O histórico do Dr. Vernon Coleman em identificar perigos para a saúde é incomparável. Desde a década de 1970, quando seus dois primeiros livros inovadores ('Os curandeiros'E'Médicos de Papel') foram publicados, o Dr. Coleman vem conquistando amigos entre pacientes e inimigos entre médicos e empresas farmacêuticas.
In Médicos de Papel O Dr. Coleman argumentou que a maior parte da pesquisa médica é feita para o benefício de pesquisadores e empresas farmacêuticas e que o dinheiro seria melhor gasto no uso das informações que já temos e no incentivo ao público para evitar riscos conhecidos à saúde.
O breve ensaio a seguir foi retirado de seu livro 'Médicos de Papel' que foi publicado pela primeira vez em 1977 e agora está novamente disponível em formato de bolso.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A maioria dos médicos na prática clínica aceita o mito de que a pesquisa médica ainda tem muito a oferecer. Suas atitudes foram cuidadosamente nutridas ao longo de muitas décadas pelos próprios pesquisadores (muitos dos quais, acomodados nas conquistas de seus antecessores, se consideram seres superiores), por acadêmicos que combinam ensino com pesquisa e que consideram as águas tranquilas da pesquisa preferíveis às águas agitadas, muitas vezes turbulentas e perturbadoras da medicina clínica, e por médicos em exercício que foram educados para ter apenas respeito e admiração pelo pesquisador médico.
A atitude do público foi moldada tanto pela profissão médica quanto por cientistas e escritores médicos ansiosos por fornecer aos seus leitores notícias esperançosas e surpreendentes. O ceticismo inicial que perturbava os pesquisadores de meio século atrás foi substituído por uma fé irracional e avassaladora de que os pesquisadores médicos eventualmente produzirão todas as respostas e que curas espetaculares estão "logo ali na esquina". O progresso, dizem ao público, faz parte da natureza humana. Tão grande é a fé do público na pesquisa que é muito mais fácil para organizações de caridade arrecadar dinheiro para programas de pesquisa do que para fornecer cuidados médicos e de enfermagem aos doentes desfavorecidos.
Pesquisadores médicos nos levaram a um mundo confuso e confuso, onde não temos mais controle total sobre nossa própria saúde nem liberdade total para escolher quais caminhos desejamos explorar. Os pesquisadores nos trouxeram problemas que precisamos resolver aceitando suas soluções: para resolver os problemas criados pelos médicos, precisamos aceitar as soluções oferecidas por eles. E enquanto permanecemos incertos sobre o que fazer para resolver esses problemas, os pesquisadores brincam alegremente em seus laboratórios. Os cientistas empregados por nossos governos continuam buscando respostas simples para problemas complexos. Os cientistas empregados pela indústria farmacêutica continuam a produzir produtos comercializáveis, mas sem originalidade médica, que apenas agravam os problemas do mundo, em vez de ajudar a resolvê-los.
Precisamos passar algumas décadas consolidando nossa posição e organizando nossa base antes de partirmos em novas missões exploratórias. Precisamos avaliar nossos métodos médicos, precisamos avaliar técnicas anteriormente ignoradas e fora de moda que agora podem ter mais a oferecer do que a medicina tradicional, precisamos estudar métodos de lidar com os diversos poluentes pessoais e ambientais que são causas tão importantes de doenças e mortes, e precisamos, acima de tudo, encontrar soluções para os problemas que nossos próprios pesquisadores criaram.
De acordo com o relatório Boletim da Academia de Medicina de Nova York Em 1972, o Dr. NRE Fendall escreveu: "Se me pedissem para escrever um epitáfio sobre a medicina ao longo do século XX, diria: brilhante em suas descobertas, soberba em seus avanços tecnológicos, mas lamentavelmente inepta em sua aplicação aos mais necessitados. A medicina não será julgada por sua vasta e rápida acumulação de conhecimento. per se mas sim na sua tutela desse conhecimento”.
Falando em uma reunião pública comemorativa dos vinte anos da Organização Mundial da Saúde, Lord Rosenheim disse que faríamos imenso progresso na saúde se, nos próximos vinte anos, pudéssemos aplicar plenamente o que já sabemos.
É irônico que, quando finalmente obtivemos o conhecimento necessário para garantir que a medicina realmente afeta as taxas de mortalidade pela primeira vez em dois séculos, continuemos buscando respostas que, na realidade, já temos. As principais causas de morte nas faixas etárias mais jovens incluem tabagismo, vários tipos de poluição e acidentes; e nas faixas etárias de meia-idade, doenças pulmonares, cardíacas e cânceres. A maioria delas poderia ser prevenida se aplicássemos o conhecimento que armazenamos em nossas bibliotecas.
Parece-me que é preciso concordar com o redator editorial do Revista Médica da Austrália que disse em 1973: “A pesquisa médica não pode mais crescer aleatoriamente, reagindo apenas lenta e inadequadamente às necessidades mutáveis da saúde comunitária e aos padrões de doenças em constante mutação.” Por razões éticas, financeiras e de bom senso, precisamos dar um basta. Como disse Theodor Fox em The Lancet em 1965: “Hoje, quando tantas mentes progressistas estão preocupadas com maneiras de fazer as coisas, esquecemos muito facilmente a que fins esses meios se destinam.”
Entretanto, entretanto, o sistema médico está nas mãos de tradicionalistas como o falecido Henry Miller, o vice-reitor com qualificação médica da Universidade de Newcastle upon Tyne, que, na sua contribuição para o livro Histórico Médico e Cuidados Médicos, publicado em 1971, escreveu: “A maioria das doenças facilmente preveníveis estão sendo prevenidas” e, em um ataque a um médico que havia expressado temores bem fundamentados sobre o desenvolvimento da tecnologia médica, disse: “Minha impressão é que ele preferiria estar doente em um hospital rural sob os cuidados de um médico em ordens sagradas cuja prática não fosse complicada por instrumentação de qualquer tipo”. Pessoalmente, não estou nem um pouco convencido de que preferiria ocupar uma cama em um hospital moderno e bem equipado em vez de um hospital rural antiquado, onde o cuidado terno e amoroso está no topo da lista de prioridades. É, no mínimo, uma escolha que exige alguma consideração, e espero que o restante deste livro forneça ao leitor de mente aberta muito o que pensar.
Sobre o autor
dr Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, www.vernoncoleman.com, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.
Imagem em destaque: Hospital Manor House em 1991 (esquerda). Royal London Hospital concluído em 2016 (certo).
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Então, Rhoda, você está a todo vapor na "teoria dos germes", certo?
Só para esclarecer: não há meio-termo, ou você acha que germes fazem com que pessoas saudáveis fiquem doentes, ou não.
Se você acha que sim, então segue-se logicamente que a "imunização" (por exemplo, vacinas) faz sentido e deve funcionar na maioria das vezes — talvez tenhamos alguns problemas com certos aditivos, mas o princípio é sólido!
Também se segue: se eles podem causar doenças, eles podem se espalhar: alguns deles, como nos disseram, como aerossóis: então as máscaras não são realmente estúpidas, mas são ótimas para impedi-las!
Assim?
Bom, continue usando sua máscara e sendo vacinado, Brit.
Estou feliz que podemos escolher o que fazemos.
Hummm, vou continuar evitando contaminar o que como. Deixo tudo no chão e provavelmente é melhor jogar no lixo. Lavo as mãos depois de limpar uma bagunça indescritível antes de comer. Evitar levar as mãos à boca na temporada de gripe parece funcionar, evitar espirrar na boca depois de usar o corrimão do supermercado? Talvez o tipo e o tamanho das partículas tenham alguma influência?
Quando você obtém ciência falsa, e é isso que temos quando você tenta impor narrativas.
Nem tudo o que a ciência diz pode agora ser considerado verdade!
Nem tudo o que a ciência diz é falso!
Foi isso que toda a comunidade científica da COVID-19 fez consigo mesma. Veja, eu acredito em algumas áreas de aquecimento global, mas não em todas as mentiras que nos são inculcadas. O mesmo vale para vírus, pode ser que alguns vírus sejam, mas o fato é que um intestino desequilibrado também pode deixar uma pessoa doente com a mesma facilidade.
https://tapnewswire.com/2024/02/treason-against-the-public-at-very-top-levels-of-uk-government/#clip=47tqhwbslz0g
Andrew Bridgen fala.
Blog sobre genocídio
https://gab.com/CovidBC