Houve um tempo em que a cultura das sociedades livres estabelecia limites e, embora a classe dominante tentasse ultrapassá-los, frequentemente falhava. Hoje, devido ao condicionamento social, as sociedades praticamente perderam a capacidade de pensar criticamente, e é muito mais provável que limites sejam ultrapassados ​​sem sequer um olhar das massas, afirma o psicoterapeuta Todd Hayen. Hayen argumenta que "Não importa quão ilógica seja uma ação, se nos disserem que está tudo bem, ou se for estruturada de alguma forma específica, [...] pulamos direto para o plano da agenda — normalmente sem pensar duas vezes".

No artigo abaixo, publicado originalmente no Off Guardian, Todd Hayen discute por que a autorregulação é fundamental para uma sociedade saudável.

Autorregulação social.

By Todd Hayen

Qualquer grupo de seres humanos que supostamente esteja em uma sociedade livre e que tenha um líder (ou um conselho de pessoas que lideram), designado por esse grupo para tomar decisões para os interesses comuns do grupo, deve confiar em sua própria “autorregulação”, acima e além do governo dos líderes, para sobreviver.

Isto é imperativo como um critério de “controle e equilíbrio” para uma sociedade saudável.

Na maioria das sociedades democráticas, isso se dá por meio do processo eletivo. As pessoas são colocadas no poder, e destituídas, se necessário, por meio de eleições, ou seja, do voto popular. As pessoas precisam estar atentas ao que acontece em suas comunidades, em nível local, e em suas nações, em nível nacional. E, claro, devem exercer a devida diligência em relação aos acontecimentos globais. Só então saberão em quem votar para melhor servir à sua comunidade.

Na maioria das sociedades democráticas, isso se dá por meio do processo eletivo. As pessoas são colocadas no poder, e destituídas, se necessário, por meio de eleições, ou seja, do voto popular. As pessoas precisam estar atentas ao que acontece em suas comunidades, em nível local, e em suas nações, em nível nacional. E, claro, devem exercer a devida diligência em relação aos acontecimentos globais. Só então saberão em quem votar para melhor servir à sua comunidade.

É assim que controlamos, embora às vezes não o suficiente, nosso governo. Temos pouco controle sobre organizações não governamentais (ONGs) por meio do processo eleitoral. Mas controlamos, novamente em algum grau, normas sociais, moralidades, valores e outras coisas que podem contrariar nossos próprios "padrões comunitários" como massa, por meio de protestos e outras demandas por responsabilização. Nesse sentido, nossa sociedade é, de certa forma, mantida sob controle pelos requisitos constitucionais de uma nação, bem como por nossa afirmação pessoal sobre o que é "certo" e o que é "errado".

Os seres humanos tradicionalmente concordam com alguns desses princípios básicos. Por exemplo, existem pouquíssimas culturas, se é que existe alguma, que defenda, como princípio fundamental, o assassinato. Pouquíssimas, se é que existe alguma, que defenda o abuso sexual infantil ou o abuso físico (claro, o que determina qualquer uma dessas coisas pode ser bastante subjetivo).

Independentemente dos casos atípicos sempre presentes quando fazemos declarações generalizadas (que certamente existem, e uma discussão sobre esses casos atípicos levaria muito tempo e atenção), os seres humanos compartilham muitos princípios fundamentais da “boa humanidade”.

A menos, é claro, que sejam afastados desses princípios fundamentais por alguma força externa — governo corrupto, vigaristas, o mal... Satanás. Alguns dirão que temos uma tendência natural a adotar práticas imorais (pense em Moisés saindo por um instante para recolher os Dez Mandamentos e o que se seguiu).

Dito isso, o que acontece quando uma cultura em geral vivencia, dentro dela, algo que se desvia drasticamente desses princípios? A ocorrência de tal desvio pode vir diretamente do governo ou do coletivo (ou, em nossa situação atual, parece vir do coletivo, mas na verdade é um desvio intencional criado pela agenda).

A resposta à primeira pergunta, em tempos ideais, é esta: a cultura não tolera isso. Eles deixam clara sua insatisfação e se revoltam, ou pelo menos não cumprem a agenda. Eles dizem: “Estou furioso e não vou mais aguentar isso!”

https://youtube.com/watch?v=zLO5IZcNOXg%3Fsi%3DIzPw_Rf5SWTVCMOq

Infelizmente, o tempo em que nossa sociedade demonstraria tal autorregulação já passou há muito tempo. Vimos os últimos resquícios disso durante a era do Vietnã nos Estados Unidos — e apenas em um determinado grupo demográfico da sociedade — e certamente não com tanto sucesso.

Desde então, o governo, ou quem quer que esteja por trás dessa marcha rumo ao esquecimento, tem garantido que tal "insatisfação com as políticas" da facção governante não seja questionada e, se for, a pessoa ou grupo que questiona seja severamente punido. Uma jogada muito inteligente em direção a esse controle mental fascinante foi fazer com que todos ficassem grudados na tela do celular. Como "eles" fizeram isso, e não sendo apenas uma evolução natural da tecnologia, daria um livro para explicar.

Apesar das razões subjacentes pelas quais não regulamos como sociedade, o simples fato é que não o fazemos mais. Houve um tempo, em uma galáxia muito, muito distante, em que a cultura estabelecia esses limites (se tivesse liberdade para fazê-lo) e, embora a classe dominante tentasse cruzá-los, frequentemente falhava. Hoje, é muito mais provável que limites possam ser cruzados sem sequer um olhar das massas. Hoje, elas nos fazem comer na mão delas.

Citarei alguns exemplos: Onde está a indignação social quando as pessoas são forçadas a injetar em seus corpos uma substância relativamente desconhecida? Embora a agenda apresentasse "boas razões" para tal, onde estavam as evidências que sustentavam essa justificativa? Se surgisse alguma evidência contrária à noção de que um vírus mortal está matando o mundo e uma vacina a ser desenvolvida em oito meses seria "segura e eficaz", ela era rapidamente reprimida pelos poderes constituídos e considerada "desinformação" e "perigosa".

Onde está a indignação social quando milhares de jovens, de repente, buscam cirurgias e medicamentos para sustentar o mito de que se "identificaram erroneamente" com base no que lhes dizem ser uma mentira sobre sua identidade biológica? Onde está o "Estou furioso" quando a "autoridade" determina que eles são os árbitros finais da verdade sobre as crianças, e que seus pais podem simplesmente ir para o inferno?

Onde está a indignação social quando de repente nos dizem que não poderemos mais usar dinheiro ou que teremos que carregar uma identidade digital, o que acabará com qualquer reivindicação de autonomia pessoal, sem mencionar a destruição completa da privacidade pessoal?

Onde está a indignação social quando um governo gasta bilhões de dólares para apoiar a matança de seres humanos em uma "guerra" do outro lado do mundo sem nenhuma outra razão além de alimentar quaisquer objetivos nefastos e unilaterais que o governo tenha?

Onde está a indignação social quando grandes facções de "pessoas" não eleitas decidem assumir o governo do mundo de instituições nobres e bem financiadas, como a ONU, a OMS, o Fórum Econômico Mundial, a OTAN e, localmente, o FDA e o CDC?

Onde está a indignação social quando o governo de um país permite a imigração ilegal de centenas de milhares de pessoas sem qualquer tipo de verificação?

Isso para citar apenas alguns exemplos. Este artigo teria cem páginas se eu nomeasse pelo menos metade desses "ultrajes".

Qual é a razão pela qual não se grita das janelas: "Estamos furiosos pra caramba!!"? Há muitas razões, uma delas vem do esforço conjunto daqueles que têm o poder de implementar tal iniciativa. É para fazer uma lavagem cerebral na sociedade e fazê-la obedecer.

Leia este artigo para obter um pouco de conhecimento sobre esse esforço, ou pelo menos uma possibilidade, Palavras Fantasmas do Passado. É como se estivéssemos todos hipnotizados, e sempre que a agenda ativa uma parte de seu plano, o pêndulo prateado sai e balança diante de nossos olhos, acompanhado por uma voz suave que diz: "Está tudo bem, isso é bom para você".

Nem é preciso dizer que essa voz também poderia estar murmurando, “Os não vacinados são maus, odeie qualquer um que espalhe desinformação, Putin é o diabo encarnado, odeie-o de todo o seu coração.”

Devido a esse tipo de condicionamento, entre muitas outras técnicas, nós, como sociedade, perdemos quase todo o pensamento crítico e, como resultado, não conseguimos mais nos autorregular como cultura.

Não importa quão ilógica uma ação seja, se nos disserem que ela é aceitável, ou se ela for enquadrada de alguma forma específica (como enquadrar o desejo de uma criança de 10 anos de mudar seu sexo biológico como um "direito" inalienável), pulamos direto para o plano da agenda — normalmente sem pensar duas vezes. "2 + 2 = 5, 2 + 2 = 5", isso é martelado em nós repetidamente, e eventualmente acreditamos, e então só precisa ser dito uma vez.

Em breve será “2+2=6” e, novamente, a maioria de nós obedecerá e nunca mais pensará nisso.

Fonte: Todd Hayen do Guardian Fonte da imagem em destaque Todd Hayes no Off-Guardian.

Todd Hayen é um psicoterapeuta registrado que atua em Toronto, Ontário, Canadá. Possui doutorado em psicoterapia profunda e mestrado em Estudos da Consciência. É especialista em psicologia junguiana e arquetípica.