Um novo relatório, resultado de meses de análises qualitativas e quantitativas realizadas por pesquisadores do Centro de Monitoramento da Mídia (CFMM), destacou o viés sistemático da mídia britânica em favor de Israel em suas reportagens sobre a situação em Gaza. Isso também demonstra, sem dúvida, que a propaganda continua sendo usada contra a nação como uma ferramenta eficaz.

Propaganda, que em latim significa “propagar” ou “semear” e, no sentido mais neutro, significa disseminar ou promover ideias específicas, ganhou sua má fama devido ao seu uso como ferramenta por regimes repressivos para glorificar seus líderes, motivar seus cidadãos e demonizar seus inimigos.fonte).

Simplificando, “propaganda” é o termo para o “abrangente” da retórica suspeita e é "a deliberar, tentativa sistemática de moldar percepções, manipular cognições e direcionar o comportamento para alcançar uma resposta que promova a intenção desejada dos propagandistas.”

Os propagandistas têm sido identificado como “grandes organizações ou grupos” que visam “conquistar o público para interesses especiais por meio de uma orquestração massiva […] e eles “ocultam tanto o seu propósito como a falta de razões sólidas de apoio.” (fonte).
Geralmente, porém, conseguimos identificar facilmente o uso de propaganda pela grande mídia, os propagandistas e as razões por trás de seu uso.

Isso se deve principalmente à experiência e observação da comunicação disseminada de mentiras, distorções, enganos, manipulações, controle mental e lavagem cerebral que moldaram com sucesso as percepções das massas durante a era da Covid e ao fato de ver pessoas geralmente racionais usando máscaras e sendo vacinadas por um vírus inexistente.

Portanto, é notável que a grande mídia ainda tenha essa capacidade de alterar percepções de forma eficaz, mas, dessa vez, a propaganda tendenciosa está agindo sobre a percepção individual da situação entre Israel e Gaza e, de alguma forma, eles convenceram as massas de que estão relatando a verdade, para variar.

No entanto, a grande mídia, por sua vez, tem sido culpada de publicar histórias "não verificadas" e até mesmo mentiras e clichês completamente desmascarados, todos repetidos literalmente pelas massas que assistem à televisão. Suas reportagens têm sido enganosas e perigosas, e podem ter consequências graves, de acordo com a Declassified UK, que afirma ter havido uma 365% aumento de incidentes islamofóbicos no Reino Unido desde 7 de outubro, muitos envolvendo pessoas que estão sendo alvos por seu apoio à Palestina.

Parece absurdo que a grande mídia ainda consiga distorcer as percepções dessa forma, causando divisão e ainda mais polarização dentro do país. Eles conseguiram convencer os telespectadores de que pessoas inocentes são o inimigo e que estão do lado dos que estão no poder. POR QUE raios as pessoas se deixam enganar assistindo aos programas de TV e lendo os jornais da grande mídia?

Os globalistas, os belicistas e seus asseclas sem alma são os que se beneficiam da propaganda, que serve apenas para promover seus próprios interesses, certamente não as vidas dos "comedores inúteis". Permitindo o uso contínuo de sua ferramenta, sua arma de destruição contínua, os consumidores de propaganda estão marcando gols contra, rebatendo para o time errado e todas as analogias semelhantes, o que significa que estão do lado do inimigo!

Não é racional, assim como não é defender o bombardeio generalizado de civis inocentes, nem é humano, embora alguns estejam convencidos de que é.

Isso se deve ao fato de reportagens perigosas. Assim como o uso excessivo de certos tropos pela grande mídia: “A publicação desse tipo de conteúdo alimenta a percepção de que a oposição a Israel, especialmente por parte da comunidade muçulmana, faz parte de um antissemitismo inerente que caracteriza os valores islâmicos”, escreve. Hamza Ali Xá para o Declassified UK, que relatou as descobertas do estudo abaixo.

A MÍDIA DO REINO UNIDO ESTÁ DO LADO DE ISRAEL.

by Hamza Ali Xá

O Declassified UK apresentou um estudo conduzido por pesquisadores do Centro de Monitoramento de Mídia (CFMM) intitulado "Media Bias Gaza 2023-24", que, segundo eles, serve como um exame crítico da cobertura da mídia em torno da guerra de Israel em Gaza no primeiro mês após 7 de outubro (7 de outubro a 7 de novembro de 2023), destacando distorções e preconceitos significativos nos principais meios de comunicação. 

Dado o intenso debate polarizado que ocorreu desde aquele dia fatídico, o relatório analisa, sem medo ou favoritismo, a cobertura da mídia e a extensão em que os fatos principais foram apresentados. 

O relatório é resultado de meses de análises qualitativas e quantitativas realizadas por pesquisadores do Centro de Monitoramento da Mídia (CfMM). O relatório examinou uma vasta gama de dados, analisando 176,627 clipes de televisão de mais de 13 emissoras e 25,515 artigos de notícias de mais de 28 sites de mídia online do Reino Unido. Os dados foram analisados ​​quanto ao enquadramento dos eventos, à utilização da linguagem e à representação das vozes palestinas na grande mídia. O relatório teve como objetivo avaliar a extensão do viés e da distorção na representação do conflito por diversos veículos de comunicação. 

O papel da mídia diante da agressão de Israel em Gaza – e plausível genocídio – deve ser relatar as notícias de forma responsável, validar os fatos, responsabilizar igualmente todos os poderes e pintar um quadro preciso dos eventos.

Mas se isso é realmente assim é o foco de uma nova e exaustiva análise   pelo Centro de Monitoramento da Mídia do Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha. Revela o segredo mais mal guardado da Grã-Bretanha: a parcialidade sistemática da grande mídia em favor de Israel quando se trata de noticiar seu ataque a Gaza.

O relatório analisa 176,627 clipes de televisão de mais de 13 emissoras, incluindo BBC, ITV, Sky e Channel 4. 

Também analisa 25,515 artigos de notícias de mais de 28 sites de mídia online do Reino Unido, incluindo o Guardian, vezes, Express e Telégrafo, entre 7 de outubro de 2023 e 7 de novembro de 2023. 

Os dados foram analisados ​​para enquadramento de eventos, uso da linguagem e representação de vozes palestinas.

Conclui que 76% dos artigos online enquadram a agressão de Israel como a “guerra Israel-Hamas” – em vez de uma guerra contra Gaza – e que mais de 70% dos termos atrocidades, matança e massacre na mídia de transmissão foram usados ​​exclusivamente em referência a ataques contra israelenses. 

Também é detectada uma notável ausência de vozes palestinas: nas reportagens televisivas, as perspectivas israelitas foram referenciadas quase três vezes mais (4,311) do que as palestinas (1,598).

'Direito à legítima defesa'

Também foi identificada a disposição de muitas emissoras de enfatizar o suposto direito de Israel de se defender em Gaza. 

Mas, como disse Francesca Albanese, relatora especial das Nações Unidas para os territórios palestinos ocupados, ditou, Israel não pode reivindicar o direito de “autodefesa” sob o direito internacional porque Gaza é um território que ele ocupa.

No entanto, na TV, a insistência nesse "direito" israelense é mencionada em 1,482 ocasiões. Em contraste, as menções ao direito dos palestinos de resistir ao ataque israelense em Gaza somam apenas 278. 

O relatório mostra que a emissora com a maior porcentagem de menções a quaisquer direitos associados aos palestinos foi o canal em inglês da Al Jazeera. 

Na mídia online, o direito de Israel de se defender é mencionado 963 vezes. Este ponto é destacado seis vezes mais do que quaisquer direitos do povo palestino, que recebem apenas 163 menções.

Gaza ocupada

Além do foco desigual em Israel, há um padrão de omissão de contexto importante para o público. 

O relatório conclui que, em um mês, de mais de 98,500 menções do termo Gaza, houve apenas 26 ocorrências das palavras “Gaza ocupada” em canais de TV abertos. 

Em 9 de Outubro, a chanceler sombra do Partido Trabalhista, Rachel Reeves, disse Programa Today da BBC Radio 4: “Gaza não está ocupada por Israel”. Isso não foi corrigido pelo entrevistador, Nick Robinson.

A diferença na forma como as mortes são descritas em ambos os lados também é notada, com menos valor aparentemente atribuído às vidas palestinas.

Em artigos online, frases como “Palestinos foram mortos” ocorrem 665 vezes, enquanto há 1,195 menções (55% a mais) em referência a “Israelenses mortos”. 

Isso apesar dos palestinos terem sofrido desproporcionalmente depois de 7 de outubro, após uma intensa campanha de bombardeios indiscriminados pelo sofisticado exército israelense.

Um exemplo que capta este contraste na forma como as mortes são reportadas encontra-se no vezes um mês após 7 de outubro. Isso mencionou como “os israelenses marcaram um mês desde que o Hamas assassinado 1,400 pessoas e sequestrou 240, iniciando uma guerra na qual 10,300 palestinos estão disse ter morrido”. [ênfase adicionada]

Esta não é uma tendência restrita à direita do espectro da imprensa. Em 17 de outubro, em vez de dizer que Israel estava negando água aos palestinos em Gaza por meio de seu cerco total, o Guardian explicou que os palestinos estavam começando a “desidratar até a morte”. 

Os leitores muitas vezes ficam na dúvida sobre os perpetradores e as causas quando palestinos são mortos.

Reivindicações não verificadas

O relatório também constata que alegações não verificadas feitas por autoridades ou representantes israelenses não são tratadas com cautela, mas sim regularmente consideradas como fatos. Desclassificado tem relatadoAs notícias falsas de Israel sobre o Hamas decapitando bebês foram amplamente divulgadas como fatos na grande mídia do Reino Unido.

O relatório do Centro de Monitoramento da Mídia conclui que, dos 361 clipes de TV onde os termos “decapitados” e “bebês” foram encontrados, apenas 52 foram sujeitos a refutações ou questionamentos. 

Isso ocorreu apesar de alguns jornalistas em Israel terem noticiado, poucos dias após a alegação, que ela não havia sido confirmada. 

Na TV aberta, foram feitas 29 menções a "bebês queimados" ou "bebês sendo queimados". Autoridades israelenses conseguiram fazer tais alegações com pouca resistência. 

O porta-voz israelense Mark Regev foi questionado em uma entrevista à Sky News sobre as evidências de que o Hamas estava usando instalações médicas e ambulâncias como centros de comando. Ele disse que "são eles que queimam bebês vivos". As imagens que fundamentam a alegação ainda precisam ser verificadas de forma independente.

Visões anti-palestinas

Ter opiniões desumanizantes ou agressivamente antipalestinas também não é obstáculo para dar visibilidade aos entrevistados israelenses, nem comentários incendiários no ar são frequentemente contestados, conclui o relatório. 

A embaixadora de Israel no Reino Unido, Tzipi Hotovely, foi citada ou citada 44 vezes por emissoras no mês posterior a 7 de outubro de 2023. Seu histórico de negação da ocorrência da Nakba de 1948 e defendendo pois a supremacia judaica sobre a terra da Palestina nunca é levantada. 

O relatório observa que, em 9 de Outubro, Hotovely repetiu repetidamente estabelecido no Canal 4 News que Gaza não estava ocupada por Israel. Sua falsa alegação não foi contestada.

O relatório também revela a islamofobia descarada presente em muitos dos comentários sobre a agressão israelense e a descrição desonesta da situação como um conflito entre muçulmanos e judeus. A GB News e a Talk TV são apontadas como reincidentes nesse aspecto. 

O painelista do GB News, Leo Kearse, acusou “muitos muçulmanos, muitos esquerdistas conscientes” de apoiar ou se opor ao Hamas.

No TalkTV de Rupert Murdoch, o escritor e historiador Rafe-Haydel Mankoo fez um discurso incendiário contra os muçulmanos e suas crenças, declarando que "para muitos muçulmanos o ódio aos judeus é motivado pela religião muito mais do que pela política". 

Ele prosseguiu acrescentando que “o ódio aos judeus infecta grande parte do mundo muçulmano”. Essas alegações inflamatórias não foram contestadas pelos apresentadores do TalkTV.

Antisemitismo

Setores da imprensa também se envolveram em tais práticas. O relatório aponta para uma neste artigo no Daily Express onde Moataz Khalil, um jornalista egípcio radicado em Londres, afirma que aprendeu a odiar os judeus em sua mesquita no Egito.

A publicação desse tipo de conteúdo alimenta a percepção de que a oposição a Israel, especialmente da comunidade muçulmana, faz parte de um antissemitismo inerente que caracteriza os valores islâmicos. 

Este é um tropo perigoso e enganoso que pode ter consequências graves: houve uma 365% aumento de incidentes islamofóbicos no Reino Unido desde 7 de outubro, muitos envolvendo pessoas que foram alvos por seu apoio à Palestina.

Em última análise, o relatório aponta para “preconceitos significativos” e “distorções” no que diz respeito à cobertura da mídia sobre Israel. 

Comentando suas conclusões mais amplas, Rizwana Hamid, diretora do Centro de Monitoramento de Mídia, enfatiza que “é fundamental defender os princípios de justiça, precisão e inclusão, garantindo que todas as vozes sejam ouvidas e todas as perspectivas sejam representadas”.

O relatório faz recomendações que melhorariam a cobertura da mídia. Uma delas é que as vidas israelenses não devem ser priorizadas em detrimento das vidas palestinas. Se o número de palestinos "mortos" for maior do que o de israelenses "mortos", então esse número maior deve ser o destaque da manchete ou da reportagem. 

Além disso, o relatório enfatiza que, quando palestinos são mortos, os autores devem ser identificados. Reportagens sobre alegações israelenses em Gaza devem ser referenciadas com uma ressalva quando não tiverem sido verificadas por uma fonte independente.

Fonte: HAMZA ALI SHAH Reino Unido desclassificado