By Dr. Sam Bailey Já estamos há mais de quatro anos a fraude da COVID-19 e embora muitas coisas tenham mudado, confusão continua sendo o tema dominante. Mais pessoas estão chegando à conclusão de que havia sem pandemia mas também há muitas pessoas aumentando “armas biológicaseganho de função” narrativas. Entre elas, também vimos a introdução de um novo argumento de contorno: “a existência do vírus não é importante”.
Em 2020, começamos a investigar a modelo de vírus e chegou à conclusão de que o SARS-CoV-2 não existia. Na verdade, não havia evidências científicas da existência de qualquer vírus, desde a literatura do final do século XIX e da chamada “Vírus” do Mosaico do TabacoOs críticos da virologia apontaram que nenhuma entidade que se enquadre na descrição de um vírus jamais foi fisicamente isolada. Para manter a ilusão, os virologistas não realizaram testes adequados. experimentos controlados como as propostas no “Declaração “Resolvendo o debate sobre o vírus”. De fato, Dr. Stefan Lanka mostraram que várias descobertas indiretas alegadas como evidências de vírus são produzidas pelas próprias metodologias experimentais.
Em 2022, Mark publicou Um adeus à virologia (edição especializada), uma refutação formal de quase todos os aspectos do modelo viral. Assim como em outros trabalhos que 'nenhum vírus"Os proponentes produziram, mas não houve uma resposta direta à tese geral. Em vez disso, vimos apenas tentativas de mudar o assunto, obscurecer as definições estabelecidas de palavras ou introduzir novas hipóteses infalsificáveis. Não existe uma "terceira via" quando se trata da existência de vírus, e esse sofisma apenas desvia a atenção do fato de que não foi demonstrada a existência de nenhum tipo de 'patógeno'. Os experimentos humanos e animais do mundo real que se propuseram a demonstrar entidades “contagiosas” que causam doenças como influenciar e resfriados comuns foram fracassos monumentais.
Neste vídeo, investigamos por que perceber que os vírus não existem é um passo fundamental para reduzir o medo e criar uma sociedade melhor.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Referências
- A fraude COVID-19 e a guerra contra a humanidadeDr. Mark Bailey e Dr. John Bevan-Smith, 2021
- "Dr. Peter McCullough diz que viu uma imagem de um vírus de perto”, Dr. Sam Bailey, 20 de novembro de 2022
- "As loucuras de Peter McCullough”, Dr. Sam Bailey, 16 de setembro de 2023
- "'VÍRUS NÃO EXISTEM' era uma operação psicológica”, Igor Chudov, 6 de novembro de 2022
- O "Resolvendo o debate sobre o vírus” Declaração, 14 de julho de 2022
- HIV – Um vírus como nenhum outro, The Perth Group, 12 de julho de 2017
- Adeus à Virologia (Edição Especializada)Dr. Mark Bailey, 15 de setembro de 2022
- Vídeos de ganho de função, Dr. Sam Bailey
- "Projeto Veritas e o 'Vírus'”, Dr. Sam Bailey, 18 de fevereiro de 2023
- "O fim da COVID” (90 sessões)
- Ivor Cummins e Doc Malik no YouTube
- Ivor Cummins sobre o vírus desaparecido: "Deixe-me ser honesto. Vou mentir para você" – Eric Coppolino
- "Vazamento de laboratório: uma desorientação elaborada?”, Fundo de Defesa da Liberdade na Saúde, 7 de fevereiro de 2024
- A Grande Tomada, David Rogers Webb, 2023 (e-book gratuito)
- "Conversas com Dr. Tom Cowan e amigos: #74: Michael O'Bernicia”, Dr. Tom Cowan, 31 de janeiro de 2024
Fonte Dr. Sam Bailey em – https://drsambailey.com/
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Aos Drs. Bailey, Cowan, Kaufmann, Lanka e outros, se renomearmos Vírus para Patógeno, isso resolverá a discussão? Pensei em vocês ao ler as descobertas do Dr. Hazan.
Vale a pena ouvir. 9 minutos impressionantes! Hazan afirma ter identificado COMPLETAMENTE o vírus C-19 e afirma que ele sobrevive por até 45 dias; Kaufmann, Lanka e outros, o que dizem sobre isso?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Doenças microscópicas contagiosas são reais, chame-as como quiser.
Existem apenas toxinas/venenos e parasitas. A doença é o corpo trabalhando em seu processo de cura. Protegerei meus direitos da 1ª Emenda dizendo que esta é apenas uma teoria que deduzi da minha própria pesquisa. Você deveria fazer o mesmo.
Drs. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Se renomeássemos "Vírus" para Patógeno, isso resolveria a discussão? Pessoalmente, mantenho a mente aberta.
Vale a pena ouvir. 9 minutos impressionantes! Hazan afirma ter identificado COMPLETAMENTE o vírus C-19 e afirma que ele permanece vivo por até 45 dias; Kaufmann, Lanka e outros, o que eles dizem sobre isso?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Christine Massey menciona no vídeo “AS EVIDÊNCIAS DE QUE OS VÍRUS NÃO EXISTEM (dados oficiais) com Christine Massey” no Bright ion (a partir de 22:50) que ela escreveu para mais de 220 instituições de saúde/ciências reais, solicitando um registro de isolamento/purificação do “SARS-COV-2” (ou às vezes apenas o isolamento/purificação de qualquer vírus para o qual haja vacinação no calendário de vacinação) e diz que nenhuma forneceu ou citou qualquer registro de tais vírus, da maneira que Christine solicitou.
O site de Christine, fluoridefreepeel dot ca, mostra muitos exemplos de cartas de resposta que ela recebeu.
Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.; Se renomeássemos "Vírus" para Patógeno, isso resolveria a discussão? Pessoalmente, mantenho a mente aberta.
Vale a pena ouvir. 9 minutos impressionantes! Hazan afirma ter identificado COMPLETAMENTE o vírus C-19 e afirma que ele permanece vivo por até 45 dias; Kaufmann, Lanka e outros, o que eles dizem sobre isso?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Drs. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Se renomeássemos "Vírus" para Patógeno, isso resolveria a discussão? Pessoalmente, mantenho a mente aberta.
Vale a pena ouvir. 9 minutos impressionantes! Hazan afirma ter identificado COMPLETAMENTE o vírus C-19 e afirma que ele permanece vivo por até 45 dias; Kaufmann, Lanka e outros, o que eles dizem sobre isso? com/video/7v527mJaPDvq/
adicionar https://www.bitchute.
Drs. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Se renomeássemos "Vírus" para Patógeno, isso resolveria a discussão? Pessoalmente, mantenho a mente aberta.
Vale a pena ouvir. 9 minutos impressionantes! Hazan afirma ter identificado COMPLETAMENTE o vírus C-19 e afirma que ele permanece vivo por até 45 dias; Kaufmann, Lanka e outros, o que eles dizem sobre isso?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Eu não assisto a vídeos, mas você poderia explicar melhor “Hazan afirma ter identificado COMPLETAMENTE o vírus C-19 e afirma que ele permanece vivo por até 45 dias. Quais métodos foram usados exatamente? Nem mesmo os virologistas afirmam que os vírus são vivos.
Confusão e jargões são o jogo total do zero líquido, e é isso que é. A Sociedade Hegel criou o conceito de causar pânico para causar perturbação até que o público pedisse para que isso fosse resolvido, uma ferramenta política útil. A Covid foi usada para nos controlar, exigindo que curas fossem encontradas, e o Aquecimento Global para que o zero líquido fosse aceito. Questione e resista, é uma cura inútil para um problema insignificante, para que os gananciosos possam controlar a luta pelas migalhas que caem de suas mesas. Não viveremos na colmeia proposta!
Em 2011, cheguei à conclusão de que todas as vacinas são uma fraude e todas prejudicam quem as recebe. Na década seguinte, tomei conhecimento do debate sobre infecção/terreno e observei que, desde 1934, os médicos que se opunham ao modelo médico tendiam a ser presos, socialmente destruídos ou simplesmente mortos. Em 2012, eu estava satisfeito por ter provas de que o autismo era causado por vacinas em um processo de 7 etapas, variável. Quando a covid chegou, fui para as montanhas. Nada de PCR ou vacinas para mim. Mas, a essa altura, eu sabia quem era o responsável e quem tínhamos que derrotar para restaurar a liberdade e a prosperidade novamente. Porque ninguém vai acreditar em mim, terei que fazer isso sozinho. Assim é a vida. Obrigado, Sam. Você é um guerreiro de primeira ordem.
Você pode ver vírus em um microscópio de altíssima potência. Meu marido é virologista há mais de 50 anos e trabalhou com coronavírus, que era o nome original da covid. Talvez a razão pela qual as instituições científicas não queiram mostrar o vírus seja porque ele foi alterado. Você já pensou nisso? O que você acha que causa a contaminação?
Acho que você quer dizer contágio? Seu marido pode ter sido virologista por 50 anos, mas o que isso significa? Contágio é apenas uma teoria, Nada mais. As pessoas acreditam e ensinam mentiras há milênios...
Eu também trabalhei com "coronavírus" e também observei "vírus" usando um microscópio de altíssima potência (microscópio eletrônico). O que eu e seu marido observamos são vesículas extracelulares, produtos de degradação intracelular e artefatos dos tratamentos agressivos usados para realizar ME em amostras mortas. Essas partículas não são capazes de replicar e causam doenças infecciosas.
De fato, instituições científicas mostraram muitas imagens do "vírus", que variam tanto em tamanho e morfologia que não é possível que sejam a mesma coisa, embora os autores afirmem que sim. Essas partículas não foram purificadas para determinar sua composição e função.
Recentemente, escrevi um artigo que contém muitos exemplos de falha na demonstração de contágio para The Expose: O Mito do Contágio: Falha na Demonstração da Transmissão de Doenças "Virais". POR PATRICIA HARRITY EM 1º DE MARÇO DE 2024.
Portanto, não há menção a toxinas e radiação. As quais acredito (através de pesquisas) causam a maioria das doenças.
Se os vírus não existirem, proponho este desafio a essas pessoas: deixem um animal diagnosticado com o vírus da raiva picar vocês. Se os vírus não existirem, vocês podem recusar a vacina antirrábica sem preocupações.
Seu comentário me fez rir!
Confira isso por Mike Stone https://expose-news.com/2024/02/12/the-infectious-myth-busted-the-germ-duel/
No artigo ele diz:
“Muitas vezes, ao lidar com os defensores da “teoria” dos germes da doença, somos desafiados a “duelos de germes” semelhantes, onde, para manter nossa honra e apoiar nosso desafio à sua afirmação positiva (que eles acreditam erroneamente ter sido satisfeita devido a cem anos de experimentação pseudocientífica), devemos demonstrar a disposição de “arriscar nossas vidas” por isso, enquanto eles podem se acomodar diante de evidências fraudulentas que consideram suficientes.
Devemos nos submeter a vários agentes chamados "patogênicos" para refutar a "infecção" e o "contágio". Essa é uma tática defensiva empregada quando os defensores da "teoria" dos germes percebem que não têm evidências científicas do seu lado que sustentem sua crença em bichos-patogênicos invisíveis.
Assim, de alguma forma, torna-se "lógico" para eles exigir que passemos por obstáculos ridículos para satisfazer seus cenários absurdos, em vez de eles terem que fornecer evidências experimentais que validem as afirmações positivas que fazem. É uma tentativa de transferir logicamente, de forma falaciosa, o ônus da prova para nós, para que eles não tenham que defender sua posição com evidências científicas.
Pessoalmente, já me disseram para ser mordido por um cachorro raivoso, dormir com alguém que tem uma DST, injetar sangue HIV positivo em mim mesmo, ficar sentado em uma enfermaria de tuberculose e cuidar de um paciente de ebola sem proteção adequada.”
Que tal você fazer isso e provar seu ponto?
Nossa! Vou ter que ler de novo! Mas acho que faz sentido na minha primeira leitura — um voto positivo meu.
A gripe espanhola (experimental) foi transmitida diretamente de pessoas doentes, via saliva e excreções nasais, para pessoas saudáveis que não contraíram a doença. Foi até testada em cavalos, com o mesmo resultado.
Virologia é ciência lixo. A teoria dos germes foi provada falsa há muito tempo e tudo o que fizeram foi mudar o bicho-papão para "vírus".
Todas as vacinas são venenosas e nunca foram erradicadas ou
impedia qualquer coisa além de boa saúde.
A teoria dos germes não foi de todo provada falsa – isso é um absurdo. Sabe-se que bactérias existem, foram isoladas e definidas em grande detalhe, e sabe-se muito bem que, se certas bactérias entrarem nos lugares errados do nosso corpo, podem nos deixar muito doentes e até mesmo nos matar. Um bom exemplo são as bactérias intestinais que nos ajudam a decompor os alimentos – uma relação sinérgica, mas se essas bactérias escaparem do trato digestivo (por exemplo, através da perfuração do intestino), elas nos deixarão doentes e provavelmente nos matarão se não forem tratadas. Minha esposa sofreu recentemente dessa mesma condição e os tratamentos administrados – baseados, pelo menos em parte, na teoria dos germes – salvaram sua vida.
Muito menos se sabe sobre “vírus” e não discuto que as teorias que os cercam possam e devam ser questionadas.
A teoria do terreno tem muito mérito, mas isso não significa que a teoria dos germes seja infundada: é perfeitamente possível que ambas sejam pelo menos parcialmente verdadeiras.
Concordo plenamente com tudo o que você disse, exceto pela parte sobre "vírus". Leia meus artigos para mais detalhes sobre virologia: "O Desafio do Vírus: Um Guia para os que Tomaram a Pílula Roxa" e "Virologia é uma Pseudociência Fraudulenta e um Campo em Extinção", segundo Cientistas Biomédicos, publicados no The Expose.
“Germes” são bactérias e parasitas (muitos são benéficos). Não vírus, cuja existência nunca foi comprovada.
Vírus (Latim = Toxina)
Oi Patricia,
Como não sou médico nem cientista, confio em outras observações.
No Reino Unido, nossas moedas são feitas de aço.
As pessoas estavam colocando moedas no local da injeção de C19.
Então, para mim, o braço agora era magnético.
O que poderia causar isso?
O fluido C19 contém óxido de grafeno.
As máscaras que as pessoas usavam estavam contaminadas com GO.
As sondas de teste de PCR apresentaram contaminação por GO.
Minha entrada em um hospital do Reino Unido foi recusada porque me recusei a fazer um teste PCR.
Armas biológicas são o fluido C19 injetado nos braços das pessoas.
O óxido de grafeno retira o ferro do sangue e causa coágulos sanguíneos.
Provavelmente é uma boa ideia não fazer um teste PCR.
Como o antigo vídeo da Dra. Lorraine Day (que, infelizmente, parece ter falecido no ano passado) onde ela afirma que “…o teste vacina você”.
rum ble (ponto) com (barra) vc13y5-doctor-lorraine-day-re-covid (ponto) html
Ela não fornece evidências fortes o suficiente para me convencer, mas quem arriscaria? 🙂
Também não estou totalmente convencido sobre os ímãs, mas achei interessante este outro vídeo antigo sobre "O DESAFIO DO IMÃ DA VACINA CONTRA A COVID" do Highwire, onde eles mostraram 15 pessoas sendo testadas com o ímã na rua e, em 6 delas (acho que todas as 15 tinham sido injetadas com a vacina "COVID"), o ímã grudou.
rum ble (ponto) com (barra) vhelu5-the-covid-vaccine-magnet-challenge (ponto) html
Mais uma vez, não é 100% conclusivo, mas provavelmente é razão suficiente para não arriscar tomar o veneno! 🙂
Lamento saber do falecimento do Dr. Day, meu amigo.
Se não me falha a memória, logo no início de sua carreira, após se formar, ela teve um problema com todo o paradigma de doenças, vírus, contágio e tudo o mais, então abandonou a disciplina e entrou em trauma. Sei que minha esposa a seguiu, mas como ela estará ausente por alguns dias, não posso falar com ela no momento, talvez por telefone mais tarde.
Acho que o Sr. Owen está bastante “na linha” com sua compreensão de todo o cenário chocante...
Mas ele ainda acha que estamos em uma bola girando, aqui estou divagando!!!
Sim, eu só notei o lamentável falecimento da Dra. Day quando a menção ao teste de PCR me lembrou da avaliação que ela fez dele. A Wikipédia diz que ela morreu aos 86 anos, o que me surpreendeu, pois ela me parece muito mais jovem no vídeo que citei.
Não sei muito sobre ela, então será interessante saber o que sua esposa sabe sobre ela. Notei que o Dr. Day escreveu um livro com o título bem-humorado de "Germes não CAUSAM doenças, assim como moscas não CAUSAM lixo!" 😆
Fico inseguro sobre muitos desses assuntos quando vejo informações contraditórias, mas o Sr. Owen certamente parece ter razão sobre ficar longe de testes de PCR, máscaras e venenos 🙂.
Olá, uma pessoa.
https://mega.nz/file/JRolQRQB#5EwNSGfKc7pazgVppL8Gi9DJUGT-NfUS1Rv4w7PsN5o
A Dra. Loraine Day certamente disse o que pensava.
Se não há vírus, como explicar que todos na minha casa tenham ficado tão doentes com Covid? Não foi só gripe. Nunca fiquei doente assim, e o mesmo aconteceu com outros membros da família. O que nos fez ficar tão doentes? Minha amiga, que também é contra a vacina, disse que teve que ir ao pronto-socorro e tomar anticorpos monoclonais.
Olá, garota ovelha, gostei do seu nome 🙂.
Mark Steele, que diz ser um especialista em sistemas de armas, diz em um vídeo que algo que as pessoas chamam de COVID é uma combinação de substâncias tóxicas injetadas, como tungstênio e sorbitol, das injeções de veneno, combinadas com radiação do 5G.
“…a perigosa rede 5G vai atingir esse corpo e vai irradiar, então você terá o que chamamos de radiador local. Então, você terá alguém que tomou essa vacina e ficará ao lado de alguém que não tomou, e essa pessoa vai ficar doente…” (10:07)
bright eon (ponto) com (barra) 9346ec25-8f18-4565-b551-cea242d3c46e
Não sei se ele está certo, mas informações de outros sites parecem apoiar a teoria de que a radiação causa sintomas semelhantes aos da gripe e talvez contágio.
por exemplo 1) “…A radioterapia utiliza radiação direcionada para tratar o câncer…
Os efeitos colaterais
Você pode ter sintomas semelhantes aos da gripe, náuseas e dor…” (cancercouncil dot com dot au)
2) “Radioterapia – A radiação na região da cabeça ou pescoço pode danificar as papilas gustativas e as glândulas salivares. Esse dano pode alterar a maneira como você sente o gosto, o cheiro ou a sensação dos alimentos.” (Conselho do Câncer de NSW)
3) Contagabilidade: “radioembolização… você pode ter que limitar o contato com outras pessoas por até uma semana após o tratamento.” (cancer d org)
Pode haver muitos motivos para eles estarem doentes. A Covid não existe, então eles tiveram gripe, e a gripe é deturpada em sua causa. Sugiro que você leia o histórico deste site e pare de esperar que lhe digam o porquê. Pense criticamente. Uma dica é: 💯 Fique longe das informações convencionais, pois elas são uma mentira, uma verdade confusa ou uma mentira descarada.
Você tem Wi-Fi e celular em casa? De onde vem a água? Continue buscando respostas e evite jogar a culpa facilmente em um vírus (toxina).
Você foi pulverizado com veneno que reage com as máquinas de radiação 5g e as chamadas Armas de Energia Direta.
O que?
https://www.youtube.com/watch?v=3x78ip5xhOA
Olhando para isso, parece que o que chamamos de "vírus" na verdade inclui uma infinidade de entidades diferentes – algumas das quais conhecemos mais do que outras. Eles parecem ser feitos de proteínas e muito do que sabemos sobre eles deriva da análise de DNA. O que eles fazem, como e por que o fazem é objeto de teorização e especulação. Portanto, parece uma afirmação muito estridente e abrangente dizer que "vírus não existem". Talvez seja mais preciso afirmar que os vírus e sua natureza não são compreendidos adequadamente e que grande parte do conhecimento atual sobre eles é altamente suspeito.
A afirmação de que "vírus não existem" é perfeitamente razoável. É importante esclarecer a definição de vírus. A definição moderna é de uma partícula patogênica com capacidade de replicação, constituída por um genoma circundado por um capsídeo proteico.
O genoma é montado em um computador a partir de uma sopa genética multiespécies. Ele não existe no mundo real. A partir dessa construção genômica falsa, proteínas são então previstas, o que, mais uma vez, se baseia em suposições.
As partículas fotografadas não contêm esse genoma falso nem as proteínas falsas previstas. São vesículas extracelulares, exossomos, produtos de degradação intracelular e artefatos dos tratamentos agressivos usados na microscopia eletrônica. Elas podem conter alguns fragmentos genéticos e algumas proteínas que se diz serem de um "vírus", mas não são competentes para replicação, não são patogênicas e não são contagiosas, portanto, a afirmação de que "vírus não existem" está correta.
Este vídeo explica bastante sobre a hipótese sem vírus. Especialistas renomados como Andrew Kaufmann, Tom Cowan, Mark Bailey e Stefan Lanka participam: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Este vídeo explica bastante sobre a hipótese da ausência de vírus. Eles se aprofundam nas "pandemias" de AIDS e Covid. Especialistas renomados como Mark Bailey, Andrew Kaufmann, Tom Cowan e Stefan Lanka participam: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Dr. Sam,
Você notou que cita principalmente a si mesmo nas referências e um completo idiota como Chudov, que desde o início da PLANdemia semeia mentiras e verdades, e outros que NÃO são realmente educados em virologia? Se fizer apenas isso, você e sua pequena equipe SEMPRE estarão contra a ciência real, negando-a totalmente.
Seus ARGUMENTOS NÃO APOIAM muitos FATOS científicos que vêm da ciência oficial. A única maneira de provar qualquer coisa é fazer um EXPERIMENTO JUNTOS e PARAR de ofender uns aos outros.
Aliás, acompanhei muitas palestras do Lanka e não encontrei nada que me convencesse, como cientista aposentado, a visitar o seu site, APESAR de compartilhar completamente a visão do Dr. Cowan sobre a fisiologia cardíaca! Você precisa de MAIS FATOS, fatos científicos, para apresentar seu ponto de vista adequadamente.
Ok, mais uma observação, depois de ler alguns dos comentários abaixo. Que tal colocar esta pergunta no lugar da briga:
COMO CRIAR VÍRUS???
A ciência oficial diz:
1 ...
2 ..
3 ...
veja o que você tem: lipídios (não codificados diretamente pelos genes...), proteínas (origem genética), DNA/RNA (genes...), ligantes (IMPORTANTE...).
O caminho a partir daqui deve ser direto.
Ver no navegador
Bem, houve ou não um vírus Covid-19?A incerteza ainda reina
RICHARD ROSENTHAL
https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideHeart%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideComments%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideShare2%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNoteForwardIcon%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2READ IN APPhttps://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideArrowUpRight%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2
MAR 13
Difícil de acreditar, mas a questão se realmente houve um vírus Covid — ou uma pandemia clássica, aliás — continua sem solução entre os principais comentaristas especialistas.
O lado “sem vírus” do argumento é claramente apresentado no artigo e no vídeo do Dr. Sam Bailey citados abaixo.
Obrigado por ler Dissidência Crítica! Inscreva-se gratuitamente para receber novas postagens e apoiar meu trabalho.
https://substackcdn.com/image/fetch/w_40,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideCheck%3Fv%3D4%26height%3D40%26fill%3Dtransparent%26stroke%3D%252325BD65%26strokeWidth%3D3.6Subscribed
Michael Yeadon concorda: “Não existem vírus respiratórios, não sabemos o que causa os sintomas, mas não pode ser um vírus. Numerosos estudos clínicos sérios foram realizados para detectar e mensurar a transmissão sintomática (fazendo com que uma pessoa sadia adoeça com sintomas semelhantes aos do doador). Por mais que tentassem, isso não aconteceu. O contágio neste cenário específico (doenças respiratórias agudas) não acontece.”
Sasha Latypova concorda, sustentando que o que foi/é criado em laboratório por ganho de função são venenos químicos. Quando lhe perguntei se a pesquisa volumosa, custosa e clandestina realizada por instituições como o Departamento de Defesa, a UNC e Ralph Baric em busca (se não para obter) uma formidável arma biológica infecciosa era apenas para encenação, ela respondeu: Basicamente. Eles fizeram muitas mutações e distribuíram alguns produtos químicos tóxicos. Definitivamente, desperdiçam bilhões para se pagarem generosamente e montarem enormes departamentos acadêmicos dedicados a nada além de fabricar veneno. Eles não criam vírus, nada vivo ou qualquer coisa do tipo. Sim, a maioria deles acredita nas próprias besteiras. Sim, eles são comicamente confiantes demais. Nunca validaram nada do que afirmam. Toda essa farsa está fazendo – 1) processo químico para colar moléculas enormes que contêm ácidos nucleicos + 2) vários métodos de fabricação, armazenamento, distribuição e formulação dessa porcaria. É isso. Se você olhar para "biológicos" – eles nunca usam microscópio (isso é estritamente proibido em biologia molecular), na maioria das vezes dependem de "kits" de terceiros não validados, processos completamente automatizados (também não validados), como PCR. E as alegações de "proteínas", "vírus" e similares são baseadas em grande parte no peso das moléculas que produzem e, ocasionalmente – no comprimento das cadeias de ácido nucleico. Então, eles afirmam que um pedaço de pedra que pesa aproximadamente o que pesa o David de Michelangelo, é mármore e tem o mesmo tamanho = a mesma coisa que a escultura de David de Michelangelo. / A pesquisa com armas biológicas produz produtos químicos e coisas como plasmídeos para transfectar pessoas com esses produtos químicos. Não há nada mais misterioso nisso. Nada "vivo" é criado. Antraz transformado em arma? É um produto químico. Eles mutaram um monte de besteiras e distribuíram alguns produtos químicos tóxicos.
JJCouey levanta a hipótese: “Clones infecciosos foram descartados”
Kevin McKernan concorda: "Muitos dos que defendem a "Não à Pandemia" criticam qualquer protesto contra a GOF, pois acreditam que isso contribui para a narrativa de preparação para a pandemia. É como se, na cabeça deles, doenças transmissíveis nunca pudessem ser projetadas. Acho que eles não entendem como é fácil mexer nisso. A maioria das pessoas com essas crenças não tem experiência em laboratório para saber a rapidez com que um C19 modificado poderia ser reconstruído hoje (dezenas de cepas em semanas). "Alguém se esforçou para hiperotimizar a afinidade de ligação do C19 à ACE2 de forma que ele se espalhasse por toda parte."
Geert VandenBossche baseia todo o seu argumento na existência de um vírus C-19 que sofre mutações rápidas e perigosas, especialmente quando confrontado com a vacinação em massa com uma "vacina" ineficaz.
E ninguém, até agora, na minha opinião, tem uma explicação clara e convincente de como o que quer que seja que parece ter deixado as pessoas doentes (se é que realmente aconteceu) foi distribuído ou se, de fato, era contagioso.
Para a angústia dos criminosos ímpios e sociopatas tanto da C-19 quanto da insegura, ineficaz e indiscutivelmente perigosa "vacina", a busca pela verdade continua.
Vírus não existem e por que isso é importante – pelo Dr. Sam Bailey.BY PATRICIA HARRITY ON MARÇO 13, 2024 • ( 14 COMENTÁRIOS )
By Dr. Sam Bailey Já estamos há mais de quatro anos a fraude da COVID-19 e embora muitas coisas tenham mudado, confusão continua sendo o tema dominante. Mais pessoas estão chegando à conclusão de que havia sem pandemia mas também há muitas pessoas aumentando “armas biológicaseganho de função” narrativas. Entre elas, também vimos a introdução de um novo argumento de contorno: “a existência do vírus não é importante”.
Em 2020, começamos a investigar a modelo de vírus e chegou à conclusão de que o SARS-CoV-2 não existia. Na verdade, não havia evidências científicas da existência de qualquer vírus, desde a literatura do final do século XIX e da chamada “Vírus” do Mosaico do TabacoOs críticos da virologia apontaram que nenhuma entidade que se enquadre na descrição de um vírus jamais foi fisicamente isolada. Para manter a ilusão, os virologistas não realizaram testes adequados. experimentos controlados como as propostas no “Declaração “Resolvendo o debate sobre o vírus”. De fato, Dr. Stefan Lanka mostraram que várias descobertas indiretas alegadas como evidências de vírus são produzidas pelas próprias metodologias experimentais.
Em 2022, Mark publicou Um adeus à virologia (edição especializada), uma refutação formal de quase todos os aspectos do modelo viral. Assim como em outros trabalhos que 'nenhum vírus"Os proponentes produziram, mas não houve uma resposta direta à tese geral. Em vez disso, vimos apenas tentativas de mudar o assunto, obscurecer as definições estabelecidas de palavras ou introduzir novas hipóteses infalsificáveis. Não existe uma "terceira via" quando se trata da existência de vírus, e esse sofisma apenas desvia a atenção do fato de que não foi demonstrada a existência de nenhum tipo de 'patógeno'. Os experimentos humanos e animais do mundo real que se propuseram a demonstrar entidades “contagiosas” que causam doenças como influenciar e resfriados comuns foram fracassos monumentais.
Neste vídeo, investigamos por que perceber que os vírus não existem é um passo fundamental para reduzir o medo e criar uma sociedade melhor.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Referências
Fonte Dr. Sam Bailey em –
https://drsambailey.com/
Declaração sobre Isolamento de Vírus (SOVI)
Isolamento: A ação de isolar; o fato ou condição de estar isolado ou sozinho; separação de outras coisas ou pessoas; solidão.
– Dicionário Oxford de Inglês
A controvérsia sobre se o vírus SARS-CoV-2 já foi isolado ou purificado continua. No entanto, usando a definição acima, o bom senso, as leis da lógica e os ditames da ciência, qualquer pessoa imparcial deve chegar à conclusão de que o vírus SARS-CoV-2 nunca foi isolado ou purificado. Como resultado, não há confirmação da existência do vírus. As consequências lógicas, de bom senso e científicas desse fato são:
a estrutura e a composição de algo que não se demonstrou existir não podem ser conhecidas, incluindo a presença, a estrutura e a função de qualquer proteína hipotética de pico ou outras proteínas;
a sequência genética de algo que nunca foi encontrado não pode ser conhecida;
“variantes” de algo que não foi demonstrado existir não podem ser conhecidas;
é impossível demonstrar que o SARS-CoV-2 causa uma doença chamada Covid-19.
Em termos tão concisos quanto possível, aqui está a maneira correta de isolar, caracterizar e demonstrar um novo vírus. Primeiro, são coletadas amostras (sangue, escarro, secreções) de muitas pessoas (por exemplo, 500) com sintomas únicos e específicos o suficiente para caracterizar uma doença. Sem misturar essas amostras com QUALQUER tecido ou produto que também contenha material genético, o virologista macera, filtra e ultracentrifuga, ou seja, purifica a amostra. Essa técnica virológica comum, usada há décadas para isolar bacteriófagos1 e os chamados vírus gigantes em todos os laboratórios de virologia, permite ao virologista demonstrar com microscopia eletrônica milhares de partículas de tamanho e formato idênticos. Essas partículas são o vírus isolado e purificado.
Essas partículas idênticas são então verificadas quanto à uniformidade por meio de técnicas físicas e/ou microscópicas. Uma vez determinada a pureza, as partículas podem ser caracterizadas posteriormente. Isso inclui o exame da estrutura, morfologia e composição química das partículas. Em seguida, sua composição genética é caracterizada pela extração do material genético diretamente das partículas purificadas e pelo uso de técnicas de sequenciamento genético, como o sequenciamento de Sanger, que também existem há décadas. Em seguida, realiza-se uma análise para confirmar que essas partículas uniformes são de origem exógena (externa), como se conceitua um vírus, e não os produtos normais da decomposição de tecidos mortos e moribundos.² (Em maio de 2, sabemos que os virologistas não têm como determinar se as partículas que estão observando são vírus ou apenas produtos normais da decomposição de tecidos mortos e moribundos.³
1 Isolamento, caracterização e análise de bacteriófagos do lago haloalcalino Elmenteita, QuêniaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, publicado: 25 de abril de 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — acessado em 2/15/21
Português 2 “Vesículas extracelulares derivadas de células apoptóticas: um elo essencial entre morte e regeneração”, Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 de outubro de 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — acessado em 2/15/21
3 “O papel das vesículas extracelulares como aliadas dos vírus HIV, HCV e SARS”, Flavia Giannessi, et al, Vírus, 2020 maio
Se chegamos até aqui, significa que isolamos, caracterizamos e sequenciamos geneticamente uma partícula viral exógena por completo. No entanto, ainda precisamos demonstrar que ela está causalmente relacionada a uma doença. Isso é feito expondo um grupo de indivíduos saudáveis (geralmente são utilizados animais) a esse vírus isolado e purificado, da maneira como se acredita que a doença seja transmitida. Se os animais adoecerem com a mesma doença, conforme confirmado por achados clínicos e de autópsia, demonstra-se que o vírus realmente causa uma doença. Isso demonstra a infectividade e a transmissão de um agente infeccioso.
Nenhuma dessas etapas foi sequer tentada com o vírus SARS-CoV-2, nem todas foram realizadas com sucesso para qualquer vírus dito patogênico. Nossa pesquisa indica que não existe um único estudo demonstrando essas etapas na literatura médica.
Em vez disso, desde 1954, virologistas têm coletado amostras não purificadas de relativamente poucas pessoas, frequentemente menos de dez, com uma doença semelhante. Eles então processam minimamente essa amostra e a inoculam em cultura de tecidos contendo geralmente de quatro a seis outros tipos de material — todos contendo material genético idêntico ao que é chamado de "vírus". A cultura de tecidos é privada de nutrientes e envenenada e naturalmente se desintegra em muitos tipos de partículas, algumas das quais contêm material genético. Contra todo o senso comum, lógica, uso da língua inglesa e integridade científica, esse processo é chamado de "isolamento de vírus". Essa mistura contendo fragmentos de material genético de muitas fontes é então submetida à análise genética, que então cria, em um processo de simulação computacional, a suposta sequência do suposto vírus, o chamado genoma in silico. Em nenhum momento um vírus real é confirmado por microscopia eletrônica. Em nenhum momento um genoma é extraído e sequenciado de um vírus real. Isso é fraude científica.
A observação de que a amostra não purificada — inoculada em cultura de tecidos juntamente com antibióticos tóxicos, tecido fetal bovino, líquido amniótico e outros tecidos — destrói o tecido renal no qual é inoculada é apresentada como evidência da existência e patogenicidade do vírus. Isso é fraude científica.
A partir de agora, quando alguém lhe entregar um artigo sugerindo que o vírus SARS-CoV-2 foi isolado, por favor, verifique a seção de métodos. Se os pesquisadores usaram células Vero ou qualquer outro método de cultura, você sabe que o processo deles não foi de isolamento. Você ouvirá as seguintes desculpas para justificar a não realização do isolamento propriamente dito:
Não foram encontradas partículas virais suficientes em amostras de pacientes para análise.
Os vírus são parasitas intracelulares; eles não podem ser encontrados fora da célula dessa maneira.
Se a pergunta nº 1 estiver correta e não conseguirmos encontrar o vírus no escarro de pessoas doentes, então, com base em quais evidências, acreditamos que o vírus seja perigoso ou mesmo letal? Se a pergunta nº 2 estiver correta, então como o vírus se espalha de pessoa para pessoa? Dizem-nos que ele emerge da célula para infectar outras. Então, por que não é possível encontrá-lo?
Por fim, questionar essas técnicas e conclusões da virologia não é uma questão de distração ou divisão. Lançar luz sobre essa verdade é essencial para deter essa terrível fraude que a humanidade enfrenta. Pois, como sabemos agora, se o vírus nunca foi isolado, sequenciado ou demonstrado que causa doenças, se o vírus é imaginário, então por que estamos usando máscaras, praticando o distanciamento social e colocando o mundo inteiro na prisão?
Por fim, se vírus patogênicos não existem, então o que está sendo introduzido nesses dispositivos injetáveis erroneamente chamados de "vacinas" e qual a sua finalidade? Esta questão científica é a mais urgente e relevante da nossa época.
Estamos certos. O vírus SARS-CoV2 não existe.
Sally Fallon Morell
Sally Fallon Morell, MA
Thomas Cowan
Dr. Thomas Cowan, MD
Andy Kaufman
Embora eu não tenha conseguido assistir ao vídeo completo devido a uma "falha de rede", apoio totalmente suas opiniões e pesquisa. O artigo apela ao bom senso. Se houvesse um "vírus" letal, as pessoas teriam caído umas em cima das outras nas ruas. Me poupe, tá?
É muito simples: ficção é para autores, fato é para cientistas.
Está na hora de muitos outros médicos decentes se manifestarem.
Como comentei no próprio site, havia uma razão do PCC para a C19, ou seja, reprimir a rebelião ativa que estava acontecendo a cerca de 1000 km de WuHan, principalmente em Hong Kong, de 2017 até o lockdown de 2020. A rebelião estava se espalhando para outras cidades, e até mesmo Xangai teve alguns "eventos". No discurso de reeleição de Xi, ele fez uma observação especial de que Hong Kong estava novamente sob controle total da China.