"Se você ler a mídia oficial, poderá concluir que uma batalha séria está sendo travada por Israel e seus mais fervorosos apoiadores para combater uma aparente nova onda de antissemitismo no Ocidente. Artigo após artigo, somos informados de como Israel e os órgãos de liderança judaica ocidental estão exigindo nossa preocupação e indignação com uma aumento do ódio antijudaico incidentes”, diz o autor de três livros sobre o conflito israelense-palestino, Jonathan Cook.

Jonathan Cook jornalista de Nazaré e vencedora do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo explica no artigo seguinte que “a batalha travada por Israel e seus partidários – é inverter o significado das palavras e os valores que elas representam. É uma luta para esmagar a solidariedade com o povo palestino e deixá-lo sem amigos e exposto diante da campanha de genocídio de Israel."  

Como a "luta contra o antissemitismo" se tornou um escudo para o genocídio de Israel.

por Jonathan Cook.

"As capitais ocidentais já não tratam Israel como um Estado, um actor político capaz de massacrar crianças, mas sim como uma causa sagrada. Então qualquer oposição tem que ser uma blasfêmia"

Organizações como a Community Security Trust no Reino Unido e a Anti-Defamation League nos EUA produzir relatórios extensos sobre o aumento implacável do anti-semitismo, especialmente desde 7 de Outubro, e alertam para a necessidade urgente de tomar medidas.

Não há dúvida de que existe uma ameaça real de anti-semitismo e, como sempre, ela provém em grande parte da extrema direita. As acções de Israel – e a sua falsa alegação de representar todos os Judeus – apenas ajudam a atiça-lo.

Este pânico moral é claramente egoísta. Desvia a nossa atenção das provas prementes e demasiado concretas de que Israel está a cometer um genocídio em Gaza – que massacrou e mutilou muitas dezenas de milhares de inocentes. 

Em vez disso, redirecciona a nossa atenção para alegações ténues de uma crise de anti-semitismo cada vez mais profunda, cujos efeitos tangíveis parecem limitados e para os quais as provas são claramente exageradas. 

Afinal de contas, um aumento do “ódio aos judeus” é praticamente inevitável se redefinirmos o anti-semitismo, como fizeram recentemente as autoridades ocidentais através da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto. nova definição, para incluir a antipatia para com Israel – e no momento em que Israel parece, até mesmo para o Tribunal Mundial, estar realizando um genocídio.

A lógica de Israel e dos seus apoiantes é mais ou menos assim: muito mais pessoas do que o habitual estão a expressar ódio a Israel, o Estado autodeclarado do povo judeu. Não há razão para odiar Israel, a menos que você odeie o que ele representa, que são os judeus. Portanto, o anti-semitismo está aumentando.

Este argumento faz sentido para a maioria dos israelitas, para os seus partidários e para a esmagadora maioria dos políticos ocidentais e dos jornalistas do establishment com mentalidade profissional. Ou seja: as mesmas pessoas que interpretam os apelos igualdade na Palestina histórica – “do rio ao mar” – como reivindicações por um genocídio contra os judeus.

A cantora Charlotte Church, por exemplo, viu-se acusada de anti-semitismo por todos os meios de comunicação social depois de um “cântico pró-palestiniano” para angariar dinheiro para as crianças de Gaza que passavam fome devido ao bloqueio da ajuda israelita. O música ofensiva incluía a letra “Do rio ao mar”, apelando à libertação dos palestinos de décadas de opressão israelense. 

No fim de semana, o Chanceler Jeremy Hunt mais uma vez sugerido as marchas pedindo um cessar-fogo eram anti-semitas porque supostamente “intimidavam” os judeus. Na verdade, os judeus são proeminentes nessas marchas. Ele estava se referindo aos sionistas que desculpam o massacre em Gaza. 

Um correspondente da BBC News tentou me impedir de chamar o ataque de Israel a Gaza de genocídio porque isso poderia "ofender" as pessoas.

Desde quando nos preocupamos em "ofender" os genocidas? Jamais aceitarei tais tentativas de censura. foto.twitter.com/RLkIRU4Zmz

-Chris Williamson (@DerbyChrisW) 1 de março de 2024

Da mesma forma, na sequência da esmagadora vitória eleitoral de George Galloway “para Gaza” em Rochdale na semana passada, um repórter da BBC repreendeu o antigo deputado trabalhista Chris Williamson por usar a palavra “genocídio” para descrever as acções de Israel. 

O repórter foi preocupado que o termo “pode ofender algumas pessoas”, apesar do Tribunal Mundial considerar plausível a acusação de genocídio. 

Um fenômeno macabro

Mas a ambição destes fanáticos de Israel é muito mais profunda do que o mero desvio. Os líderes de Israel e a maioria dos seus cidadãos não têm vergonha do seu genocídio, ao que parece, nem o são os seus apoiantes estrangeiros. 

Se as minhas redes sociais servirem de guia, o massacre em Gaza não está a desconcertar estes apologistas, nem mesmo a dar-lhes uma pausa para pensar. Eles parecem deleitar-se com o seu apoio a Israel enquanto o mundo olha horrorizado. 

---

---

Cada palestino o corpo ensanguentado de uma criança e a indignação que provoca nos espectadores alimentam a sua auto-justificação. Eles se entrincheiram, eles não recuam. 

Eles parecem estar encontrando uma estranha garantia – até mesmo conforto – na raiva e indignação do público em geral com a extinção do tantas vidas jovens.

Reflete muito precisamente a reacção dos próprios responsáveis ​​israelitas ao veredicto do Tribunal Internacional de Justiça de que existe um caso plausível de Israel estar a cometer genocídio em Gaza. 

Como a guerra de Israel em Gaza expôs o sionismo como um culto genocida Ler Mais »

Muitos observadores presumiram que Israel procuraria aplacar os juízes e a opinião mundial, atenuando as suas atrocidades. Eles não poderiam estar mais errados. Ao desafiar o tribunal, Israel tornou-se ainda mais descarado, como atesta o seu terrível ataque contra o hospital Nasser mês passado e seu ataque letal sobre os palestinos que lutaram para chegar a um comboio de ajuda na semana passada. 

De Israel crimes de guerra - transmissão em todo plataforma de mídia social, incluindo por seus próprios soldados – são ainda mais em nossos rostos do que antes da decisão do Tribunal Mundial.

Este fenômeno precisa de explicação. Parece macabro. Mas tem uma lógica interna que esclarece por que Israel se tornou uma muleta emocional para muitos judeus, tanto dentro do país como no estrangeiro, bem como para outros. 

Não se trata apenas de judeus e não-judeus que subscrevem fortemente a ideologia do sionismo se identificarem com Israel. É ainda mais profundo. São totalmente dependentes de uma visão do mundo – há muito cultivada neles por Israel e pelos seus próprios líderes comunitários, bem como pelos establishments ocidentais que se apoderam do petróleo – que coloca Israel no centro do universo moral. 

Foram atraídos para o que mais parece um culto – e um culto muito perigoso, como os horrores de Gaza estão a revelar.

Albatroz, não santuário

A alegação que internalizaram – de que Israel é um santuário necessário num futuro tempo de dificuldades devido aos impulsos supostamente inatos e genocidas dos não-judeus – deveria ter desabado sobre as suas cabeças ao longo dos últimos cinco meses. 

Se o preço da garantia – de ter um esconderijo “por precaução” – é o massacre e a mutilação de muitas dezenas de milhares de crianças palestinianas, e a lenta fome de centenas de milhares de outras, então não vale a pena preservar esse esconderijo. 

https://youtube.com/watch?v=7gBKWdTPJhg%3Fenablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.middleeasteye.net

Não é um santuário; é um albatroz. É uma mancha. Deve desaparecer, para ser substituído por algo melhor para os judeus e palestinianos da região – “do rio ao mar”. 

Então, porque é que estes partidários de Israel não foram capazes de chegar a uma conclusão tão moralmente evidente para todos os outros – ou pelo menos para aqueles que não estão subordinados aos interesses das instituições ocidentais? 

Porque, como todas as seitas, os sionistas radicais são imunes à autorreflexão. Não só isso, mas o seu raciocínio é inerentemente circular. 

Israel, criação do sionismo, não está minimamente preocupado em fornecer uma solução para o anti-semitismo, como professa. Muito pelo contrário. Alimenta-se do antissemitismo e precisa dele

Israel, criação do sionismo, não está minimamente preocupado em fornecer uma solução para o anti-semitismo, como professa. Muito pelo contrário. Alimenta-se do anti-semitismo e precisa dele. 

O anti-semitismo é a sua força vital, a própria razão da existência de Israel. Sem o anti-semitismo, Israel seria redundante, não haveria necessidade dele como santuário. 

O culto acabaria, assim como a interminável ajuda militar, o estatuto comercial especial com o Ocidente, os empregos, a apropriação de terras, os privilégios e o sentido de importância e de vitimização final que permite a desumanização de outros, sobretudo dos Palestinos. 

Tal como todos os verdadeiros crentes, os partidários de Israel no exterior – que orgulhosamente se autodenominam “sionistas”, mas que agora são pressionando plataformas de mídia social proibir o termo como anti-semita, à medida que os objectivos do movimento se tornam mais transparentes – têm muito a perder com as dúvidas próprias e comunitárias.

A luta contra o anti-semitismo significa que nada mais pode ter prioridade – nem mesmo o genocídio. O que, por sua vez, significa que nenhum mal maior pode ser reconhecido, nem mesmo o assassinato em massa de crianças. Nenhuma ameaça maior, por mais urgente que seja, pode vir à tona.

E para manter a dúvida afastada, é necessário gerar mais anti-semitismo – mais supostas ameaças existenciais –. 

Racismo em nova roupagem

Nos últimos anos, a maior dificuldade enfrentada pelo sionismo tem sido que os verdadeiros racistas – à direita, muitas vezes no poder nas capitais ocidentais – também serviram de Os aliados mais fortes de Israel. Eles vestiram as suas ideologias racistas tradicionais – que outrora alimentaram o anti-semitismo, e que poderão voltar a alimentar – com uma nova roupagem: como islamofobia. 

Na Europa e nos Estados Unidos, os muçulmanos são os novos judeus. 

O que é ideal para Israel e seus partidários. Um suposto “guerra civilizacional global” – cobertura ideológica para justificar a contínua dominação ocidental do Médio Oriente rico em petróleo – coloca sempre Israel, o cão de ataque regional, ao lado dos anjos, firmemente ao lado dos nacionalistas brancos.  

Dado que Israel e os seus apologistas não podem expor os verdadeiros racistas e anti-semitas no poder, devem criar novos. E isso exigiu uma mudança irreconhecível na definição de anti-semitismo, para se referir àqueles que se opõem ao projecto de dominação colonial no qual Israel está profundamente integrado.

Nesta visão do mundo invertida, que prevalece não só entre os partidários de Israel, mas também nas capitais ocidentais, chegámos a um absurdo: rejeitar a opressão dos palestinianos por parte de Israel – e agora até mesmo o seu genocídio – é supostamente revelar-se como anti-semita.

Palestinos desumanizados

Esta foi precisamente a posição em que Francesca Albanese, relatora especial das Nações Unidas para a situação dos direitos humanos nos territórios palestinianos ocupados, se encontrou no mês passado, depois de criticar o presidente francês Emmanuel Macron. 

Como consequência, Israel declarou que a está proibindo de entrar nos territórios ocupados para registar as suas violações dos direitos humanos. 

Atribuir o anti-semitismo como motivação do Hamas pretende eliminar aquelas muitas e muitas décadas de opressão

Mas, nomeadamente, como salientou Albanese, nada mudou na prática. Israel excluiu todos os relatores da ONU dos territórios ocupados durante os últimos 16 anos, durante o cerco a Gaza, pelo que não podem testemunhar os crimes que estiveram na base do ataque de 7 de Outubro.

No mês passado, Macron fez uma declaração manifestamente absurda, embora promovida por Israel e tratada com seriedade pelos meios de comunicação ocidentais. Ele descreveu o ataque do Hamas a Israel como o “maior massacre antissemita do nosso século” – isto é, ele afirmou que foi impulsionado pelo ódio aos judeus.

Pode-se criticar o Hamas pela forma como conduziu o seu ataque, como fez Albanese: sem dúvida, os seus combatentes cometeram muitas violações do direito internacional naquele dia, matando civis e fazendo-os reféns. 

Exatamente o mesmo tipo de violações, devemos notar, no interesse do equilíbrio, que Israel tem cometido dia após dia, durante décadas, contra os palestinianos forçados a viver sob a sua ocupação militar.

https://youtube.com/watch?v=c_bKFAZ5EU8%3Fenablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.middleeasteye.net

Prisioneiros palestinos, capturados por um exército ocupante israelense no meio da noite, detidos em prisões militares e a quem foram negados julgamentos adequados, não são menos reféns. 

Mas atribuir o anti-semitismo como motivação do Hamas pretende eliminar essas muitas décadas de opressão. Elimina os mesmos abusos enfrentados pelos palestinianos, aos quais o Hamas e outras facções militantes palestinianas foram criadas para resistir. 

Esse direito de resistência à ocupação militar beligerante está consagrado no direito internacional, mesmo que o Ocidente raramente reconheça o facto. 

Ou como Albanês colocou isso: “As vítimas do massacre de 7 de Outubro não foram mortas por causa do seu judaísmo, mas em resposta à opressão israelita.”

A observação ridícula de Macron também apagou os últimos 17 anos de cerco a Gaza – um genocídio em câmara lenta que Israel colocou agora em esteróides. 

E fê-lo precisamente porque os interesses coloniais ocidentais – tal como os interesses de Israel – devem racionalizar a desumanização dos palestinianos e dos seus apoiantes como racistas e bárbaros, na busca do Ocidente pela dominação e pelo antiquado controlo dos recursos no Médio Oriente. 

Mas é Albanese, e não Macron, que luta agora para salvar a reputação dela. É ela quem está sendo considerada racista e anti-semita. Por quem? Por Israel e pelos líderes europeus que apoiam o genocídio.

Causa sagrada

Israel precisa de anti-semitismo. E armado com uma redefinição ridícula adoptada pelos aliados ocidentais que classifica como ódio aos judeus qualquer oposição aos seus crimes – qualquer rejeição das suas falsas alegações de “autodefesa” à medida que esmaga a resistência à sua ocupação e à opressão dos palestinianos – Israel tem todos os incentivos cometer mais crimes. 

É um dever moral derrotar estes guerreiros do “anti-semitismo” e afirmar a nossa humanidade partilhada – e o direito de todos a viver em paz e dignidade

Cada atrocidade produz mais indignação, mais ressentimento, mais “antissemitismo”. E quanto mais ressentimento, mais indignação, mais “anti-semitismo”, mais Israel e os seus apoiantes podem apresentar o autoproclamado Estado judeu como um santuário desse “anti-semitismo”. 

Israel já não é tratado como um Estado, como um actor político capaz de cometer crimes e massacrar crianças, mas como um artigo de fé. É transformado num sistema de crenças, imune à crítica ou ao escrutínio. Ela transcende a política para se tornar uma causa sagrada. E qualquer oposição deve ser condenada como perversa, como blasfêmia.

Qual é precisamente o estado para o qual a política ocidental evoluiu. 

Esta batalha contra o “anti-semitismo” – ou melhor, a batalha que está a ser travada por Israel e pelos seus partidários – visa virar o significado das palavras, e os valores que elas representam, do avesso. É uma luta para esmagar a solidariedade com o povo palestiniano e deixá-lo sem amigos e nu perante a campanha de genocídio de Israel. 

É um dever moral derrotar estes guerreiros do “anti-semitismo” e afirmar a nossa humanidade partilhada – e o direito de todos a viver em paz e dignidade – antes que Israel e os seus apologistas abram o caminho para um massacre ainda maior. 

Fonte: Jonathan Cook

Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelense-palestino e vencedor do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. Seu site e blog podem ser encontrados em www.jonathan-cook.net.