Em janeiro de 2023, o ex-secretário de Saúde Matt Hancock postou um tweet no X dizendo “Teorias da conspiração repugnantes e perigosas, antissemitas, antivacinas e anticientíficas” que não apenas sugeriam que ele havia “perdido o controle”, mas também que seu colega parlamentar Andrew Bridgen era “antissemita”. As “teorias difamatórias, “Difamação ilegal” foi usada como uma ferramenta política para silenciar opiniões sobre os eventos adversos da vacina contra a covid, e levou Andrew Bridgen a iniciar um processo de difamação contra Hancock para “limpar seu nome”.

Os advogados de Hancock argumentaram que o caso de Bridgen não tinha "uma perspectiva realista de sucesso" devido à "falta de um caso devidamente articulado" e deveria ser arquivado. No entanto, agora, mais de um ano após o ataque vil, foi a tentativa de Hancock de "anular" a alegação que foi rejeitada por um juiz do tribunal superior na semana passada.fonte). Andrew Bridgen, deputado pelo noroeste de Leicestershire, afirma que Sunak também está usando táticas ilegais para difamá-lo e, de acordo com extensão TWC Hancock esperava que o caso fosse cancelado para evitar dar explicações sobre si mesmo e sua participação na supervisão da implementação da vacina experimental contra a covid.

O link tweetado

O comentário de Hancock em 11 de janeiro veio poucas horas depois de um status compartilhado por Andrew Bridgen que incluía um link para um ZeroHedge artigo e uma captura de tela com o comentário:

'AComo me disse um cardiologista consultor, este é o maior crime contra a humanidade desde o Holocausto., que ele também havia discutido anteriormente com um cardiologista não identificado.

Estes destacavam os números publicados pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) sobre os danos causados ​​pela vacina contra a covid. Os números foram fornecidos pelo órgão de vigilância sanitária dos EUA, VAERS, e uma análise da Dr. Josh Guetzkow, professor associado e palestrante sênior de Criminologia na Universidade Hebraica de Jerusalém.

Os gráficos, dos quais Bridgen destacou apenas um, mostraram que os principais eventos cardiovasculares relatados ao VAERS ultrapassaram 70,000 até então, incluindo quase 4,000 casos de fibrilação atrial (batimentos cardíacos irregulares) e 2,000 casos de miocardite e insuficiência cardíaca.

Andrew Bridgen expulso do Partido Conservador.

Hancock seguiu com uma publicação no Twitter dizendo: "Teorias da conspiração repugnantes e perigosas, antissemitas, antivacinas e anticientíficas, ditas por um parlamentar em exercício esta manhã, são inaceitáveis ​​e não têm lugar em nossa sociedade."

As repugnantes e perigosas teorias da conspiração antissemitas, antivacinas e anticientíficas divulgadas por um deputado em exercício esta manhã são inaceitáveis ​​e não têm absolutamente nenhum lugar na nossa sociedade.

Minha pergunta para @RishiSunak em PMQs👇 foto.twitter.com/6ospPGfi9a

- Matt Hancock (@MattHancock) 11 de janeiro de 2023

Bridgen foi identificado

Hancock, que partilhou o tweet acima com os seus 435,600 seguidores, onde foi visto 4.4 milhões de vezes, argumentou que não se identificou André Bridgen foi expulso do Partido Conservador como resultado. Hancock argumentou que não havia mencionado Andrew Bridgen, mas para muitos usuários do Twitter era óbvio a quem ele se referia, e seus comentários se apressaram em apoiar Bridgen.fonte)

completa X usuário disse “VEMOS VOCÊS TODOS SE JUNTANDO PARA CITAREM O MESMO ROTEIRO.”

Uma difamação ilegal

"Todas as pessoas que leram o tuíte sabiam que era sobre mim. Era gravemente difamatório e falso, e tinha a intenção de causar danos graves à minha reputação", disse Andrew Bridgen. É importante ressaltar que a juíza, Sra. Juíza Steyn, havia citado inúmeros casos em seu processo. Julgamento de 20 páginas onde os réus tentaram e não conseguiram rejeitar as alegações porque não nomearam os autores, mas decidiram que o Sr. Bridgen poderia na verdade, estabelecer que o tweet era sobre ele.fonte).

Ela escreveu: 'É muito provável que o reclamante tenha pouca dificuldade em estabelecer insinuações de referência', acrescentando que 'numerosas respostas no Twitter ao tuíte do réu (Hancock) indicam que o leitor sabia que era sobre o reclamante'.

Uma “ferramenta política”

Não é a primeira vez que Hancock e outros parlamentares usam a difamação como arma contra outro parlamentar na tentativa de difamá-lo e desacreditá-lo, bem como suas visões políticas. A difamação infundada também é usada quando tudo o mais falha na batalha de um parlamentar contra a oposição.

à medida que o Economia de Londres disse "Matt Hancock parece, na melhor das hipóteses, ser um saco vazio de frases de efeito e, quando essas frases se desfazem, ele parece incapaz de apoiá-las com qualquer argumento mais convincente do que simplesmente repeti-lo. (Boris Johnson)” Isso aconteceria em setembro de 2019, no auge da popularidade de Jeremy Corbyn.

Hancock, como candidato parlamentar conservador pelo distrito eleitoral de Haverhill, West Suffolk, compareceu a uma sessão eleitoral geral e foi ridicularizado por repetir a promessa malfeita do manifesto conservador. Segundo o London Economic, ele "perde a cabeça" e decide atacar Jeremy Corbyn, dizendo:

"Há uma coisa que estou mais apaixonado em eliminar da nossa política do que qualquer outra coisa e essa é a atitude antissemita, ultrajante e racista de Jeremy Corbyn.. "

Seus comentários levaram o público a vaiar, vaiar, zombar e se levantar em oposição com gritos de "vergonha de você" e "mentiroso" quando ele acusou o Partido Trabalhista de ser "racista". Durante o alvoroço, o Sr. Hancock disse: "Aqualquer pessoa que apoie um partido racista não deveria se candidatar ao parlamento." (Fonte).

Um Saco Vazio de Soundbites

Aliás, esta também foi uma semana em que mais de Boris Johnson surgiram comentários, escritos e reflexões racistas, preconceituosos e condescendentes; Johnson estava forçado a pedir desculpas pela islamofobia; uma semana em que o ex-presidente do Partido Conservador alertou para a “impunidade” dos racistas no seu partido, e o aumento de ataques violentos contra mulheres muçulmanas que se seguiram aos comentários racistas de Johnson, relatou o Publicação econômica de Londresn.

(Também vale a pena notar que setembro de 2019 também foi o mês do Evento 201 e, embora eu possa estar especulando aqui, é bem provável que Hancock já tivesse sido informado de seu papel central na Convid e de sua capacidade de fazer com que seus amigos e ele próprio fizessem uma pequena fortuna às custas do povo do Reino Unido.).

Transformando o antissemitismo em uma arma

Jonathan Cook aponta “Durante a maior parte de uma década, o establishment britânico tem usado o antissemitismo como arma contra os críticos de Israel, reivindicando como seu maior alvo o ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn. que não é antissemita, mas tem sido uma ameaça ao establishment devido à sua luta pelos direitos dos palestinos contra a opressão.

Cook postula que “Ele foi finalmente expulso do partido parlamentar pelo seu sucessor, Keir Starmer, em 2020 para apontar que o antissemitismo no Partido Trabalhista tinha sido “drasticamente exagerado por razões políticas”. É lamentável que as difamações infundadas não tenham sido tratadas naquela época, pois continuaram a ser usadas e normalizadas.

"Simplesmente não antissemita"

No entanto, o assunto está sendo abordado agora por Andrew Bridgen, que fez uma declaração após o julgamento: "O tuíte que publiquei sobre os danos causados ​​pelas vacinas e o excesso de mortes em janeiro de 2023, que resultou na minha expulsão do Partido Conservador, não era apenas antissemita, era verdadeiro e baseado em evidências, evidências que ficam mais fortes a cada dia.

"Espero que o Governo tome nota desta decisão e suspenda as vacinas de mRNA experimentais de uso emergencial com efeito imediato." Ele acrescentou: "Saúdo a decisão da juíza Steyn de permitir que este importante caso continue até julgamento.

A estratégia de strike-out é uma estratégia de alto risco frequentemente usada por réus que estão preocupados com a perspectiva de um julgamento e, neste caso, falhou, deixando claro que não há nada de errado com a substância da alegação.' (Fonte).

Atualização sobre a ação por difamação

Agora, ele está "pressionando o tribunal por uma audiência antes das eleições gerais para que possa limpar seu nome". Em um tuíte na segunda-feira passada, ele alegou que tanto Matt Hancock quanto Rishi Sunak difamaram ilegalmente seu caráter.Atualização sobre minha difamação ação.” (abaixo):

Desejamos a ele muita sorte.

Matt Hancock.

Para ser sincero, o vídeo abaixo tem pouco a ver com o artigo acima, além do fato de que este é o homem que alegremente tentou causar tanto dano à carreira e reputação de Andrew Bridgen.

Embora todos possamos ser culpados de fazer papel de idiota em algum momento, muitas de suas "gafes" ocorreram enquanto ele vivia sua melhor vida, com a tarefa de distribuir orientações sobre protocolos de Midazolam e a vacina, distanciamento social, máscaras faciais e muitos no Reino Unido, quer saibam disso ou não, enquanto ele se enfeitava. As ilusões de grandeza que ele tem