O diretor médico da Pfizer UK, Dr. Berkeley Phillips, tuitou uma promoção do produto de mRNA da Pfizer em novembro de 2020. A promoção de um medicamento não licenciado ou de uma indicação não autorizada é uma infração criminal e pode receber uma pena de multa ou prisão de até dois anos. O tweet também violou o código de conduta estabelecido pela Autoridade do Código de Prática de Medicamentos Prescritos (PMCPA), de acordo com Dr Carl Heneghan e Dr Tom Jefferson. No entanto, a penalidade da Pfizer foi uma multa de apenas £ 34,800, o que equivale a 0.00005% da receita da Pfizer em 2021.

Isso não é nenhuma surpresa para a maioria de nós que conhecemos o "passado" da Pfizer. Portanto, somos "mais sábios em relação à Pfizer" e sabemos que não é incomum que a Pfizer receba uma penalidade por suas práticas antiéticas e criminosas que dificilmente equivale a uma advertência à gigante farmacêutica.

No entanto, esta última multa é muito menor do que outras multas maiores que foram emitidas a eles ao longo dos anos, mas elas não serviram como um impedimento para eles, e a continuação do que foi julgado como suas "práticas criminosas", um valor quase ridículo de 34,800 libras, certamente também não servirá.

Desde 2009, a Pfizer foi considerada culpada de vários delitos e práticas fraudulentas, incluindo:

• Corrupção e chantagem.
• S'fixando' dados negativos para colocá-los em uma luz mais positiva
• Negligência.
• Não alertar sobre os riscos dos medicamentos.
• Agir de forma fraudulenta com flagrante desrespeito às vidas humanas e à lei.
• Perseguir e aterrorizar denunciantes e suas famílias

A ação da Pfizer foi até mesmo julgada como “altamente antiético, prejudicial à ciência, um desperdício de recursos públicos e potencialmente perigoso para a saúde pública”. No entanto, ao longo dos anos, as "consequências" para a Pfizer foram minúsculas comparadas aos enormes lucros que eles obtiveram e eles continuaram assim mesmo.

Dr Carl Heneghan e Dr Tom Jefferson, recentemente perguntaram “Quando os chefes enfrentarão consequências reais?” e escreveu o seguinte artigo em seu substack Confie nas evidências

Em novembro de 2020, o Dr. Berkeley Phillips, Diretor Médico da Pfizer UK, compartilhou uma postagem de um colega de trabalho no Twitter que dizia: “Nossa vacina candidata é 95% eficaz na prevenção da COVID-19 e 94% eficaz em pessoas com mais de 65 anos. Enviaremos todos os nossos dados às autoridades de saúde em poucos dias. Agradecemos a todos os voluntários em nosso estudo e a todos que lutam incansavelmente contra esta pandemia.Quatro outros colegas da Pfizer no Reino Unido retuitaram a mesma publicação. A Pfizer também identificou mais quatro colegas do Reino Unido que curtiram o tuíte. 

No Reino Unido, a Autoridade do Código de Práticas de Medicamentos Prescritos (PMCPA) é a autorregulatório órgão que administra o Código de Práticas da Associação da Indústria Farmacêutica Britânica (ABPI) para a indústria.

Em um artigo do relatório recente, o Painel da PMCPA observou que o "tweet se referia claramente ao resultado do desenvolvimento da vacina da Pfizer e da BioNTech para proteção contra a COVID-19. O Painel observou que a Cláusula 3.1 proibia a promoção de um medicamento antes da concessão de sua autorização de comercialização".

AUTH/3741/2/23 – Reclamante v Pfizer: Uso promocional do Twitter

Em violação ao código, a Autoridade do Código de Práticas de Medicamentos com Receita (PMCPA) cobrou da Pfizer custos administrativos de £ 34,800 por essa violação. Para contextualizar, a receita da Pfizer saltou para US$ 81.3 bilhões em 2021, ante US$ 41.7 bilhões em 2020. Portanto, £ 34,800 equivalem a 0.00005% da receita da Pfizer em 2021. Ou, em outras palavras, a Pfizer faturou cerca de US$ 154,680 por minuto em 2021, então a multa equivale a aproximadamente 17 segundos da receita da Pfizer.   

A Pfizer já foi repreendida seis vezes por sua promoção da vacina contra a COVID-19.

• AUTH/3437/12/20 – Reclamante v Pfizer: Suposta promoção da vacina contra a Covid no LinkedIn
• AUTH/3422/11/20 – Reclamante v Pfizer: Suposta promoção de vacina não licenciada contra a Covid no LinkedIn
• AUTH/3519/5/21 – Membro do público v Pfizer: Comunicado de imprensa enganoso
• AUTH/3721/1/23 – Reclamante v Pfizer: Alegações sobre tweets da Pfizer no Reino Unido
• AUTH/3438/12/20 – Reclamante v Pfizer: Suposta promoção da vacina contra a COVID-19 no LinkedIn
• AUTH/3591/12/21 – Uma reclamação em nome de UsForThem v Pfizer

Esta última multa surge depois de o presidente executivo da Pfizer, Dr. Albert Bourla, ter sido considerado culpado em novembro de 2022, enganando pais do Reino Unido sobre a segurança da vacina Covid para crianças. 

Bourla disse ao BBC“As pessoas provavelmente precisarão se vacinar anualmente contra a Covid por muitos anos.” Ele acreditava que isso seria necessário para manter um “nível muito alto de proteção”. Ele também disse à BBC que imunizar crianças no Reino Unido e na Europa seria uma “ideia muito boa”.

“A Covid está prosperando nas escolas”, disse ele.

“Isso está perturbando significativamente o sistema educacional, e há crianças que apresentarão sintomas graves. Portanto, não tenho dúvidas de que os benefícios, completamente, são a favor disso.”

O Dr. Albert Bourla pensou que isso seria necessário para manter um “nível muito alto de proteção”.

O regulador do Reino Unido considerou que a Pfizer culpado de violar três Seções do código de práticas do PMCPA. 

Mas você acha que isso importou para o Dr. Albert Bourla? Aliás, Albert é Doutor em Medicina Veterinária; ele se saiu muito bem durante a pandemia. Em 2021, ele foi nomeado CEO do Ano pela CNN Business. Sua estimativa patrimônio líquido é de pelo menos US$ 35.6 milhões em 23 de fevereiro de 2024. Albert possui mais de 127,674 unidades de Ações da Pfizer Vale mais de US$ 12,123,852, e nos últimos 10 anos ele vendeu ações no valor de mais de US$ 5,557,386. Mas isso é ninharia comparado à sua remuneração de US$ 17,929,000 como Presidente do Conselho e CEO da Pfizer.

Mas um mês depois de Bourla ter dado uma volta na BBC, ele estava de volta aos pregões da bolsa de valores: a maior negociação que ele já fez foi exercer 222,328 unidades de ações da Pfizer em 15 de dezembro de 2022, no valor de mais de US$ 6,058,438. 

O Dr. Phillips, Diretor Médico da Pfizer no Reino Unido, disse que a publicação nas redes sociais foi "acidental e não intencional". No entanto, tudo neste nível é ajustado para promover o preço das ações e promover a agenda farmacêutica. 

Promover um medicamento não licenciado ou uma indicação não autorizada é uma infração criminal. pena é uma multa ou prisão de até dois anos. Achamos que já passou da hora de alguém enfrentar uma pena de verdade, em vez de centavos, por violações do código.

https://youtube.com/watch?v=vORuR4gStLg%3Ffeature%3Doembed

O Dr. Carl Heneghan é Professor de Medicina Baseada em Evidências em Oxford e o Dr. Tom Jefferson é um epidemiologista baseado em Roma que trabalha com o Professor Heneghan na Colaboração Cochrane. Este artigo foi publicado pela primeira vez em seu Substack, Confie nas evidências, que você pode assinar aqui..

Esse valor pago pela Pfizer em multas por um ato ilegal é ridículo para a Pfizer, que está acostumada a pagar multas muito maiores ao longo dos anos, após veredictos de culpa por diversos atos que demonstraram um flagrante desrespeito à nossa saúde. Abaixo, um trecho de um artigo publicado aqui no Expor em 2022.

Negligência, fraude, malícia – não deveríamos todos ser mais sábios com a Pfizer?

Aqueles que buscam lucro por meio de fraude.

In 2009 A Pfizer pagou “US$ 2.3 bilhões no maior acordo de fraude em assistência médica da história do Departamento de Justiça por “promoção enganosa” do medicamento Neurontin para usos não aprovados pelos reguladores médicos e pagamento de “propinas” a médicos cumpridores, segundo o jornal The Guardian. relatado. A Pfizer se declarou culpada e resolveu acusações civis relativas a pagamentos indevidos a médicos que prescreveram outros nove produtos farmacêuticos, e deveria pagar quantias recordes em um acordo extrajudicial com o Departamento de Justiça dos EUA.

Pfizer Denunciante John Kopchinski denunciou a Pfizer por promover seus medicamentos de forma enganosa, colocando os pacientes em risco de ataques cardíacos, derrames e coágulos sanguíneos. Kopchinski teria dito que, enquanto trabalhava para a Pfizer, esperava-se que ele aumentasse os lucros a todo custo, mesmo quando as vendas colocassem vidas em risco.

Os promotores disseram que os crimes da Pfizer foram cometidos durante um “extenso período de tempo”, disse um procurador do governo adicionado  “tal desrespeito flagrante e contínuo à lei não será tolerado […] “foi uma vitória do público sobre aqueles que buscam obter lucro por meio de fraude”.

Infelizmente, a multa de US$ 2.3 bilhões contra a Pfizer, de acordo com o New York Times  representaram “menos de três semanas de vendas da Pfizer”.

Promoção ilegal de drogas e risco de vidas

Isto foi apenas um troco para a Pfizer e, sem se deixar intimidar pela enorme multa, eles foram processados ​​novamente em 2009 por promover ilegalmente seu medicamento.  Neurontin que foi promovido como um tratamento para epilepsia.

O processo de New York Times tinha publicado extensa evidência que a Pfizer “manipulou a publicação de estudos científicos para reforçar o uso o medicamento para outros distúrbios, ao mesmo tempo em que suprimia pesquisas que não apoiavam esses usos. 

A Pfizer atrasou a publicação de estudos que não encontraram evidências de que o medicamento funcionasse, "distorcendo" dados negativos para colocá-los sob uma luz mais positiva e agrupando descobertas negativas com estudos positivos para neutralizar os resultados.. " 

Além disso, Os próprios estudos da Pfizer mostraram um placebo foi mais eficaz do que Neurontin na dor neuropática, o estudo foi suprimido e Neurotonina ainda estava promovido ilegalmente.

O caso foi instigado pelo denunciante Dr. Franklin, que já havia testemunhado em outro caso Neurontin em 2004, que resultou em Pfizer se declarando culpada e pagando um acordo de US$ 430 milhões. o caso de 2004 não cobriu tudo e novos documentos judiciais não lacrados foram produzidos como evidência de que não apenas a empresa e suas subsidiárias pressionaram a Neurontin para usos não aprovados, mas também o fizeram – “sabendo que o medicamento era ineficaz".

Engano total e supressão da verdade científica

De acordo com os documentos, a Pfizer se envolveu em “engano absoluto da comunidade biomédica e supressão da verdade científica” e, além disso, a Pfizer foi considerada culpada de “atrasar ou interromper a publicação de resultados negativos de estudos; manipular os desenhos e os dados dos ensaios para fazer com que o medicamento pareça mais eficaz do que realmente é, e usar táticas questionáveis ​​para melhorar a imagem do medicamento e aumentar suas vendas.

O autor dos documentos foi também o diretor do Centro de Ensaios Clínicos da Universidade Johns Hopkins, Kay Dickersin, que escreveu que as práticas da Pfizer eram “altamente antiético, prejudicial à ciência, desperdício de recursos públicos e potencialmente perigoso para a saúde pública”.

O ex-agente da CIA da Pfizer

Como resultado do caso, a Pfizer mostrou a sua verdadeira face, ao estilo mafioso, como na noite anterior ao caso Pfizer perseguido denunciante Dr. Franklin e enviou um ex-agente da CIA para sua casa, onde o Investigador da Pfizer chamado A esposa de Franklin bloqueou repetidamente a entrada da garagem, olhou pelas janelas gritando com sua esposa e não iria embora até “A esposa dele chamou a polícia”, isso foi assustador para a família, incluindo uma criança de oito anos. Eles não iriam embora até que a esposa dele chamasse a polícia.

O Dr. Franklin disse ao juiz que Investigador da Pfizer disse à família por telefone: "Sabemos tudo o que há para saber sobre vocês", e então citou a localização da minha filha, a 200 quilômetros de distância, na faculdade. "Como diabos eu vou conseguir manter a imparcialidade quando vocês fazem isso? Parece uma ameaça."e juiz colocou uma ordem de restrição à Pfizer para “qualquer detetive particular com relação ao Dr. Franklin ou sua família”.  

Trovão Crianças & Chantagem.

A Pfizer já demonstrou seu desrespeito pelas crianças anteriormente, ao administrar o medicamento experimental Trovan em 200 crianças após um surto mortal de meningite na Nigéria em 1996. Os traficantes nunca informaram aos pais que seus filhos eram cobaias de um experimento. Onze crianças morreram e muitas sofreram efeitos colaterais, como danos cerebrais e falência de órgãos.

A Pfizer foi processada pelas autoridades estaduais e federais da Nigéria, mas não quis pagar para resolver os dois casos, um civil e um criminal, mas chegou a um acordo provisório com o governo do estado de Kano, custando-lhes US$ 75 milhões (fonte).

Embora tenha sido divulgado que a Pfizer contratou novamente investigadores numa tentativa de “desenterrar provas” de corrupção contra o procurador-geral nigeriano, a fim de chantageá-lo/persuadi-lo a desistir da acção legal de acordo com um telegrama vazado da embaixada dos EUA. Além disso, a elegibilidade dependia da realização de testes de DNA nas crianças para provar que eram vítimas, o que era entendido como negar o dinheiro às vítimas. Assista ao vídeo para saber mais. Aqui:

Rezulin - Aprovação Fast Track da FDA

A FDA aprovou o medicamento Rezulin para o tratamento de diabetes em janeiro de 1997, com base em uma revisão “acelerada” de seis meses. Marcou a aprovação mais rápida da agêncial até aquela data de um comprimido para diabetes. Anos depois, os efeitos dessa "aprovação" foram observados em ações judiciais, como em 2009, quando a Pfizer pagou US$ 750 milhões para encerrar 35,000 processos de que o Rezulin era responsável por 63 mortes e dezenas de falências hepáticas. A Pfizer tinha 105 ações coletivas em tribunais estaduais e federais buscando monitoramento médico de pessoas que haviam tomado Rezulin ou indenização ou restituição para esses pacientes.

Eles também disseram que enfrentavam ações judiciais individuais em nome de 4,500 pacientes do Rezulin e cerca de 8,400 pedidos de indenização, mas um porta-voz da Pfizer na época, Bob Fauteux, disse que a Pfizer está "confiante sobre o curso futuro do litígio porque os números da FDA mostram que, de cerca de 1.9 milhão de pacientes com diabetes que receberam prescrição de Rezulin", houve menos de 100 relatos de insuficiência hepática levando à morte ou transplante no momento em que o medicamento foi retirado.

Inacreditavelmente (ou não tanto hoje em dia), a FDA apoiou o medicamento apesar do crescente número de mortes e da ausência de benefícios que salvassem vidas e, curiosamente, neste caso, a controvérsia do Rezulin também foi relatada como tendo "lançado uma sombra" sobre a Food and Drug Administration (FDA), que deu aprovação rápida ao medicamento, apesar das preocupações da agência sobre sua segurança.

Chantix - Ensaios incompletos e transtornos psicológicos

O FDA foi um pouco mais rigoroso com o medicamento Chantix, da Pfizer, para parar de fumar em 2013, depois que foi relatado que ele causou suicídio, tentativas de suicídio e distúrbios psicológicos graves. De acordo com o The Guardian, um homem cometeu suicídio em abril de 2013, apenas 8 dias após tomar o medicamento, somando-se às outras 24 pessoas que cometeram suicídio desde seu lançamento em 2006.

Os testes com Chantix da Pfizer excluíram indevidamente pacientes com histórico de depressão ou outros distúrbios mentais, resultando em cerca de 2,700 ações judiciais movidas contra a Pfizer. Em março de 2013, a Pfizer concordou em resolver as ações judiciais estaduais e federais contra o Chantix, custando à Pfizer quase US$ 300 milhões.

Isso levou a FDA a exigir um aviso de "caixa preta" no medicamento Chantix, alertando pacientes e médicos sobre o risco de efeitos colaterais psiquiátricos. (sim, ele ainda estava disponível depois).

O FDA também determinou que o Chantix provavelmente está associado a um risco maior de ataque cardíaco.

A Pfizer contestou a pesquisa da FDA e continuou a defender o equilíbrio risco-benefício do medicamento, mas em julho de 2021, a Pfizer anunciou que estava recolhendo dois lotes do tratamento para parar de fumar após descobrir a presença de N-nitroso-vareniclina, que pode potencialmente aumentar o risco de câncer em humanos. Apenas 15 anos após seu lançamento? (fonte).

Protonix - Falta de Avisos

Também em 2013, a Pfizer concordou em pagar US$ 55 milhões para encerrar acusações criminais por não alertar pacientes e médicos sobre os riscos de doença renal, lesão renal, insuficiência renal e nefrite intersticial aguda causados ​​por seu inibidor da bomba de prótons, o Protonix. Argumentou-se que a Pfizer não havia feito o suficiente para alertar pacientes e profissionais médicos sobre os possíveis riscos à medida que as empresas tomavam conhecimento deles (fonte).

Pfizer e Suborno

Em 2012, a Pfizer foi acusada de violar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior quando suas subsidiárias subornaram médicos de governos estrangeiros na Bulgária, China, Croácia, República Tcheca, Itália, Cazaquistão, Rússia e Sérvia para ganhar negócios.

“As subsidiárias da Pfizer em diversos países tinham o suborno tão arraigado em sua cultura de vendas que ofereciam pontos e programas de bônus para recompensar indevidamente autoridades estrangeiras que se mostrassem seus melhores clientes”, disse Kara Brockmeyer, Chefe da Unidade de Práticas de Corrupção no Exterior da Divisão de Fiscalização da SEC. A Pfizer consentiu com a prolação de uma sentença final que a ordenou a restituição de US$ 16,032,676 em lucros líquidos e juros pré-julgamento de US$ 10,307,268, totalizando US$ 26,339,944.fonte).

Prempo - Informações retidas pela Pfizer

Em 2012, a Pfizer pagou US$ 1.2 bilhão para resolver as alegações de quase 10,000 mulheres de que seu medicamento, Prempro, causava câncer de mama. Isso incluiu danos punitivos pelas ações da farmacêutica em ocultar informações sobre o risco de câncer de mama (fonte).

Caneta Epi Ganância

A Pfizer continua sendo processada por fraude.  In 2021, Pfizer concordou em pagar US$ 345 milhões "para resolver reclamações de consumidores que alegam ter pago a mais por EpiPens devido a práticas anticompetitivas da Pfizer e da empresa que comercializa o tratamento de emergência para alergia, a Mylan. Mais. O litígio ocorreu após uma onda de protestos públicos em 2016, depois que a Mylan, detentora dos direitos de comercialização e distribuição dos dispositivos, aumentou o preço de um par de EpiPens de US$ 600 em 100 para US$ 2008, colocando-a no centro de um debate em andamento nos EUA sobre o alto custo dos medicamentos.

Corporação do Mal

A Pfizer certamente não é uma empresa em que governos do mundo todo deveriam ter confiado a nossa saúde; pode-se argumentar que isso se deve ao fato de não terem confiado. Eles sabiam que a ética da Pfizer se alinhava muito com a sua, tornando-a a escolha perfeita para apoiar a agenda mundial. Portanto, a Pfizer pôde continuar com seu desrespeito à vida humana para promover uma fonte de renda.

Engraçado o suficiente quando um agente disfarçado investigação por projeto Veritas Em 2021, um funcionário da Pfizer admitiu que o histórico de ganância e enganação da empresa continuou com a vacina contra a COVID-19. Chris Croce, cientista sênior da Pfizer estabelecido:

"Eu ainda sinto que trabalho para uma corporação do mal porque no final tudo se resume a lucros. …”

Você não disse??

Fontes:

Dr. Heneghan e Dr. Jefferson Substack, Confie nas evidências,

A Exposição – Negligência, fraude, malícia — não deveríamos todos ser mais sábios com a Pfizer?