Na semana passada, Neil Oliver disse que as novas leis draconianas contra crimes de ódio que estavam sendo criadas em sua terra natal, a Escócia, incitariam "travessuras" de pessoas determinadas a causar problemas para seus vizinhos ou para pessoas com quem têm problemas, acusando-as de terem incitado o ódio. Suas previsões podem ter sido corretas, pois foi relatado que a Polícia da Escócia foi sobrecarregada por uma enxurrada de relatórios após a polêmica Lei de Crimes de Ódio e Ordem Pública (Escócia) de 2021 entrar em vigor na última segunda-feira, criminalizando a opaca "incitação ao ódio" contra grupos protegidos, como a chamada comunidade LGBTQ2AIS, entre outros. Só na primeira semana, houve aproximadamente 8,000 relatórios, superando o total anual de crimes de ódio em geral de qualquer outro ano.

Neil Oliver alertou que a Escócia está "liderando o caminho para uma nova escuridão, gerada pelas atitudes sensoriais ávidas por poder daqueles que estão no poder", mas, como ele também apontou, "a polícia, membros da profissão jurídica e outros bem qualificados para comentar alertaram que as autoridades serão inundadas com reclamações e alegações de crimes de ódio por qualquer pessoa com interesses pessoais contra um inimigo ou um oponente". E, como esperado, as autoridades policiais na Escócia alegaram que "não conseguem lidar" com o número impressionante de relatórios que inundam as delegacias de polícia. Isso nunca será sustentável.

A Polícia da Escócia recebeu cerca de 8,000 queixas ao abrigo da lei nos primeiros sete dias da sua implementação e, de acordo com uma análise da O Telegraph, se essa tendência continuar, ultrapassará o número total de crimes relatados anualmente (416,000). O jornal também observou que o número de supostas violações de discurso de ódio relatadas à polícia na primeira semana ultrapassou o número total de crimes de ódio registrados em um ano inteiro na Escócia.

Poder do povo

É muito provável que isso seja resultado do poder do povo, como revelou um comentarista: “Uma infinidade de pessoas está apresentando denúncias de crimes de ódio apenas para criar o caos. Ninguém na Escócia votou a favor disso. Não estava no manifesto de nenhum partido político ou em promessas eleitorais. Foi imposto à força por um pequeno grupo de pessoas e não reflete os desejos da nossa sociedade. Portanto, pretendemos soterrar nossa força policial sob uma montanha de denúncias que a abandone ou deixe de fornecer recursos. Esta última opção é mais provável, pois eles já estão com recursos insuficientes. É uma vergonha e não vamos tolerar isso. (fonte).

Um artigo em Breitbart informou que o presidente da Federação Escocesa de Polícia, David Threadgold, alertou que as horas de trabalho necessárias para lidar com um número tão grande de denúncias afetarão a capacidade da força policial de lidar com crimes reais, já que a força já não consegue solucionar um número crescente de crimes como agressão sexual, furto em lojas e roubo de carros. A Escócia também tem sido assolada por uma epidemia de drogas, com o pequeno país apresentando o maior índice de mortes per capita relacionadas a drogas em toda a Europa.

“A Polícia da Escócia tornou público que, em todas as ocasiões, os relatos de crimes de ódio serão investigados”, disse ele, explicando: “Isso cria uma situação com a qual simplesmente não conseguimos lidar no momento. Os policiais foram trazidos de volta para fazer turnos extras e a gestão disso é simplesmente insustentável.” Threadgold prosseguiu, sugerindo que a lei estava sendo “transformada em arma” pelo público para resolver rancores pessoais contra concidadãos ou para travar disputas políticas, ao mesmo tempo em que sugeriu que o incentivo governamental ao público para denunciar casos de “ódio” claramente explodiu na cara deles. “A questão é que, se essa demanda persistir, o serviço policial terá que lidar com isso, mas isso claramente impactará outras áreas do policiamento”, disse ele.

Hipocrisia e preconceito

A polícia também já enfrentou acusações de hipocrisia no tratamento de denúncias de discurso de ódio. No domingo, a Daily Mail relatado que um parente de um ministro do governo do Partido Nacional Escocês (SNP) havia evitado uma investigação criminal sob a lei por causa de uma postagem nas redes sociais misturando a suástica nazista e a Estrela de Davi judaica com a legenda “Nazismo = Sionismo”.

De acordo com o jornal, a mulher que denunciou a postagem à polícia — ela mesma uma ex-policial — foi informada de que a queixa não seria levada adiante porque ela não era judia.

A Polícia da Escócia também foi acusada de parcialidade após se recusar a registar os chamados incidentes de crimes não relacionados com ódio contra Harry Potter a autora JK Rowling e o primeiro-ministro escocês Humza Yousaf — apesar de receberem numerosos relatórios contra o casal — enquanto registrava anteriormente um incidente de crime não relacionado a ódio contra o deputado conservador Murdo Fraser por comparar pessoas que afirmam ser “não binárias” a pessoas que se identificam como gatos.

“Na verdade, há um ponto bastante significativo, porque em relação ao primeiro-ministro, ou a polícia vai tratar um político da oposição na Escócia como eu de forma diferente da forma como trata o primeiro-ministro do SNP, o que seria um ultraje absoluto, ou a polícia na Escócia concorda em dizer que o primeiro-ministro da Escócia é responsável por um incidente de ódio”, Fraser ditou semana passada.

Enquanto isso, apesar da enxurrada de denúncias à polícia durante a primeira semana, há pouco apoio aos códigos draconianos de discurso, que prevêem uma pena de até sete anos de prisão. Uma pesquisa realizada na semana passada constatou que apenas 21 por cento do público apoiou a lei, enquanto 45 por cento eram a favor da abolição da legislação.

A falta de apoio e o caos em torno de sua legislação emblemática, que ele liderou pessoalmente durante seu mandato como ministro da Justiça de Nicola Sturgeon, representarão um novo golpe para o Primeiro Ministro Humza Yousaf, à medida que o Reino Unido se encaminha para uma eleição geral, embora o governo regional escocês só deva ser votado em 2026. De acordo com uma pesquisa da Ipsos divulgada na semana passada, 70% dos escoceses eram a favor da remoção de Yousaf e seu gabinete após "anos de divisão e declínio". Além disso, menos de 30% dos entrevistados concordaram em chamar o governo atual de "competente", em comparação com 46% que consideraram o governo de Yousaf incompetente.

Assim como na Inglaterra com o fracasso dos Conservadores, a queda no apoio ao SNP parece ser uma bênção para o Partido Trabalhista de esquerda, que deverá assumir o controle dos parlamentos de Westminster e Holyrood nas eleições gerais. Apesar da impopularidade da lei contra o discurso de ódio, o Partido Trabalhista Escocês afirmou que não buscará abolir o projeto de lei se for eleito em Edimburgo. fonte

O mal já está aqui na Escócia, mas ele chegará até você EM BREVE!

Como diz Neil Oliver, “o que foi imposto ao povo da Escócia hoje certamente encontrará seu lugar nos estatutos da Grã-Bretanha e do mundo todo. "Mais cedo ou mais tarde, a abominação na Escócia, embora descrita pelo reitor da faculdade de advogados Rod Dunlop como um desastre prestes a acontecer, é melhor descrita, eu digo, como uma lei ruim, e lei ruim é o que acontece quando os políticos e seus mestres, as corporações, os bancos, as organizações não governamentais e o que quer que seja que se propõe a governar e não a servir."

Neil Oliver continua com pontos importantes e que essencialmente são as pessoas que têm o poder,

O que temos na Escócia agora é uma consequência de anos, não é apenas na Escócia, é em toda a Grã-Bretanha. O que temos é a consequência de séculos, na verdade, de administrações poderosas tentando esconder do povo que deveriam estar servindo a verdade legal do relacionamento entre os detentores de cargos e o povo soberano do país, políticos sedentos de poder e seus colaboradores querem que o povo acredite que somos governados por eles, que uma vez eleitos pela maioria, eles estão no poder. Entre as muitas verdades que eles procuram esconder está a de que eles estão apenas no cargo, nada mais do que administradores, e que o único poder existente é o poder do povo soberano, que o povo nunca renuncia. Qualquer político que alegue que o Parlamento é soberano está enganado ou mentindo.

De qualquer forma, a alegação viola a Constituição, que estava e continua fora do alcance dos políticos intrometidos de hoje e de amanhã. A razão simples é que qualquer administração, qualquer governo, o fará, se puder usar a legislação que redige para se impor a um poder superior, e é precisamente essa tentação inevitável de que nossa Constituição, escrita há oito séculos e contando, proíba qualquer legislação que uma administração crie, redija e aprove no parlamento, pois se trata de uma legislação aberta a qualquer momento para ser derrubada, não apenas pelas administrações seguintes, mas pelo povo da terra, em tempo real, a cada minuto do dia.

A constituição pela qual vivemos não é um estatuto. Não é mera legislação e, portanto, não pode ser alterada de forma alguma pelos legisladores, que é tudo o que a administração realmente é. Poucas pessoas entendem as proteções cuidadosas escritas em nossa constituição para nos manter seguros em todos os momentos daqueles que buscam poder. Reis, imperadores, governos que muitas pessoas não conseguiram compreender como realidade são uma das grandes tragédias do nosso presente e da nossa história.

Há uma profunda diferença entre legislação e lei. No fim das contas, é a lei comum, também chamada de lei da terra, que é superior e, mais importante de todas, sempre além do alcance das administrações. Se chegar o dia em que as pessoas estiverem à mercê de uma administração que tenha o poder de escrever legislação e impor punição por qualquer violação dessa legislação, então as pessoas não serão mais livres de forma alguma. Pelo contrário, elas se submeteram voluntária ou involuntariamente a vidas vividas sob ditadura, e os sinais de alerta dessa astuta e pérfida manobra da última safra de políticos estão ao nosso redor.

O vídeo completo da opinião de Neil Oliver sobre o discurso de ódio pode ser visto abaixo.