A Dra. Meryl Nass descreve a história de 25 anos do programa de “biodefesa” e como eles geraram a “vontade nacional” de abrir mão de nossos direitos civis e humanos em nome da “segurança pandêmica”.
Ela também discute como a Organização Mundial da Saúde — uma agência especializada das Nações Unidas que se preocupa com a saúde pública internacional — falhou repetidamente em "defender a saúde e um futuro melhor para todos" nos últimos 20 anos.
Nota: “Biodefesa” está entre aspas porque, como O Dr. Nass observou em um relatório publicado no ano passadoSob o pretexto de preparar suas defesas contra guerra biológica e pandemias, as nações realizaram pesquisa e desenvolvimento de "uso duplo" – tanto ofensivo quanto defensivo –, o que levou à criação de microrganismos mais letais e transmissíveis. E, empregando uma nova linguagem para proteger esse esforço do escrutínio, a pesquisa em guerra biológica foi renomeada como pesquisa de "ganho de função".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Gerando a “vontade nacional” para gastar centenas de bilhões e abrir mão de nossos direitos civis e humanos no altar da segurança pandêmica; eis como foi feito
[Nota: Tomamos a liberdade de incluir alguns hiperlinks adicionais para o texto a seguir.]
Clinton inicia a falsa era das pandemias e do bioterrorismo
Em novembro de 1997, o Secretário de Defesa dos EUA William Cohen ergueu um saco de 5 libras de açúcar Domino diante de um exército de câmeras e disse ao mundo que se o saco contivesse antraz, poderia destruir Nova York ou Washington, DC.
Isso não era verdade, mas forneceu uma justificativa adequada para o início do programa de vacinação de “biodefesa” do Departamento de Defesa dos EUA, começando com a vacinação obrigatória contra antraz para soldados em março de 1998.
De acordo com um NBC cobrir história:
Em abril de 1998, o presidente Bill Clinton leu um romance de Richard Preston, 'O Evento Cobra', sobre um ataque biológico aos EUA usando um vírus letal que se espalha como um resfriado comum.
"Ele ficou morrendo de medo", lembra Kenneth Bernard, um funcionário aposentado do Serviço de Saúde Pública dos EUA que na época representava os EUA em Genebra na Organização Mundial da Saúde.
O governo dos EUA investiu em uma nova vacina contra a varíola, ACAM2000, baseada na vacina Dryvax, mais antiga. O fato de que ela causou altas taxas de miocardite – 1 caso em 175 doses administradas, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (“CDC”) – foi ignorado.
E a era da biodefesa começou, fornecendo contratos atraentes para aqueles que prometiam remédios no novo oeste selvagem da guerra biológica e das doenças infecciosas. Muitos dos que conseguiram os contratos tinham amigos em altos cargos, como o Oficial de Operações Ronald Perelman, que fez fortuna com um remédio contra a varíola. Tpoxx, que acabou sendo usado como um varíola de macaco droga. Funcionou? Quem sabe?
O século XXI inaugurou um movimento bem coordenado para gerar medo sobre:
- uma repetição da pandemia de gripe de 1918;
- saltos de vírus mortais de animais para humanos (“spillover”, zoonoses e epizootias eram os novos termos a serem dominados); e,
- ameaças de guerra biológica.
O surto de SARS de 2002-3 e a tão comentada gripe aviária (gripe aviária) surto – ambos começando logo após o cartas de antraz – foram exageradas ao máximo para gerar medo de pandemias e guerra biológica.
Quantas pessoas essas doenças infecciosas mataram nos EUA e em todo o mundo?
- As cartas com antraz causaram 5 mortes humanas, todas nos EUA.
- SARS-1 causou menos de 800 mortes em todo o mundo. Havia 27 casos nos EUA designados como SARS-1 e nem uma única morte nos EUA.
- Diz-se que a gripe aviária causou Total de 463 mortes em todo o mundo nos últimos 20 anos, segundo a OMS. Apenas 2 Americanos foram identificados como portadores de uma doença associada à gripe aviária, e ambos foram muito leves. Nenhum americano morreu de gripe aviária. O caso recente de conjuntivite está se recuperando.
O método da CDC e mídia corporativa afirmam que a gripe aviária matou mais de 100 milhões de galinhas. Não foi assim. As regras do USDA forçaram os produtores a abater mais de 100 milhões de frangos. Quando uma galinha tem um teste PCR positivo para gripe aviária, todas as galinhas do galinheiro (e às vezes todas as da granja) devem ser mortas. Esse teste foi mesmo preciso? Mas reivindicações expansivas como estas são o que faz o público avançar e suportar incursões nas suas liberdades.
Assim, com base numa “performance” bioterrorista, utilizando cartas contendo esporos de antraz enviadas ao Congresso e à comunicação social que foram feito em laboratório, e duas doenças zoonóticas relativamente menores que não mataram um único americano, nós, americanos, fomos levados pela correnteza para a era da BIODEFESA.
Em 2009, a Agenda de Preparação para Pandemias/Biossegurança realmente decolou com um estrondo caro!
A Diretora-Geral da OMS, Margaret Chan, declarou uma Fase de Pandemia Nível 6 para uma “gripe suína"(Surto de H1N1) mais brando do que um surto normal de gripe: desencadeando dezenas de bilhões de dólares em contratos "suspensos" que a OMS havia iniciado (e provavelmente cortado) entre governos nacionais e fabricantes de vacinas. Os contratos garantiam que as nações comprariam milhões ou centenas de milhões de doses de vacinas para qualquer futura pandemia de Nível 6 que um Diretor-Geral da OMS declarasse.
Os contratos NÃO diziam que a definição de uma pandemia de Nível 6 poderia ser alterada para que qualquer novo vírus pudesse cumprir a definição. Mas foi isso que aconteceu. O a definição de uma pandemia de nível 6 foi alterada de modo que não tinha mais sentido, e algumas semanas depois a Diretora Geral Margaret Chan declarou uma pandemia de Nível 6, os contratos foram acionados, e cerca de um bilhão de doses de vacinas contra a gripe H1N1 foram administradas. Avô em. Isento de responsabilidade. Alguns causaram efeitos colaterais graves: especialmente a marca europeia Pandemrix fabricado pela GlaxoSmithKline. Os reguladores identificaram os problemas precocemente e simplesmente os encobriram.
Drogas também foram introduzidas sem licença. Abaixo estão algumas informações arquivadas sobre os medicamentos e outros produtos que receberam autorizações de uso emergencial (“EUAs”) para a gripe suína leve de 2009.
Após causar grandes danos em 2009, a OMS mergulhou em outro desastre com a pandemia de ebola na África Ocidental em 2014. Abaixo, extraí um trecho de um artigo de opinião da Royal Society, mas há muitos outros que fizeram fortes críticas à resposta da OMS, inclusive de alguns dos seus maiores apoiadores. Parece que erros realmente graves podem gerar mais recursos e pedidos de reforma, e esses esforços podem então ser usados para mover uma organização na direção desejada. Neste caso, na direção da biodefesa.
Lendo o artigo abaixo, parece que a OMS é uma burocracia inepta e desorganizada, com um grande grupo de autores para escrever resumos de políticas, comunicados à imprensa e outros que organizam conferências. A OMS tem pouco conhecimento de epidemias reais e não gosta de sujar as mãos cuidando delas em campo.
O que a Royal Society do Reino Unido publicou sobre a resposta da OMS à pandemia de ebola na África Ocidental?
Extrato [ênfase adicionada]:
No entanto, após o erros iniciais de minimizar o surto [26], a OMS manteve a actividade contínua no combate ao Ébola. A OMS documenta o seu papel na formação de profissionais de saúde e equipas funerárias no controlo de infecções, atividades de envolvimento comunitário e fornecimento de dados epidemiológicos [27]. Além disso, a organização publicou numerosos documentos de orientação técnica, organizou uma série de reuniões sobre opções de vacinas, desenvolveu ferramentas de diagnóstico e expandiu os serviços laboratoriais [21, pág. 1309]. Ainda nenhuma destas actividades proporcionou cuidados directos aos pacientes, supervisão estratégica de gestão ou o controlo de infecções que a resposta ao surto necessitava. Em última análise, devido a um vazio de liderança internacional na resposta operacional (que vários membros da comunidade internacional esperavam que a OMS realizasse), os cuidados aos pacientes, o controlo e a gestão de infecções foram deixados para outros, incluindo Médicos Sem Fronteiras (MSF), um novo órgão da ONU (Missão das Nações Unidas para Resposta de Emergência ao Ébola – UNMEER) e até mesmo os militares nacionais e internacionais [10,19,28].
Todas as análises atribuem alguma culpa à Organização Mundial da Saúde (OMS) pela sua demora para agir e para todosatraso de uma resposta operacional ao surto. No entanto, embora a OMS tenha feito algumas erros fundamentais, como ela própria admite [8], o surto expôs tensões entre os papéis normativos e operacionais da OMS e, além disso, entre o que a OMS é capaz de fazer (sofrendo com restrições financeiras e organizacionais) e o que a comunidade global espera que a OMS faça.
O que aprendemos sobre a Organização Mundial da Saúde com o surto de Ébola, The Royal Society Publishing, 10 de abril de 2017
A OMS admitiu [ênfase acrescentada]:
"O a resposta inicial foi lenta e insuficiente, fomos não agressivo em alertar o mundo, nossa capacidade de surto era limitada, [Eu sugeriria que o pessoal da OMS optasse por não se colocar em perigo ou que a OMS fosse instruída a permitir que o surto de Ébola se expandisse por toda a África – Nass] não trabalhámos de forma eficaz em coordenação com outros parceiros, Houve deficiências na comunicação de riscoe havia confusão de funções e responsabilidades nos três níveis [Sede, Escritório Regional e Escritórios nos Países] da organização [20,21].
… apesar do lançamento de um Roteiro da OMS em agosto de 2014, elaborando estratégias para o fim da epidemia dentro de seis a nove meses, [a OMS está cheia de planejadores, mas tem escassez de executores-Nass] uma resposta internacional coordenada com a OMS no comando não se materializou [25] com o surto a evoluir rapidamente para uma emergência humanitária.
O que aprendemos sobre a Organização Mundial da Saúde com o surto de Ébola, The Royal Society Publishing, 10 de abril de 2017
Portanto, a OMS tem falhado em todas as crises globais de doenças infecciosas nos últimos 20 anos, bem antes da covid.
O que a organização nos oferece? Além de fornecer um gancho para que globalistas obtenham mais poder, controle e riqueza, a OMS não oferece nada aos cidadãos de países desenvolvidos. Ela oferece alguns benefícios aos países em desenvolvimento, mas esses benefícios provavelmente poderiam ser alcançados a um custo muito menor, e com tomada de decisão e controle preferencialmente locais, por meio de outra organização ou dos ministérios da saúde.
As Dr. Inouye disse e escrito, é hora de sairmos da OMS.
Sobre o autor
Meryl Nass É médica clínica geral certificada. Prestou seis depoimentos ao Congresso e testemunhou para legislaturas no Maine, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Alasca, Colorado e New Brunswick, e no Canadá, sobre bioterrorismo, síndrome da Guerra do Golfo e segurança/mandatos de vacinas.
Ela foi consultora do Banco Mundial, do Government Accountability Office, do Ministério da Saúde de Cuba e do Diretor de Inteligência Nacional dos EUA em relação à prevenção, investigação e mitigação de guerra química e biológica e pandemias.
O Dr. Nass publica regularmente artigos em uma página do Substack intitulada 'Boletim informativo da Meryl sobre a COVID' que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Excelente panorama histórico. Eu esperava que alguém se manifestasse e ajudasse a esclarecer a evolução da nossa involução. Este artigo e outros do The Expose estão fazendo isso. Uma lacuna gritante que você deixou passar (compreensivelmente) é o papel oculto, negado e ignorado que o enteado ruivo da ciência, da quiropraxia e da medicina ou técnicas "estruturais/posturais" desempenha no aumento drástico da imunidade. Essas estratégias abrem a porta para um nível totalmente diferente de ser humano, liberto das amarras do controle de cima para baixo, da sabotagem, dos ditames e da especulação.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=238979
https://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2024/04/israel-is-losing-the-war-and-the-idf-wont-survive-irans-retaliation-scott-ritter-2482073.html
Behold a Pale Horse, de Milton William Cooper, 1991: Milton William Cooper: download, empréstimo e streaming gratuitos: Internet Archive
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/