Em um artigo intitulado 'O vírus X não é o que todos esperam' postado em seu Substack, Karen Kingston destacou uma entrevista de mais de 20 anos atrás com o falecido Michael Crichton, Autor de muitos romances best-sellers Incluindo 'Jurassic Park'. Os livros de Crichton foram vendidos mais de 200 milhões de cópias em todo o mundo, e mais de uma dúzia foram adaptadas para filmes.
No 26 novembro 2002, Crichton foi entrevistado por jornalista e apresentador de talk show americano Charlie Rose sobre seu livro 'Presa' que foi publicado naquele mês.
Ele também discutiu “os perigos de patógenos biossintéticos autorreplicantes (ou o que chamamos de vírus geneticamente modificados), edição genética e os perigos de biotecnologias altamente avançadas”, disse Kingston.
O método da sinopse de Presa lê-se:
No deserto de Nevada, um experimento deu terrivelmente errado. Uma nuvem de nanopartículas – microrrobôs – escapou do laboratório. Essa nuvem é autossustentável e autorreprodutora. É inteligente e aprende com a experiência. Para todos os efeitos práticos, ela está viva.
Ele foi programado como um predador. Está evoluindo rapidamente, tornando-se mais mortal a cada hora.
Todas as tentativas de destruí-lo falharam.
E nós somos a presa.
Como observa a BritannicaEmbora frequentemente criticado pela comunidade científica por ser sensacionalista, Crichton era conhecido pela pesquisa cuidadosa que dedicava ao seu trabalho. Por exemplo, ele estudou meticulosamente a ciência subjacente à premissa de Jurassic Park.
“Crichton continuou a postular os efeitos dos avanços científicos em obras de ficção científica como Presa (2002), sobre nanotecnologia; Seguinte (2005), no qual ele retornou aos limites éticos confusos da engenharia genética; e o thriller de 2005 Estado do Medo, sua visão polêmica sobre o aquecimento global”, observa a Britannica.
Crichton descreveu seu livro Presa como se segue:
No caso de PresaFiquei interessado em saber para onde três tendências poderiam estar indo: programação distribuída, biotecnologia e nanotecnologia.
Como conceito, a nanotecnologia remonta a um discurso de Richard Feynman de 1959 intitulado "Há Muito Espaço no Fundo". Quarenta anos depois, o campo ainda está em seus primórdios. Mas aplicações práticas estão começando a aparecer.
Nanotecnologias já estão sendo usadas para fabricar protetores solares, tecidos resistentes a manchas e materiais compósitos em carros. Em breve, serão usadas para fabricar computadores e dispositivos de armazenamento de tamanho extremamente pequeno.
E alguns dos produtos "milagrosos" há muito aguardados também começaram a aparecer. Em 2002, uma empresa fabricava vidros autolimpantes para janelas; outra, um curativo de nanocristais com propriedades antibióticas e anti-inflamatórias.
Presa: Em Suas Próprias Palavras
Em 2002, Michael Crichton escreveu um artigo:Pequenas máquinas poderiam dominar o mundo?' para Desfile revista que coincidiu com o lançamento de seu romance, PresaNo trecho a seguir, Crichton especula sobre como a nanotecnologia pode mudar o nosso mundo. Não conseguimos encontrar uma cópia do artigo original publicado por Desfile em 24 de novembro de 2002, no entanto, há um extrato publicado no Site de Michael Crichton e também por The Fountain revista, uma publicação controlada pela Movimento Gülen ou Hizmet.
Crichton afirma: “Esses organismos [pequenos computadores autorreprodutores] serão criados pela nanotecnologia, talvez a tecnologia mais radical da história da humanidade: a busca pela construção de máquinas artificiais de tamanho extremamente pequeno, da ordem de 100 nanômetros, ou 100/bilionésimos de metro. Essas máquinas seriam 1,000 vezes menores que o diâmetro de um fio de cabelo humano. Especialistas preveem que essas minúsculas máquinas fornecerão de tudo, desde componentes miniaturizados de computadores a novos tratamentos médicos e novas armas militares. No século XXI, elas mudarão completamente o nosso mundo.”
Nanotecnologia, A Fonte, 1 de julho de 2003
Dois dias após a publicação do seu artigo em DesfileCrichton foi entrevistado por Charlie Rose.
“Estou bastante preocupado com toda a área de tecnologias de autorreprodução – que já é biotecnologia... [Com a engenharia genética] é concebível, apenas concebível, que se houvesse algum tipo de vírus que interferisse na fotossíntese, em um número suficiente de plantas... tudo desapareceria. A biosfera seria essencialmente extinta”, alertou.
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo e ler a transcrição no site de Charlie Rose AQUI.
O que Crichton estava se referindo são vírus biossintéticos autorreplicantes que poderiam infectar plantas e sequestrar o processo de fotossíntese, escreveu Kingston. “Por favor, veja ESTE relatório de 2022 sobre patógenos biossintéticos autorreplicantes sendo introduzidos em plantas para sequestrar o processo de fotossíntese.”
Vírus da Alface X
Em 2008, a Springer Link publicou um artigo sobre um vírus que infectava alface na província de Teerã, no Irã. O artigo afirmava:
Com base na morfologia das partículas, nas propriedades físico-químicas e na sequência completa do genoma, este vírus é membro de uma nova espécie do gênero Potexvirus, para a qual foi proposto o nome de vírus da alface X (LeVX).
Ensaios biológicos usando um clone de cDNA infeccioso e um isolado selvagem de LeVX revelaram que o vírus, apesar de atingir altas concentrações em todas as cultivares de alface testadas, não causa sintomas na alface.
Dizadji, A., Koohi-Habibi, M., Izadpanah, K. et al. Caracterização do vírus X da alface, um novo potexvírus que infecta alface no Irã. Arch Virol 153, 1867–1875 (2008). https://doi.org/10.1007/s00705-008-0191-x
Por 180 euros, o inóculo do vírus LeVX – qualquer parte do patógeno que possa iniciar a infecção – pode ser adquirido na Coleção Alemã de Microrganismos e Culturas de Células (“DSMZ”). “NÃO há restrições conhecidas do Protocolo de Nagoya para [LeVX],” Estados DSMZ.
A DSMZ afirma ser a coleção mais diversa de recursos biológicos do mundo – bactérias, arqueas, protistas, leveduras, fungos, bacteriófagos, vírus de plantas, DNA bacteriano genômico, bem como linhas de células humanas e animais – proporcionando a todos os usuários a segurança jurídica necessária no manuseio de seus biorrecursos sob a Protocolo de Nagoya, um acordo suplementar de 2010 ao Convenção sobre Diversidade Biológica assinado no Cúpula da Terra no Rio de Janeiro em 1992.
Relacionado: Sob o pretexto da biodiversidade, querem manipular geneticamente todos os seres vivos
De acordo com a WikipediaA DSMZ é uma fornecedora global de microrganismos e culturas celulares para pesquisas universitárias, não universitárias e industriais, com mais de 10,000 clientes em mais de 80 países. É uma membro de várias organizações internacionais tais como o Organização das Coleções de Cultura Europeia (“ECCO”), a Federação Mundial para Coleções Culturais (“WFCC”) e o Mecanismo Global de Informação sobre Biodiversidade (“GBIF”), que é um parceiro no Parceria Global para Dados de Desenvolvimento Sustentável.
Relacionado: Parceria Público-Privada Global sobre The Exposé
No final de março, a Câmara dos Representantes do Tennessee aprovou um projeto de lei denominado “Projeto de lei sobre alface caseira” que define qualquer alimento que “contenha uma vacina ou material de vacina” como um medicamento segundo a lei do Tennessee e o “alimento” teria que ser rotulado como uma “vacina”.
“A alface está sendo transformada em arma com mRNA, não medicada”, Kingston disse.
Vírus X da Alface, ou o que chamamos “Vacina de mRNA de alface” inclui vírus de mRNA que sequestram os cloroplastos de plantas verdes para produzir patógenos altamente infecciosos em vez de oxigênio. Consulte este relatório do Banco Nacional de Genes da China sobre Bancos de Dados de Plantas e Vírus da Alface X. [Nota: O artigo 'Lettice Virus X' ao qual Kingston fez referência está protegido por um acesso pago. No entanto, conseguimos encontrar Vírus X da alface no GeneBank Nacional da China então podemos assumir que ela está usando o termo, abreviado para LeVX, conforme descrito acima.]
Se você quiser entender melhor biologia sintética, Vírus da Alface X, Tecnologias de edição de genes de mRNA, e como você pode proteger você e sua comunidade, inscreva-se em O Relatório Kingston [no Substack].
O vírus X não é o que todos esperamKaren Kingston, 15 de abril de 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do mundo
“Vírus” e a escrita de Crichton: ambas obras de ficção
Quanto da ficção é fato? E quanto do fato é ficção?
Gostaria que soubéssemos, infelizmente há muita propaganda alarmista por aí. E as pessoas estão lucrando com isso. É muito difícil separar a realidade da ficção.
Quando se trata de "vírus", 100% ficção pura. Obra de Crichton, não tenho certeza da mistura.
Alface é um perigo para a saúde, ilhéu. Por favor, leia meu outro comentário mais longo.
Boa noite, Abi!
Tenho muita coisa para colocar em dia, estou muito atrasado (desculpe, Sra. D!). Tenho trabalhado na terra.
Tenho um túnel de polietileno de 40 metros com uma quantidade absurda de alface e muitas outras coisas crescendo — comi bastante hoje! É bom para mim ou não?
Só vi duas abelhas neste ano até agora.
Tenho fio de cobre chegando, vou enrolá-lo nos suportes do túnel e na cana de bambu.
E quanto à MALHA DE AÇO? Ela é mais eficaz?
Mas nos envenenar enquanto mentimos sobre um vírus não é mais uma ficção.
Quer saber por que você está com tanta dificuldade para conseguir doações? Fui ao Substack da Karen Kingston, o Substack dela é um dos mais caros de todos. Todo mundo quer ganhar dinheiro. Ninguém percebe que estamos no meio de uma crise econômica horrível. Recebo mais de 100 e-mails e mensagens de texto todos os dias pedindo dinheiro. O resultado final, como não posso doar para todos que gostaria, estou doando para quase nada. Então, você é um dos mais de 100 pedidos que recebi hoje. O que me levou à ridícula taxa de assinatura do Substack da Karen Kingston. Eu entendo que as pessoas precisam ganhar a vida, mas nenhuma delas é exatamente pobre. Vou deixar você de fora desse comentário. Lamento muito que você se encontre nessa situação, já doei para você no passado. Simplesmente não posso agora. As pessoas têm circunstâncias acontecendo em suas vidas das quais os "pedidores" não têm ideia. É tudo uma questão de "apenas me dê dinheiro". Devo dizer que a censura com a qual você teve que lidar é mais do que espantosa e não entendo por que eles te perseguem mais do que os outros. Eu te sigo em todas as suas redes sociais.
Além de lucrar com os problemas dos outros, numa situação como essa, eles provavelmente pensam que, se você tem que pagar pela informação, ela vale mais. Hoje em dia, para mim, é um sinal claro de oposição controlada.
Kingston já tagarelava sobre vírus há tempo demais. Ela ainda está viva, ainda põe as mãos em informações – suspeitas – não tão públicas assim... uau.
Oi Leslie
Você está certo no que diz, não é só o nosso blog Expose.
Contribua apenas quando puder, não se preocupe.
Acredito que a maioria dos blogs recebeu algum pagamento do provedor de internet.
Os tempos estão mudando, está ficando mais difícil para eles, então eles cortaram gastos.
Não são apenas blogs, eu apago spam todos os dias.
“Vírus” auto-replicantes, pura ficção, marcados com BS
Vírus da alface? Bahaaaha.
Quase morri por causa de uma alface, provavelmente com uma quantidade razoável de grafeno, que estava em um hambúrguer. Coloquei no micro-ondas (aumentou o grafeno) e comi. Mais tarde, tive que trabalhar ao ar livre, perto do 5G, o que deixou minhas roupas e pele bem molhadas.
No dia seguinte, eu estava com hemorragia intestinal. Tive muita sorte que o coágulo provavelmente fechou o local do sangramento e ele parou. Tenho certeza de que foi a alface. Meu marido, que a odeia, estava bem, e eu senti uma sensação horrível no estômago quase repentina depois de comê-la.
Lembre-se desta história antes de passar para a próxima mentira sobre os misteriosos vírus X ou algo parecido.
É difícil para mim me relacionar com você particular situação; para nossa particular As circunstâncias estão longe de ser idênticas às suas. Viver em uma área remota e despovoada em uma ilha com cobertura 5G escassa e iluminação LED... isso não quer dizer que estejamos isolados de toda essa merda, longe disso...
No entanto, como você identifica uma alface duvidosa?
Quanto a você ser “extremamente sortudo”; Deus não joga dados.
Que bom que você ainda está conosco!
geoengenharia da nossa própria ruína.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239153
Bactéria X
https://youtu.be/7Hnudp6qGLY
Eu poderia ter evitado a pandemia do coronavírus. Se tivessem me dado a ordem do Presidente da Federação Russa nº 404070, de 04/03/2018, me ofereceram para ir ao Hospital Clínico Regional de Kazan para estudar minha imunidade. Tenho a imunidade de células T mais forte comprovada por 5 imunogramas em 3 imunogramas feitos para células T livres, os níveis de células T são excedidos em número absoluto/ml e em 2 em 10*9/l, mas em % em todos os 5, tudo está normal. No primeiro imunograma feito em 22/08/2017, leucócitos 7,900 a uma taxa de 4500-8500, linfócitos 4108 a uma taxa de 800-3600 52 a uma taxa de 118-38%, linfócitos T 2835 a uma taxa de 600-2500 69 a uma taxa de 65-81%, células T auxiliares 1808 a uma taxa de 450-850 44 a uma taxa de 34-44%, células T citotóxicas 945 a uma taxa de 270-540 23 a uma taxa de 19-27.
Após 21 dias em 12.09.2017. Repeti o imunograma a pedido de um imunologista local. Leucócitos 8400, linfócitos 3864, linfócitos T 2704 70% células T auxiliares 1661, células T citotóxicas 850. No terceiro imunograma feito em 19/03/2018, após sofrer de infecção viral respiratória aguda, células T abaixo do primeiro, mas acima do segundo imunograma, o quarto e o quinto imunogramas foram feitos em uma clínica privada por uma taxa, onde os indicadores de células T foram excedidos em 10*9/L. Fiz uma análise para doenças autoimunes, não estou doente, fiz cerca de 50 exames de sangue gerais ao longo de um período de 5 anos, não tenho câncer no sangue. Como consegui tal imunidade? Eu como apenas alimentos saudáveis 5 vezes ao dia. Minha mãe é aposentada, cozinheira de profissão. Eu como mingau de leite todas as manhãs, como pelo menos 300 gramas de vegetais e frutas todos os dias e bebo iogurte todas as noites. Não trabalho por invalidez, pratico esportes no complexo esportivo Bushido. Pratico levantamento de peso por causa da minha doença, só esse esporte é permitido.
Minha vacina é feita com meu sistema imunológico e é perfeitamente clonada. Acredito que meu medicamento cura em 1 dia e protege contra qualquer mutação do coronavírus por um longo tempo. Um análogo do meu medicamento foi testado no ex-presidente dos EUA, Donald Trump. Eu mesmo fiquei doente com coronavírus pelo menos 5 vezes. Pela primeira vez em 2 dias em agosto, de forma grave, com sintomas de tosse, espirros, coriza, febre e dores musculares e de cabeça, a 33ª Policlínica de Almetyevsk comprovará.
Prova de que eu estava doente com coronavírus no terceiro dia, uma enfermeira veio como paciente de coronavírus, a princípio ela se comunicou comigo de máscara, mas depois percebeu que eu não estava doente, continuou a se comunicar comigo sem máscara, no dia seguinte minha mãe adoeceu com os mesmos sintomas, mas também com perda do olfato. e um ano depois, passei por um exame médico aprofundado
2.3 vezes fiquei doente assintomático. 2 vezes fiquei doente. A análise de anticorpos para o coronavírus mostrou 316 BAU/ML. Foi feita meio ano após a revacinação. 5 vezes fiquei doente. A análise de anticorpos mostrou 240 BAU/ML. A análise foi feita 1.3 anos após a revacinação repetida. Ele foi vacinado e revacinado duas vezes contra o coronavírus. Minha imunidade foi removida com a primeira vacina Sputnik V. Após a vacinação completa com duas injeções, 5.5 BAU/ML de anticorpos foram obtidos uma semana depois. 1.5 mês depois, superei o coronavírus indicado acima. Acho que minha imunidade foi removida com as vacinas subsequentes contra o coronavírus. Se desejar, posso enviar arquivos: 5 imunogramas, um exame de sangue para doenças autoimunes, vários exames de sangue para leucofórmula e vários exames de sangue clínicos em um arquivo, 2 exames de sangue para anticorpos contra o coronavírus, 2 consultas com um imunologista, 6 convites para o Hospital Clínico Regional de Kazan no Centro Republicano de Imunologia Clínica, mas como estou incapacitado, não pude ir lá.
alface apodrece rápido 1 dia obrigado pela postagem
Nossa, ótimo relatório! Escrevi sobre a questão das vacinas e outros fármacos cultivados em plantas — e todas as vezes que contaminaram o suprimento de alimentos — financiado pela Fauci, é claro: https://scamerica.substack.com/p/tennessees-lettuce-vaccine-bill-what
Mas acho que não vi isso realmente como o que era... armas biológicas com um sistema de lançamento muito poderoso!
Interessante que o vírus da alface de 2008 tenha aparecido no Irã. Ron Unz acredita que a Plandemia da COVID incluiu um ataque com armas biológicas ao Irã:
“no final de fevereiro O Irã se tornou o segundo epicentro do surto global. Ainda mais surpreendente, suas elites políticas foram especialmente atingidos, com 10% de todo o parlamento iraniano logo foi infectado e pelo menos uma dúzia de seus funcionários e políticos morrendo da doença, incluindo alguns que estavam bastante sênior. De fato, os ativistas neoconservadores no Twitter começaram a notar alegremente que seus odiados inimigos iranianos estavam agora caindo como moscas.”
Fonte: https://www.unz.com/page/covid-biowarfare-articles/