A ameaça exagerada de uma pandemia de gripe aviária humana é uma farsa para "reiniciar" nosso sistema alimentar, argumenta Alexis Baden-Mayer.
Como mencionamos em artigos anteriores, se a gripe aviária se tornasse repentinamente transmissível de pessoa para pessoa, poderíamos suspeitar que a culpa fosse da pesquisa laboratorial e da engenharia de um vírus. Leia mais AQUI e AQUI.
A resposta aos surtos de gripe aviária tem sido até agora matar aves saudáveis em massa. Chegará um momento em que a única alternativa ao abate em massa de aves será vaciná-las, o que proporcionará um negócio lucrativo e sem fim para aqueles que lucram com vacinas.
No ensaio a seguir, Baden-Mayer detalha sete coisas que devemos saber sobre a gripe aviária, incluindo surtos causados por pesquisas com armas biológicas; a matança em massa de pássaros é cara, cruel, um desperdício e ilógica; e como a criação de escassez de alimentos pode resultar em racionamento de alimentos, o que pode ser a maneira mais fácil de fazer com que as pessoas adotem identificações digitais vinculadas às moedas digitais de bancos centrais, como já aconteceu no Irã.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Gripe aviária fraudulenta: vacinas para 33 bilhões de galinhas? Racionamento digital de alimentos? O fim da pecuária?
Se a gripe aviária se tornasse repentinamente transmissível de pessoa para pessoa, haveria todos os motivos para suspeitar da pesquisa de armas biológicas de ganho de função.
Mas toda essa expectativa sobre se a gripe aviária se tornará uma pandemia humana pode ser apenas uma distração.
Existem certamente empresas farmacêuticas que se beneficiariam de uma pandemia de gripe aviária humana, mas a indústria poderia ganhar ainda mais dinheiro “prevenindo” uma pandemia humana através da vacinação de animais de criação, especialmente os mais doentes do mundo. 33 bilhões de galinhas.
Até agora, a resposta do governo à gripe aviária tem sido matar milhões de galinhas – 85.87 milhões de aves mortos desde 2022.
Do ponto de vista do bem-estar animal, é terrivelmente cruel. Do ponto de vista da agricultura sustentável, é absurdo. Do ponto de vista da justiça alimentar, significa preços exorbitantes dos alimentos, mais pessoas com fome e pior qualidade dos alimentos.
Vão nos dizer que a única alternativa aos massacres é a vacinação — e provavelmente apenas as arriscadas injeções experimentais de mRNA —, mas os defensores do bem-estar animal, os agricultores orgânicos regenerativos e os especialistas em segurança de vacinas sabem melhor.
Estariam as empresas farmacêuticas dispostas a criar uma crise alimentar generalizada pela oportunidade de vacinar 33 bilhões de frangos? Provavelmente, mas há muitos malfeitores que enxergariam oportunidades em uma crise alimentar.
As maiores empresas de carne adorariam consolidar seu controle sobre o sistema alimentar, livrando-se dos últimos agricultores familiares independentes. O Fórum Econômico Mundial, os bilionários e as empresas de biotecnologia adorariam substituir fazendas reais por alimentos artificiais.
Esses mesmos globalistas estão sempre procurando novas razões pelas quais os países devem abrir mão de sua soberania nacional sobre políticas de saúde pública para a Organização Mundial da Saúde.
Eles podem querer simplesmente continuar de onde a ideia do passaporte de vacinação parou e usar IDs digitais para racionar alimentos como o Irã fez, e então substituir o dólar por uma Moeda Digital do Banco Central que funcione como um sistema de crédito social.
Só o tempo dirá. Precisamos proteger o mundo que amamos enquanto isso. Enquanto você ainda pode, compre seus alimentos diretamente de fazendas familiares locais em dinheiro!
Se você quiser saber mais detalhes, continue lendo.
Se você é americano e está pronto para agir, diga aos legisladores do seu estado para resistir à tomada de poder da Organização Mundial da Saúde.
Sete coisas que você precisa saber sobre a gripe aviária
1. Se a gripe aviária for repentinamente transmissível de pessoa para pessoa, suspeite de pesquisas com armas biológicas de ganho de função.
Mesmo quando o chamado sistema de “saúde pública” se levanta casos humanos (é uma aposta segura que qualquer trabalhador de fazenda industrial ficariam doentes e teriam vírus no nariz depois de respirar esterco o dia todo), eles estão atualmente insistindo que há não há transmissão de pessoa para pessoa, o risco para a saúde pública é baixo e os alimentos de animais que testam positivo são seguros para consumo.
Mas, como relatou Christian Westbrook em 2022, o ex-diretor do CDC dos EUA, Robert Redfield, previu na televisão nacional que a gripe aviária passará para os humanos e ser altamente fatal, desencadeando uma “Grande Pandemia” para a qual a covid-19 foi apenas um aquecimento.
Suspeito que isso seja apenas uma forma de alarmismo, usada como desculpa para continuar com a matança em massa de pássaros assintomáticos e, em algum momento, "necessitar" da vacinação de bilhões de animais.
No entanto, não me surpreenderia totalmente se a mensagem de "baixo risco à saúde pública" que está saindo das agências reguladoras dos EUA agora mudasse repentinamente para "é uma emergência" quando elas decidissem que é o momento certo.
Isso seria como o lançamento da covid, onde a Organização Mundial da Saúde de janeiro de 2020 “nenhuma evidência clara de transmissão de pessoa para pessoa” a mensagem foi alterada em março de 2020 para “encontrar, isolar, testar e tratar cada caso e rastrear cada contato"inaugurando bloqueios globais e uma corrida para vacinar.
Como com ataques de bandeira falsa, pode muito bem fazer parte de uma narrativa eficaz sobre uma pandemia ter um período de inação inexplicável, que mais tarde pode ser responsabilizado pela metástase descontrolada da situação e pela necessidade de medidas drásticas. Se isso acontecer, há todos os motivos para culpar a pesquisa de armas biológicas com ganho de função.
Eu investiguei o história de "ganho de função“pesquisa de armas biológicas sobre a gripe aviária e, como escrevi em 2022, em 'Pare a gripe aviária pandêmica', o H5N1 (gripe aviária) adaptado aos humanos tem uma origem muito curiosa.
O primeiro surto humano de H5N1 ocorreu em Hong Kong em 1997, ano do que os britânicos chamam de “transferência de Hong Kong”, quando a soberania sobre Hong Kong foi transferida do Reino Unido para a China.
Foi durante este “politicamente sensível"ano que Kennedy Shortridge, um cientista australiano que foi diretor do Organização Mundial da SaúdeO laboratório de referência da Universidade de Hong Kong confirmou casos humanos de gripe aviária altamente patogênica.
Shortridge estudava como os vírus da gripe aviária poderiam se espalhar para humanos desde 1975. Antes de descobrir o H5N1, Shortridge previu assustadoramente seu surgimento. Como Frank Ching relatou em 'Gripe aviária, SARS e além':
Já em 1982, Shortridge rotulou o sul da China, onde humanos e animais domésticos viviam em estreita proximidade, como "um epicentro para a origem de pandemias". Dez anos depois, chamou o sul da China de "sopa de vírus" e alertou que a gripe pandêmica era uma zoonose, ou seja, poderia ser transmitida de animais para humanos. Em 1995, alertou que a gripe no sul da China não poderia ser adequadamente chamada de infecção "emergente", pois estava constantemente à espreita. "Elusivo talvez seja mais apropriado", escreveu ele.
Um exemplo da propensão de Shortridge para tais previsões é sua de 1995 Lanceta artigo 'O próximo vírus da gripe pandêmica?'Curiosamente, o H5N1 surgiu dois anos depois, em 1997, na mesma cidade onde Shortridge trabalhava, Hong Kong.
Na época, a transmissão natural da gripe diretamente das aves para os humanos era considerada tão improvável que os cientistas inicialmente suspeitaram contaminação do laboratório de Shortridge foi a causa do diagnóstico altamente improvável de H5N1.
Essa contaminação só poderia acontecer se Shortridge já estivesse trabalhando com o H5N1 no laboratório, e de fato estava. Reportagem da revista Time: “Em um estudo anterior, conduzido com grande discrição, seu laboratório descobriu que os moradores da área rural de Hong Kong tinham anticorpos para todos os vírus conhecidos da gripe aviária.”
colega de Shortridge Yuen Kwok-Yung foi quem atendeu os pacientes com H5N1 em Hong Kong e desenvolveu um teste de diagnóstico rápido conhecido como RT-PCR para analisar as secreções respiratórias desses pacientes. publicado no Lancet, esta foi a primeira vez que um vírus puramente aviário foi isolado de pessoas com uma doença respiratória e a primeira vez que um teste de PCR foi usado para diagnóstico rápido desses pacientes em um ambiente clínico.
O vírus H1997N5 de Hong Kong de 1 foi único em todos os aspectos.
Reportagem da revista Time, “No gene H, em um ponto chamado local de clivagem, [foi] encontrada uma mutação reveladora, o mesmo tipo de mutação encontrada em outros vírus aviários altamente patogênicos… O vírus… tinha regiões que eram idênticas a porções de [um] vírus aviário que atingiu [as galinhas] da Pensilvânia em 1983.”
O método da O LA Times relatou: “O fragmento H5 veio de um vírus presente em um ganso. O fragmento N1 veio de um segundo vírus presente em uma codorna. Os genes restantes da gripe vieram de um terceiro vírus, também presente em codorna.”
O H5N1 não causou doenças em humanos até que esse potencial foi estudado em laboratório por vários anos.
Anthony Fauci financiava os esforços de Yoshihiro Kawaoka e Ron Fouchier para que a gripe aviária passasse para os humanos desde 1990, e seu trabalho estava conectado ao que Shortridge estava fazendo em Hong Kong. Durante sete anos, antes do primeiro surto humano de H5N1 em 1997, Fauci havia financiando a pesquisa de ganho de função da gripe aviária de Kawaoka no Hospital de Pesquisa Infantil St. Jude e o mentor de Kawaoka lá, Robert G. Webster, foi trabalhando e publicando com Shortridge. Todos os anos, Webster passava três meses trabalhando com Shortridge na Universidade de Hong Kong, de acordo com ESTE perfil de Webster que menciona Kawaoka como seu protegido.
A conexão mais sinistra entre os laboratórios de Shortridge e Webster é que o parente mais próximo conhecido do H1997N5 de Hong Kong de 1 era o vírus aviário que atingiu galinhas da Pensilvânia em 1983 – que Yoshihiro Kawaoka havia estudado. De acordo com Tempo revista:
Webster designou um jovem cientista, Yoshihiro Kawaoka, para tentar descobrir como o vírus [de 1983] se transformou em um patógeno tão "quente". Kawaoka, agora professor de virologia na Universidade de Wisconsin, Madison, comparou a estrutura genética dos vírus da primeira e da segunda onda e encontrou apenas uma única alteração extremamente sutil no gene H. Os dois vírus diferiam em apenas um nucleotídeo – um dos 1,700 nucleotídeos que compunham o gene.
Em 1997, foi fundada a Fauci recompensado A equipe de Shortridge e Webster para o surto de H5N1, criando e financiando o Centro de Excelência St. Jude para Pesquisa e Vigilância da Gripe que continua operando hoje nos EUA, Canadá, Bangladesh, China, Colômbia e Egito.
Webster foi um dos primeiros cientistas de ganho de função, publicando uma criação bem-sucedida de um vírus recombinante em 1973. Como Lyle Fearnley escreve em 'Caça aos patos bravos':
Para que uma pandemia de gripe surja, é necessária uma nova forma do vírus, capaz de escapar das respostas imunológicas cultivadas pelas populações humanas durante surtos anteriores de gripe. O americano Robert Webster já havia demonstrado que esses novos vírus podem ser produzidos experimentalmente em laboratório: utilizando vírus derivados de diferentes espécies, ele coinfectou um único animal hospedeiro, um processo que Webster e seus coautores observaram ter estimulado os dois vírus a trocar material genético e criar formas "recombinantes".
Há também uma conexão com Fouchier, por meio de seu mentor no Centro Médico Erasmus em Roterdã, na Holanda, Jan De Jong, também colega e colaborador de Shortridge e Webster.
O colega e mentor de Kawaoka, Robert G. Webster, e o colega e mentor de Fouchier, Jan De Jong, foram os primeiros cientistas fora de Hong Kong para receber amostras da gripe H1997N5 de 1 do laboratório de Shortridge.
De Jong é frequentemente creditado por ser aquele que identificou a gripe de Hong Kong de 1997 como H5N1, mas ele o fez com “um painel de reagentes para todos os tipos de cepas de gripe já conhecidas" que havia sido trazido do laboratório de Webster em Memphis para o Centro Nacional de Influenza em Roterdã.
Kawaoka e Fouchier são da era pós-Convenção de Armas Biológicas, onde a militarização de patógenos é eufemisticamente chamada de pesquisa de "ganho de função", mas seus colegas mais velhos, De Jong, Shortridge e Webster, atingiram a maioridade antes de 1972 e seus mentores eram da era pré-Convenção de Armas Biológicas, quando virologistas intencionalmente e abertamente projetavam vírus para fins militares.
Shortridge e Webster eram treinado por Frank Macfarlane Burnet que serviu no Comitê de Desenvolvimento de Novas Armas e Equipamentos do Departamento de Defesa Australiano nas décadas de 1940 e 50. O Federação de Cientistas Americanos lista algumas das coisas mais assustadoras que Burnet recomendou:
Burnet... disse que a Austrália deveria desenvolver armas biológicas que funcionassem na Ásia tropical sem se espalharem para os centros populacionais mais temperados da Austrália.
“Especificamente para a situação australiana, a contra-ofensiva mais eficaz à ameaça de invasão por países asiáticos superpovoados seria direcionada à destruição, por meios biológicos ou químicos, de plantações de alimentos tropicais e à disseminação de doenças infecciosas capazes de se espalhar em condições tropicais, mas não sob as australianas.”
… Burnet argumentou que o clima temperado da Austrália poderia lhe dar uma vantagem militar significativa.
“A principal contribuição da pesquisa local, no que diz respeito à Austrália, pode ser estudar intensivamente as possibilidades de guerra biológica nos trópicos contra tropas e populações civis com um nível de higiene relativamente baixo e com resistência correspondentemente alta às doenças infecciosas comuns.”
[Em] Nota sobre a Guerra de um Ângulo Biológico sugerindo que a guerra biológica poderia ser uma arma poderosa para ajudar a defender uma Austrália escassamente povoada... [ele] instou o governo a encorajar as universidades australianas a pesquisar áreas da ciência biológica relevantes para armas biológicas.
“O principal uso estratégico da guerra biológica pode muito bem ser administrar a coup de grâce a um inimigo praticamente derrotado e forçar a rendição da mesma forma que a bomba atômica serviu em 1945. Seu uso tem a tremenda vantagem de não destruir o potencial industrial do inimigo, que pode então ser dominado intacto. A guerra biológica aberta pode ser usada para forçar a rendição por meio de medidas psicológicas, em vez de medidas destrutivas diretas.
Em um relatório… Burnet concluiu que “Em um país com baixo saneamento, a introdução de um patógeno intestinal exótico, por exemplo, por contaminação da água, pode iniciar uma disseminação generalizada”.
“A introdução da febre amarela em um país com mosquitos vetores apropriados pode evoluir para uma epidemia incapacitante antes que medidas de controle sejam estabelecidas.”
[E] … “as possibilidades de um ataque aos suprimentos de alimentos do Sudeste Asiático e da Indonésia usando agentes BW devem ser consideradas por um pequeno grupo de estudo.”
Outro momento importante na linha do tempo da gripe aviária ocorreu em fevereiro de 2009, quando a empresa farmacêutica Baxter combinou a gripe H3N2, que comumente infecta humanos, com a gripe aviária H5N1 altamente patogênica em “material viral experimental" que foi distribuído acidentalmente a subcontratados na República Tcheca, Eslovênia e Alemanha. O erro foi descoberto quando o material matou furões em um teste conduzido por pesquisadores que acreditavam estar trabalhando com uma gripe sazonal comum. Baxter nunca explicou o que aconteceu.
Uma pandemia de gripe suína H1N1 começou no mês seguinte, março de 2009. O governo dos EUA concedeu à Baxter contratos para produzir vacinas contra a gripe suína, apesar do incidente de contaminação pelo H5N1. "Coincidentemente", a Baxter havia registrado uma patente para sua vacina. Vacina H1N1 o ano passado.
Em agosto de 2009, um homem chamado Joseph Moshe foi violentamente preso em um evento dramático conhecido como “Impasse em Westwood.” Isso é verdade, mas não consegui confirmar os relatos de que ele era um Cientista israelense de armas biológicas ou a seguinte alegação de que ele foi preso por denunciar Produção de armas biológicas da Baxter na Ucrânia:
Joseph Moshe ligou para o Dr. A. True Ott na Republic Broadcasting dois dias antes de sua prisão em 13 de agosto de 2009, alegando ser um microbiologista que queria fornecer evidências a um promotor estadual sobre vacinas contaminadas contra a gripe suína H1N1 produzidas pela Baxter BioPharma Solutions.
Ele afirmou que o laboratório ucraniano de Baxter estava, na verdade, produzindo uma arma biológica disfarçada de vacina. Afirmou que a vacina continha um adjuvante (aditivo) projetado para enfraquecer o sistema imunológico e replicava o RNA do vírus responsável pela gripe espanhola pandêmica de 1918, que causou doenças e mortes em massa no mundo todo, a peste...
Joseph Moshe é um biocientista que trabalha para uma unidade do Mossad. Ele é cidadão israelense.
Quando uma doença mortal atingiu a Ucrânia mais tarde naquele ano, em Outubro de 2009, rumores Circulou a informação de que se tratava do H5N1, transmitido por vacinas ou pulverização aérea. A versão oficial era de que se tratava do mesmo H1N1 que outros países estavam enfrentando, mas com transmissibilidade e sintomas muito mais graves.
Se a gripe aviária começasse a se espalhar de pessoa para pessoa pela primeira vez, os vigilantes do ganho de função apontariam corretamente para os laboratórios de Kawaoaka e Fouchier e vasculhariam o código genético do novo vírus em busca de semelhanças com os que eles haviam publicado.
Mas, como Dilyana Gaytandzhieva relatou em 'Possível gripe aviária pandêmica modificada para ser mais perigosa em nova pesquisa arriscada do NIH', Anthony Fauci criou uma rede global de ganho de função contra a gripe aviária conhecida como Centro de Excelência para Pesquisa e Vigilância da Gripe (“CEIRS”) e as gripes aviárias transformadas em armas que ele encomendou podem ser encontradas em laboratórios no mundo todo.
2. Gastar milhões de dólares para matar milhões de galinhas não está funcionando.
A pandemia de gripe aviária já dura décadas, mas afetou apenas aves, então a crueldade, o desperdício e a falta de lógica da resposta à gripe aviária receberam pouca atenção.
Com a covid, espera-se que as pessoas assintomáticas, mas com teste positivo, fiquem em quarentena. Com a gripe aviária, os rebanhos assintomáticos, mas com teste positivo, são sacrificados. em massa.
Joel Salatino, citado em um artigo recente pelo Dr. Joseph Mercola explica por que isso é tão insano:
A política de extermínio em massa sem levar em conta a imunidade, sem sequer pesquisar por que algumas aves prosperam enquanto todas ao redor estão morrendo, é insana. Os princípios mais fundamentais da criação e reprodução animal exigem que os agricultores selecionem sistemas imunológicos saudáveis.
A resposta é relativamente simples. Salve as aves que sobreviverem à infecção e reproduza-as. Dessa forma, as gerações futuras terão imunidade natural. "Se um rebanho contrair HPAI [influenza aviária altamente patogênica], deixe-a seguir seu curso. Ela matará as que matar, mas em poucos dias, os sobreviventes serão evidentes. Guarde-as e coloque-as em um programa de reprodução", escreve Salatin.
Foi o que Will Harris, da White Oak Pastures, fez. Ele cria animais saudáveis ao ar livre. Em um vídeo recente, ele defende que os agricultores orgânicos regenerativos têm não há razão para temer a gripe aviária.
Assassinatos em massa não fazem o menor sentido, é o que vem acontecendo há 25 anos como um programa nacional e desde a década de 1980 em nível estadual.
Desde 2000, houve uma programa nacional para testar aves de criação no âmbito do programa "US Avian Influenza Clean" (Limpeza da Gripe Aviária dos EUA) do Plano Nacional de Melhoramento Avícola. Havia programas estaduais para testes universais de gripe aviária anteriores ao programa nacional.
A gripe aviária de alta patogenicidade era considerada uma ameaça à criação de ovos, galinhas e perus, mas a IAAP não existia nos Estados Unidos, então o programa testou a gripe aviária de baixa patogenicidade (“IABP”), que causava poucos ou nenhum sinal clínico em aves infectadas.
Embora não estivessem doentes, as aves que testaram positivo para LPAI foram sacrificadas com base na ideia de que os subtipos H5/H7 da gripe aviária de baixa patogenicidade poderiam sofrer mutação para gripe aviária de alta patogenicidade (“HPAI”).
Um surto em 1983-1984 levou à destruição de mais de 17 milhões de aves, a um custo de quase $ 56 milhões. O envolvimento do membro do Hall da Fama com ganho de função Yoshihiro Kawaoka neste incidente, e o fato de que ele ocorreu antes do surto politicamente suspeito de 1997 em Hong Kong, onde houve casos humanos de gripe aviária, sugerem que há mais nessa história do que a maioria das pessoas imaginava.
Em 1996-1997, várias explorações de produção de ovos de mesa na Pensilvânia testaram positivo para o vírus da gripe aviária H7N2, que foi não patogênico para galinhas mas o Departamento de Agricultura da Pensilvânia ordenou que nove rebanhos fossem despovoados.
Em 2002, quase 4 milhões de aves foram mortas sob autoridade estadual e federal na Virgínia e no Texas devido a surtos de H7 LPAI (em Virgínia ) e H5 LPAI (em Texas). O APHIS do Departamento de Agricultura dos EUA forneceu uma compensação aos proprietários de aves e criadores contratados na taxa de US$ 10 por ave, gastando cerca de US$ 40 milhões no esforço.
Em 2006, o programa nacional de teste e destruição foi expandiu-se de rebanhos reprodutores para aves comerciais.
Gastar milhões de dólares matando milhões de aves saudáveis sempre que um bando testava positivo para gripe aviária de baixa patogenicidade não impediu que a gripe aviária de alta patogenicidade fosse controlada.
Em 2015, surtos do vírus HPAI H5 (incluindo os vírus H5N2 e H5N8) foram relatados em granjas avícolas comerciais em 21 estados dos EUA. De acordo com o artigo com o título inadequado:Quando as aves tiram licença médica: custos de resposta à epidemia de gripe aviária altamente patogênica de 2014-2015 nos EUA', US$ 879 milhões foram gastos para matar 51 milhões de pássaros.
Em 2016, foi fundada a Aves 414,000 foram mortos após testarem positivo para H7N8 HPAI/LPAI em Indiana.
Em 2017, a IAAP foi encontrada no Tennessee; Aves 253,000 com LPAI foram mortos em quatro estados, incluindo Alabama, Kentucky e Geórgia.
Em 2020, um rebanho de perus da Carolina do Sul com Aves 32,577 foi destruída após a detecção do HPAI.
3. Matar pássaros assintomáticos é cruel.
Em 2021, a Humane Society dos Estados Unidos, a Mercy for Animals e o Farm Sanctuary contestaram o plano de resposta à gripe aviária do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (“USDA”) e obtiveram um acordo. De acordo com Santuário da Fazenda:
O plano cruel e irresponsável do USDA depende e incentiva o "despovoamento" (o massacre em massa de animais inocentes) para conter surtos de gripe aviária, em vez de fazer algo para lidar com as condições estressantes e superlotadas das fazendas industriais que tornam tais surtos praticamente inevitáveis.
O USDA tentou rejeitar a ação, mas um juiz federal da Califórnia ordenou em março de 2021 que o caso prosseguisse e, por fim, as partes conseguiram chegar a um acordo. Embora essa vitória não impeça imediatamente a matança em massa de aves em granjas industriais nem impeça a agência de gastar centenas de milhões de dólares dos contribuintes para socorrer o agronegócio quando os rebanhos forem "despovoados", ela exigirá que o USDA produza uma Declaração de Impacto Ambiental ("DIA") abordando os impactos devastadores de um plano que envolve a matança de milhões de aves e o descarte de seus corpos em fossas sem revestimento ou a queima das mesmas.
Esperamos que a agência perceba a insensatez de seu plano e adote uma alternativa que busque prevenir surtos de gripe aviária, em primeiro lugar, abordando as terríveis condições de superlotação nas granjas industriais, conforme sugerido em nossa ação judicial. A adoção de tal alternativa poderia impedir a matança sem sentido de dezenas de milhões de animais e economizar centenas de milhões de dólares aos contribuintes.
Em janeiro de 2023, o USDA publicou um 'Aviso de intenção de elaborar uma Declaração de Impacto Ambiental para a Gripe Aviária Altamente Patogênica', mas ainda não tomou nenhuma medida adicional.
Enquanto isso, estamos no meio da maior destruição de rebanhos da história, que está em andamento desde 2022, com 85.87 milhões de aves morto em 10 de abril de 2024.
Essas aves não estão morrendo de gripe. Elas são assintomáticas, estão sendo massacradas e, quanto mais aves são mortas, mais casos de gripe aviária aguda (HAPA) há.
Uma pista de que isso é uma farsa é que o governo e seus estenógrafos na mídia nunca mencionam quantas aves morrem de gripe em comparação com aquelas que são abatidas por testarem positivo. Como nunca ouvimos falar de aves morrendo de gripe, só podemos presumir que todas as aves abatidas são assintomáticas.
4. Os fazendeiros não estão reclamando de matar pássaros assintomáticos, porque estão sendo pagos para fazer isso.
O governo está garantindo aos produtores e empresas avícolas preços de mercado e custos de descarte quando eles abatem seus rebanhos. É difícil não ver isso como um incentivo perverso para uma indústria que vem crescendo de uma forma que só pode derrubar os preços.
O método da Grupo de Trabalho Ambiental relata que as maiores granjas de frangos aumentaram em 17 por cento; de 6,332 granjas com 500,000 ou mais aves em 2012 para 7,406 granjas em 2022.
Em 24, foram produzidos 2022% mais frangos nessas instalações do que em 2012 — quase 1.4 bilhão a mais.
Ao mesmo tempo, o número de granjas que criam frangos de corte diminuiu entre 2012 e 2022; diminuindo 3% de 32,935 granjas de frangos de corte em 2012 para 31,877 em 2022.
Mais aves foram concentradas em menos operações de frangos de corte porque, ao mesmo tempo em que o número de granjas caiu 3%, o número de animais aumentou 8%; de quase 8.5 bilhões de aves em 2012 para quase 9.2 bilhões em 2022.
A agricultura é uma atividade notoriamente de alto risco e baixa margem de lucro, e os avicultores são servos em suas próprias terras pego em terrivelmente contratos abusivos com as empresas avícolas. Diante de um teste positivo para HPAI, nenhum agricultor poderia recusar uma compra em troca da destruição do rebanho.
É por isso que não ouvimos os avicultores reclamarem sobre nada disso.
5. As empresas de ovos e frango não estão reclamando; estão aproveitando preços mais altos. Elas não se importam se as pessoas passam fome.
Covid aumentou fomeA estratégia cruel e perdulária da gripe aviária de matar aves assintomáticas pode causar uma crise alimentar ainda pior. Os preços já estão subindo.
Yahoo está relatando: “Os ovos saltaram para US$ 3 a dúzia em 2024, o dobro do custo de US$ 1.45 em fevereiro de 2020. No entanto, os preços caíram em relação a 2023, quando uma dúzia de ovos custava US$ 4.82, de acordo com Hoje EUA estatísticas”.
Fox News diz: “O preço do peito de frango desossado aumentou 26%, de US$ 3.26 por libra em janeiro de 2021 para US$ 4.11 por libra em fevereiro de 2024.”
Baixa oferta significa preços mais altos e qualidade inferior.
Chick-fil-A está abandonando a promessa de uma década de "nunca usar antibióticos", alegando que simplesmente não consegue encontrar frango sem antibióticos em quantidade suficiente. Será que eles querem dizer "pelo preço certo"?
6. Preços mais altos de ovos e frango, além de menor qualidade, podem tornar a Frankenfoods mais competitiva.
Enquanto os defensores conscientes dos animais pressionam o USDA para investir em agricultura com maior bem-estar para manter os rebanhos saudáveis, Veganos Frankenfood estão torcendo pela HPAI, apesar dos assassinatos em massa, celebrando o que eles veem como o inevitável triunfo dos organismos geneticamente modificados sintéticos sobre a criação de animais.
A pecuária industrial é horrível e é difícil simpatizar com as pessoas desse setor, mas a biologia sintética e a carne cultivada em laboratório não são melhores. Essa mudança deixaria o controle do sistema alimentar nas mãos das mesmas empresas e investidores bilionários malignos – só que com um controle mais rígido – e eu não duvidaria que eles exagerassem, agravassem ou até mesmo planejassem uma crise de gripe aviária para atingir seu objetivo de tirar os últimos agricultores independentes do mercado e substituir fazendas de verdade por alimentos falsificados.
Se isso não parece possível para você, assista 'A aquisição hostil da produção de alimentos' que é uma entrevista de Christian Westbrook Fazendeiro da Era do Gelo fez com Dr. Frédéric Leroy, um professor belga de ciência dos alimentos e biotecnologia.
Eles confirmam que não são os veganos idealistas que estão impulsionando a transição de fazendas reais para alimentos artificiais, mas sim uma rede bem coordenada e muito poderosa de super-ricos cujo objetivo é nada menos que dominar o mundo. Esta é a mesma conclusão a que cheguei quando revisei a história do movimento da carne artificial para minha apresentação sobre "O plano para acabar com a agricultura'.
Em 2019, o Fórum Económico Mundial projectou que um terço do fornecimento global de carne seria deslocado por carne falsa dentro de 10 anos, em 20 anos esse número dobraria para 60 por cento, e “o efeito disruptivo dos novos métodos de biotecnologia irá além da carne, chegando ao leite, à clara de ovo, à gelatina e aos produtos de peixe”.
O Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill & Melinda Gates co-organizaram o ensaio de alto nível sobre a covid em 2019 Evento 201, organizado pelo Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária. Esse exercício de simulação, oportuno e assustadoramente preditivo, foi financiado pela Open Philanthropy, do cofundador do Facebook, Dustin Moskovitz.
Portanto, temos todos os motivos para estarmos preocupados com o facto de, na sua reunião anual em Davos este ano, o Fórum Económico Mundial ter sido “Preparando-se para a Doença X. "
A matança em massa de aves assintomáticas vem reduzindo lentamente a oferta de ovos e frangos, elevando os preços. Será que a gripe aviária pode ser usada como desculpa para interromper completamente a criação de animais?
Da perspectiva dos interesses comerciais e bilionários por trás do Fórum Econômico Mundial, essa seria a maneira perfeita de forçar uma mudança de fazendas reais para alimentos artificiais.
E o racionamento de alimentos pode ser a maneira mais fácil de fazer com que as pessoas adotem a identidade digital em antecipação à imposição da moeda digital do banco central (“CBDC”).
Como Christian Westbrook relatou em 2022, isso já aconteceu no Irã (ver 'IRÃ: Racionamento digital de alimentos é implementado com identificação biométrica em meio a protestos por falta de alimentos').
7. Com 33 bilhões de frangos para vacinar globalmente, as empresas farmacêuticas ficarão ricas rapidamente, mas há muitos malfeitores vendo oportunidades em uma crise alimentar.
Há uma sobreposição significativa entre as pessoas, empresas e instituições envolvidas na pesquisa de armas biológicas de ganho de função e aquelas envolvidas na iniciativa de substituir fazendas reais por alimentos artificiais. O que as une é a tecnologia. As mesmas técnicas de engenharia genética e biologia sintética são usadas para criar Frankenfoods e Frankenpatógenos.
As ligações entre estes dois mundos são exemplificadas pela Ginkgo Bioworks, a empresa líder em engenharia genética e biologia sintética, e Baviera A empresa de organismos favorita da (Monsanto).
Se você quer ter medo, muito medo, do que isso significa para a humanidade, dê uma olhada no Ginkgo's Relatório de risco da SECParece o roteiro de um filme sobre desastres pandêmicos.
E, então, leia este estudo conduzido pela Ginkgo Bioworks que prevê infecções de animais para humanos poderia causar 12 vezes mais mortes até 2050.
E, então, considere que Ginkgo Bioworks é uma Parceiro do Fórum Econômico Mundial lançado com o apoio de Filantropia Aberta e investido por Bill Gates.
Nossa, que estranho. Tudo o que você precisa é da Johns Hopkins e você tem a equipe do Evento 201.
Ah, espere... sim, também em 2019, o Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária e a Ginkgo Bioworks convocaram uma reunião em Washington, DC, para planejar ações governamentais para fortalecer a indústria da biotecnologia. A reunião foi financiada pela Open Philanthropy.
O presidente Joe Biden transformou as exigências do grupo em lei ordem executiva em 2022. No mesmo dia, o presidente escolheu a Dra. Renee Wegrzyn, vice-presidente de desenvolvimento de negócios da Ginkgo, para liderar a nova Agência de Projetos de Pesquisa Avançada para Saúde de Biden – uma agência que Whitney Webb alertou “poderia tornar os EUA uma ditadura digital.” E agora, o fundador e CEO da Ginkgo, Jason Kelly, preside o Comissão de Segurança Nacional sobre Biotecnologia Emergente.
A Ginkgo Bioworks é uma aproveitadora da pandemia que se voltou para dinheiro fácil nos testes de covid em 2020, mas se tornou um ator real na história da covid quando comprou a Metabiota em 2022.
A fusão Ginkgo-Metabiota foi muito parecida com a fusão Bayer-Monsanto, pois foi uma ótima maneira de aposentar um nome infame.
O conselheiro da Metabiota era Jeffrey Epstein. Sua financiadores eram bilionários da tecnologia do mal, os Pentágono e CIA. Sua empresa de lobby foi o Rosemont Seneca de Hunter Biden. Seus projetos eram atrapalhando da Ébola 2014 resposta, configuração laboratórios biológicos de gripe aviária na Ucrânia, e coletando coronavírus de morcegos na China para Ralph Baric com Aliança EcoSaúde e Instituto de Virologia de Wuhan.
Quando a Ginkgo comprou a Metabiota, não aposentou apenas o seu nome infame – aposentou também o seu fundador Nathan Wolfe, um amigo cientista de Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, que foi um Jovem Líder Global do Fórum Econômico Mundial. Wolfe, que foi pego em todos os escândalos errados e fotografado com todas as piores pessoas, pode não ter conseguido um emprego na Ginkgo Bioworks após a fusão, mas Nita Madhav, que Wolfe contratado na Metabiota em 2015 e se tornou seu CEO em 2019.
Atualmente, Nita Madhav administra a Concentric by Ginkgo, agora conhecida como Ginkgo Biosecurity, que é basicamente a Metabiota com um novo nome. A Ginkgo Biosecurity administra a Metabiota. Rastreador de Epidemias e ainda tem um link do Site da Metabiota para o rastreador.
Na Ginkgo Biosecurity, Madhav faz o que foi contratada por Wolfe para fazer na Metabiota: usar "inteligência artificial" para "prever" pandemias. Aqui está a "maneira tão científica" que eles fizeram isso, de acordo com uma entrevista que Madhav concedeu à NPRMarketplace em 4 de fevereiro de 2020 (!): “A empresa de IA Metabiota avalia uma doença – seus sintomas, taxa de mortalidade e disponibilidade de vacina – e, em seguida, realiza uma pesquisa com as pessoas sobre o quanto essa doença as assusta. A empresa descobriu que este coronavírus tem um alto índice de 'assustador'.”
Como Madhav sabe, a Metabiota não estava apenas “prevendo” pandemias, mas também ajudando a criá-las. A empresa estava lá com Aliança EcoSaúde e Instituto de Virologia de Wuhan no sul da China, coletando os coronavírus de morcegos que eles enviariam para Ralph Baric por seus infames experimentos de ganho de função de 2015 e mais tarde seriam revelados como os parentes mais próximos conhecidos do SARS-CoV-2 em 2020.
Os investidores da Metabiota incluíam Hunter Biden Rosemont Seneca, Google e Fundação Bill e Melinda Gates. O laptop de Hunter Biden revelou que ele estava fazendo lobby junto ao governo de seu pai para conseguir contratos gordos com o Pentágono para a Metabiota na Ucrânia, onde eles estavam se estabelecendo pesquisando biolaboratórios sobre gripe aviária com Black & Veatch e trabalhando em um misterioso “Projeto de Ciência da Ucrânia” financiado pelo governo com a empresa de gás Burisma, que estava pagando a Hunter mais do que $ 80,000 o mês para fazer parte do seu conselho.
Foi quando a mídia noticiosa finalmente começou a reportar sobre isso, porque a Rússia continuou a levantar a questão no contexto da guerra na Ucrânia, que Ginkgo Bioworks comprou a Metabiota e aposentou seu nome atormentado por escândalos.
Na mesma época, a Ginkgo Bioworks adotou uma acobertamento das origens órfãs da covid administrado pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Inteligência chamada FELIXEncontrando Indicadores Ligados à Engenharia. O objetivo do FELIX era provar que o SARS-CoV-2 não foi geneticamente modificado em laboratório, mas suas "descobertas" mal referenciadas foram divulgadas prematuramente em janeiro de 2020. Ginkgo ressuscitado o projeto com pouca publicidade em 2022.
É muito estranho que o Ginkgo tenha recebido uma nova e importante subvenção governamental em 2022, visto que foi alvo de uma crítica mordaz. Investigação da Scorpion Capital apenas no ano anterior. A reportagem do Scorpion citou um ex-funcionário da Ginkgo que alegou que a empresa cobrava a mais e fraudava o governo regularmente e testemunhou isso acontecer com a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa do Pentágono (“DARPA”): “Eu simplesmente tive a sensação de que isso acontecia o tempo todo. Eu os vi realmente fazendo. Eu vi a planilha.”
Argumentando que as ações da Ginkgo não valiam nada, o relatório do Scorpion deixou claro que não havia nada de especial nas capacidades técnicas da Ginkgo Bioworks:
Biologia sintética é um termo sem sentido e pode muito bem ser sinônimo de fraude negociada em bolsa. Permitam-nos oferecer uma definição mais precisa: usar ferramentas de engenharia genética amplamente difundidas há 50 anos para modificar células de levedura e excretar insumos industriais de baixo valor, como aromas, fragrâncias e ingredientes para medicamentos. Esta é a essência da misteriosa fundição – o Ginkgo nada mais é do que uma CRO [organização de pesquisa contratada] de engenharia de linhagens de commodities, e uma péssima, segundo seus próprios "clientes" de partes relacionadas. Antes que os promotores de ações reivindicassem o termo "biologia sintética", ele era e ainda é conhecido como engenharia microbiana ou de linhagens.
Parece que o Scorpion estava certo. Inicialmente oferecido em $11.15 em 2021, uma ação da Ginkgo valia US$ 1.12 quando o mercado fechou em 10 de abril de 2024.
Então, por que a Ginkgo Bioworks é a empresa de engenharia microbiana preferida dos bilionários, do Pentágono e da CIA? Talvez lhes seja conveniente fazer parceria com uma empresa familiarizada com jogos de fachada e fraudes, sem clientes reais e com ações em queda livre? Se o plano é lançar um esquema de gripe aviária que tire os agricultores familiares independentes do mercado e reduza o suprimento de alimentos, ao mesmo tempo em que eleva os preços dos alimentos e leva os negócios de fazendas reais para carne falsa, talvez a Ginkgo seja a parceira ideal? Quanto mais corruptos e vulneráveis forem, menor será a probabilidade de se oporem, independentemente de como o governo decida usar seus serviços.
Uma pandemia de gripe aviária pode ajudar a reverter a situação para a Ginkgo. Eles poderiam obter mais verbas do governo para testes de gripe aviária. Eles podem até conseguir alguns projetos especiais da ex-vice-presidente da Ginkgo, Renee Wegrzyn, da ARPA-H.
Espero estar errado sobre tudo isso, que a sinergia entre organismos geneticamente modificados, ganho de função e a trindade profana da indústria farmacêutica, Frankenfoods e pandemias não tem nada a ver com a possibilidade de a gripe aviária se tornar uma crise ou como ela será tratada se isso acontecer.
Enquanto isso, estou observando os jogadores descritos neste artigo em busca de dicas sobre o que pode acontecer a seguir. Em 8 de abril de 2024, Concentric by Ginkgo tuitou este artigo em Natureza, 'Surto de gripe aviária em vacas nos EUA: por que os cientistas estão preocupados'.
Sobre o autor
Alexis Baden-Mayer é o Diretor Político da Associação de Consumidores Orgânicos que defende o direito dos consumidores a alimentos e outros produtos de consumo seguros e saudáveis, um sistema alimentar e agrícola justo e um meio ambiente rico em biodiversidade e livre de poluentes. Ela escreve artigos em uma página do Substack intitulada "The Scamerican Century", que você pode assinar e acompanhar. AQUI.
Imagem em destaque: Teste de gripe aviária sendo realizado em uma galinha. Fonte: Outlook Índia
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não existe gripe aviária. Não existe vírus da gripe aviária.
Imagine o futuro, depois que algumas gerações crescerem consumindo mRNA de frango e acharem normal vaciná-las.
Um dia, alguém disse ao povo que não havia necessidade real de vacinar galinhas. Era uma ameaça artificial, conjurada apenas para fins lucrativos.
Imagine os gritos de “teórico da conspiração” e a pessoa sendo presa por espalhar desinformação.
eles farão isso hoje – não precisa levar 20 anos
Quando a CBDC for implementada, você simplesmente retira toda a CBDC e compra ouro e prata. Na prática, você está apenas transformando a CBDC em outra forma de moeda... até papel higiênico funciona.
O raciocínio é pegá-lo antes que seja cancelado, bloqueado ou expire, e qualquer um que deixe seu dinheiro em formato de CBDC está pedindo por ele e deveria ser chamado de "estúpido do CBDC".
A CBDC está sendo implementada por causa de um esquema Ponzi fracassado e de uma tentativa desesperada daqueles que detêm o poder de preservar seu poder. Portanto, todas as consequências de um esquema Ponzi fracassado serão repassadas à CBDC. Como gastos excessivos do governo gerando inflação massiva para proteger toda a dívida que eles não conseguem cancelar.
Rhoda, muito obrigada por republicar isso! O Exposé News é o melhor! Obrigada por acompanhar tudo e nos enviar as notícias mais importantes por e-mail todos os dias!
Olá Alexis Baden-Mayer, obrigado por escrever.
Há alguns pontos que você reuniu em seu ensaio sobre os quais escrevi anos atrás. Portanto, você não só forneceu insights adicionais importantes, como também leitores antigos do The Expose estarão familiarizados com algumas de suas pesquisas e se lembrarão desses trechos. E para novos leitores que não estão familiarizados, você lhes deu muito o que considerar. Portanto, em nome de todos nós, obrigado por dedicar seu tempo e esforço para nos informar.
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/
No Daily Mail de hoje –
“EXCLUSIVO O USDA e o laboratório chinês do PCC estão criando vírus mortais da GRIPE AVIÁRIA como parte de uma colaboração de US$ 1 milhão – e VOCÊ está pagando por isso”
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13314917/Lab-leak-bird-flu-China-army-USDA.html
Acreditamos (alguns) na existência do vírus SARS-CoV-2 na China, enquanto chineses morreram devido às 10000 estações 5G que os "dispararam". Algumas pessoas simplesmente nunca aprendem...
A primeira data da gripe aviária foi 1996, período em que a Terra foi coberta com antenas 2-3G e sabe-se lá quantos novos satélites. Além de cozinhá-los no ar com RF, os pássaros usam sinais eletromagnéticos como bússola. Nós estragamos a bússola deles. Poderia ter sido adorável, mas o pobrezinho perdeu o rumo depois de algumas centenas de quilômetros de voo e exaustão.
É definitivamente uma possibilidade forte, daí o decreto ridículo no Reino Unido. Quem cria galinhas precisa registrar todas elas junto ao governo, mesmo que tenha apenas uma. Penalidades excessivas para quem não registra. Supostamente para combater a gripe aviária.
Ou talvez uma forte possibilidade. 🤔
Então tente resistir, 'este site não permitiu o link completo, há maneiras de resistir, CHIPMENOT (org.uk) e agora há uma nos EUA, é para cães, mas pode ser implementada em qualquer animal de estimação.
Esqueça a linha de penalidade, parece coerção. Exatamente o que fizeram com a vacina e depois com os medidores inteligentes. Quem e como vai fazer cumprir a lei? Sem mandado, acho que eles nem podem pisar na sua propriedade se você não os deixar entrar. Você ainda pode processá-los em tribunal usando os pedidos de liberdade de informação de que nenhum vírus, incluindo vírus animais que afetam as galinhas, jamais foi isolado. Qual é a base da microchipagem então? Como eles são perigosos?
Por outro lado, um chip é uma cruz no animal, para controle e provavelmente para abate também.
Além de ser cientificamente comprovado que causam câncer.
Usem o cérebro, pessoal!
"O chipping é um grande negócio
Com todas as armadilhas óbvias relacionadas ao uso da identificação por microchip, por que tantos grupos são a favor do uso dessa tecnologia? Como frequentemente acontece, o dinheiro é um dos principais impulsionadores. O Petlog, o maior banco de dados de cães do Reino Unido, registrou mais de 512,000 animais de estimação em 2009. O Petlog é operado pelo Kennel Club, que em seu Relatório Anual de 2008-09 [17] revelou a escala de crescimento da implantação de microchips:
Bem, seus preciosos “deuses” precisam comer e não podem se todos os seus
Os escravos continuam comendo!
Basta comer insetos como seus “deuses” dizem, para que eles possam continuar comendo
Bifes de contrafilé e pato assado!
Rhoda, por favor, cite um artigo que isolou e purificou um “vírus” da gripe aviária.
Olá, Marc, não é necessário ficar girando em círculos na roda do papel científico e você não precisa de um diploma em ciências para entender o que está acontecendo. Tudo o que é preciso é bom senso.
Se você procura provas da existência de vírus, elas estão nas vacinas – sempre estiveram. Dê uma olhada nos ingredientes da primeira vacina viral desenvolvida para a varíola. As evidências estão disponíveis publicamente há décadas, e ainda mais com o advento da internet. O truque sempre foi usar linguagem e imagens para convencer as pessoas de que o que as evidências mostram não é o que elas realmente mostram, mas apenas o que elas dizem que mostram.
Se alguém estiver tentando implantar a crença de que vírus não existem, eu sugeriria fazer uma pequena pesquisa sobre o que essa pessoa está envolvida, por exemplo, em termos de carreira, com quem ela está conectada, quem a financia etc. para tentar estabelecer se ela tem motivos para se proteger, por exemplo, da indústria de vacinas contra vírus (indústria farmacêutica), da indústria de guerra biológica, de governos ou da OMS.
Pela minha estimativa, observando comentários, memes etc. nas redes sociais e em outras mídias sociais ao longo dos anos, a Teoria do Terreno (da qual os defensores da teoria "não existem vírus" afirmam ter se originado) foi sequestrada por agentes nefastos há alguns anos (meu palpite é que por volta de outubro de 2022, foi quando se tornou óbvio, à medida que a mensagem tomou um rumo (persistente) definitivo). E, desde então, as alegações da corrente "não existem vírus" tornaram-se cada vez mais bizarras e absurdas. É como se "não existem vírus" fosse o ponto de entrada e, uma vez que as pessoas se deixam levar por isso, suas mentes são gradualmente treinadas para aceitar um sistema de crenças muito mais amplo.
Em suma, a ideologia de "não há vírus" é uma operação psicológica criada para proteger, eu acho, aqueles que são culpados de genocídio por vacinas virais e a indústria que os apoia.
Olá Rhoda,
Você tentou bem ali.
Não temos como provar nenhuma das duas coisas.
Assim como provar se estamos em uma bola giratória.
Essa é a intenção, manter-nos em lados diferentes.
Você está certo ao dizer que não precisa de um diploma em ciências para entender o que está acontecendo, apenas bom senso. Qualquer pessoa que se dê ao trabalho de estudar os detalhes da virologia pode entender que o método científico não é seguido e que nenhum vírus patogênico humano jamais foi demonstrado.
Você afirma repetidamente que vírus existem e estão presentes nas vacinas. Não há nada em nenhuma vacina que corresponda à definição moderna de vírus. Você afirma que "as evidências estão disponíveis publicamente há décadas", então poderia, por favor, compartilhá-las?
Os signatários do desafio do vírus são:
Thomas Cowan, MD Mark Bailey, MD Samantha Bailey, MD Jitendra Banjara, MSc Kelly Brogan, MD Kevin Corbett, PhD Mufassil Dingankar, BHMS Michael Donio, MS Jordan Grant, MD Andrew Kaufman, MD Valentina Kiseleva, MD Christine Massey, MSc Paul McSheehy, PhD Prof. Timothy Noakes, MD Sachin Pethkar, BAMS Saeed Qureshi, PhD Stefano Scoglio, PhD Mike Stone, BEXSc Amandha Vollmer, NDoc Michael Yeadon, PhD
Você poderia explicar qual o motivo dessas pessoas para mentir sobre vírus? Por que você mesmo não aceita o desafio, já que afirma ter encontrado evidências que nós, os demais, não encontramos?
Você poderia explicar quais são as alegações "bizarras e absurdas" feitas por aqueles que entendem a fraude pseudocientífica do vírus? O que exatamente é o "sistema de crenças muito mais amplo" a que você se refere?
Aqueles de nós que alertam as pessoas sobre vírus falsos estão expondo os criminosos culpados de genocídio, e afirmar que os estamos protegendo e que fazemos parte de uma operação psicológica é totalmente desonesto e absurdo.
Prepare-se para o arrebatamento, nosso Senhor e Salvador JESUS CRISTO virá em breve!
Como terapeuta integrativa nos últimos 32 anos, notei uma quantidade sem precedentes de casos de E. Coli surgindo a partir de outubro de 2023. Essa cepa específica era resistente às modalidades normais de tratamento e, além disso, era suficientemente potente para enfraquecer o sistema imunológico a ponto de o Staph Aureus (infecção bacteriana do trato respiratório superior) também estar presente simultaneamente em todos os pacientes.
Testes rigorosos foram realizados e a identidade da E. coli foi comprovada em frango e ovos (todo frango e todos ovos). Nem é preciso dizer que, quando um paciente consome esses produtos infectados, a infecção é transmitida a outros, independentemente.
Nunca, em todos os meus anos, tive ou vi uma situação em que quase 100% dos meus pacientes foram afetados por essa infecção junto com o Staph Aureus simultaneamente.
Como atendo pacientes de muitos países, todos eles afetados, comecei a me perguntar se a fonte da contaminação estava na ração para galinhas. Consegui obter duas marcas diferentes (uma em pellets e uma mistura de milho e grãos). Quando testadas, ambas estavam contaminadas com E. coli, embora fossem originárias de duas empresas diferentes.
Na quarta-feira, 6 de março, o jornal Gardian relatou que os hospitais na Inglaterra estão agora atendendo uma "quantidade sem precedentes de pacientes com E. coli, como não se via há décadas". Isso foi uma confirmação da gravidade dessa cepa potente e única.
Até o momento, isso não mostra sinais de melhora e, além de evitar todos os produtos derivados de frango e ovos, o único remédio que se mostrou promissor é a canela do Ceilão de alta potência.
Acredito firmemente que esta infecção não se assemelha em nada ao modelo padrão de E. coli e estou profundamente preocupado que isso possa ser o precursor de novas infecções não limitadas à E. coli, daí a necessidade de ser diligente, no mínimo.