Um estudo japonês recém-publicado confirma as preocupações do professor britânico Angus Dalgleish sobre o potencial cancerígeno causado por injeções de mRNA. Após a publicação dos resultados do estudo, o professor australiano Ian Brighthope classificou as injeções como cancerígenas de primeira classe.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Mais de um ano atrás, o professor Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista atuante no Reino Unido, publicou pela primeira vez suas preocupações de que seus pacientes com melanoma estavam tendo recaídas após vários anos de remissão.
“Não consegui encontrar nenhuma das causas habituais, mas, após uma investigação mais aprofundada, percebi que todos eles tinham recebido uma vacina de reforço contra a covid entre três semanas e três meses antes do ressurgimento do cancro, o momento em que a sua repressão imunitária falha”, escreveu ele em A mulher conservadora na segunda-feira.
Depois de alertar que os reforços da vacina poderiam induzir a recidiva do câncer, ele tomou conhecimento de literalmente dezenas de pessoas que não tinham tido câncer antes de desenvolver leucemia e linfomas após os reforços.
Em novembro de 2022, o Prof. Dalgleish escreveu uma carta aberta ao editor-chefe da revista médica O BMJ, instando o periódico a que os efeitos nocivos das injeções de Covid sejam “discutidos e debatidos imediatamente” porque os cânceres e outras doenças estão progredindo rapidamente entre as pessoas “estimuladas”.
Algumas semanas depois, ele relatou que outros oncologistas o contataram para dizer que estavam observando o mesmo fenômeno de recorrência de câncer em muitos pacientes com melanoma que estavam estáveis por longos períodos.
“Desde que apontei isso publicamente, tenho sido contatado por muitos médicos e pacientes do mundo todo dizendo que não estão apenas observando o mesmo fenômeno, mas também um aumento em outros tipos de câncer, especialmente colorretal, pancreático, renal e ovariano”, escreveu ele no início desta semana.
Muitas pessoas tomaram a vacina contra a covid contra a vontade, disse o Prof. Dalgleish. "Outros cederam à intimidação do NHS e dos médicos de família, que os bombardeavam com mensagens de texto e ligações (que eu mesmo recebia regularmente) sobre a importância de tomar uma dose de reforço, mesmo sem apresentarem nenhuma evidência de que pudesse ser benéfica."
Acrescentando: “Tendo trabalhado no desenvolvimento de vacinas por uma década, lembrei-me de um ditado que diz que se uma vacina precisa de um reforço, ela não funciona!”
Em seu artigo mais recente, o Prof. Dalgleish destacou diversas fontes de evidências que comprovam a justeza de suas preocupações. Uma delas é um artigo japonês publicado na semana passada.
“Estava disponível em um servidor de pré-publicação no ano passado, mas agora foi revisado por pares e publicado em Cureus. Intitulado 'Aumento da mortalidade por câncer ajustada pela idade após a terceira dose da vacina de nanopartículas lipídicas de mRNA durante a pandemia de covid no Japão'”, disse ele.
Os resultados são surpreendentes. Mostram que houve um déficit para todos os tipos de câncer em 2020, quando ocorreram a primeira e a segunda ondas de covid. Em 2021, houve um excesso de mortes de 2.2% e um aumento de 1.1% nos casos de câncer. No entanto, em 2022, o excesso de mortes aumentou 9.6% e o de câncer, 2.1%. Este artigo foi concluído e publicado antes da divulgação dos números de 2023, que quase certamente serão muito piores. O notável aqui é que estamos falando de mortalidade, ou seja, mortes por câncer, não de incidência.
Então, qual é a causa desse aumento repentino? Está revelado no título do artigo!
Estudo sobre mortes em massa por câncer justifica meus alertas sobre reforços da covid, The Conservative Woman, 15 April 2024
Em um artigo publicado na quarta-feira, um médico australiano aposentado Professor Ian Brighthope destacou o mesmo artigo japonês e disse:
Hoje, em nome dos meus amigos de profissão e colegas médicos, declaro que as vacinas de mRNA são cancerígenas de primeira classe. O mRNA também é um mutagênico de amplo espectro. O mRNA deve ser banido internacionalmente.
mRNA é um carcinógeno de classe um, Ian Brighthope, 17 de abril de 2024
Em seguida, ele explicou o que são agentes cancerígenos, o processo de carcinogenicidade e como os agentes cancerígenos são classificados, antes de convidar os leitores a tirarem suas próprias conclusões sobre como as injeções de mRNA são cancerígenas, com base nas descobertas do estudo japonês.
Abaixo estão alguns trechos do artigo do Prof. Brighthope, mas encorajamos os leitores a lerem seu artigo informativo na íntegra.
Carcinógenos e Carcinogenicidade
Carcinógenos são substâncias, organismos ou agentes capazes de causar câncer, alterando os mecanismos celulares, genéticos e epigenéticos do corpo, levando à transformação de células normais em células cancerígenas. Esses agentes podem ser substâncias químicas, vírus ou mesmo certos tipos de radioterapia usados para tratar o câncer.
Carcinógenos não causam necessariamente câncer em todos os casos ou em todas as circunstâncias. Fatores como a quantidade e a duração da exposição, a composição genética do indivíduo e a exposição a outros fatores ambientais desempenham um papel significativo na determinação se uma pessoa exposta a um carcinógeno desenvolverá câncer. Além disso, nem todas as mutações causadas por carcinógenos levam ao câncer; apenas certas mutações em genes específicos que regulam o crescimento celular, a apoptose e o reparo do DNA podem resultar em proliferação celular descontrolada e câncer.
O processo de carcinogenicidade, também conhecido como carcinogênese ou gênese tumoral, envolve múltiplos estágios em que células normais passam por uma série de alterações nos níveis celular, genético e epigenético, resultando em divisão celular anormal e na formação de câncer.
Classificação de carcinógenos
Os carcinógenos podem ser classificados com base em seu modo de ação em carcinógenos genotóxicos e não genotóxicos. Os carcinógenos genotóxicos interagem diretamente com o DNA e/ou o aparato celular, afetando a integridade do genoma. Os carcinógenos não genotóxicos exercem seus efeitos por mecanismos que não envolvem danos diretos ao DNA.
Classificação da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (“IARC”)
O método da Monografias IARC Identificar fatores que podem aumentar o risco de câncer em humanos, incluindo fatores de estilo de vida. Grupos de trabalho interdisciplinares de cientistas especialistas revisam os estudos publicados e avaliam o peso das evidências de que um agente pode aumentar o risco de câncer. Os agentes são então categorizados como cancerígenos, provavelmente ou possivelmente cancerígenos, ou não cancerígenos para humanos, com base na força das evidências.
O Grupo de Trabalho do IARC também considera o conjunto de evidências como um todo, para chegar a uma avaliação geral da carcinogenicidade do agente para humanos. A categorização de um agente em um dos quatro grupos é uma questão de julgamento científico que reflete a solidez das evidências derivadas de estudos em humanos e em animais experimentais, bem como de dados mecanísticos e outros dados relevantes.
Os quatro grupos do IARC são:
- • Grupo 1: Evidências suficientes de carcinogenicidade, a classificação mais alta do IARC para carcinogenicidade. [Os agentes que se enquadram nesta categoria também são chamados de "carcinógenos de classe um".]
- • Grupo 2A (provavelmente cancerígeno para humanos) ou Grupo 2B (possivelmente cancerígeno para humanos): Evidência limitada de carcinogenicidade, uma associação positiva.
- Grupo 3: Evidência inadequada de carcinogenicidade.
- Grupo 4: Evidências sugerindo ausência de carcinogenicidade.
Classificação do Fundo Mundial para Pesquisa do Câncer (“WCRF”) e do Instituto Americano para Pesquisa do Câncer (“AICR”)
WCRF e AICR de 2007 Alimentação, Nutrição, Atividade Física e Prevenção do Câncer: uma Perspectiva Global O relatório e as atualizações subsequentes específicas do tumor são baseados em revisões sistemáticas da literatura científica sobre alimentação, nutrição e atividade física.
Um painel da WCRF e do AICR julgou e classificou as evidências em cinco categorias: convincente, provável, limitada (evidência sugestiva), limitada (sem conclusão) ou improvável de afetar o risco de câncer.
Decidam por vocês mesmos o nível de carcinogenicidade que caracteriza o mRNA
Após descrever como os carcinógenos são classificados, o Prof. Brighthope convidou os leitores a julgarem por si mesmos como as injeções de mRNA devem ser classificadas, compartilhando a conclusão do estudo japonês publicado recentemente:
Aumentos estatisticamente significativos nas taxas de mortalidade ajustadas por idade de todos os tipos de câncer e de alguns tipos específicos de câncer, a saber, câncer de ovário, leucemia, próstata, lábio/oral/faríngeo, pâncreas e mama, foram observados em 2022, após dois terços da população japonesa terem recebido a terceira dose ou a dose posterior da vacina SARS-CoV-2 mRNA-LNP. Esses aumentos particularmente acentuados nas taxas de mortalidade desses tipos sensíveis a ERα [Receptores de Estrogênio Alfa[Cânceres sensíveis] podem ser atribuídos a vários mecanismos da vacinação mRNA-LNP, em vez da infecção por covid-19 em si ou à redução do tratamento do câncer devido ao confinamento.
Aumento da mortalidade por câncer ajustada pela idade após a terceira dose da vacina de mRNA-nanopartículas lipídicas durante a pandemia de COVID-19 no Japão, Cureaus, 8 de abril de 2024
Como diz o título do artigo, o Prof. Brighthope classifica as injeções de mRNA como um “carcinógeno de classe um”.
As fontes deste artigo incluem: O mRNA é um carcinógeno de classe um e um mutagênico de amplo espectro, The Liberty Beacon, 18 de abril de 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Portanto – “Um estudo japonês recentemente publicado confirma as preocupações do Professor Angus Dalgleish, do Reino Unido, sobre as injeções de mRNA causarem câncer” – e – “Prof. Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista que atua no Reino Unido”
Renomada? Patrica Harrity pode não concordar.
O Prof. Dalgleish já apareceu diversas vezes no canal do Dr. John Campbell, com entrevistas informativas, reveladoras e fascinantes. O Dr. Campbell é um grande defensor da verdade sobre a vacinação e tem muitos seguidores, então ele está fazendo um bom trabalho em divulgar a verdade sobre a vacinação ao público.
Mas o PH não gosta do Dr. Campbell. Nos primeiros dias da pandemia, ele aconselhou as pessoas a tomarem a vacina. Ele próprio a tinha. Ele acreditava em vacinas. Isso também se aplica ao Dr. Aseem Malhotra.
Foi mais tarde que as evidências o convenceram de que eles não eram seguros. Ele agora é um defensor da verdade sobre vacinas e, como Andrew Bridgen, está sob ataque daqueles por trás da conspiração.
Já avisei isso à Patricia, mas ela tem uma regra de “não são permitidos conversos”.
atitude. Se eles não foram antivacina desde o primeiro dia da pandemia, então não são bem-vindos na comunidade dos defensores da verdade sobre a vacina.
Então, presumo que ela tenha a mesma atitude em relação ao Prof. Dalgleish. Ele aconselhou as pessoas a tomarem a vacina.
“O que todo jovem que teme a vacina DEVE ouvir: o especialista em vacinas ANGUS DALGLEISH desfaz crenças que fizeram as taxas estagnarem entre os jovens de 18 a 30 anos” – Professor Angus Dalgleish.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9815821/What-young-people-told-Vaccine-expert-ANGUS-DALGLEISH-dismantles-beliefs-18-30s.html
NÃO estou atacando o Prof. Dalgleish. Ele, assim como o Dr. Malhotra, o Dr. Campbell e a grande maioria dos médicos, tinham total confiança nas vacinas. São homens honestos que se importam com os pacientes e acreditavam que as vacinas eram do melhor interesse deles. Ficaram chocados quando descobriram a verdade sobre a terapia genética de mRNA e agora colocaram suas carreiras em risco ao se manifestarem e revelarem a verdade.
Eles devem ser respeitados e bem-vindos entre os defensores da teoria da conspiração sobre a vacina.
Devo admitir que fiz uma suposição aqui – estou presumindo que o artigo foi escrito pelo mesmo Prof. Dalgleish mencionado aqui e que aparece no canal do Dr. Campbell. Caso contrário, peço sinceras desculpas ao Prof. Dalgleish.
No entanto, estou um pouco confuso. Não tenho formação médica, mas nunca tomaria a vacina. Em 2012, me deparei com a palestra do Dr. Tent sobre a verdade sobre a vacina contra a poliomielite e outras sobre fraudes da indústria farmacêutica, resultados de testes manipulados e assim por diante. Quando a Plandemia chegou, o YouTube baniu a maioria de suas palestras antigas, mas algumas ainda podem ser encontradas no Rumble.
Então eu sabia que não era possível testar uma vacina adequadamente em menos de um ano e que os danos causados pelas vacinas haviam sido acobertados por décadas. Todos os médicos também deveriam saber disso.
Desconfiei desde o primeiro dia da pandemia. Normalmente, quando há perigo, os governos tentam manter a calma e pedem à mídia para evitar espalhar medo e causar pânico. A cobertura jornalística no final de 2019 e início de 2020 foi obviamente planejada para causar medo e pânico. Era um alarmismo descarado. Não era preciso ser médico para perceber.
Todos deveriam ter desconfiado desde o começo.
Exatamente meus sentimentos.
Nenhuma vacina pode ser 100% segura e eficaz porque é estatisticamente segura e isso implica minimizar o risco
O problema com esse conceito é que múltiplas vacinas e/ou reforços adicionam um risco cumulativo, então 1 vacina pode não fazer mal a você, mas 10 delas, e com 10x o risco cumulativo aumentará os ferimentos.
É por isso que ver pessoas que tomaram a vacina 4+ vezes parece ter um resultado muito pior do que aquelas que tomaram a vacina 1 vez e foram embora.
Não importa quando você se arrepende. O que importa é que você se arrependa. Na verdade, há mais alegria no céu quando um pecador se arrepende do que pelos 99 justos que nunca tomaram a vacina, se você perdoar a aplicação.
São Paulo perseguiu e depois se arrependeu e se tornou o perseguido. Aseem, John e Angus são todos São Paulos modernos nesse sentido. E São Paulo foi o maior evangelista de todos eles – como todos estão provando ser.
Como alguém que viu o perigo da vacina ANTES de ser lançada, da coroa de espinhos na cabeça de Jesus (coronavírus das proteínas spike), digo em nome dos defensores do genoma humano em todo o mundo: Bem-vindos à nossa comunidade de humanos de sangue puro, seus Frankensteins quiméricos!
Desculpe, não consegui resistir a essa. Que o seu sistema imunológico, dado a você por Deus, que criou Adão à sua imagem, elimine qualquer vestígio de morcego e camundongo artificiais, de RNA do HIV-1 e SV-40 e de uracila falsa do seu corpo. Mas como ele detectará a uracila falsa, só Deus sabe.
“Não importa quando você se arrepende. O que importa é que você se arrependa” – Não estou usando exatamente essas palavras, mas eu disse isso para Patricia Harrity. Ela não concorda.
“Confirmado: Pesquisadores revelam que vacinas de mRNA contra COVID contêm componente que suprime a resposta imunológica e estimula o crescimento do câncer”
https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/researchers-reveal-covid-mrna-vaccines-contain-component-that/
“A piperina tem potencial terapêutico contra cânceres como câncer de mama, câncer de ovário, câncer gástrico, câncer gliomal, câncer de pulmão, câncer escamoso oral, pancreatite crônica, câncer de próstata, câncer retal, câncer cervical e leucemia.”
A piperina também é o principal biopotenciador para todos os outros polifenóis, que tendem a ter uma biodisponibilidade muito baixa. A curcumina, por exemplo, tem uma alta absorção (muito rápida), mas uma biodisponibilidade (quantidade que realmente entra na corrente sanguínea) muito baixa, de apenas 0.2%. A piperina aumenta essa biodisponibilidade em 100% a 200%.
(Observação: a piperina também melhora biologicamente muitos medicamentos prescritos)
https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2021.772418/full
Algo que realmente deveria ser destacado aqui é que não houve nenhuma descoberta para provar que essas são injeções de mRNA, essa parte que muitos especialistas disseram que não poderia ser mostrada, apenas as imensas quantidades de carga útil de uma mistura de parasitas, patógenos, metais e nanotecnologia automontada que esses mesmos especialistas dizem que estava sendo liberada nos não vacinados, que pode ser vista pela luz UV que reage à frequência eletromagnética, é tudo sintético sem nada biológico, que é uma arma biológica fabricada para esse propósito e especificamente se encaixa na agenda transumana de eutanásia, matar sorrateiramente ou controlar pessoas quando usada com a IOT de coisas militares, médicas, biológicas, nano e técnicas, as pessoas podem ser acessadas, atacadas, rastreadas, coletadas, manipuladas, moduladas.
Certamente estão falando sobre isso no Fórum Econômico Mundial e em Davos, e as patentes e artigos publicados por todos os participantes parecem sugerir que o plano seguirá em frente, independentemente da resistência. Dizia-se que o SV-40 causava câncer há décadas e deveria ser proibido, mas parece ter aparecido nessas vacinas, mas as pessoas foram informadas de que eram seguras e eficazes. Chamá-las de mRNA para apresentá-las como um tratamento novo e inovador que salva vidas é a parte que parece ser feita intencionalmente para esconder a má conduta.
Vídeo:
Dr. Urso explica a explosão de câncer e doenças latentes após a vacinação contra COVID
https://thevaccinereaction.org/2022/05/the-explosion-of-cancer-and-latent-disease-after-covid-vaccination/
O que a máfia da medicina convencional chama de câncer são microparasitas e são conhecidos desde a década de 1890. Este site tem ótimas informações sobre isso
https://www.excelwell.net/drugs