"A existência de vírus como agentes causadores e contagiosos de doenças tem sido debatida desde Louis Pasteur e Antoine Béchamp, na década de 1860. Avançando para os dias atuais, descobrimos que nenhum vírus extraído de um ser humano jamais foi isolado. Na verdade, ninguém jamais viu um vírus de qualquer tipo. São todos imaginários. Hoje, todos são criados em silicone.", afirma Kyle Young. No entanto, a dicotomia vírus-não vírus persiste e aqueles mais preocupados com a visão sem vírus, de acordo com Kyle, "parece ser aqueles que despertaram o suficiente para entender os problemas associados à atual agenda de vacinação/confinamento/máscara/encerramento/mandato, mas ainda não despertaram para o fato de que tudo isso ocorreu por causa de um medo infundado de vírus (germes)” (fonte).

"Li o artigo original do instituto em Wuhan que pretende descrever o vírus da covid-19. É um pesadelo reducionista envolvendo produtos químicos, células não humanas e jargões gerados por computador", diz ele, continuando: "A ideia de biologia de sistemas completos se perde para os virologistas."A renda deles depende da perpetuação do mito do vírus. Aliás, toda a indústria farmacêutica de vacinas depende da perpetuação desse mito.. "

Kyle Young reconhece que isso é mais do que um mito. Também é uma tática de medo. e enquanto as pessoas puderem ser convencidas de que os vírus existem, sejam eles naturais ou artificiais, haverá enormes lucros a serem obtidos gerando medo para fazer com que as pessoas façam fila para vacinas mais prejudiciais, vacinas que deixam mais pessoas doentes.”

“Milhões de pessoas doentes é exatamente o que o complexo industrial médico precisa para alimentar a máquina. Se os vírus não existem, como podem ser manipulados? Como podem ser projetados em laboratório?”

Embora seja um dado adquirido agora entre os autoproclamados despertos que estamos sendo enganados, eles não estão preparados para entreter a ideia de que a teoria pasteuriana tenha sido uma dessas mentiras e preferem continuar a empurrar a vaca leiteira do culto global. mas assim como Kyle Young diz "ao contrário de muitos no campo pró-vírus, ninguém no campo sem vírus está protegendo uma posição que lhes dá dinheiro." Ele nomeia três pessoas mais proeminentes no campo sem vírus Dr. Tom Cowan, Dr. Andrew Kaufman e Stefan Lanka PhD. e "outros notáveis" são; Marc McDonald MD, Peggy Hall, Mark e Samantha Bailey MD's, Sally Fallon, Alphonse Faggiolo, Barre Lando MD, Kelly Brogan MD, Veda Austin, Tony Roman, Sayer Ji, para citar apenas alguns. "Essas pessoas desistiram de muito para falar a verdade, que é uma das maneiras pelas quais sabemos que estão no caminho certo", diz ele.

Kyle Young explica por que ele é tão apaixonado por este tópico no artigo abaixo, que foi publicado originalmente em seu Substack O Herege Secular.

Guerra bacteriológica.

Escrito por Kyle Jovem

Como os leitores regulares sabem, nos últimos 1.75 anos escrevi vários artigos questionando a narrativa oficial sobre a teoria dos germes. Este não é mais um. Hoje, vamos considerar aqueles que... não questionar e perguntar por que não.

Mas primeiro, espero que você me permita dar uma breve explicação sobre por que sou tão apaixonado por esse tópico.

Em algum momento da minha primeira década, mais ou menos, de 35 anos de história lidando com problemas intestinais, comecei a perceber que a maior parte do que me disseram sobre saúde durante toda a minha vida, até então, era besteira. Logo no início desse processo de desaprendizado/reaprendizado, tomei conhecimento do debate entre Luis Pasteur e Antoine Béchamp, ocorrido em meados do século XIX, um debate sobre o que era mais importante: o terreno ou os germes.

O sistema médico moderno, baseado na "teoria dos germes", alopático, diagnosticou erroneamente minha doença como giárdia e me tratou para isso, quando eu sofria de SII. O resultado foi que quase conseguiram me enterrar prematuramente.

Assim que comecei a ler e a entender mais sobre o terreno, a transição para a teoria do terreno pareceu-me perfeita. Devido aos meus problemas intestinais, foi fácil para mim entender que eu não havia proporcionado um habitat (terreno) muito bom para o meu microbioma intestinal durante grande parte da minha infância e que eu precisava trabalhar nisso. Embora os esforços para melhorar meu terreno tenham dado muito resultado, é um assunto muito complexo e continuo aprendendo mais o tempo todo.fonte).

O problema atual

Mas para chegar ao cerne de como cheguei à minha posição atual e como e quando o recente debate sobre a teoria dos germes começou, precisamos avançar para a Cúpula de Saúde e Liberdade, realizada em junho de 2020 em Tucson, Arizona, exatamente quando grande parte do mundo estava tomada pela pornografia do medo da covid disseminada pela mídia de massa. O Dr. Tom Cowan fez uma apresentação naquela Cúpula na qual questionou a ciência por trás da teoria dos germes. Um vídeo dessa apresentação foi postado no YouTube, onde viralizou rapidamente, o que deu início ao debate atual.

Esse vídeo também foi um dos primeiros (senão da Primeiro, vídeos questionando a narrativa oficial sobre a Covid e os vírus, que foram censurados (removidos) pelo Google/Youtube. Chegaram tarde demais. A semente já havia sido plantada e já começava a germinar. Há milhões de pessoas como eu que sofreram consequências graves da mentalidade alopática, antivida e antibiótica do complexo médico-industrial, e muitas delas imediatamente se identificaram com a apresentação do Dr. Cowans. Para mim, sua apresentação esclareceu minha compreensão de por que a teoria dos germes está equivocada e como isso foi usado para tirar a maior parte das minhas economias e me colocar à beira da morte.fonte)

Divulgação completa: Devido ao nosso interesse comum pelo trabalho de Rudolf Seiner, há cerca de 6 anos, o Dr. Cowan e eu começamos a trocar e-mails após uma entrevista que ele fez com o Dr. Mercola. Resumindo, isso me levou a fornecer-lhe moringa do México e brotos de cholla locais para o seu negócio de pó vegetal. Depois disso, não tive contato com ele por cerca de 5 anos, até que finalmente o fizemos. esta entrevista em outubro de 2021. Não nos comunicamos desde então, embora eu gostaria de entrevistá-lo novamente.

A apresentação do Dr. Cowan em 6/20 levou a uma série de colaborações com outros médicos com ideias semelhantes, muitos dos quais também decidiram superar o medo de serem repreendidos publicamente em favor de falar sobre os problemas com a teoria dos germes e a medicina alopática moderna.

É claro que nem o Dr. Cowan nem nenhum desses outros médicos chegaram a essa posição por conta própria. Desde a época de Béchamp/Pasteur, muitos médicos questionaram a teoria dos germes. Muitos outros médicos ficaram indignados quando a O Relatório Flexner financiado pela Rockefeller e a subsequente desmistificação da medicina naturopática e homeopática financiada pela Rockefeller foram usados ​​para elevar seus medicamentos e antibióticos petroquímicos preferidos e altamente lucrativos..

Nas décadas mais recentes temos livros como Diga adeus à teoria dos germes, O Mito do Contágio, Arco-íris invisível, e vários outros que questionam a teoria dos germes. A realidade é que o debate científico sobre a existência e os efeitos causais dos germes está em andamento desde meados do século XIX. Continua sendo uma questão incerta. teoria (fonte)

A Proclamação

Há algumas semanas, o Dr. Cowan, o Dr. Andrew Kaufman e 18 de seus colegas escreveram e assinaram uma proclamação sobre a teoria dos germes. Você pode ler a documento completo aqui.

Este documento conseguiu gerar ondas de aprovação e consternação. É interessante notar que os mais preocupados não são os funcionários do estado profundo que comandam o grande show de mágica da pandemia. Os mais preocupados parecem ser aqueles que despertaram o suficiente para entender os problemas associados à atual agenda de vacinas/confinamento/máscaras/fechamento/mandato, mas ainda não despertaram para o fato de que tudo isso ocorreu por causa de um medo infundado de vírus (germes).

In esta peça anterior Falei sobre os dois lados que estão em desacordo neste debate. Do lado que questiona a atual narrativa "oficial" sobre o vírus estão todos os signatários da proclamação acima mencionados, assim como muitos outros.

Do lado que apoia a narrativa "oficial" do vírus, mas adota uma abordagem menos favorável ao restante da agenda da covid, você tem Steve Kirsch, Robert F. Kennedy Jr. (que disse que apoia as vacinas em geral), Robert Malone e vários outros críticos proeminentes e francos da pandemia da covid que, confusamente, apoiam as vacinas em geral (tanto Kirsch quanto Malone tomaram as vacinas contra a covid) (fonte)

Kirsch

No que diz respeito a este último grupo, quando se trata de defender a teoria dos germes e tentar desmascarar os Drs. Cowans do mundo, Steve Kirsch tem sido um dos críticos mais ferrenhos, tendo escrito inúmeros artigos sobre o tema nos últimos meses. Seu mais recente, publicado em 8º de agosto, foi também o mais mordaz.

Nesse artigo, Kirsch dedica grande parte do seu capital a apoiar os "100 anos de pesquisa científica" sobre vírus e sua natureza causal. Para não nos esquecermos, este é o exato período em que a medicina estava sendo reescrita e reformulada, tudo cortesia da Fundação Rockefeller. Eu sugeriria que, para se atualizar sobre como chegamos ao nosso sistema médico atual, Kirsch assistisse este documentário.

Ele também não levou em consideração que esse debate científico está longe de ser resolvido e que ele já vem acontecendo desde meados do século XIX.

Além disso, sua defesa da “ciência” é implacável – tanto que me lembra algo que o Dr. Anthony Fauci disse sobre ciência.

“Ataques contra mim, francamente, são ataques à ciência. … Então, se você está tentando, sabe, me atingir como autoridade de saúde pública e cientista, você está atacando não só o Dr. Anthony Fauci, você está atacando a ciência… Você tem que estar dormindo para não ver isso.” — Diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Dr. Anthony Fauci, “Meet the Press”, 9 de junho de 2021

Aqui está o que Robert F. Kennedy Jr. disse sobre a declaração de Fauci.

“É preocupante o suficiente que Dr. Antonio Fauci, o principal tecnocrata de saúde pública do nosso país e o líder fiduciário dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) — o principal financiador mundial de pesquisa científica — faria uma declaração tão narcisista e cientificamente absurda.”

Nesse ponto, surge uma pergunta: de que ciência estamos falando? Como todos sabemos, a ciência é maleável, ou pelo menos deveria ser. No mundo ideal, a ciência é um trabalho em andamento que evolui com o aumento do conhecimento e da compreensão. Seu fundamento é a ideia de que todas as teorias devem ser questionadas até que sejam comprovadas.

Infelizmente, não funciona mais assim. Hoje, a ciência é uma mercadoria comprada e negociada como ações, trigo e barriga de porco. Que isso é antitético ao nosso direito constitucional à liberdade e à liberdade ficou bem claro pela morte e destruição que ocorreram devido à guerra contra a humanidade sob o disfarce da pandemia de covid-19 impulsionada pela ciência médica.

Tudo isso foi previsto e prognosticado em 1962 por um dos nossos maiores presidentes (e conterrâneo do Kansas), Dwight D. Eisenhower.

“O potencial para a ascensão desastrosa do poder mal posicionado existe e persistirá. … Jamais devemos deixar que o peso dessa combinação coloque em risco nossas liberdades ou processos democráticos. …”

Nesta revolução, a pesquisa tornou-se central; ela também se tornou mais formalizada, complexa e custosa. Uma parcela cada vez maior é conduzida para, pelo ou sob a direção do governo federal. … A perspectiva de dominação dos acadêmicos do país por empregos federais, alocações de projetos e o poder do dinheiro está sempre presente — e deve ser encarada com seriedade. …

“Devemos… estar atentos ao… perigo de que a própria política pública se torne refém de uma elite científico-tecnológica.”

Parece que a pandemia da covid trouxe consigo o mesmo cativeiro sobre o qual Eisenhower alertou. Mais precisamente, esta é a ciência em que Steve Kirsch quer que acreditemos – ciência instigada e financiada por contratos governamentais gerados por burocratas do estado profundo como Anthony Fauci, que supervisionaram projetos de pesquisa conduzidos por pessoas como Robert Malone.

Em uma sociedade aberta e livre, daríamos igual consideração a pesquisas independentes, não governamentais e não financiadas por empresas, feitas por grupos de pessoas semelhantes às que assinaram a Proclamação.

Dado o fato de que os avisos de Eisenhower se concretizaram, e dada a atual confusão causada pela pandemia da covid, parece que chegou a hora de dissolver todas essas agências governamentais inconstitucionais.

Estripe a fera!

Jon Rappaport, que me antecedeu como um desmistificador da teoria dos germes, também interveio neste debate, apontando acertadamente a natureza processual falhas utilizadas nos estudos de Kirsch aponta para.

Devo dizer que o Dr. Cowan parece ter uma noção melhor de que a ciência nem sempre é uma verdade incontestável. Ao contrário de Kirsch, em vez de apontar constantemente para "a ciência", ele frequentemente repete a necessidade de "questionar a ciência" e destaca inúmeras razões para isso. Esta é a abordagem verdadeiramente científica. A ciência é um trabalho em andamento que evolui com o aumento do conhecimento e da compreensão. Sua marca registrada é a ideia de que todas as teorias devem ser questionadas. Como os médicos que assinaram a proclamação deixam claro, a "teoria" dos germes ainda não foi comprovada (fonte).

Por que ficar em cima do muro?

Sabemos que Kirsch e Malone estão alinhados por causa de uma entrevista que fizeram juntos com Bret Weinstein, que eu postei aqui em 6/27/21Esse vídeo também viralizou e elevou Kirsch e Malone às suas carreiras atuais como "autoridades" que questionam a narrativa da covid. Malone deixou claro que ainda tem interesses comerciais ligados à indústria do vírus. Não posso falar por Kirsch nesse sentido.

Falando em investimentos, Kirsch ofereceu um milhão de dólares a quem o vencesse em um debate sobre o assunto. Ele afirma que, como nem o Dr. Cowan nem nenhum dos outros aceitaram sua oferta, isso prova que ele está certo e eles, errados. Isso é falacioso, pois é um raciocínio circular. Provar que uma premissa está correta usando a premissa para provar que ela está correta não é ciência.

In este vídeo do Dr. Cowan Falando sobre a Proclamação com vários dos signatários, ele menciona de passagem que foi atacado em um debate recente por alguém que, sem que ele soubesse, participaria do debate, e que apareceu no debate. Eu também ficaria receoso de debates públicos depois de algo assim.

Além disso, é fácil prever que Kirsch apresentaria muitos artigos revisados ​​por pares de periódicos médicos para defender sua tese. O problema com essa abordagem é que ela se encaixa perfeitamente na estrutura estabelecida pelos poderes do Estado profundo sobre os quais Eisenhower nos alertou. Ela também ignora a corrupção que existe no mundo dos periódicos médicos, novamente devido a essa estrutura de poder corrupta e estatal.

Infelizmente, há pouco ou nenhum lucro com a teoria do terreno, então ela não recebe financiamento. Devido a essa estrutura de poder corrupta, a quantidade de artigos revisados ​​por pares sobre teoria do terreno é quase nula, então o oponente de Kirsch estaria automaticamente em desvantagem. Acredito que Kirsch saiba disso.

E depois há a questão do dinheiro. Usar dinheiro para justificar um argumento é um esquema Ponzi tão antigo quanto a própria terra. Aqueles que optam por usá-lo precisam examinar seus valores morais, especialmente no que se refere ao debate científico.

Será que Kirsch, Malone e seus semelhantes estão preocupados com a possibilidade de que, se eliminarmos os vírus, todo o complexo industrial alopático, de antibióticos, vacinas e medicina entre em colapso? Torna-se evidente que a única razão para continuar a abraçar a teoria dos germes e suprimir outras ideias é manter o status quo em nome daqueles que, de alguma forma, lucram com o complexo industrial médico impulsionado pela teoria dos germes e pelo estado profundo. Eisenhower estava certo. A influência do dinheiro e do poder distorceu completamente a forma como percebemos a medicina... em nosso detrimento.

Também precisamos considerar a questão da preservação da reputação. Se a teoria do terreno obtiver alguma aprovação, aqueles que apostaram todas as fichas na teoria dos germes terão que comer bolo.

Como Kirsch está tão confiante em sua versão da "ciência", ele disse que o artigo que mencionei será o último sobre o assunto. Uau. Isso é como se o Vaticano dissesse que Copérnico está errado, que o Sol gira em torno da Terra e ponto final. Não precisa mais de discussão. Copérnico foi jogado na prisão por apresentar uma teoria científica que agora todos concordam ser um fato.

O problema então era o controle religioso – pela Igreja. O problema agora é o controle religioso – pela religião da "ciência". Fauci prega isso, Malone prega isso, Kirsch prega isso. Vá contra a religião oficial e, como Copérnico, você será envergonhado, censurado, banido, colocado na lista negra, silenciado ou... assassinado (Dra. Kary Mullis? e outros).

Minha posição é que estamos apenas arranhando a superfície do que há para aprender e estou ansioso para aprender mais. Escreverei mais sobre isso à medida que a base de poder do dinheiro, da influência e do poder se erode, à medida que as opiniões mudam – e elas mudarão – e à medida que o conhecimento e a compreensão se transformam. Vejo um fim para esse processo? Não. Se a história nos ensinou alguma coisa, é que o conhecimento e a compreensão nunca são estagnados, estão sempre em fluxo. Ao contrário de Kirsch, provavelmente escreverei sobre isso até virar alimento para minhocas.fonte)

Kyle Young entrevista o Dr. Tom Cowan.

"Uma discussão alucinante”

Kyle entrevistou o Dr. Tom Cowan, que ele publicou em 2021, e apresentou o vídeo que pode ser visto abaixo dizendo: “Alguns podem pensar no Dr. Cowan como alguém que funciona fora da caixa. Embora ele certamente faça isso, acredito que seu verdadeiro dom é a capacidade de usar a verdade, a ciência, os fatos e a praticidade para romper barreiras. parede de escudos que foi financiado nos últimos 75 anos pelos cartéis farmacêuticos para manter os médicos enclausurados na narrativa oficial.

Isso funciona devido às consequências negativas que se aventurar fora do claustro tem em suas carreiras. Acho que esta entrevista é um bom exemplo da paixão do Dr. Cowan por descobrir a verdade – o que significa que ele não tem medo de considerar perguntas e se aprofundar em tópicos que outros temem considerar.

"Talvez se mais médicos hoje tivessem a curiosidade e a integridade do Dr. Cowans, não estaríamos no meio dessa crise fabricada."

Fonte:

Kyle Young – Guerra Germinal https://secularheretic.substack.com/p/germ-warfare

Kyle Young – Entrevista com o Dr. Tom Cowan https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan

Kyle Young – Entrevista com o Dr. Tom Cowan – Rumble https://rumble.com/vnd26k-red-pill-interview-dr.-tom-cowan.html

Kyle Young – O Herege Secular – https://secularheretic.substack.com/