O câncer ocorre quando mutações no DNA impedem o controle do crescimento celular. O corpo conta com diversas redes de segurança para minimizar o risco de desenvolvimento de câncer, mas o acúmulo de danos pode atingir um ponto crítico, resultando em câncer. A balança também pode pender para o lado do câncer se o sistema imunológico parar de matar as células malignas.
As chamadas vacinas contra a covid podem, hipoteticamente, contribuir para esse resultado de diversas maneiras. A seguir, o grupo HART descreve de forma simples e concisa alguns dos mecanismos pelos quais as vacinas contra a covid podem inclinar a balança a favor do desenvolvimento de câncer.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Preocupações com o câncer: Por que as pessoas estão preocupadas com o risco de câncer causado pelas vacinas contra a covid?
By Equipe de Consultoria e Recuperação de Saúde (“HART”)
As vacinas contra a covid não passaram por testes de segurança para risco de câncer. Pfizer disse estudos de genotoxicidade, carcinogenicidade e biodistribuição “não foram considerados necessários”. Mesmo enquanto a folha de informações do teste dizia: “Devido à necessidade urgente de uma vacina contra a covid-19, com o acordo da MHRA, alguns dos testes normalmente exigidos para uma vacina recém-fabricada foram modificados, a fim de tornar a vacina disponível mais rapidamente para avaliação.”
Há inúmeras razões para se preocupar com o risco potencial de câncer. O câncer ocorre quando mutações no DNA impedem o controle do crescimento celular. O corpo conta com diversas redes de segurança para minimizar o risco de desenvolvimento de câncer, mas o acúmulo de danos pode atingir um ponto crítico, resultando em câncer. A balança também pode pender para o lado do câncer se o sistema imunológico parar de matar as células malignas. Todo o processo pode levar muitos anos para se desenvolver, mas não precisa ser necessariamente assim.
As vacinas podem hipoteticamente contribuir para esse resultado de várias maneiras:
- A produção constante de uma mistura de proteínas estranhas levará à inflamação crônica e potencialmente à exaustão imunológica.
- Nucleotídeos modificados aumentam o risco de câncer.
- Proteína spike danifica genes que protegem as células do câncer.
- DNA contaminante que pode se integrar ao DNA do receptor e danificar genes protetores ou então aumentar genes promotores de crescimento.
Inflamação crônica e exaustão imunológica
Muitos cânceres surgem após anos de inflamação, o que aumenta a renovação celular. Para aqueles que continuaram a produzir proteínas estranhas, que abrangerão uma variedade de tipos devido à mudança de estrutura, essa inflamação crônica contribuiria para o risco de câncer. Quando o sistema imunológico está hiperativo, podem ocorrer falhas imunológicas que permitem o desenvolvimento de cânceres.
Nucleotídeos modificados
O RNA modificado usado nos produtos de mRNA sofreu alterações nos ácidos nucleicos, projetados para protegê-lo de ataques imunológicos. Pesquisadores demonstraram, usando um modelo animal, que as mesmas alterações suprimem aspectos do sistema imunológico que são cruciais para a prevenção. Câncer desenvolvimento e progressão.
Efeitos da proteína Spike
Nossas células realizam constantemente um trabalho essencial que previne o câncer. Dois genes essenciais para isso são o p53 e o BRCA1. Em junho de 2020, foi demonstrado que a proteína spike poderia, hipoteticamente, interagir com esses genes. genes. A proteína spike do vírus demonstrou inibir isso gene tornando o câncer mais provável.
Em 2021 também foi demonstrado que a proteína spike entrou no núcleo e bloqueou 90% do reparo p53/BRCA mecanismos. Este artigo foi retirado após 7 meses, em parte porque mencionou o palavra com “v”. Quando os e-mails do autores pedidos de retratação foram solicitados, mas foram negados para proteger “segredos comerciais e informações comerciais ou financeiras que sejam privilegiadas e confidenciais”.
o SV40 promotor região na Pfizer vacina também se liga diretamente ao p53.
A infecção pelo vírus expôs as pessoas à proteína spike ("spike"), mas isso teria ocorrido predominantemente nas células que revestem o trato respiratório, por um período muito limitado e em quantidades relativamente pequenas. Além disso, a proteína spike vacinal apresenta certas diferenças em relação à sua contraparte viral, cujo significado não está totalmente esclarecido. O mesmo não se aplica às proteínas spike completas, produzidas pelas células após a vacinação.
Quanto tempo durou o pico após a vacinação?
Os fabricantes alegaram que a expressão do pico seria de curta duração. Pfizer estabelecido: “Em camundongos injetados com mRNA da luciferase, a ausência de proteína expressa 9 dias após a dosagem indica que o mRNA foi degradado.”
A realidade diz o contrário. Existem várias maneiras de testar. A maioria dos pesquisadores utiliza testes baseados em anticorpos, mas quando a proteína spike está ligada a anticorpos, o teste falha. Apesar disso, diferentes abordagens demonstraram a produção de spike por muito mais tempo do que 9 dias em indivíduos vacinados.
- Havia 150 bilhões de proteínas spike circulantes em 3 dos 13 participantes em dois semanas.
- O mRNA foi encontrado no sangue até pelo menos 28 dias ao medir parou.
- Pessoas que receberam a vacina Moderna apresentaram picos de plaquetas por pelo menos 40 dias.
- O mRNA foi encontrado nos gânglios linfáticos até pelo menos 8 semanas ao medir parou.
- A expressão da proteína spike nas células endoteliais da pele foi demonstrada em 3 mês.
- O sangue continha bolhas de gordura (exossomos) contendo proteína spike circulando a 4 mês quando a medição parou.
- Em 2023, foi demonstrado que metade de um grupo de 20 vacinados ainda tinha proteína spike circulante de 69 dias até 6 meses após a injeção, quando o estudo terminou. O autores propuseram que ela estava integrada ao DNA da célula ou ao de bactérias no intestino, que se tornaram uma fonte contínua de produção da proteína spike. Nenhum dos 20 controles saudáveis não vacinados ou dos 20 pacientes com COVID-19 apresentou qualquer proteína spike circulante.
- Em 2024, a proteína spike foi mostrando estar presente nos glóbulos brancos circulantes chamados monócitos na vacina lesada, por pelo menos 245 dias após a vacinação.
É altamente improvável que mesmo o RNA modificado permaneça ativo por tanto tempo. Portanto, existe uma alegação teórica de que o DNA da espícula se integrou ao DNA celular humano. Uma vez no DNA, ele poderia ser contínua e perpetuamente transformado em mRNA e, a partir daí, em proteína da espícula por um aparato celular funcional.
Dois problemas surgem disso, caso se confirme. Primeiro, a presença da proteína spike em si aumentaria o risco de câncer, conforme descrito acima. Segundo, a presença da proteína spike por esse período é uma evidência indireta de integração do DNA. Não está claro se isso se refere à integração em células humanas ou, talvez, em bactérias no intestino. No entanto, se for a primeira opção, há um risco de câncer, pois a própria integração pode danificar genes protetores ou potencializar processos de promoção do crescimento. A integração do DNA também representa um risco de câncer.
Evidência direta de integração de DNA
Existem agora evidências práticas que apoiam a alegação de que o DNA da vacina pode se integrar ao DNA de uma célula. Já foi demonstrado que o vírus SARS-CoV-2 pode, como alguns outros vírus, se integrar ao DNA. DNA é por isso que, após testarem positivo, os profissionais de saúde têm que esperar 90 dias para que suas células da mucosa morram antes de fazerem o teste novamente.
Foi demonstrado que a vacina resulta na integração de uma sequência de vacina no DNA das células do fígado laboratório em 6 horas. Os autores acreditavam que isso se devia ao fato de a célula converter primeiro o mRNA em DNA.
Kevin McKernan, um especialista em genômica, que tem sido instrumental Ao expor os problemas da contaminação por DNA e o verdadeiro conteúdo das sequências na vacina, foi novamente o primeiro a realizar este experimento crucial. Ele trabalhou com a Professora Ulrike Kämmerer para demonstrar que células em um laboratório cercado pela vacina não apenas apresentavam integração de DNA, mas também pequenas mutações, onde o DNA era transmitido às células-filhas.
Fatores de risco para integração de DNA
As nanopartículas lipídicas foram originalmente projetadas para fornecer DNA ao núcleo da célula para o gene terapiaAs nanopartículas lipídicas específicas utilizadas distribuíram material predominantemente para o citoplasma. No entanto, havia evidências claras de que o núcleo também foi penetrado, o que aumentaria o risco de integração do DNA. No entanto, pequenos fragmentos de DNA não resultariam na produção contínua da proteína spike completa.
Tem três partes da sequência da vacina que aumentariam o transporte para o núcleo, chamadas sinais de localização nuclear.
Finalmente, o fato do DNA ter sido fragmentado em vários comprimentos menores também maximizaria a chance de integração do DNA e apresentaria um risco maior de câncer.
O risco de integração é maior durante a divisão celular, então qualquer célula que já esteja crescendo muito rápido de forma pré-cancerosa corre maior risco.
Falha em minimizar o risco nas vacinas
Kevin McKernan realizou um trabalho crítico sobre a presença de DNA nas vacinas e relatou que seu trabalho tem sido replicado na Alemanha, Japão, França e Carolina do Sul. As evidências eram tais que os reguladores tiveram que admiti-las, mas tentaram minimizar a emitem alegando que não havia nenhuma consequência funcional desse DNA sem evidências para sustentar isso.
Nas palavras de Kevin: “Depois que os reguladores admitiram ter sido enganados, eles perguntaram a opinião da parte que os enganou: 'Quão grave foi o engano?'. Eles acreditaram, surpreendentemente, na resposta que receberam.”
O produto experimental não apresentou o mesmo nível de contaminação porque uma "isca e troca" significou que o produto experimental limpo foi substituído por um produto produzido em massa contaminado com endotoxinas – das paredes celulares das bactérias usadas na produção – e DNA. As empresas farmacêuticas entregaram ao regulador um mapa genômico mostrando a sequência genética presente no DNA bacteriano usado como molde. Este mapa ficou sem rótulo das 6h às 11h. Kevin ressalta o quão estranho isso foi. O software de anotação que faz essa rotulagem certamente teria rotulado uma região da sequência que é um promotor viral do SV40 e um sinal de localização nuclear que, nas palavras de McKernan, "move o DNA diretamente para o núcleo em poucas horas em todas as linhagens celulares". Alguém deve ter apagado esse rótulo.
McKernan prossegue apontando que a exigência regulatória de não exceder uma certa proporção de DNA para RNA no produto foi ofuscada. Moderna patentes mostram que a contaminação por DNA era um problema real e que os testes de controle de qualidade padrão usando PCR quantitativa subestimam o problema. As empresas compartilharam com o regulador os resultados dos testes usando PCR quantitativa, que subestimaram os níveis de DNA, e, em seguida, um teste diferente para o RNA para superestimar esses níveis e, assim, ocultar a extensão do problema. Mesmo com essas fraudes, os níveis são mais de dez vezes maiores do que os dos reguladores. limites. Com base nos limites dos testes de PCR, o teste de DNA nos frascos mostrou um milhão de vezes mais sequências presentes do que o número necessário em um teste de covid para descrever alguém como um "caso".
Há bons motivos para temer um aumento repentino de casos de câncer como consequência das vacinas de mRNA. Pessoas com sintomas de lesão prolongada causada pela vacina provavelmente correm maior risco devido à exposição contínua.
Os reguladores falharam catastroficamente com o público com esses novos produtos.
Sobre o autor
Equipe de Consultoria e Recuperação de Saúde (“HART”) é um grupo de médicos, cientistas, economistas, psicólogos e outros especialistas acadêmicos altamente qualificados do Reino Unido que se uniram em torno de preocupações comuns sobre políticas e recomendações de orientação relacionadas à pandemia de COVID-19. Você pode acompanhá-los no site deles. AQUI, no Facebook AQUI e Twitter AQUI. Todos os artigos HART também estão em Recipiente. Considere uma assinatura paga para que eles possam continuar seu trabalho.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Muitas pessoas que conhecemos estão desenvolvendo câncer recentemente. Uma senhora, cujo funeral foi esta semana, só recebeu o diagnóstico de linfoma depois de sua morte. Quão grave isso vai ficar?
Nos EUA, uma criança recebe cerca de 60 vacinas.
Qual é a probabilidade de uma criança desenvolver câncer devido a lesões cumulativas?
Acompanhei a apresentação do Dr. Stephen Gundry sobre seu incrível produto Bio Complete 3 por uns 40 minutos. A apresentação foi muito rápida, mas não me deu tempo para pensar realmente sobre o produto que estava sendo vendido. Consegui, por fim, pesquisar informações no Duckduckgo e parece que esse homem está enganando as pessoas.
Cuidado, pessoal, façam suas próprias pesquisas e evitem esse homem.