Muito se falou sobre o rascunho do Regulamento Sanitário Internacional (RSI) divulgado na semana passada. Embora algumas mudanças tenham sido feitas e alguns textos tenham sido alterados, os planos da Organização Mundial da Saúde (“OMS”) são os mesmos de antes.
Esta semana, de 22 a 26 de abril, realiza-se a 8ª reunião do Grupo de Trabalho da OMS sobre o Regulamento Sanitário Internacional (2005) (“GTSI”). A tarefa do GTSI tem sido incorporar mais de 300 propostas de emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) (“RSI”).
Note-se que existem dois instrumentos que a OMS está tentando ratificar na próxima Assembleia Mundial da Saúde, que ocorrerá de 27 de maio a 1º de junho de 2024 : as emendas ao RSI (Regulamento Sanitário Internacional) e o Tratado sobre Pandemias , também conhecido como Acordo sobre Pandemias , Acordo sobre Pandemias e Convenção da OMS + (“OMS CA+”). Ambos os instrumentos visam o mesmo objetivo. Os globalistas precisam que apenas um deles seja adotado no próximo mês para atingir seus objetivos.
Embora existam vários rascunhos do Tratado Pandêmico proposto, poucas informações oficiais foram divulgadas sobre as emendas ao RSI. As mais de 300 emendas propostas ao RSI foram divulgadas em fevereiro de 2023 e, um ano depois, um rascunho não oficial do RSI alterado vazou, em fevereiro de 2024.
Na semana passada, em 17 de abril, o Grupo de Trabalho sobre Direitos Humanos (WGIHR) divulgou mais uma versão preliminar da proposta de emenda ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), intitulada " Texto proposto pela Mesa para a Oitava Reunião do WGIHR, 22 a 26 de abril de 2024 ".
Com a publicação desta versão preliminar, parece que a OMS removeu algumas das disposições mais controversas. Embora alguns tenham afirmado que a OMS está "recuando" e que esta é uma "grande vitória para a liberdade", talvez tenham sido precipitados.
Relacionado: Dra. Meryl Nass: Os planos da OMS para a pandemia são baseados em mentiras e desinformação.
A Dra. Meryl Nass, que vem acompanhando de perto as negociações da OMS e vários rascunhos das emendas ao RSI e do Tratado da Pandemia, disse: "A linguagem atual foi diluída e é um pouco mais difícil de decifrar, mas o plano é exatamente o mesmo."
Remetendo os leitores a um artigo publicado no Door to Freedom que compara a versão mais recente do RSI emendado com o RSI atualmente em vigor, a Dra. Nass escreveu em seu Substack:
As pessoas diziam que a vigilância e a censura: o controle da desinformação e da desinformação haviam sido removidos. Não foi bem assim. Elas foram apenas movidas para um Anexo e inseridas em outro lugar... O controle da informação agora é ainda mais rigoroso, já que a "vigilância" e a gestão da desinformação são agora consideradas "Capacidades Essenciais" que todas as nações terão que desenvolver e pelas quais serão avaliadas por meio de um sistema de monitoramento ainda a ser desenvolvido.
E daí se o termo "não vinculativo" não estiver mais riscado? O documento continua vinculativo para as nações devido à sua redação diferente, à exigência de reportar à OMS o nível de cumprimento das normas pelas nações e ao novo comitê de conformidade e implementação, que controlará as nações que não cumprirem.
Os direitos humanos, que haviam sido riscados na versão anterior, agora estão de volta. Isso demonstra que aqueles que negociam esses tratados acreditam que seus direitos humanos são negociáveis e podem ser concedidos ou retirados com uma simples canetada.
A expressão que indicava que o [Diretor-Geral] da OMS poderia designar pandemias potenciais foi substituída por pandemias prováveis . Uma maneira evasiva de dizer a mesma coisa.
A equipe do Door to Freedom destaca o quão pouco realmente mudou na nova versão do IHR alterado em abril de 2024Dra. Meryl Nass, 24 de abril de 2024
Vale a pena ler o artigo do Dr. Nass na íntegra para entender como o WGIHR tentou enganar todo mundo com seu último rascunho do RSI.
Tendo isso em mente, no vídeo abaixo, Julia Hartley-Brewer, da TalkTV, entrevistou o professor Carl Heneghan na terça-feira sobre o último rascunho do RSI da Organização Mundial da Saúde e seus planos para a pandemia. Infelizmente, Hartley-Brewer erroneamente pensou que o novo rascunho indicava uma "recuo massivo" e uma "vitória enorme para a democracia, a liberdade de expressão e os direitos humanos" – o que não é o caso.
Compartilhando a entrevista acima, o Trust the Evidence (“TTE”), do qual o Prof. Heneghan é coautor, publicou o seguinte artigo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Tratado da OMS sobre pandemias; Estados soberanos vão assinar?
Por Dr. Tom Jefferson e Professor Carl Heneghan
Em março de 2021, líderes mundiais, incluindo o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, anunciaram um novo tratado de preparação e resposta a pandemias.
Em novembro de 2022, uma petição reuniu mais de 150,000 assinaturas pedindo que o Governo “se comprometesse a não assinar nenhum tratado internacional sobre prevenção e preparação para pandemias estabelecido pela OMS, a menos que seja aprovado por meio de referendo público”.
A petição foi feita em 17 de abril de 2023. A resposta do governo foi: "Para proteger vidas, a economia e as gerações futuras de futuras pandemias, o governo do Reino Unido apoia um novo instrumento juridicamente vinculativo para fortalecer a prevenção, a preparação e a resposta a pandemias". O governo não considerou um referendo necessário, apropriado ou em conformidade com o precedente para que tal acordo fosse ratificado.
Um ano depois, a Organização Mundial da Saúde realizou a reunião final do grupo de trabalho para emendar o Regulamento Sanitário Internacional de 2005 (“RSI”).
O RSI é um instrumento internacional juridicamente vinculativo para todos os Estados-Membros da Organização Mundial da Saúde (“OMS”). Seu objetivo e escopo são prevenir, proteger, controlar e fornecer uma resposta de saúde pública à propagação internacional de doenças.
O texto foi alterado aproximadamente 300 vezes. As últimas revisões incluem adições e exclusões que devem ser acordadas antes da votação final para aprovação na Assembleia Mundial da Saúde, no final de maio.
O escritório do TTE está demorando algum tempo para processar essas regulamentações, mas quatro definições interligadas são de extrema importância: alerta de ação precoce, emergência de saúde pública de interesse internacional, emergência pandêmica e pandemia.
As novas definições começam com um alerta de ação precoce, o que significa informações e conselhos não vinculativos emitidos pelo Diretor-Geral aos Estados Partes sobre um evento que, no momento da consideração conforme o parágrafo 4 do Artigo 12, eles determinaram que não constitui uma emergência de saúde pública de interesse internacional.
Aconselhamento não vinculativo significa que, à medida que subimos na escala, o aconselhamento será vinculativo – um acordo legalmente executável.
“Emergência de saúde pública de importância internacional” significa um evento extraordinário que seja determinado, conforme disposto neste Regulamento:
(i) constituir um risco para a saúde pública de outros Estados através da propagação internacional de doenças e
(ii) potencialmente exigir uma resposta internacional coordenada.
Se o Diretor-Geral determinar, de acordo com o parágrafo 4, que um evento não constitui uma emergência de saúde pública de interesse internacional, o Diretor-Geral emitirá um alerta de ação precoce que inclua conselhos aos Estados Partes sobre como se preparar e responder ao evento.
Poderíamos facilmente nos encontrar em um ciclo anual de emergências de saúde pública de interesse internacional ou alertas de ação precoce. Considerando que patógenos respiratórios agudos representam um risco à saúde pública a cada ano e se espalham globalmente, o foco da indústria está na necessidade de uma resposta internacional coordenada. Basta pensar em vacinas; aí, a reação internacional está em pauta.
Agora, chegamos à emergência da pandemia.
“Emergência pandémica” significa uma emergência de saúde pública de importância internacional que é de natureza infecciosa e:
(i) está, ou é provável que esteja, se espalhando para e dentro de vários Estados Partes nas regiões da OMS; e
(ii) excede, ou é provável que exceda, a capacidade de resposta dos sistemas de saúde nesses Estados Partes; e
(iii) esteja a causar, ou seja susceptível de causar, perturbações sociais e/ou económicas e/ou políticas nesses Estados Partes; e
(iv) requer uma acção internacional coordenada, rápida, equitativa e reforçada, com abordagens que envolvam todo o governo e toda a sociedade.
O TTE pode ter mencionado que, no Reino Unido, frequentemente nos encontramos em uma crise de inverno em que um ou dois agentes respiratórios provavelmente excederão a capacidade de resposta do NHS. Além disso, quem decide quais perturbações sociais e econômicas são necessárias para declarar uma emergência pandêmica? Talvez, se você não tiver dinheiro sobrando no cofrinho do governo, isso seja suficiente para soar a sirene de emergência pandêmica.
Depois de decifrar a necessidade de uma ação internacional coordenada, com abordagens que envolvam todo o governo e toda a sociedade, você começa a pensar em vacinas, estoques antivirais e, se preferir, um pouco de confinamento e alguma vigilância "forçada" para completar.
Não sabemos se o SARS-CoV-2 causou a perturbação, mas sabemos que as "medidas" ou ações causaram. Como, por favor, a OMS descreveria a situação atual na Itália, onde psicólogos e psiquiatras não conseguem lidar com o volume de jovens perturbados? "Toda a sociedade" é um eufemismo para encarcerar pessoas? Tem um leve toque de stalinismo.
Rápido, equitativo e aprimorado são palavras usadas para desconsiderar o fato de que, embora a maioria dos sistemas de saúde esteja cedendo sob o peso de doenças crônicas, seja lá o que essas palavras signifiquem, isso vai custar uma fortuna.
Finalmente, chegamos ao verdadeiro motivo pelo qual a OMS está buscando as emendas: a definição de pandemia.
“pandemia” significa uma emergência de saúde pública de interesse internacional que seja de natureza infecciosa e:
(i) espalhou-se e está a espalhar-se para e dentro de vários Estados Partes em todas as regiões da OMS; e
(ii) excede a capacidade de resposta dos sistemas de saúde nesses Estados Partes; e
(iii) esteja a causar perturbações sociais e/ou económicas e/ou políticas nesses Estados Partes; e
(iv) requer uma acção internacional coordenada, rápida, equitativa e reforçada, com abordagens que envolvam todo o governo e toda a sociedade.
Por essa definição, você poderia considerar que a recente pandemia de covid não foi realmente uma pandemia, já que em nenhum momento ultrapassou a capacidade de resposta dos sistemas de saúde. No entanto, aplique um ou dois modelos e, de repente, você se verá sobrecarregado: o Relatório 9 do Imperial College previu que a demanda por leitos de UTI seria 30 vezes maior do que o número máximo de leitos disponíveis no Reino Unido e nos EUA. Isso deve bastar.
Quanto à ruptura econômica, a última pandemia nos colocou em um estado permanente de dívida que levará décadas para ser superado. Mas não se preocupe – abordagens que envolvam todo o governo e toda a sociedade salvarão o dia.
Eles poderiam tornar todo o regulamento muito mais fácil de entender se escrevessem: "Uma pandemia é tudo o que o Diretor-Geral da OMS declara ser uma pandemia" — isso deveria ser simples o suficiente para nossos representantes eleitos entenderem.
Mas, tirando essas questões marginais, todo o resto está OK. QUEM se importa com a soberania? Certamente não a OMS.
Esta publicação não será excluída ou autodestruída e não possui revestimento de Teflon nem sigilo comercial. Se você a criticar, não será notificado às 3 da manhã.
Leituras
Organização Mundial da Saúde. Grupo de Trabalho sobre Emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) (WGIHR). Link: Texto proposto pela Mesa para a Oitava Reunião do WGIHR, 22 a 26 de abril de 2024.
Sobre os autores
Carl Heneghan é professor de Medicina Baseada em Evidências na Universidade de Oxford, diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências (CEBM) e médico de clínica geral do NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido), com presença frequente na mídia. Tom Jefferson é epidemiologista clínico e tutor associado sênior na Universidade de Oxford. Juntos, eles publicam artigos em uma página do Substack intitulada " Confie nas Evidências ".
Imagem em destaque: Chefe da OMS: Covid não será a última pandemia , Times of Israel, 27 de dezembro de 2020
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
As pessoas comuns do mundo, que superam em muito esses psicopatas em número, estão completamente desgostosas. É hora de uma revolução, começando pela erradicação dessa imundície.
Eles queimaram todos os seus barcos e não podem recuar agora, mas estou um pouco impressionado se alguns governos realmente estão se recusando a concordar com sua maldade.
Definitivamente não vou prender a respiração por isso, às vezes ainda gosto de estar vivo. Seja mais uma operação psicológica ou algo real, os Filth continuarão independentemente, porque eles também não têm escolha agora.
A OMS perdeu toda a credibilidade, no que me diz respeito, pois sua ciência foi tirada de uma história em quadrinhos.
Satanás não recuará até que Cristo retorne.
Seria extremamente estúpido confiar nesses criminosos psicopatas que comandam a OMS, o Fórum Econômico Mundial e a ONU.
Não podemos esquecer o plano de Klaus Schwab de “recuperar a confiança” este ano.
Confie que eles nunca se recuperarão de mim.
Para mim, só há uma solução para essa guerra não tão secreta contra a humanidade, e não é uma solução bonita...
Nós, o povo, precisamos nos livrar dessas instituições tóxicas (incluindo os bancos centrais privados) e de todos os atuais líderes políticos ocidentais antes que seja tarde demais (Terceira Guerra Mundial? Fome, pobreza, escravidão...). É triste dizer isso, mas só consigo imaginar isso acontecendo à força, já que o sistema jurídico está comprometido.
Seus políticos eleitos não estão mais defendendo seus direitos e sua soberania em relação à saúde. É isso que estou testemunhando...
A maioria deles, como políticos eleitos, também se concedem opções de exclusão.
Seus “deuses” ODEIAM vocês, idiotas!
Por que você os AMA!?
Eles não têm noção de liberdade individual.
Essa agenda maligna e insidiosa tem tudo a ver com controle e poder.
Envolve despovoamento, transumanismo e controle digital de onde as pessoas vivem, o que comem, o que dizem e para onde viajam.
Um governo mundial sem nenhum representante eleito ou qualquer responsabilidade.
Como todos os tiranos antes deles, eles só são detidos pela remoção de certas partes do corpo…
Quaisquer que sejam as tentativas fúteis de poder que o Fórum Econômico Mundial e a OMS tentem realizar, elas podem ser ignoradas. Completamente e completamente IGNORADAS.
Isso pode funcionar na África Subsaariana, mas não nos EUA.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239665
Que se dane a OMS e o CDC. Uma vez MENTIROSO, SEMPRE MENTIROSO.