O Regulamento Sanitário Internacional (2005) já está a ser “fortalecidos” com uma abordagem de Saúde Única e a One Health está incorporada no Tratado Pandêmico. No entanto, a Nações Unidas e Organização Mundial da Saúde chegou tarde para o One Health festa.
Enquanto a OMS tenta fazer com que seu horrível Tratado de Uma Saúde para a Pandemia seja adotado em todo o mundo, o governo dos EUA já implementou a ideologia da Uma Saúde por meio de agências americanas.
A seguir, Patrick Wood apresenta uma visão geral da natureza abrangente da agenda One Health, suas origens e como ela já está incorporada nas agências dos EUA. Para seus propósitos, com a One Health implementada internamente, a adesão ao Tratado Pandêmico da OMS não é realmente necessária.
Nota: A OMS está a tentar que dois instrumentos sejam adoptados na próxima reunião da Assembleia Mundial da Saúde, no final deste mês, para implementar a sua planos de pandemia: Alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) (“RSI”); e, o Tratado de Pandemia, que também foi referido como o Acordo Pandêmico, Acordo Pandêmico e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Acordo da Convenção da OMS + (“OMS CA+”).
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
QUEM precisa de um tratado? “One Health” já está firmemente estabelecido na América
By Patrick Wood
Enquanto a Organização Mundial da Saúde (“OMS”) vinha enganando o mundo sobre a necessidade de um “Acordo Global contra a Pandemia”, o governo federal já havia implementado a infraestrutura para apoiá-lo quando ninguém estava olhando.
Embora as Nações Unidas e a sua OMS devam ser expulsas de Nova Iorque para o Oceano Atlântico, o verdadeiro problema é o nosso próprio governo, que há anos lidera toda a operação.
É chamado de “One Health. "
Inicialmente concebida pela World Wildlife Conversation Association em 2004, a One Health Commission (veja abaixo) foi financiada pela Fundação Rockefeller em 2009 com o objetivo de disseminar o conceito amplamente. E funcionou.
O NIH (Instituto Nacional de Saúde) embarcou em uma Estudo 2013, 'Em direção à prova de conceito de uma abordagem de saúde única para previsão e controle de doenças', onde eles consideraram “o papel das mudanças ambientais em relação aos riscos de doenças infecciosas e crônicas que afetam humanos e animais não humanos” e “previsão e controle de doenças”. Então…
Encontraram evidências que apoiam cada um destes conceitos, mas também identificaram a necessidade de uma maior incorporação de factores ambientais e ecossistémicos nas avaliações e intervenções sobre doenças.
Em 2023, não surpreendentemente, o CDC e o HHS (Departamento de Saúde e Serviços Humanos) conduziram um estudo: 'Estrutura Nacional de Saúde Única para Abordar Doenças Zoonóticas e Promover a Preparação em Saúde Pública nos Estados Unidos: Uma Estrutura para Coordenação e Colaboração em Saúde Única entre Agências Federais'.
Então, eles partiram para a corrida, espalhando o contágio (na verdade, não!) por várias agências governamentais.
O escopo de uma saúde
A One Health Commission é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) financiada por outras organizações sem fins lucrativos, incluindo a Fundação Rockefeller.
De acordo com o eBook da Digibee Site da Comissão, aqui estão todas as áreas envolvidas no One Health:
- Produção agrícola e uso da terra
- Animais como sentinelas para detecção e resposta de agentes ambientais e contaminantes
- Mitigação da resistência antimicrobiana
- Biodiversidade / Medicina da Conservação
- Mudanças climáticas e impactos do clima na saúde dos animais, ecossistemas e humanos
- A medicina clínica precisa de inter-relacionamento entre as profissões de saúde
- Comunicações e divulgação
- Medicina Comparada: semelhança de doenças entre pessoas e animais, como câncer, obesidade e diabetes
- Preparação e resposta a desastres
- Vigilância, prevenção e resposta a doenças, tanto infecciosas (zoonóticas) como crónicas/não transmissíveis
- Economia / Sistemas Complexos, Sociedade Civil
- Saúde Ambiental
- Segurança Alimentar e Segurança
- Comércio global, comércio e segurança
- Vínculo humano-animal
- Conservação dos recursos naturais
- Riscos de saúde ocupacional
- Saúde da planta / solo
- Educação e formação profissional dos profissionais da Próxima Geração de Uma Saúde
- Políticas públicas e regulamentação
- Pesquisa, básica e translacional
- Doenças transmitidas por vetores
- Segurança e Proteção Hídrica
- Bem-estar / Bem-estar dos animais, humanos, ecossistemas e planeta
Basicamente, One Health pretende controlar todas as facetas da vida: economia, água, políticas públicas, riscos de saúde ocupacional, agricultura, comércio global, comércio, saúde ambiental, ecossistemas, comunicações, alterações climáticas e, incidentalmente, pandemias e saúde humana.
Você pode ver o plano aqui? Isso abrange 100% do material vivo e inorgânico da face do planeta.
Abordagem de todo o governo
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (“CDC”) têm uma site dedicado para isso:
One Health é uma abordagem colaborativa, multissetorial e transdisciplinar – que trabalha nos níveis local, regional, nacional e global – com o objetivo de alcançar resultados de saúde ideais, reconhecendo a interconexão entre pessoas, animais, plantas e seu ambiente compartilhado.
Saúde Única é uma abordagem que reconhece que a saúde das pessoas está intimamente ligada à saúde dos animais e do nosso meio ambiente. Saúde Única não é novidade, mas se tornou mais importante nos últimos anos. Isso ocorre porque muitos fatores alteraram as interações entre pessoas, animais, plantas e o nosso meio ambiente.
Quais são os "muitos fatores" que mudaram? Obviamente, nenhum. Mas isso não os impediu de vincular sua saúde aos animais e aos ecossistemas. A retórica é insidiosa:
Intervenções de saúde pública bem-sucedidas requerem a cooperação de parceiros de saúde humana, animal e ambiental. Profissionais em saúde humana (médicos, enfermeiros, profissionais de saúde pública, epidemiologistas), saúde animal (veterinários, paraprofissionais, trabalhadores agrícolas), meio Ambiente (ecologistas, especialistas em vida selvagem) e outras áreas de especialização precisam se comunicar, colaborar e coordenar atividades. Outros intervenientes relevantes numa abordagem One Health poderia incluir autoridades policiais, legisladores, agricultura, comunidades e até mesmo donos de animais de estimação. Nenhuma pessoa, organização ou setor pode resolver sozinho os problemas da interface animal-humano-meio ambiente.
Você pode pensar que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) ultrapassaram seus limites. Agora, a iniciativa está se estendendo a autoridades policiais, veterinários, trabalhadores agrícolas, formuladores de políticas, especialistas em vida selvagem, ecologistas e até mesmo donos de animais de estimação.
O governo Biden está adotando uma abordagem governamental abrangente para o programa One Health.
O Departamento de Agricultura dos EUA (“USDA”), assim como o CDC, tem seu próprio site:
A saúde dos animais, das pessoas e do meio ambiente está interligada. A abordagem “One Health” é o esforço colaborativo das comunidades de saúde humana, saúde veterinária e saúde ambiental. Através desta colaboração, o USDA alcança resultados de saúde ideais para animais e pessoas.
Com seus parceiros, como o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), a Agência de Proteção Ambiental, as Nações Tribais, o USDA procuram manter ou reduzir os riscos para a saúde dos animais, dos seres humanos, do ambiente e da sociedade.
A Food & Drug Administration (“FDA”) dos EUA tem sua próprio site:
A Iniciativa Uma Saúde reconhece essa interconexão e defende uma abordagem abrangente aos problemas de saúde e ambientais, em vez de uma abordagem fragmentada. Ao construir pontes entre médicos, veterinários, cientistas ambientais e profissionais de saúde pública, a iniciativa visa "promover, melhorar e defender a saúde e o bem-estar de todas as espécies".
A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (“EPA”) tem sua próprio site:
One Health é uma abordagem holística para promover o bem-estar humano que reconhece que a saúde das pessoas está intimamente ligada à saúde dos animais e do nosso ambiente compartilhado: quando protegemos um, protegemos todos.
O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA contratou um “Coordenador Único de Saúde”.
Ao infinito.
Não preciso de um tratado para isso
As Nações Unidas e a Organização Mundial da Saúde chegaram tarde à festa da Saúde Única. Apesar das disputas entre as nações, posso garantir que a Saúde Única permanecerá no centro das atenções. Vejamos a reunião de abril de 2024.Proposta para o Acordo da OMS sobre Pandemia,.
em 'Capítulo 1, Introdução, Artigo 1, Uso de Termos' lemos a definição de One Heath usada no documento:
“Abordagem de Saúde Única” significa uma abordagem integrada e unificadora que visa equilibrar e otimizar de forma sustentável a saúde das pessoas, dos animais e dos ecossistemas. Reconhece que a saúde dos seres humanos, dos animais domésticos e selvagens, das plantas e do meio ambiente em geral (incluindo os ecossistemas) está intimamente ligada e é interdependente.
Rascunho revisado do texto de negociação do Acordo Pandêmico da OMS (A/INB/9/3 Rev.1), 22 de abril de 2024, pág. 5. Acessado em Órgão de Negociação Intergovernamental (sessão retomada e grupo de redação).
A carne é vista no Artigo 5.
Artigo 5. Uma Saúde
1. As Partes se comprometem a promover uma abordagem de Saúde Única para prevenção, preparação e resposta a pandemias, reconhecendo a interconexão entre pessoas, animais e o meio ambiente, que seja coerente, integrada, coordenada e colaborativa entre todas as organizações, setores e atores relevantes, levando em consideração as circunstâncias nacionais.
2. As Partes comprometem-se a identificar e abordar os factores impulsionadores das pandemias e a emergência e reemergência de doenças na interface homem-animal-ambiente através da introdução e integração de intervenções em planos relevantes de prevenção, preparação e resposta a pandemias.
3. Cada Parte deverá, de acordo com o seu contexto nacional, proteger a saúde humana, animal e vegetal, com o apoio da OMS e de outras organizações internacionais relevantes, através de:
(a) implementar e rever regularmente políticas e estratégias nacionais relevantes que reflitam uma abordagem Uma Só Saúde no que diz respeito à prevenção, preparação e resposta a pandemias;
(b) promover o envolvimento eficaz e significativo das comunidades no desenvolvimento e implementação de políticas, estratégias e medidas para prevenir, detectar e responder a surtos; e
(c) promover ou estabelecer programas conjuntos de formação e educação contínua One Health para profissionais de saúde humana, animal e ambiental, para desenvolver competências, capacidades e capacidades relevantes e complementares.
4. As modalidades, os termos e condições e as dimensões operacionais de uma abordagem Uma Só Saúde serão definidos mais detalhadamente num instrumento que tenha em consideração as disposições do RSI (2005) e esteja operacional até 31 de maio de 2026.
Rascunho revisado do texto de negociação do Acordo Pandêmico da OMS (A/INB/9/3 Rev.1), 22 de abril de 2024, pág. 8. Acessado em Órgão de Negociação Intergovernamental (sessão retomada e grupo de redação).
Toda a linguagem de salada de palavras no resto do Acordo Pandêmico é supérflua ao plano principal de unificar tudo ao conceito de Saúde Única.
Mas espere, o governo federal já está imerso no One Health há quase 20 anos!
Enquanto todos estão obcecados com a perda de soberania, o cavalo já saiu do celeiro. Em vez disso, deveríamos pensar em como arrancar esta erva fedorenta do nosso solo nativo.
Sobre o autor
Patrick Wood é um autor e pesquisador com extensa obra sobre tecnocracia, globalização e a Nova Ordem Mundial. É conhecido por seu trabalho na Comissão Trilateral e por suas críticas à Agenda de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas.
Ele é o autor de vários livros. Seu livro 'Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial' explora a história e o desenvolvimento da tecnocracia, traçando suas raízes até a década de 1930 e suas conexões com a agenda de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas.
Ele publica artigos em seu site 'Notícias e tendências sobre tecnocracia' e uma página Substack 'O Relatório Quickening de Patrick Wood'.
Imagem em destaque: Um gráfico de saúde editado do Ministério Federal Alemão de Cooperação e Desenvolvimento Econômico
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não sei o que milhões estão esperando para acabar com esses indivíduos que podem ser listados e tratados.
Não gosto do conceito de "saúde única". O que ou quem significa "uma"? "tamanho único"? Sei que as pessoas abrem mão de seu poder ao recorrer aos chamados especialistas... em vez de pensarem por si mesmas. Grande parte da culpa é da educação, que basicamente consiste em acreditar no que lhe mandam e fazer o que lhe mandam. Todas as crianças deveriam aprender gramática, lógica e retórica, mas elas não querem pessoas que pensem e raciocinem por si mesmas; elas querem escravos obedientes. Quanto mais mudamos, mais permanecemos os mesmos. Se deixarmos, eles continuarão a dividir e a governar.
Eles sempre disfarçam suas más intenções com belas palavras. O plano é matar 95% de nós e escravizar o restante. A escravidão é tão total que dá inveja aos escravos históricos, se ainda tivessem a capacidade de entender isso. Em outras palavras, eles buscam tornar os 5% restantes essencialmente não humanos.
Os escravos serão os ilegais, que já trabalham em fábricas e no processamento de alimentos ao estilo chinês (salários baixos e longas jornadas). A maioria receberá assistência governamental, SNAP, etc. Alguns serão usados como bucha de canhão em guerras sem saída e executarão americanos sob ordens.
INCONSTITUCIONAL PORRA!
ONGs não eleitas não têm poder para impor essa besteira!
…………..O que é o Congresso?
ainda esperando que aqueles “patriotas” da 2ª emenda ataquem o governo corrupto de DC
A maioria desses patriotas tem mais de 65 anos, muitos deles deficientes, incapazes de lutar. As gerações mais jovens de homens são covardes e vivem com os pais o tempo todo, gastando tempo com videogames, mandando mensagens para encontros casuais e assistindo pornografia. Pessoal, estamos por nossa conta. Votar é uma atividade inútil, já que os políticos são todos marionetes e ignoram os eleitores, especialmente o Congresso.
“O próximo conflito mundial (“Terceira Guerra Mundial”, em essência) não será uma luta geopolítica entre EUA e China, ou Ocidente e Oriente, ou OTAN e China/Rússia: serão populações contra seus próprios governos.”
Sinto-me muito melhor agora que Tedros é diretor-geral da OMS.
OK, então ele é responsável por "...matar, deter arbitrariamente e torturar etíopes", bem como por genocídio, mas, fora isso, tenho certeza de que ele é um bom sujeito.
https://drsircus.com/world-news/wef-who-enemies-of-humanity/
“… Trump anunciou que os Estados Unidos deixariam a OMS em julho de 2021, após acusar Tedros…”
https://www.breitbart.com/health/2020/12/14/w-h-o-chief-tedros-could-face-genocide-charges/