Em um Podcast de Tom NelsonProfessor David Dilley discutiu sua perspectiva sobre o aquecimento global e a importância de entender os ciclos climáticos naturais da Terra.
Ele enfatizou que o atual ciclo de aquecimento global é a primeira vez que dados de instrumentos estão disponíveis e que houve vários ciclos de aquecimento e resfriamento globais ao longo da história da Terra.
“O aquecimento global estará extinto até 2030”, disse ele.
O Prof. Dilley é meteorologista, climatologista, paleoclimatologista e ex-meteorologista do Serviço Nacional de Meteorologia da NOAA. Ele é o fundador e CEO da Global Weather Oscillations (“GWO”), uma empresa fortemente envolvida em pesquisa e desenvolvimento de tecnologia para previsão do clima natural e dos ciclos meteorológicos.
Ele tem 54 anos de experiência, abrangendo desde a Força Aérea até o Serviço Nacional de Meteorologia da NOAA e o GWO. Como cientista pesquisador sênior e meteorologista do GWO, o Prof. Dilley desenvolveu a Tecnologia ClimatePulse com base nos ciclos geomagnéticos da Terra, da Lua e do Sol, e como esses ciclos se alinham com os ciclos climáticos e meteorológicos históricos, atuais e futuros.
Abaixo Joel Smalley resume Apresentação do Prof. Dilley no Podcast Tom Nelson publicado na terça-feira.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Aproveitar o máximo
By Joel Smalley
A Terra está atualmente agradável e quente. Esse calor é propício à vida abundante devido, entre muitas outras coisas, aos níveis ótimos de dióxido de carbono que sustentam a vida vegetal. Olhe ao seu redor – parece que este planeta verde e exuberante está morrendo?
Intuitivamente (e empiricamente), quando esfriar, a vida na Terra não será tão boa. Infelizmente, não há nada que possamos fazer a respeito, exceto preparar as gerações futuras (duas ou três delas) com as melhores evidências que pudermos reunir, em vez de dogmas políticos ignorantes sobre o aquecimento global incessante e irracional.
Alerta de spoiler!
A seguir, uma análise científica sucinta do que causa e do que não causa as mudanças climáticas:
- O sol sim.
- A lua sim.
- Os oceanos sim.
- Os poloneses sim.
- O dióxido de carbono produzido pelo homem não.
Quem disse isso?
O professor David Dilley é um meteorologista muito experiente que está compartilhando essas informações gratuitamente, não porque seja pago para isso, nem porque seu sustento seja indiretamente afetado por elas.
O que domina as mudanças climáticas?
O método da sol. Obviamente. Temperaturas mais altas durante o dia em comparação à noite e no verão em comparação ao inverno são uma pista.
Mais especificamente, é a relação próxima da Terra com o Sol, determinada por sua órbita elíptica e inclinação variável.
Esses dois fatores produzem ciclos regulares de mudanças nas temperaturas globais e têm sido observados ao longo de centenas de milhares de anos, mostrando que as temperaturas atuais estão praticamente onde deveriam estar.
No entanto, de acordo com esses ciclos, é provável que estejamos nos aproximando do pico do clima quente agradável, o sexto e menor ciclo quente dos últimos oito mil anos. Nas próximas décadas, as coisas vão ficar desagradavelmente mais frias.
O que causa mudanças climáticas de curto prazo?
O método da lua. Novamente, intuitivamente. Aceitamos a influência da Lua nas marés. Imagine acreditar em uma força distante tão forte que pode mover oceanos e não acreditar que ela tenha qualquer outra influência na atividade da Terra – inundações, terremotos e atividade vulcânica, por exemplo?
Afinal, como chegamos a uma temperatura global?
Bem, mais uma vez, obviamente, para obter uma temperatura única para todo o planeta, é preciso somar todas as temperaturas da superfície. O problema é que mais de 70% da Terra é coberta por água e os mares e oceanos mudam de temperatura em taxas diferentes da terra, e diferentes partes do planeta também mudam de temperatura em taxas diferentes. Portanto, mesmo com o aumento da temperatura média global, alguns lugares estão registrando as temperaturas mais baixas já registradas.
Como as temperaturas da água do oceano afetam a temperatura global?
Mudanças naturais na temperatura da água do oceano também ocorrem em intervalos regulares (a cada dois a sete anos), conhecidas como El Niño, quando a água está anormalmente quente (como tem estado recentemente), e La Niña, quando está anormalmente fria, o que está por vir...
Como os polos afetam a temperatura global?
Os ciclos de aquecimento e resfriamento globais começam nos polos. O volume de gelo determina a temperatura, mais do que resulta dela.
Mas todos sabem que o dióxido de carbono está num nível “histórico” alto
Qualquer pessoa com um pingo de bom senso sabe que esse pequeno gás:
- não pode mudar a órbita da Terra em torno do Sol;
- não pode mudar a órbita da Lua ao redor da Terra;
- não pode aquecer os oceanos;
- não pode afetar a atividade vulcânica; e
- não pode influenciar a formação de gelo nos polos.
E qualquer um com um pouco de conhecimento também sabe:
- o dióxido de carbono representa apenas 0.04% da atmosfera;
- o homem produz apenas 1% do dióxido de carbono e contribuiu com não mais que 20% do aumento nos últimos tempos;
- a maior parte do aumento do dióxido de carbono é libertado pelo aquecimento dos oceanos, que ocorre há centenas e milhares de anos depois de as temperaturas sobem, não antes; e
- mais dióxido de carbono é muito melhor para o planeta do que pouco.
Quem sabe, talvez o sequestro de carbono seja uma coisa boa, afinal? Contanto que os filhos dos nossos filhos consigam recuperá-lo quando sentirem frio e fome nos próximos dois séculos?!
Este é um resumo de 'David Dilley: “O aquecimento global estará extinto em 2030” | Tom Nelson Pod #216,
Post Script
Graças a Grande incêndio de Londres por vincular a esta palestra que também conclui uma era fria que se aproxima e, com ela, a probabilidade de condições de vida mais precárias…
Sobre o autor
Joel Smalley é um arquiteto de blockchain e um tecnólogo polímata em estágio inicial, orientado a dados. Ele tem experiência em mercados de capitais, biotecnologia, pagamentos de varejo e arquitetura de blockchain. Ele conduz pro bono Análise de dados da Covid para contestações legais e mídia independente em busca da verdade. Ele publica artigos regularmente em seu Substack.Homem morto falando' que você pode assinar AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Ao cortar nosso fornecimento de energia na Europa e no Reino Unido, teremos uma surpresa muito desagradável nas próximas décadas.
Em todos os principais tópicos, nossos governos estão nos levando ao abismo. Isso não pode ser mera coincidência.
Matando sua mente deliberadamente por meio de rastros químicos.
https://clifhigh.substack.com/p/defend-your-hippo?publication_id=681568&post_id=144737815&r=1o0id0&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email&initial_medium=video
Embora eu concorde que as coisas ficarão desagradáveis na Europa e no Reino Unido nos próximos anos, dadas as políticas insanas, o resultado não é nenhuma surpresa.
Embora os governos possam liderar, não precisamos segui-los.
Você tem um F-15 no bolso? Os americanos dormiram pagando dívidas, correndo atrás do score de crédito e do Sonho Americano, desviando nossos olhos da responsabilidade de monitorar e controlar aqueles que nos governariam! Hoje, esses "legisladores profissionais", sem nenhuma noção real da realidade, mas que pensam que estão em um reality show – a desprezível AOC e seu "Esquadrão" (até o bombeiro Bowman se agacha para fazer xixi!) se encaixam perfeitamente nessa realidade! É tudo sobre eles e mais ninguém – e precisam ser tratados como os cães selvagens que são! Mas não serão porque estamos muito preocupados com nosso score de crédito!
geoengineeringwatch.org explica melhor o que os malfeitores estão fazendo ao planeta ao destruir a camada de ozônio com rastros químicos.
A melhor explicação são as fases das correntes oceânicas (ciclo de 60 a 65 anos), que agora estão se tornando frias. A oscilação do Ártico (OA) e a oscilação do Atlântico Norte (OAN) já estão na fase fria.
A mudança para o aquecimento global ocorreu por volta de 1978 e logo depois começou a propaganda do aquecimento global provocado pelo homem. (Antes disso, estávamos prestes a entrar em uma era glacial.)
Não tenho certeza... Eles fazem o chemtrailing localmente. Acabei de voltar de uma ilha e, quando tenho tempo, separo as fotos, mas a questão é que os chemtrails e o céu de Frankenstein cobriam apenas a ilha, engrossando no meio dela, o que explica por que não havia nenhum ctrail acima do oceano ao redor da ilha. Lá, o céu estava azul e totalmente limpo.
Os “Escolhidos” decidiram que isto é o Aquecimento Global
e o aquecimento global vai acontecer, mesmo que todos nós morramos congelados!
Mais uma repostagem, Rhoda. O sistema de publicação de comentários está péssimo hoje. Por favor, apague a postagem anterior se esta for publicada, etc.:
Me fez sorrir, Dan, dizer que esses idiotas malignos não são as ferramentas mais afiadas da caixa é inadequado, mesmo pensando neles como imbecis consanguíneos, não vai longe o suficiente.
Eles adquiriram um poder muito além de sua capacidade intelectual naturalmente limitada, pois são capazes dos atos mais malignos que pouquíssimos humanos conseguem sequer imaginar, quanto mais ser capazes. Eles destruíram tanto sua capacidade de se desenvolver/crescer que até mesmo as leis de sua adorada teoria da evolução provam que são um fim morto e puramente parasitário. Eles seriam naturalmente eliminados, mas, felizmente, o grandalhão lá em cima sabe o momento perfeito para acabar com sua maldade.
Talvez isso cale a boca dos fanáticos por controle climático. No entanto, a esta altura, não acredito em nada do que ouço e em metade do que vejo.
Aqui na área da Baía de São Francisco, temos estado nublados e encobertos por pelo menos 3 meses (talvez mais?) devido a um "experimento" de SRM (Gerenciamento de Recursos Solares) realizado no convés de um porta-aviões da Segunda Guerra Mundial... tem estado frio e sombrio desde que me lembro... imagine, o PTB chamando o sol de "recurso"... isso significa que eles podem "gerenciar" e controlá-lo em suas mentes frágeis
Gates prometeu "cobrir o sol". Para eles, é conveniente causar fome.
O chemtrailing é constante. Ao amanhecer, o céu está limpo, mas aviões o pulverizam e, pela manhã, fica muito nublado na maior parte do tempo.
O desgraçado deveria ser julgado por crimes contra a humanidade.
seu título diz 'Os níveis de CO2 podem cair... perigosamente... mas nenhuma explicação para isso é dada
Isso me fez lembrar da minha visita ao centro de observação de estrelas no verão passado. Na parede, havia um pôster sobre CO2 e o futuro.
Ele afirmava, e não estou brincando: “Devido à falta de CO2 na atmosfera, não haverá mais árvores no futuro (devo dizer que eles estavam falando de algo em torno de 500 anos no futuro), mas apenas gramíneas.
Ainda me arrependo de não ter tirado uma foto do pôster.
Como ocorre uma mudança de polo magnético em uma Terra plana? Só uma pergunta. Onde fica o polo sul?
"HILÁRIO! Wikileaks divulga cenas falsas do pouso na Lua — filmadas no deserto de Nevada” (artigo da SOTN)
Se o CO2 estivesse em níveis mais altos, os níveis de oxigênio e nitrogênio diminuiriam e, portanto, toda a vida baseada em carbono neste planeta estaria literalmente ofegante por ar. O CO2 é um gás mais frio e ascende muito mais lentamente do que os gases mais quentes/quentes, e não sei por que os sites autointitulados de tecnologia/ecologia/ciência que produzem muito dióxido de carbono ao longo do dia, mas as plantas esquecidas não produzem oxigênio durante a noite, mas sim dióxido de carbono. Para concluir, 95% do dióxido de carbono vem da natureza. O monóxido de carbono é totalmente produzido pelo homem. Mas... que tal perguntar aos governos e, acima de tudo, a todas as centenas de organizações, associações, grupos, departamentos etc., como os partidos verdes, pró-meio ambiente que existem em qualquer lugar do planeta... por que não cuidar primeiro das verdadeiras emissões assassinas, aquelas que são chamadas de assassinas da saúde humana, da flora e da fauna, como partículas (principalmente poeira de chumbo), nanotecnologia, nitratos, sulfatos, NOx e assim por diante? Que tal cuidar delas primeiro? Talvez com leis e padrões adequados para cada operação de mineração, por exemplo. Tão obcecados com CO2 (não é de se admirar... eles geraram bilhões de dólares em indústrias com ele)? Considerando a enorme quantidade de CO2 emitida durante o processo de purificação do gás metano, a instalação/uso de tecnologia de aprisionamento não é obrigatória, sem mencionar a quantidade de emissões fatais, incluindo uma quantidade monstruosa de dióxido de carbono, cada vez que um foguete é lançado no espaço. Comecem a distribuir gás localmente, como era feito no passado, antes que alguém descobrisse uma maneira de purificar o gás metano de forma mais rápida e barata.
As pessoas pagam impostos para ver seus políticos idiotas elaborarem projetos desse tipo também... mas o dinheiro dos contribuintes agora é apenas... de todos os outros, menos do povo.
E para quem ainda não sabe, nós inalamos oxigênio, exalamos (a maior parte) do oxigênio, inalamos nitrogênio, exalamos dióxido de carbono. Então, alguém pode dizer aos terroristas do CO₂ para ficarem de boca fechada? Muita besteira e... tenho certeza de que eles querem que as vacas parem de defecar pelo traseiro... para quem entende a insinuação... 🙂
O CO2 é essencial para a fotossíntese, um mecanismo de reciclagem da natureza. Sequestro é crime.
A tagarelice do CO2 é toda sobre tentar encontrar uma explicação para algo que é um mistério para a maioria das pessoas. Al Gore começou com a tagarelice do CO2, lembra? E todo mundo caiu nessa. O que ninguém percebe é como o "teto da nossa casa" – a ionosfera – está sob constante ataque de campos eletromagnéticos (EMF) por esforços globais coordenados, por meio da ferramenta HAARP. O objetivo é causar amassados e buracos no telhado, para que as espaçonaves possam se mover (para instalações de satélites e turismo espacial, coisas tão importantes) sem incinerar. A ionosfera é muito quente, então ela precisa abrir espaço para as espaçonaves humanas primitivas que o animal humano primitivo quer lançar ao "espaço". É claro que precisamos de mais satélites no espaço; para a guerra, para o controle do animal humano primitivo pelo animal humano primitivo, para uma internet mais rápida e outras coisas muito importantes que beneficiam a vida na Terra, como muitos de vocês concordarão. Usar EMF contra a ionosfera resulta no calor refletido de volta para a cavidade de Schumann, nossa sala de estar, por assim dizer. Isso causa anomalias climáticas. Os chamados chemtrails são pulverizados para mitigar o efeito do afinamento da ionosfera. Normalmente, essas faixas são visíveis sobre as massas de terra e, frequentemente, em frente ao Sol. Não sobre os 75% das massas de água da Terra. O Sol brilha tão forte que as massas de terra precisam ser protegidas da dessecação. É por isso que seu amigo Bill Gates quer fazer algum tipo de protetor solar permanente, e seus amigos estão trabalhando nisso. O chemtrailing para mitigar os danos causados ao protetor solar natural da ionosfera é muito caro a cada vez. Você paga por isso. Mas a indústria espacial – global – depende desses danos, então você tem que conviver com o aquecimento global, quer você goste ou não. E você sempre pode culpar o CO2. Maravilha, não é? CO2 como modelo de negócio para esconder a verdadeira razão por trás do "aquecimento global". Que horror que todo mundo caia nessa. 😉
A Lei de Henry é a explicação perfeita:
“A lei de Henry é uma das leis dos gases formuladas por William Henry em 1803 e afirma:
O sol aquece os oceanos, não o CO2 ou os seres humanos.
A “ciência” climática virou a causalidade de cabeça para baixo.
O efeito não pode fazer a causa.
É o sol, estúpido...
Eita, todo esse aquecimento global na Austrália nos últimos anos e, ah, nós gostamos de um pouco de calor aqui 🙂
“Não há tempo para pensar no porquê; uhu, todos nós vamos morrer!”
O CO2 reage com a radiação em baixas concentrações, após os primeiros 20 ppm ele diminui em uma base logarítmica