Em 2016, o cientista atmosférico Professor Murry Salby proferiu uma palestra no University College London. O objetivo da palestra era demonstrar por que o carbono atmosférico não é um poluente e por que os humanos não podem regulá-lo.

O efeito dos combustíveis fósseis no CO₂ As emissões são mínimas, disse o Prof. Salby. “A perturbação causada pelos combustíveis fósseis é pequena demais para sequer ser detectável... [Ela] não é detectável atualmente. Nunca será detectável.”

A ciência foi tomada pela “burocracia governamental sob a égide da ONU”. Seu objetivo, ele disse em 2016, “tornou-se um exercício de engenharia social para prever e controlar o indetectável”.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 4 + 5 =

---

Quem é Murry Salby?

Murry Salby era crítico do aquecimento global antropogênico. Seu último cargo na academia foi como professor na Universidade Macquarie, em Sydney, Austrália. 

De acordo com a Wikipedia, em 2013, a universidade demitiu o Prof. Salby sob alegação de recusa em lecionar e uso indevido de recursos da universidade.  Desmog realçado na página de perfil do Prof. Salby que “entre 1988 e 2013, Salby cometeu delitos financeiros e de outra natureza que o levaram a deixar cargos docentes em duas grandes universidades”. 

Em relação à Universidade Macquarie, parece Desmog utilizou um relatório interno que não poderia ter sido acessado sem solicitação, de acordo com a Lei de Liberdade de Informação (“FoI”).Desmog sugerem vagamente que "deve ter havido uma declaração de liberdade de informação", mas não há links que sustentem isso. No fim das contas, um documento interno confidencial, de baixo padrão e com termos que soam legalistas pode ter sido "vazado" para aqueles em busca de um ataque de caráter". Jo Nova observou.

A demissão do Prof. Salby da Universidade Macquarie ocorreu após uma série de compromissos não cumpridos pela universidade, tentativas deliberadas de sabotagem e silenciamento por parte da universidade, além de uma audiência de má conduta realizada pela universidade enquanto o Prof. Salby estava na França. Jo Nova observou na época: “A pesquisa dele é tão perigosa para a galinha dos ovos de ouro que é o 'aquecimento global' que precisa ser interrompida a qualquer custo?” 

Professor Salby morreu em 2022.

Apesar da perseguição que sofreu por ir contra a narrativa das alterações climáticas, o Prof. Salby não deixou de falar sobre o que sabia ser a verdade, como demonstrado pelo palestra que ele deu no University College London em 2016.

Durante esta palestra, o Prof. Salby demonstrou por que o dióxido de carbono não é um poluente como afirmam os catastrofistas das mudanças climáticas

O dióxido de carbono não é um poluente

Quase todo o carbono na atmosfera está na forma de dióxido de carbono, explicou o Prof. Salby. O dióxido de carbono não pode ser um poluente, disse ele, porque a combustão de hidrocarbonetos é uma forma de oxidação. 

A combustão é um tipo de reação de oxidação porque envolve a adição de oxigênio a uma substância, resultando na perda de elétrons e no aumento do estado de oxidação. Na combustão, o combustível reage com o oxigênio para produzir calor, luz e produtos oxidados, como dióxido de carbono e água.

As colunas de “fumo” que você vê saindo das torres que são usadas como símbolo da “mudança climática” são vapor de água, não CO₂, disse o Prof. Salby.

É também o vapor d'água que você vê saindo dos escapamentos dos carros em uma manhã fria. E o mesmo processo de oxidação alimenta o corpo humano. Nesse processo, o CO₂ não pode ser produzido sem produzir simultaneamente vapor de água. CO₂ e água são produtos de combustão perfeita.

O metano, por exemplo, é um combustível simples. Na combustão do metano, para cada molécula de CO₂ produzidas, duas moléculas de vapor de água são produzidas.

O carvão dos Apalaches é um exemplo de combustível mais complexo. Em sua combustão, para cada três CO₂ moléculas produzidas, duas moléculas de vapor de água são produzidas.

“Em relação ao clima, se a proporção de vapor de água em relação ao CO₂ "Se a razão é de dois para um ou de dois para três, isso realmente não importa", disse o Prof. Salby. Ele explicou por que isso não importa usando a opacidade da radiação infravermelha.

Opacidade da radiação infravermelha

Em sua palestra, o Prof. Salby apresentou o gráfico abaixo, intitulado "Capacidade de Aprisionamento de Calor do Efeito Estufa". Ele mostra a opacidade da atmosfera para os comprimentos de onda da radiação infravermelha ("IR") coletados sobre todos os gases de efeito estufa. 

Opacidade refere-se à medida de impenetrabilidade à radiação eletromagnética ou a outros tipos de radiação. IV é um tipo de radiação eletromagnética com comprimentos de onda maiores que os da luz visível, mas menores que os das micro-ondas.

No contexto da radiação infravermelha, a opacidade descreve a absorção e o espalhamento da radiação infravermelha. A opacidade da radiação infravermelha na atmosfera é influenciada por vários fatores, incluindo vapor d'água, CO₂, outros gases (como metano, ozônio e óxido nitroso) e temperatura.

Como explicou o Prof. Salby, a opacidade da radiação infravermelha é “o que retém o calor radiante na superfície da Terra. É também a premissa para a EPA constatação de 'perigo' por CO₂.” A EPA é uma sigla para Agência de Proteção Ambiental dos EUA.

Na imagem acima, observe que em quase todos os comprimentos de onda (eixo horizontal), a opacidade (eixo vertical) já está no máximo possível de 100% de absorção, destacou o Prof. Salby. Isso é indicado pela área sombreada em cinza. 

A questão então é: quais gases atmosféricos estão contribuindo para a opacidade de quase 100% da radiação infravermelha?

O Prof. Salby colocou a contribuição CO₂ faz com que a opacidade fique abaixo do gráfico de opacidade total, mostrado em verde na imagem abaixo. CO₂ representa menos de 10% da opacidade total da radiação infravermelha, disse o Prof. Salby.

Ele então explicou que quase toda a opacidade restante da radiação infravermelha vem do vapor de água, como mostrado em azul na imagem abaixo.

“Observe que mesmo nos comprimentos de onda em que o CO₂ absorve radiação, o vapor d'água absorve mais da metade do máximo possível”, disse o Prof. Salby. “Só o que resta – menos da metade – é influenciado pelas mudanças de CO₂ … [Portanto], a capacidade de retenção de calor [do vapor de água] excede em muito a capacidade de retenção de calor do CO₂. "

Como afirmado anteriormente, na combustão de hidrocarbonetos o vapor de água é produzido ao mesmo tempo que o CO₂. Em outras palavras, o vapor de água é emitido junto com o CO₂. Adicione o fato de que a capacidade de retenção de calor do vapor de água excede em muito a capacidade de retenção de calor do CO₂ (como visto na imagem acima) e a conclusão só pode ser como disse o Prof. Salby: “CO₂ será um poluente no dia em que o vapor de água for um poluente.”

“Daqui resulta que as fontes de energia que contornam as emissões de CO₂ as emissões não são nem mais limpas nem mais verdes, são apenas diferentes”, acrescentou.

Qual o papel da emissão de CO2 pelos combustíveis fósseis?₂ Jogue em CO2 atmosférico₂

O Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) adota a visão simplista de que todo o CO atmosférico antropogênico₂ provém de combustíveis fósseis.

Qual é a realidade?

Compartilhando os gráficos na imagem abaixo, o Prof. Salby explicou: “Durante a década anterior à virada do século, as emissões de combustíveis fósseis aumentaram quase linearmente. Durante a década seguinte, também aumentaram linearmente, mas três vezes mais rápido.” Esse aumento pode ser observado na inclinação das linhas no gráfico superior.

A área sob a curva representa o CO₂ que foi emitido para a atmosfera. "Muito mais foi emitido durante a segunda década do que durante a primeira — 200% a mais", disse ele.

“Durante o mesmo período, o CO atmosférico₂ também aumentou linearmente”, disse ele. Isso pode ser visto no segundo gráfico.

Na primeira década, o CO atmosférico₂ aumentou em cerca de 20 partes por milhão em volume (“ppmv”). Durante a segunda década, ao contrário das emissões de combustíveis fósseis, o aumento do CO atmosférico₂ foi praticamente idêntico à primeira década.

“As emissões de combustíveis fósseis durante a segunda década foram três vezes maiores do que na primeira. No entanto, o seu impacto no aumento das emissões atmosféricas de CO₂ foi praticamente zero”, disse o Prof. Salby.

“Onde o CO antropogênico adicional₂ acabou não se pode dizer. Onde é que isso aconteceu não acabar [ou seja, na atmosfera] é inequívoco”, acrescentou.

“A premissa do IPCC de que o aumento do CO atmosférico₂ "resultados principalmente da emissão de combustíveis fósseis são impossíveis", disse o Prof. Salby. Por quê?

Porque “se as emissões de combustíveis fósseis representassem apenas 10% do aumento do CO2 atmosférico₂ o aumento atmosférico durante a segunda década teria sido 30% maior do que durante a primeira década – nem chegou perto”, explicou ele.

O gráfico abaixo de uma estimativa do CO₂ O orçamento é originário do IPCC. "Do total de emissões, as emissões humanas representam apenas alguns por cento. O restante – mais de 95% – provém de emissões naturais. Mesmo uma pequena mudança na missão natural ofuscaria as emissões humanas", disse o Prof. Salby.

Modelos de Mudanças Climáticas do IPCC

O Prof. Salby então discutiu, em detalhes, as suposições e equações matemáticas usadas em modelos climáticos para determinar a contribuição do CO antropogênico₂ para CO atmosférico₂.

O princípio que sustenta tudo isso é a lei da conservação.  Direito de conservação, na física, é um princípio que afirma que uma determinada propriedade física (ou seja, uma grandeza mensurável) não muda ao longo do tempo dentro de um sistema físico isolado. Em suma, o que entra tem que sair.

A lei da conservação está intimamente relacionada ao equilíbrio. Enquanto a lei da conservação garante que certas grandezas físicas permaneçam constantes ao longo do tempo, o equilíbrio é um estado em que a força externa resultante que atua sobre um objeto ou sistema é zero. No caso do CO2 atmosférico₂, o equilíbrio é alcançado quando a emissão é igual à absorção. Se o equilíbrio for perturbado por uma força externa, um novo equilíbrio será estabelecido.

O problema com o CO2 global₂ A principal razão para as emissões é que não sabemos a absorção global para podermos calcular a taxa de emissão. No entanto, o IPCC acredita que sim, disse o Prof. Salby. 

Como visto na imagem acima, o IPCC acredita que a absorção global seja de 150 gigatoneladas de carbono. "Na verdade, [as 150 gigatoneladas] são um pouco mais do que uma estimativa. Não existem observações de absorção global", disse ele.

“Portanto, não é nenhuma surpresa que as estimativas do IPCC sobre as principais contribuições mudem em até cem por cento”, acrescentou.

Existe uma maneira de determinar o CO₂ Absorção

Durante as décadas de 1950 e 1960, testes com bombas nucleares elevaram o carbono-14 (“C14”). O C14 é um isótopo radioativo de carbono produzido naturalmente na alta atmosfera pela interação de raios cósmicos com átomos de nitrogênio-14. Esse processo é conhecido como espalação de raios cósmicos. Os átomos de C14 produzidos combinam-se com o oxigênio para formar CO₂. 

"A fonte nuclear foi removida em 1963 pelo tratado de proibição de testes nucleares. O C14 então decaiu por absorção desequilibrada", explicou o Prof. Salby. Por "desequilibrada", o Prof. Salby se refere a uma perturbação no equilíbrio. "O decaimento foi quase perfeitamente exponencial, com um tempo de absorção de pouco menos de uma década", disse ele.

Comparando isso com a absorção de CO₂ nos modelos climáticos do IPCC, “mesmo depois de 200 anos, quase 30 por cento do CO₂ presente inicialmente, permanece”, disse o Prof. Salby e apresentou o gráfico abaixo. A linha azul/verde representa a absorção do teste nuclear C14 (decaindo para produzir CO₂) e a linha rosa representa a absorção de acordo com os modelos climáticos do IPCC.

Outra perturbação, ou introdução de absorção desequilibrada, são os combustíveis fósseis que introduzem um componente antropogénico de CO₂. “Com a emissão de combustíveis fósseis [é] conhecido... a lei de conservação determina completamente o componente antropogênico”, disse o Prof. Salby.

A absorção mais lenta determina o “limite superior”. Essa absorção mais lenta é o decaimento do C14, que é de 10 anos.

Observação de CO₂ na atmosfera livre começou em 1960. “Um limite superior segue presumindo que para todos os anos antes de 1960, a emissão de combustível fóssil foi igual ao seu máximo – ou seja, a emissão de combustível fóssil em 1960. Lembre-se, a perturbação nunca excede seu nível de equilíbrio.”

A partir disso, o Prof. Salby conseguiu calcular o limite superior de CO antropogênico₂ em 1960 (10 ppmv) e sua proporção do CO atmosférico total₂ (24%). Usando isso como base, o Prof. Salby calculou que o limite superior de CO antropogênico₂ nos últimos 50 anos aumentou em aproximadamente 20 ppmv, 28% do aumento total de CO atmosférico₂.

Qual o efeito do aumento do CO antropogênico₂ Tem na temperatura?

O Prof. Salby então usou esse limite superior de 28% para estimar o aumento da temperatura devido ao CO antropogênico₂. É aqui que a opacidade da radiação infravermelha se torna relevante. 

A opacidade na maioria dos comprimentos de onda já está saturada, em 100%, e a opacidade coletiva atingiu um patamar de 75%, explicou o Prof. Salby. O aumento do CO₂ para 280 ppmv adiciona apenas 6% à opacidade e aumenta o CO₂ Além disso, para 400 ppmv, acrescenta-se apenas mais meio por cento, disse ele. "Como vimos, menos de 30% [28%] desse aumento é devido à perturbação dos combustíveis fósseis. Ela introduz uma perturbação de temperatura de menos de um décimo de grau [Celsius]."

“A vida útil projetada para as reservas de combustíveis fósseis é de cerca de 100 anos. Com o crescimento atual de CO₂, a opacidade terá aumentado em mais 1%. Mesmo assim, a perturbação dos combustíveis fósseis representa menos de 40% do aumento – ela introduz uma perturbação adicional de temperatura de menos de três décimos de grau”, disse ele. “A perturbação cumulativa dos combustíveis fósseis [ao longo dos 100 anos] é inferior a meio grau.”

“A amplitude da variabilidade natural [na temperatura] é de meio grau a um grau. Isso é consideravelmente maior do que a perturbação causada pelos combustíveis fósseis”, disse o Prof. Salby. “Sem uma amplificação significativa por meio de feedback, a perturbação causada pelos combustíveis fósseis nem sequer é detectável. É menor do que o ruído da variabilidade natural.”

Tudo isso é um limite superior, o limite superior, o que significa que os efeitos dos combustíveis fósseis não podem ser maiores. Podem, no entanto, ser menores. E, como se vê, são, disse o Prof. Salby.

Um tratamento mais definitivo do CO₂ Absorção

Uma perturbação ou distúrbio no CO₂ a emissão é introduzida temporariamente e depois removida de um sistema. Essa natureza temporária das perturbações permite um cálculo mais definitivo de CO₂ absorção.

CO₂ é perturbado por mudanças na temperatura que modulam o CO₂emissão. A perturbação na emissão é proporcional à perturbação na temperatura. E, portanto, mudanças na temperatura produzirão mudanças proporcionais no CO₂. Embora haja um lapso de tempo entre o CO₂ mudanças e a mudança de temperatura. Mudanças no CO₂ ficar atrás das mudanças de temperatura.

A natureza fornece perturbações que permitem aos cientistas estudar esse atraso e o efeito que a temperatura tem sobre o CO₂ emissão. Perturbações anuais como El Niño, La Niña e erupções vulcânicas perturbam a temperatura global, o que perturba o CO₂ emissão. Usando esses eventos para estabelecer o atraso de CO₂ emissão por trás da temperatura, o tempo de absorção de CO₂ pode ser determinado. Com base na observação desses eventos, o tempo de absorção foi calculado em 9 meses.

"Isso é 10 vezes mais rápido do que o que é aparente na decomposição do carbono-14", disse o Prof. Salby. Como isso é possível?

A resposta curta, disse ele, é que "o carbono-14 mentiu, mas não intencionalmente". Presume-se que, quando o C14 elevado foi retirado da atmosfera, ele permaneceu fora dela. "Isso é impossível", disse ele e, embora não tenhamos mencionado os detalhes aqui, explicou por que era impossível.

“Com um tempo de absorção inferior a um ano [9 meses], a fração antropogénica do aumento de CO₂ não é apenas menor que 30% – é menor que 3%”, disse ele.

Flutuações naturais em CO₂

“Durante um intervalo de oito meses, de setembro a maio, o CO₂ aumenta em 7.5 ppmv. Durante o intervalo subsequente de quatro meses, o CO₂ então diminui em cerca de 6 ppmv”, explicou o Prof. Salby. Observando que a única razão pela qual o CO₂ diminuições nesses quatro meses são devidas à absorção desequilibrada. 

“A cada ano, o CO₂ sobe cinco níveis de 1.5 ppmv e depois desce quatro níveis. Cinco níveis para cima, quatro níveis para baixo... observe que o residual após cada ciclo é de 1.6 ppmv. Lembra de alguma coisa? É idêntico à tendência do CO₂", Disse ele.

Este aumento e redução anual de CO₂ ciclo, onde 80% do CO₂ perturbação é absorvida em quatro meses, mostra que o tempo de absorção de CO₂ é menor que os 9 meses calculados usando o CO₂ método de atraso de temperatura. Usando o CO anual₂ ciclo, o tempo médio anual de absorção de CO₂ é calculado como 7.5 meses.

Qual a proporção do aumento anual de CO₂ é devido aos combustíveis fósseis?

A cada ano, o total de CO₂ aumenta em 1.6 ppmv. Desse total, 0.1 ppmv é devido à emissão antropogênica. "Com apenas 0.1 ppmv por ano, a emissão antropogênica adicional é eclipsada pela emissão total adicional", disse o Prof. Salby. 

Ele usou vários métodos para calcular a proporção de CO antropogênico₂ emissões no aumento total de CO₂ desde 1960. Todas elas resultaram em menos de 3% (entre 1.3% e 2.8%). O IPCC assume que todo o CO antropogênico₂ As emissões provêm de combustíveis fósseis. Com base nessa suposição, isso significa que as emissões de combustíveis fósseis contribuem com menos de 3% para o aumento de CO₂ emissão.

“A perturbação dos combustíveis fósseis é mínima”, disse o Prof. Salby. “A perturbação dos combustíveis fósseis é pequena demais para sequer ser detectável... [Ela] não é detectável atualmente. Nunca será detectável.”

Falando sobre a linguagem dramática relacionada às emissões de combustíveis fósseis usada pelos defensores da agenda das mudanças climáticas, o Prof. Salby disse: “Nunca tanto foi reivindicado com base em tão pouco”.

Abaixo, incorporamos a apresentação do Prof. Salby, começando nos 10 minutos finais, onde ele inicia sua conclusão. Se você não conseguir assistir à apresentação completa, vale a pena ouvir esses 10 minutos. Ele fala sobre a subversão da ciência pela "burocracia governamental sob a égide da ONU". Seu objetivo, disse ele em 2016, "tornou-se um exercício de engenharia social para prever e controlar o indetectável".

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 1 + 8 =

O NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) está adotando cada vez mais recepcionistas com inteligência artificial.

O regime iraniano lançou uma campanha de propaganda direcionada ao público ocidental.

Nenhum paciente deveria ter que marcar uma consulta para ver um clínico geral.

Uma ONG de sustentabilidade sugere que um inverno nuclear resolveria as mudanças climáticas e que um novo sistema das Nações Unidas poderia ser construído.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa