Lesões neurológicas sutis e evidentes são um dos resultados mais comuns de lesões causadas por medicamentos. As injeções de covid não são exceção. Elas são excelentes em causar danos cognitivos, e muitos de nós notamos comprometimento cognitivo sutil e excessivo após a vacinação, com o qual relativamente poucas pessoas sabem como lidar.

Durante muito tempo, a hipótese de que as vacinas prejudicavam a cognição era "anedótica", pois se baseava em observações feitas por pessoas em seus grupos de pares ou pacientes. Mas, recentemente, surgiram grandes conjuntos de dados que mostram que esse fenômeno é muito real e que as lesões graves que observamos com as vacinas (por exemplo, morte súbita) são apenas a ponta do iceberg.

Neste artigo, um médico do Centro-Oeste analisa as provas de que as "vacinas" contra a covid estão prejudicando a cognição e explora os mecanismos que permitem que isso aconteça, para que possamos entender melhor como tratá-la.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 1 + 9 =

---

Agora temos provas de que as vacinas contra a Covid prejudicam a cognição

By Um médico do meio-oeste

Nota: Publiquei este artigo originalmente há um ano. Estou republicando-o agora porque surgiu um conjunto de dados robusto que, infelizmente, valida a hipótese que apresentei naquela época.

Quando as vacinas contra a Covid-19 foram lançadas no mercado, devido ao seu design, eu esperava que elas apresentassem problemas de segurança e, a longo prazo, uma variedade de problemas crônicos estariam associados a elas. Isso porque havia uma variedade de razões para suspeitar que elas causariam doenças autoimunes, problemas de fertilidade e câncer – mas, por algum motivo (como demonstrado por vazamentos da Pfizer EMA), as vacinas foram isentas de serem testadas adequadamente para qualquer um desses problemas antes de serem administradas a humanos.

Como todos os novos medicamentos são obrigados a passar por esse teste, interpretei isso como uma admissão tácita de que se sabia que grandes problemas surgiriam nessas áreas e que foi tomada a decisão de que era melhor simplesmente não testar oficialmente nenhum deles, para que não houvesse dados que mostrassem que a Pfizer "sabia" que os problemas se desenvolveriam e, portanto, pudesse alegar negação plausível. Infelizmente, desde que as vacinas entraram no mercado, esses três problemas, especialmente a autoimunidade, tornaram-se alguns dos eventos graves mais comuns associados às vacinas.

No início da distribuição da vacina, para mim, havia quatro sinais de alerta:

1. As primeiras campanhas publicitárias para as vacinas mencionavam que você se sentiria mal ao tomá-la, mas isso era normal e um sinal de que a vacina estava funcionando. Mesmo com vacinas que apresentavam uma taxa muito alta de eventos adversos (por exemplo, a vacina contra o HPV), eu nunca tinha visto essa mensagem antes. Isso significava que era provável que a taxa de eventos adversos com as vacinas de proteína spike fosse muito maior do que o normal.

2. Muitos dos meus colegas que tomaram a vacina – como eram profissionais de saúde, conseguiram tomá-la primeiro – postaram nas redes sociais sobre o quão mal se sentiram depois de tomar a vacina. Isso também era algo que eu nunca tinha visto com uma vacina anterior. Depois de pesquisar um pouco, percebi que aqueles com as piores reações à vacina geralmente já tinham tido covid e tiveram uma reação à segunda dose, e não à primeira, o que significa que algum tipo de aumento de sensibilização estava ocorrendo devido a exposições repetidas à proteína spike. Da mesma forma, o ensaio clínico publicado sobre a vacina da Pfizer também mostrou que as reações adversas foram dramaticamente maiores com a segunda injeção do que com a primeira.

3. Assim que a vacina se tornou disponível ao público em geral, imediatamente comecei a ter pacientes apresentando reações à vacina, muitos dos quais afirmaram ter tomado a vacina contra a gripe todos os anos e nunca terem experimentado algo semelhante com uma vacinação anterior. Um dos aspectos mais preocupantes era a pré-exacerbação de doenças autoimunes, por exemplo, manchas no corpo onde antes tinham artrite ocasionalmente pareciam estar em chamas. Depois que comecei a pesquisar, percebi que as pessoas estavam observando uma taxa de 15% a 25% de novos distúrbios autoimunes ou exacerbações de distúrbios autoimunes existentes se desenvolvendo após a vacina – um aumento enorme que eu nunca tinha visto nenhuma vacina anterior causar.

Nota: Isto foi demonstrado por uma pesquisa israelense de fevereiro de 2022 que mostrou que 3% dos receptores da vacina apresentaram uma nova doença autoimune e que 24% apresentaram uma exacerbação de uma doença pré-existente, um banco de dados reumatológico publicado no BMJ que constatou que 4.4% dos receptores apresentaram uma exacerbação de uma doença autoimune preexistente e uma pesquisa realizada por um médico particular com 566 pacientes que descobriu que a vacinação aumentou seus marcadores inflamatórios, fazendo com que o risco de ataque cardíaco em cinco anos caísse de 11% para 25%.

4. Cerca de um mês depois que as vacinas foram disponibilizadas ao público, comecei a ouvir amigos e pacientes contando que conheciam alguém que morreu inesperada e repentinamente após receber a vacina — geralmente de um ataque cardíaco, derrame ou um caso súbito e agressivo de covid-19.

Isso também me preocupava muito, porque as reações a uma toxina geralmente se distribuem em uma curva normal, sendo as graves muito mais raras do que as moderadas. Isso significava que, se tantas reações graves estivessem ocorrendo, o que eu já conseguia ver era apenas a ponta do iceberg, e reações muito, muito menos óbvias estariam acontecendo, a ponto de ser provável que muitas pessoas que eu conhecia acabassem apresentando complicações com a vacina.

Observação: o gráfico acima ilustra apenas um aspecto do cenário, pois também haverá um número muito maior de reações menores e até mesmo mais invisíveis (por exemplo, um sintoma ocorre anos depois) ou nenhuma reação.

Tentei alertar meus colegas sobre os perigos desta vacina, mas mesmo quando apontei que o próprio estudo da Pfizer admitia que a vacina tinha mais probabilidade de causar danos do que benefícios, ninguém me ouviu. Sem saber o que mais fazer, mas sem querer ficar parado, decidi para começar a documentar todas as reações severas que encontrei para que eu pudesse ter algum tipo de “prova” para mostrar aos meus colegas.

Isso era algo extremamente importante na época, pois ninguém estava disposto a assumir o risco pessoal de publicar algo que fosse contra a narrativa (de que vacinas estavam matando pessoas) na literatura revisada por pares. Logo depois Steve Kirsch gentilmente ajudou a lançar meu Substack, decidi para postar o log que eu montei, e como havia uma necessidade crítica por essas informações — já que muitos tinham visto as mesmas coisas que eu observei, mas ninguém as estava relatando — a postagem se tornou viral e criou grande parte da base de leitores inicial que tornou meu Substack possível.

O projeto consumia muito tempo, principalmente a verificação de cada história que me era relatada, então encerrei o projeto depois de um ano. Durante esse tempo, deparei-me com 45 casos de morte (estes representavam a maioria dos 45 casos), algo que eu esperava que fosse fatal mais tarde (por exemplo, câncer metastático) ou uma incapacidade permanente e total. Além disso, em linha com a curva de Gauss descrita anteriormente, também me deparei com muitos ferimentos mais graves, mas não tão graves.

O que achei notável sobre isso foi que, por meio de um sistema de denúncia passiva em minha própria rede social limitada (eu soube desses casos porque as pessoas entraram em contato comigo ou alguém os compartilhou comigo de improviso), eu sozinho encontrei casos suficientes de grave lesões causadas por vacinas para justificar a retirada das vacinas contra a COVID-19 do mercado. No entanto, nossas autoridades de saúde, que tinham acesso a milhares de vezes mais dados do que eu, optaram por fingir que nada estava acontecendo. Além disso, com base em meu próprio conjunto de dados (por ser grande o suficiente para conter todas as lesões comuns causadas por vacinas contra a COVID), previ com precisão a maioria das lesões causadas por vacinas que seriam observadas posteriormente e que só agora (anos depois) estão sendo gradualmente reconhecidas.

Por sua vez, estamos agora a ver sinais claros de que o excesso de mortalidade aumentou em todo o mundo, grandes pesquisas estão descobrindo que.  um quinto dos americanos conhecem alguém que acreditam ter sido morto pelas vacinas e porque tanta confiança foi perdida com esse encobrimento, as autoridades de saúde pública estão finalmente admitindo que pode haver um problema - mas não disseram nada até agora porque "não queriam criar hesitação em relação à vacina", o que coincidentemente é a mesma desculpa que tem sido usada há décadas (por exemplo, Dr. Meier, um distinto professor chamou a atenção para esse comportamento depois que o governo desencadeou um desastre de poliomielite facilmente evitável em 1955

Padrões de lesões por vacinas

Tenho um interesse antigo em estudar lesões causadas por medicamentos porque muitos dos meus amigos e parentes tiveram reações adversas a medicamentos. Na maioria desses casos, havia dados suficientes para demonstrar que a reação poderia ocorrer – muitas vezes a ponto de se tornar um forte argumento contra a permanência do medicamento no mercado – e, no entanto, quase ninguém na área médica estava ciente desses perigos, o que levou meus amigos feridos a nunca serem avisados ​​antes de tomarem o medicamento ou mesmo enquanto o dano estava ocorrendo (por exemplo, o médico disse que nunca tinha visto ninguém ter essas reações, que o que quer que estivesse acontecendo era devido à ansiedade e que elas logo cessariam – quando, na realidade, se tornou uma condição para a vida toda porque o paciente não interrompeu o uso do medicamento a tempo).

Minha teoria da curva de Gauss surgiu originalmente do exame de todos os casos. Portanto, eu estava interessado em saber se a distribuição de eventos adversos das vacinas com proteína spike corresponderia ao que eu havia observado com medicamentos perigosos anteriores e se o que eu vi pessoalmente correspondia ou não ao que todos estavam relatando online, o que é parte do motivo pelo qual me esforcei tanto para garantir que o registro fosse preciso e detalhado.

Uma das coisas que imediatamente me chamaram a atenção durante esse processo de registro foram os múltiplos casos de pais de amigos em uma casa de repouso que receberam a vacina, sofreram imediatamente um rápido declínio cognitivo, que foi "diagnosticado" como doença de Alzheimer e morreram pouco tempo depois. Na época, presumi que esses casos provavelmente se deviam a AVCs isquêmicos não diagnosticados, pois esse era o mecanismo mais plausível para descrever o que eu tinha ouvido, mas não tinha certeza, pois nunca pude examinar nenhum desses indivíduos em busca de sinais de que um AVC tivesse realmente ocorrido.

Nota: Apesar de muitas mortes na população de lares de idosos devido à covid e às vacinas, o número de pessoas que aguardam admissão num lar de idosos aumentou significativamente (mostrado por este grande conjunto de dados da Holanda). Dado que as pessoas normalmente não querem ir para um lar de idosos, a menos que não sejam mais capazes de cuidar de si mesmas, isso sugere que alguma coisa novo está causando o rápido desenvolvimento de comprometimento cognitivo debilitante (por exemplo, demência) na população adulta. Da mesma forma, como Ed Dowd documentou repetidamente, houve um grande aumento na deficiência física e cognitiva em toda a população adulta, o que impactou significativamente a economia devido à quantidade de trabalhadores que estão sendo perdidos devido a ferimentos causados ​​por vacinas.

Mais recentemente, Steve Kirsch foi contatado por um denunciante que relatou que houve um aumento de 25 em demência súbita na casa de repouso onde trabalha. Da mesma forma, assim como os casos compartilhados comigo, Kirsch observou que (assim como eu) ele tem sido frequentemente contatado por parentes que relataram um início súbito de demência em seu ente querido, que foi então varrido para debaixo do tapete. Além disso, ele também coletou inúmeras outras evidências que corroboram que isso está de fato acontecendo. Esses casos são realmente tristes porque os idosos em casas de repouso têm muito pouca capacidade de se defender, e a maioria das pessoas simplesmente os descarta como "Alzheimer", em vez de enxergar a bandeira vermelha bem na sua cara.

Esses casos foram muito preocupantes para mim, pois significavam (de acordo com a curva de Gauss) que haveria uma parcela muito maior de pessoas que desenvolveriam declínio cognitivo menos grave após a vacinação.

Nota: Um dos tipos mais comuns de lesões causadas por produtos farmacêuticos são as lesões neurológicas, que prejudicam a função cognitiva e criam sintomas psiquiátricos. Isso coloca os pacientes em uma situação difícil de sendo vítima de gaslighting pelo sistema médico. Isso ocorre porque seus médicos presumem que os sintomas psiquiátricos que os pacientes apresentam são a causa da doença, e não um sintoma dela, levando o paciente a ser informado de que a doença está apenas na sua cabeça e continuamente encaminhado para ajuda psiquiátrica. Um dos melhores exemplos disso ocorreu como resultado dos ritmos cardíacos anormais (por exemplo, palpitações rápidas que provocam ansiedade) causados ​​pela vacina, que danifica o coração e que foram consistentemente diagnosticados como resultado de ansiedade, mesmo quando um exame subsequente que solicitei mostrou a presença de danos cardíacos. Notavelmente, na era inicial das vacinas, muitos médicos (como detalhado AQUI) reconheceu que as vacinas causavam lesões neurológicas que se manifestavam como sintomas psiquiátricos, mas agora esse reconhecimento foi quase completamente esquecido.

À medida que comecei a ver cada vez mais sinais de comprometimento cognitivo após a vacinação, percebi que o que observei espelhava o que eu já havia visto em condições inflamatórias crônicas, como toxicidade por mofo, Lesões causadas pela vacina contra o HPV e doença de Lyme. Alguns exemplos incluem:

• Muitas pessoas relataram ter um cérebro "covid", em que era mais difícil pensar e se lembrar das coisas. Às vezes, vi isso ocorrer após casos mais graves de covid, mas com mais frequência após a vacinação, juntamente com muitos casos de pacientes que, segundo sua cronologia, claramente desenvolveram a doença devido à vacina, mas ainda assim acreditavam que ela tinha vindo da covid.

• Esses problemas tendem a afetar mais os idosos, mas os mais jovens são mais propensos a notá-los (e reclamar). No caso dos idosos, geralmente fico sabendo deles por outra pessoa que observou o declínio cognitivo, e não diretamente pela própria pessoa.

• Vi vários casos de pessoas feridas por vacinas que tinham dificuldade para lembrar ou recordar a palavra que sabiam que expressava o que estavam tentando comunicar. Esse também é um sintoma comum de toxicidade por mofo.

• Tive amigos e pacientes que me disseram que seus cérebros simplesmente não funcionavam mais da mesma forma desde que tomaram a vacina. Por exemplo, alguns colegas me contaram que começaram a perder a capacidade de se lembrar de coisas básicas necessárias para exercer a medicina, como dosagens de medicamentos para receitas. Eles compartilharam que estavam muito preocupados com a possibilidade de precisarem se aposentar mais cedo e que achavam que isso era devido à vacina, mas não havia ninguém com quem pudessem conversar sobre o assunto, o que, compreensivelmente, gerou muitas dúvidas e ansiedade.

• Vi casos de colegas de trabalho demonstrando comprometimento cognitivo perceptível (e permanente) depois que presumi que tivessem recebido a vacina. O comprometimento deles nunca foi mencionado ou abordado – em vez disso, o médico continuou trabalhando, não teve um desempenho tão bom e, em alguns casos, se aposentou.

• Conheci pacientes com lesões graves causadas pela vacina que me contaram que um dos principais sintomas era a perda da função cognitiva, algo que eles consideravam normal ao longo da vida. Em muitos casos, após o tratamento da lesão causada pela vacina, a cognição também melhorou.

• Colegas que trataram pacientes com lesões causadas por vacinas me disseram que o comprometimento cognitivo foi um dos sintomas comuns que observaram, o que foi particularmente notável porque nunca tinham visto algo parecido acontecer com jovens adultos. Citando o Dr. Pierre Kory:

“Na minha prática de tratamento de lesões por vacinas, um dos três sintomas mais comuns que vejo é a confusão mental. Muitos dos meus pacientes estavam no auge da vida, agora mal conseguem funcionar, têm comprometimento cognitivo significativo e precisam de muita ajuda dos nossos enfermeiros para executar seus planos de tratamento. Nunca imaginei que veria algo assim em pessoas muito mais jovens do que eu e, em vez disso, vejo isso todos os dias. Presencio diariamente um sofrimento imenso que é difícil descrever em palavras.”

• Um amigo meu, um imunologista muito inteligente, desenvolveu complicações com as duas primeiras vacinas e, com base nos sintomas, conseguiu descrever exatamente quais partes do seu sistema imunológico estavam desreguladas. Contra a minha recomendação, ele tomou uma dose de reforço e relatou ter sofrido um comprometimento cognitivo significativo, nunca antes experimentado na vida. Considero importante compartilhar este caso, pois ilustra como a exacerbação de uma lesão causada pela vacina também pode causar uma exacerbação dos sintomas cognitivos.

Nota: Também observei comprometimento cognitivo significativo em pessoas com COVID-19 em estado grave. Isso não era tão incomum, visto que o delírio é uma complicação bem conhecida em pacientes hospitalizados com uma doença sistêmica (por exemplo, sepse), mas parecia ocorrer com mais frequência do que o normal. No entanto, em quase todos os casos, o comprometimento cognitivo da COVID-19 se resolveu após a doença, mesmo quando estavam gravemente doentes e precisaram de hospitalização. Já o comprometimento cognitivo que observei devido às vacinas era frequentemente permanente, a menos que fosse tratado.

Eu queria escrever este artigo especificamente por dois motivos.

Primeiro, a menos que você tenha conversado com muitas pessoas que já passaram por isso, é muito difícil descrever como é perder gradualmente a razão e a função cognitiva básica com a qual você contava para navegar pelo mundo – especialmente se todos ao seu redor dizem que isso não está acontecendo e que está tudo na sua cabeça. Escrevi este artigo para dar voz a essas pessoas.

Em segundo lugar, apesar da doença de Alzheimer sendo a doença mais custosa para a América, a maioria dos profissionais sabe muito pouco sobre o assunto e, em vez disso, o utiliza como um diagnóstico geral para qualquer momento em que um paciente apresente sinais de comprometimento cognitivo. Eu diria que isso se deve ao interesse mínimo em compreender as causas. e tratamentos da doença de Alzheimer, pois há muito mais dinheiro em “pesquisa” para ela e medicamentos caros e produtivos (mas inúteis e prejudiciais) para ela.

Evidência de comprometimento cognitivo

Ao mesmo tempo em que eu observava esses efeitos, muitos rumores também circulavam online de que as vacinas causariam comprometimento cognitivo grave e que testemunharíamos um apocalipse zumbi devido aos ferimentos causados ​​pelas vacinas.

Este apocalipse, é claro, nunca aconteceu, o que ilustra novamente por que é tão importante ser criterioso com o que se pronuncia que acontecerá – já que nosso movimento tem repetidamente prejudicado sua credibilidade ao fazer previsões facilmente absurdas e falsificáveis. No entanto, muitos observaram a suspeita de que um comprometimento cognitivo estava ocorrendo. Por exemplo, para citar Artigo de Igor Chudov sobre o tema:

Tenho uma pequena empresa e lido com muitas pessoas e outras pequenas empresas. A maioria oferecia um serviço confiável, lembrava-se dos compromissos, acompanhava os problemas e assim por diante. Percebi que ultimamente, algumas pessoas se tornaram menos capazes cognitivamente. Eles esquecem compromissos essenciais, não conseguem se concentrar, cometem erros estúpidos e malucos, e assim por diante.

Aumento preocupante de problemas cognitivos em 2023, Igor Chudov, 8 de junho de 2023

No meu caso, além do baixo desempenho dos colegas, a mudança mais evidente que notei foi uma piora no comportamento dos motoristas ao meu redor e tive vários quase acidentes por dirigir embriagado.

O grande desafio nessas situações é que é muito difícil dizer se algo está realmente acontecendo ou se a sua percepção é simplesmente um produto de viés de confirmação. Por esse motivo, embora eu me sentisse confortável em afirmar minha crença de que as vacinas contra a covid-19 estavam causando os ferimentos graves em ambas as extremidades da curva em Gauss, evitei fazê-lo para muitos dos ferimentos menos impactantes no meio – onde era muito mais ambíguo se o que eu estava observando era "real" ou simplesmente minha própria percepção tendenciosa dos eventos ao meu redor. Por isso, entre outras coisas, nunca mencionei as mudanças que observei na direção.

Nota: Depois que postei o artigo original Muitos leitores afirmaram que também observaram uma piora significativa no comportamento dos motoristas ao seu redor. Então, fui direcionado para este conjunto de dados, que sugere esse problema estava acontecendo, mas é difícil avaliar adequadamente porque a covid-19 também pode causar comprometimento cognitivo e menos pessoas estavam dirigindo em 2020 e porque a conjunto de dados ainda não foi atualizado desde 2022.

Recentemente, o co-fundador da Igor Chudov conseguiu identificar outro conjunto de dados da Holanda que corroborou ainda mais que estávamos de fato enfrentando um declínio cognitivo massivo:

Dados de atenção primária de janeiro a março de 2023 mostraram que adultos visitaram seus médicos de família com mais frequência devido a uma série de sintomas em comparação com o mesmo período de 2019. Problemas de memória e concentração foram significativamente mais comuns do que no ano passado e no período anterior à covid-19. Em relação a esses sintomas, a diferença em comparação com 2019 está crescendo de forma constante em cada trimestre.

No primeiro trimestre de 2023, houve um aumento de 24% nas consultas de GP [clínico geral] relacionadas a problemas de memória e concentração entre adultos (com 25 anos ou mais) em comparação com o mesmo período de 2020. Isso é evidenciado pela última atualização trimestral da pesquisa do Rede GOR. O aumento dos problemas de memória e concentração em adultos parece ser um efeito de longo prazo das medidas contra o coronavírus bem como infecções por SARS-CoV-2.

Estudo trimestral entre adultos – rodada 7, Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente, Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte dos Países Baixos

Mais especificamente, eles descobriram:

• Não foi observado aumento em adultos com menos de 25 anos.
• Um aumento de 31% foi observado na faixa etária de 24 a 44 anos.
• Um aumento de 40% foi observado na faixa etária de 45 a 74 anos.
• Foi observado um aumento de 18% em pessoas com mais de 75 anos.

Observação: rodadas anteriores desta pesquisa, além dos problemas cognitivos descritos acima, descobriram que, desde 2019, a população em geral também apresentou piora na saúde mental (por exemplo, ansiedade, depressão ou pensamentos suicidas), problemas de sono, cansaço e problemas cardiovasculares (por exemplo, falta de ar, tontura ou palpitações cardíacas).

Normalmente, pacientes com menos de 75 anos dificilmente consultam seus médicos por problemas cognitivos. Considerando esses dados em contexto, há um argumento mais forte de que o aumento (massivo) de problemas cognitivos em pessoas com menos de 75 anos foi causado por alguma coisa que aconteceu depois de 2019. Além disso, como já havia um grande número de consultas por comprometimento cognitivo em idosos, o menor aumento percentual é um pouco enganoso na quantificação da extensão em que todos foram afetados. Por exemplo, para citar o relatório anterior:

Dados de atenção primária mostraram que adultos visitaram seus médicos de família com um pouco mais de frequência por problemas de sono entre outubro e dezembro de 2022 do que no mesmo período de 2019. Isso foi particularmente notável na faixa etária mais velha (75 anos ou mais).

Estudo trimestral entre adultos – rodada 6, Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente, Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte dos Países Baixos

Nota: Sono ruim é uma das principais causas de comprometimento cognitivo (ou demência) e, infelizmente, também comumente prejudicada após a vacinação contra a covid-19.

Todos esses dados colocam as autoridades de saúde em uma situação um tanto incômoda, já que a publicação de dados que demonstram comprometimento cognitivo em larga escala mina diretamente a narrativa com a qual se comprometeram anteriormente. No entanto, os autores do relatório foram significativamente mais francos do que muitos outros antes deles:

A origem desse aumento nos problemas de memória e concentração não é clara. Uma possível explicação pode ser que as medidas de contenção da covid-19 causou declínio cognitivo acelerado entre pessoas que estavam começando a ter problemas de memória e concentração (66 anos em média).

A Covid-19 foi, naturalmente, citada como uma causa potencial (que, como discutido acima, pode às vezes causar comprometimento cognitivo de longo prazo):

A explicação complementar É possível que algumas dessas pessoas apresentem sintomas de longo prazo após a COVID-19. Diversos estudos demonstraram que problemas de memória e concentração são comuns em casos de sintomas pós-COVID. Outras doenças infecciosas, como a gripe, também podem causar esses sintomas. No entanto, estudos recentes demonstraram que problemas de memória e concentração de longo prazo são muito mais comuns após a COVID-19 do que após a gripe. Além disso, esses sintomas são mais comuns em faixas etárias mais avançadas. Os números fornecidos pelos clínicos gerais são consistentes com essa expectativa.

Felizmente, os autores reconheceram que a covid longa não poderia ser a explicação principal para o que estava ocorrendo e, em vez disso, fizeram alusão ao elefante na sala: as vacinas.

Finalmente, Ed Dowd identificou vários conjuntos de dados governamentais demonstrando que deficiências e incapacidades generalizadas ocorreram desde o lançamento da vacina. Da mesma forma, o VAERS detectou um aumento significativo nos problemas cognitivos relatados após as vacinas contra a covid-19 chegarem ao mercado.

Nota: Um dos principais componentes da campanha pela vacina contra a Covid-19 foi tornar politicamente incorreto levantar objeções às vacinas com base em dados e, assim, sufocar quaisquer discussões inconvenientes sobre o tema, que teriam exposto o quão perigosos esses produtos eram. Por isso, ouvi repetidamente histórias (como ESTE) de liberais (incluindo alguns famosos) que sofreram lesões graves causadas por vacinas, mas não puderam discuti-las com seus pares, pois isso significava ser excluído de seu grupo social e excluído de oportunidades de emprego, colocando-os, na prática, em uma posição semelhante à dos homens gays no início da década de 1980 (já que se assumir muitas vezes significava ser excomungado por muitas pessoas próximas). Felizmente, as coisas estão mudando (já que há lesões demais para esconder) e estamos começando a ver cada vez mais pessoas proeminentes "saindo do armário" e admitindo que sofreram lesões causadas por vacinas.

Transparência de dados

Tomar decisões sempre foi difícil, e a história está repleta de erros catastróficos cometidos por pessoas que erraram. Por isso, diversas soluções foram desenvolvidas ao longo dos anos (por exemplo, fazer com que um comitê passasse por um processo para decidir algo, já que é incomum ter um líder que se destaque em tomar decisões excelentes), todas com sérias deficiências.

Nos últimos anos, temos visto uma pressão para que os dados se tornem o meio de tomada de decisões. Em certo sentido, considero essa uma excelente abordagem. Por exemplo, em vendas e na internet – que é de onde, suspeito, se originou grande parte da pressão por dados – grandes volumes de dados são usados ​​diariamente e constantemente para refinar a configuração de uma plataforma de campanha de marketing na internet, de modo a maximizar os lucros.

No entanto, em muitos casos (por exemplo, aqueles fora dos negócios e vendas), esse mesmo incentivo para utilizar os dados de forma otimizada e ajustar o que está sendo feito devido aos dados não existe. Por isso, embora tenhamos grande ênfase na coleta de dados, a maior parte deles nunca é utilizada. Por exemplo, na medicina, forçamos nossos profissionais de saúde a inserir uma quantidade imensa de dados, mas nunca combinamos os registros eletrônicos de saúde para determinar quais medicamentos são inseguros ou ineficazes, o que é muito fácil de fazer. Eu diria que isso ocorre porque o sistema de saúde recebe tanto dinheiro incondicional que não tem incentivo para produzir melhores resultados, e porque a indústria farmacêutica recebe tanto dinheiro por medicamentos tóxicos que tem todo o incentivo para mantê-los no mercado.

Para consagrar esse paradigma, a indústria teve que criar a mitologia de que os dados deveriam ser vistos como a autoridade máxima à qual todos devemos obedecer, mas, ao mesmo tempo, não deveriam ser algo publicamente disponível. Isso, por sua vez, foi feito argumentando que os dados eram "informações proprietárias dispendiosas e a propriedade intelectual deve ser protegida" ou que "continham informações pessoais de saúde que não poderiam ser divulgadas eticamente para proteger os pacientes".

Por sua vez, a ciência passou a ter a tendência de confiar mais na equipe de “especialistas” que analisa um conjunto de dados e, sem surpresa, esse processo se presta à corrupção.

Por exemplo, o único banco de dados de lesões por vacinas disponível ao público, o VAERS, existe porque os ativistas forçaram que fosse exigido por lei e, desde que foi criado, o governo, juntamente com o establishment médico e a mídia, tem feito tudo o que pode para minar o VAERS (discutido mais adiante). AQUI).

Como a reputação do VAERS havia sido manchada, um novo sistema de monitoramento, o V-Safe, foi criado para suprir as deficiências do VAERS em relação às vacinas contra a Covid. No entanto, em pouco tempo, os ativistas descobriram que o V-Safe não permitia que a maioria das reações adversas fosse relatada e, além disso, não disponibilizava os dados para análise externa. Em vez disso, tivemos acesso a um Lanceta publicação que concluiu que:

Dados de segurança de mais de 298 milhões de doses da vacina de mRNA contra a covid-19 administradas nos primeiros 6 meses do programa de vacinação dos EUA mostram que a maioria dos eventos adversos relatados foram leves e de curta duração.

Relatos de busca por atendimento médico após a vacina de mRNA foram “raros”… Eventos adversos graves, incluindo miocardite, foram identificados após a vacinação com mRNA; no entanto, esses eventos são raros. As vacinas são a ferramenta mais eficaz para prevenir desfechos graves da COVID-19, e os benefícios da imunização na prevenção de morbidade e mortalidade graves favorecem fortemente a vacinação.

Por meio de ações judiciais, ativistas conseguiram obter os dados do V-safe, onde descobriram que o estudo mencionado havia mentido e que havia muitos problemas sérios naquele banco de dados. Por exemplo, o artigo acima afirmava que 0.8% a 1.0% dos vacinados necessitaram de cuidados médicos, enquanto os dados brutos do V-safe mostram que 7.7% precisaram – em média 2.7 vezes, o que significa que a cada 4.8 vacinações, uma consulta médica foi necessária.

Da mesma forma, durante a pandemia, quase todos os periódicos científicos se recusaram a publicar qualquer coisa que desafiasse a narrativa (por exemplo, entrei em contato com inúmeras equipes que se depararam com inúmeros obstáculos para publicar dados contrários). No entanto, simultaneamente, esses periódicos estavam dispostos a distorcer os dados existentes (de baixa qualidade) o máximo possível, se isso apoiasse a narrativa (por exemplo, Dr. Pierre Kory). mostrou como vários estudos cujos dados demonstraram que a ivermectina beneficiou os pacientes concluíram que a ivermectina era inútil e, então, amplamente promovidos por terem desmascarado a ivermectina).

Da mesma forma, Deborah Birx e Anthony Fauci foram essencialmente responsáveis ​​pela resposta desastrosa à covid-19 — por exemplo, testes em massa inúteis, mas prejudiciais, uso de máscaras e confinamentos — já que, tanto na Casa Branca quanto na mídia (bajuladora), eles pressionaram implacavelmente e com sucesso por essas abordagens, independentemente de quantos protestos enfrentassem. Como mostraram tanto os clipes de notícias como os depoimentos de testemunhas oculares, Fauci e Birx usavam constantemente “os dados” para justificar sua abordagem (por exemplo, quando desafiado, Birx costumava dizer “Eu sou totalmente a favor dos dados”, enquanto Fauci sempre citava “os dados” sempre que defendia uma política na televisão nacional).

No entanto, Scott Atlas, que estava com eles na força-tarefa da Casa Branca para a Covid-19, descobriu que Ambos nunca apresentaram artigos científicos à força-tarefa, não tinham capacidade de avaliar criticamente a pesquisa científica, não entendiam a terminologia médica básica, faziam interpretações patentemente absurdas e sem sentido de seus dados e se recusavam terminantemente a considerar qualquer dado que desafiasse suas narrativas. Em muitos casos, o que ele testemunhou foi tão absurdo que ele comparou a estar no chá da tarde do Chapeleiro Maluco de Alice no País das Maravilhas, enquanto eu senti que era uma versão real desta cena icônica da Casa Branca de Idiocracia:

Devido à ampla falta de transparência de dados, existem algumas abordagens diferentes.

Primeiro muitos – por exemplo, Drs. Peter Gøtzsche e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Malcolm Kendrick – gradualmente se tornaram especialistas em "análise forense de dados" e na capacidade de identificar os truques que a indústria farmacêutica usa para adulterar pesquisas, de modo que os dados sempre acabem apoiando a conclusão desejada pelo patrocinador. O que eu pessoalmente acho deprimente nisso é que um manual bastante repetitivo é usado para adulterar estudos, mas as principais revistas médicas consistentemente ignoram isso; sempre publicam essa pesquisa enganosa e, na maioria dos casos, se recusam a corrigi-la quando o público aponta a fraude.

Em segundo lugar, muitos (por exemplo, Steve Kirsch) argumentam que, se os dados não forem disponibilizados publicamente, deve-se presumir que são incriminadores e que os proprietários dos dados estão mentindo sobre o conteúdo deles (por exemplo, que as vacinas contra a covid são seguras e eficazes). Por exemplo, há décadas, ativistas tentam obter acesso aos dados do CDC. Conexão de dados de segurança de vacinas pois possui as informações que poderiam dizer definitivamente se as vacinas são seguras ou eficazes. Mas não obtiveram sucesso – o que, por sua vez, sugere que o banco de dados está repleto de informações incriminatórias para o programa de vacinação. Da mesma forma, dada a desconexão entre o que eu estava observando com os ferimentos causados ​​pela vacina contra a covid-19 e o que o governo estava relatando – a única mensagem que ouvimos foi "segura e eficaz!" –, ficou claro para mim que o governo tinha dados muito ruins e havia tomado a decisão de fazer o que pudesse para encobri-los, uma previsão que, infelizmente, continuou se confirmando.

Em terceiro lugar, temos que nos basear em conjuntos de dados disponíveis publicamente que capturam os efeitos dos programas de vacinação – por exemplo, o que monitora as taxas anuais de incapacidade nos EUA registrou um aumento significativo após a chegada das vacinas contra a COVID-19 ao mercado. Infelizmente, embora esses dados mostrem claramente a existência de um problema que precisa ser investigado, eles não... definitivamente comprovam causalidade e, portanto, são frequentemente descartados com base nisso (assim como o VAERS).

Em quarto lugar, temos que confiar nos denunciantes. Infelizmente, quando isso acontece, o governo nacional normalmente os acusa de violar a "confidencialidade do paciente". Por exemplo, quando um denunciante da Nova Zelândia divulgou dados totalmente anônimos mostrando que as vacinas estavam matando pessoas, seu governo... acusou-o de crimes com pena máxima de sete anos de prisão.

Nota: O exemplo mais recente de perseguição governamental a denunciantes ocorreu no Texas, onde, em fevereiro de 2022, o governo do Texas declarou que oferecer transições de gênero a menores constituía abuso infantil, e em junho de 2023 a proibiu. Em resposta a isso, em março de 2022, um dos maiores hospitais infantis do Texas (e onde Pedro Hotez exerce uma quantidade significativa de influência) anunciou que deixaria de fornecer terapias hormonais transgênero. No entanto, isso era mentira. Então, em abril de 2023, um cirurgião preocupado que já havia trabalhado no hospital convenceu o hospital a dar-lhe acesso aos seus registros médicos, e então vazou registros médicos anônimos demonstrando que o hospital continuava com essas práticas, pois, em sua opinião, segundo a lei do Texas, isso constituía abuso infantil que ele era obrigado a denunciar. Em resposta a isso, o governo Biden (não o Texas) acusou-o de quatro crimes graves que acarretam uma pena máxima de 10 anos de prisão, o que é muito diferente de como outras violações do HIPPA foram tratadas. Da mesma forma, mais recentemente, depois de outra enfermeira do hospital ter exposto que o hospital estava a cometer fraude no Medicaid ao cobrar por cuidados transgénero, mas rotulando-o como outra coisa (uma vez que o programa Medicaid do Texas não permite que essas práticas sejam reembolsadas), após o que o FBI foi enviado para interrogar (e provavelmente intimidar) a enfermeira.

Tudo isso nos deixa, portanto, em uma posição bastante desorientadora: como saber em quem confiar? Por sua vez, eu diria que um dos principais motivos pelos quais tantas pessoas confiam nas mentiras audaciosas que o governo nos conta é porque a alternativa (não saber em quem ou no que confiar) é, sem dúvida, ainda pior.

No meu caso, desenvolvi uma regra muito simples para navegar na literatura científica – e também em muitas outras fontes de informação.

Etapa 1. Determine os vieses e conflitos de interesse da fonte de publicação (por exemplo, a maioria dos periódicos médicos e seus editores recebem muito dinheiro da indústria farmacêutica e, portanto, não querem incomodar seus patrocinadores – um problema que infelizmente também vemos na grande mídia).

Etapa 2. Determine se a conclusão de um estudo publicado concorda, desafia ou é relativamente neutra em relação ao viés de seu editor.

Etapa 3 Use esta fórmula:

• Concorda com o editor – é muito provável que o estudo esteja errado e provavelmente não vale a pena investir seu tempo nele.

• Discorda do editor – é muito provável que o estudo esteja correto e que um padrão muito alto tenha sido ultrapassado para que ele fosse publicado (junto com uma pressão significativa sendo exercida nos bastidores).

• Relativamente neutro para o editor – você pode aceitar o artigo como verdadeiro ao analisar seus métodos e conclusões para verificar se eles tinham uma maneira razoável de chegar a essa conclusão. Além disso, embora as revistas médicas mais prestigiadas sejam corruptas, essa categoria é a única em que se destacam e frequentemente garante o cumprimento de altos padrões para publicação.

Dados da Coreia do Sul

Em novembro de 2023 e Março de 2024, alguns dados muito interessantes surgiram de uma equipe de pesquisadores sul-coreanos que analisaram os registros eletrônicos de saúde de um quarto e, em seguida, metade da população de Seul (2.2 milhões no primeiro estudo e, em seguida, 4.3 milhões no segundo). Eles então compararam as taxas de uma variedade de novas condições médicas (não graves) entre vacinados e não vacinados ao longo de três meses. A partir disso, eles descobriram que uma variedade de condições médicas teve um aumento significativo entre os vacinados. Esses aumentos foram os seguintes (com uma variação dependendo de quanto tempo após a vacinação eles foram comparados e quais vacinas contra a covid receberam).

Este era essencialmente um conjunto de dados que vínhamos tentando obter há mais de 2 anos e que correspondia ao que tínhamos visto (por exemplo, muitas dessas condições, como herpes-zóster e alopecia [queda de cabelo], parecem estar fortemente ligadas à vacinação). Por sua vez, demonstrou que as vacinas estavam causando enormes danos à sociedade, já que milhões de americanos sofrem dessas doenças e, portanto, outros milhões as desenvolveram.

Infelizmente, depois de analisá-los, percebi que não era apropriado discuti-los aqui, pois eram pré-publicações e não artigos publicados, o que significava que continham dados fraudulentos (já que era bastante extraordinário que tivessem acesso a esses dados) ou eram politicamente incorretos demais para qualquer periódico querer publicá-los. Embora eu achasse que a última hipótese fosse muito mais provável, não tinha certeza de qual era, então evitei publicar aquele artigo (o que foi difícil, dado o tempo que dediquei a ele), pois não queria cair na armadilha de promover algo. Porque isso promoveu meus preconceitos preexistentes e então enganou o público aqui.

Observação: se por algum motivo esses estudos desaparecerem, incluí as pré-impressões abaixo.

• Correlação entre a vacinação contra a Covid-19 e doenças musculoesqueléticas inflamatórias
• Amplo espectro de eventos adversos não graves após a vacinação contra a Covid-19: um estudo de coorte populacional em Seul, Coreia do Sul

Tentamos então entrar em contato com os autores, sem sucesso, e esperei pacientemente que os artigos saíssem do servidor de pré-impressão (o que ainda não aconteceu).

Entretanto, recentemente três outros estudos foram publicados pela mesma equipe usando o mesmo conjunto de dados. O primeiro, também de março de 2024, analisou o aumento de dez doenças autoimunes comuns: hepatite autoimune, espondilite anquilosante, tireoidite de Hashimoto, hipertensão, doença inflamatória intestinal, colangite biliar primária, artrite reumatoide, doenças de Graves, vitiligo, lúpus.

Este artigo afirmava que apenas o vitiligo havia aumentado (em 174%), então me pareceu plausível que pudesse ter sido publicado, já que fazia uma admissão simbólica de que as vacinas eram ruins (pois tinham um efeito colateral raro de uma doença que a maioria das pessoas desconhece). Então, quando analisei os dados, notei que algumas das outras condições também pareciam ter aumentado. Por sua vez, como esses aumentos não foram mencionados no artigo, interpretei isso como um sinal de que o artigo estava deliberadamente omitindo informações incriminatórias de sua conclusão para que pudesse ser publicado (isso acontece muito). Além disso, fiquei surpreso que os autores não tenham avaliado a polimialgia reumática, pois esta parece ser uma das doenças autoimunes mais distintamente associadas à vacinação.

Esse artigo me deixou mais confiante de que os resultados iniciais eram reais – no entanto, como foi publicado em um periódico pouco conhecido, reservei meu julgamento sobre ele. Recentemente, porém, dois artigos muito importantes foram publicados.

Há duas semanas, o primeiro foi publicado em Natureza, uma das principais revistas médicas. Constatou-se que a vacinação contra a covid resultou em:

• um aumento de 68% na depressão,
• um aumento de 44% nos transtornos de ansiedade, dissociativos, relacionados ao estresse e somatoformes,
• um aumento de 93.4% nos distúrbios do sono,
• uma redução de 77% na esquizofrenia e
• uma redução de 32.8% no transtorno bipolar.

Fiquei realmente surpreso ao ver isso publicado e interpretei como um sinal de que talvez tenha havido uma decisão de começar a divulgar alguns dos malefícios da vacinação na literatura médica oficial. Além disso, interpretei isso como uma indicação de que se tratava de uma admissão indireta de que problemas neurológicos também acompanhavam a vacinação (devido à forte ligação entre sintomas neurológicos e psiquiátricos).

Observação: O inquérito israelita mencionado anteriormente descobriram que 4.5% dos que receberam a vacina desenvolveram ansiedade ou depressão e 26.4% dos que já tinham alguma dessas condições, experimentaram uma exacerbação delas.

Mais ou menos na mesma época (três semanas atrás) outro artigo foi publicado em um periódico convencional (ou, para ser mais exato, "aceito para publicação"). Analisou pessoas com mais de 65 anos e descobriu que a vacinação contra a covid aumentou o risco de comprometimento cognitivo leve em 138%, o risco de Alzheimer em 23% e um aumento menor na demência vascular e na doença de Parkinson, que os autores não consideraram significativos.

Para contextualizar, dado que os Estados Unidos gastam mais de US$ 300 bilhões por ano com a doença de Alzheimer, esse único dado significa efetivamente que as vacinas contra a covid custaram aos Estados Unidos cerca de US$ 100 bilhões. Além disso, como os autores acompanharam a diferença apenas ao longo de 3 meses, e ela aumentou ao longo do tempo, visto que ambas são doenças progressivas, o custo real é provavelmente maior, especialmente considerando que os idosos continuam recebendo doses de reforço. Da mesma forma, isso também constitui um argumento muito forte para qualquer pessoa que acredite que as vacinas prejudicaram sua cognição de que isso de fato aconteceu.

Por que as vacinas estão causando comprometimento cognitivo?

Meu interesse específico em estudar a toxicidade da vacina contra a proteína spike surgiu porque suspeitei que encontraria muitas semelhanças com outros danos causados ​​por medicamentos que já havia observado, e que os tratamentos desenvolvidos para esses danos poderiam ser usados ​​para tratar danos causados ​​pela vacina contra a COVID-19. No Substack, tentei me concentrar em explicar as áreas que considero mais importantes para a compreensão disso: o potencial zeta, a resposta celular ao perigo (CDR) e os tratamentos para a doença de Alzheimer. Nota: Cada um deles está inter-relacionado e muitas vezes causa os outros.

Potencial Zeta 

Potencial zeta (explicado em detalhes AQUI) determina se o fluido no corpo se aglomera (por exemplo, formando um coágulo) ou se permanece disperso e capaz de fluir livremente. Além disso, também influencia se as proteínas permanecerão em sua formação correta ou se dobrarão incorretamente e se aglomerarão (sendo a doença de Alzheimer caracterizada por proteínas mal dobradas no cérebro).

Muitas questões diferentes (discutidas AQUI) surgem quando a circulação de fluidos – seja sangue, linfa, líquido intersticial ou líquido cefalorraquidiano – é prejudicada. Como a proteína spike é especialmente adequada para prejudicar o potencial zeta, descobrimos restaurando o potencial zeta (discutido AQUI) costuma ser imensamente útil durante infecções por Covid-19 e no tratamento de lesões causadas pela vacina contra a Covid-19. Muitas dessas abordagens, por sua vez, foram inicialmente desenvolvidas a partir do trabalho com outras lesões causadas por vacinas e declínio cognitivo em idosos.

Observação: A proteína spike também possui um domínio formador de príons, e muitos acreditam que ela seja responsável pelos coágulos sanguíneos amiloides (fibrosos) bastante incomuns observados em vítimas de COVID-19. Além disso, as vacinas contra a COVID-19 têm sido associadas a distúrbios extremamente raros (e fatais) de dobramento incorreto de proteínas, como a demência rápida causada pela DCJ (discutida mais adiante). AQUI).

Resposta ao Perigo Celular (“CDR”)

Quando as células são expostas a uma ameaça, suas mitocôndrias deixam de produzir energia para a célula e entram em um modo de proteção, onde o metabolismo e o crescimento interno da célula são interrompidos, as mitocôndrias liberam espécies reativas de oxigênio para matar potenciais invasores, a célula avisa outras células para entrarem no CDR e a célula se isola e se desconecta do corpo. O CDR (explicado mais adiante) AQUI) é um processo essencial para a sobrevivência celular, mas frequentemente em doenças crônicas as células ficam presas nele, em vez de permitir que a resposta de cura seja concluída.

Observação: uma causa comum de cognição prejudicada é quando os neurônios ficam presos no CDR e, portanto, não realizam suas tarefas cognitivas.

Compreender a CDR é extremamente importante ao trabalhar com doenças complexas, pois explica por que gatilhos antigos podem causar uma doença inexplicável e por que muitos tratamentos que parecem apropriados (especificamente aqueles que tratam um sintoma da CDR em vez da causa) não ajudam ou pioram a condição do paciente. Muitos dos pacientes mais desafiadores atendidos por profissionais integrativos são aqueles presos na CDR, mas, infelizmente, ainda há muito pouco conhecimento sobre esse fenômeno.

Meu interesse voltou ao CDR depois que percebi que um dos tratamentos mais eficazes Para lesões causadas pela covid longa e pela vacina contra a covid-19, foi tratado sistemicamente o CDR. Como muitas das terapias desenvolvidas para revitalizar tecidos não funcionais foram desenvolvidas pela área da medicina regenerativa, Eu escrevi um artigo descrevendo como essas abordagens são aplicadas para restaurar regiões localizadas de tecido disfuncional (o que às vezes é necessário para tratar lesões por vacinas) e outra sobre os tratamentos regenerativos que tratam CDRs sistêmicas (e são mais frequentemente necessários para lesões por vacinas).

Doença de Alzheimer (“DA”) 

Como a DA é uma das doenças mais caras da América, bilhões de dólares são gastos a cada ano na pesquisa de uma cura para ela, esta pesquisa (que começou em 1906) teve um foco muito restrito na remoção de amiloide do cérebro. E como a produção de amiloide é uma resposta protetora do cérebro, décadas de trabalho para removê-lo não deram em nada. No entanto, a FDA está atualmente trabalhando em estreita colaboração com a indústria farmacêutica para promover tratamentos ineficazes, bastante perigosos, mas altamente lucrativos para a DA.

Notavelmente, existem tratamentos eficazes para DA e meus colegas desenvolveram alguns métodos diferentes que trataram a doença com sucesso. Além disso, um neurologista, Dale Bredesen, desenvolveu um método para reverter a DA que ele provou funcionar. em múltiplas publicações (Incluindo um ensaio clínico recente de 2022) – algo que ninguém mais fez – mas que surpreendentemente foi quase completamente ignorado pelo campo neurológico.

Todas essas abordagens bem-sucedidas utilizam os seguintes princípios:

• Restaurar o fluxo sanguíneo para o cérebro e a drenagem linfática (o que remove as placas amiloides com segurança). Isso geralmente requer restaurando o potencial zeta fisiológico e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. ter um ciclo de sono saudável. Além disso, a DA é comumente associada a danos no revestimento dos vasos sanguíneos do cérebro, o que é lamentável porque uma das toxicidades mais frequentes da proteína spike é a lesão dos vasos sanguíneos, que foi demonstrado em muitas autópsias – inclusive dentro do cérebro.

• Tratar a CDR (que causa inflamação crônica) e reativando células cerebrais que ficaram presos em um CDR não resolvido (que, entre outras coisas, requer a recuperação de um ciclo de sono saudável, fornecendo os nutrientes que o cérebro precisa para se sustentar e mitigando os danos de neurotoxinas, como anestésicos inalatórios.

Nota: A abordagem de Bresden também enfatiza a importância de tratar níveis cronicamente elevados de açúcar no sangue ou de insulina.

Um dos aspectos mais importantes a reconhecer sobre a DA é que se trata de uma doença de agravamento lento, que frequentemente progride ao longo de décadas. Nos estágios iniciais da DA, quando é mais reversível, ocorrem pequenas alterações cognitivas, que (quando possível por autópsia) se correlacionam com alterações teciduais no cérebro. Em casos mais raros, as pessoas podem, em vez disso, ter uma forma de Alzheimer de progressão rápida (por exemplo, de Lyme), que ataca em idade mais precoce e está frequentemente associada à exposição a toxinas. Dada a rapidez com que o aumento da DA apareceu tanto nos pacientes que conheço quanto neste conjunto de dados, suspeito que seja muito provável que os mecanismos por trás das formas de DA de progressão rápida desempenhem um papel fundamental no comprometimento cognitivo e na demência que estamos observando com essas vacinas.

Conclusão

Muitas das pessoas mais bem-sucedidas que conheço estão dispostas a ir contra a multidão e agir apesar do medo (por exemplo, resistiram à pressão dos colegas para se vacinar porque sentiram que era uma boa ideia). Da mesma forma, em vez de buscar conselhos em uma fonte confiável, elas tendem a criar avaliações preliminares do que está acontecendo com base nos dados limitados disponíveis e, então, agir de acordo com elas, em vez de esperar que uma resposta clara e definitiva (ou pelo menos segura) se apresente.

Por sua vez, à medida que fui conhecendo muitos dos dissidentes proeminentes desse movimento, descobri que todos eles tinham essas características em comum (assim como muitos dos meus extraordinários mentores médicos). Por exemplo, Steve Kirsch usou essa capacidade para se tornar um empreendedor de sucesso no Vale do Silício. Quando as vacinas foram lançadas, ele "confiou na ciência" e imediatamente tomou uma. Mas logo percebeu que várias pessoas que conhecia haviam sofrido ferimentos graves por causa delas e, em vez de negar, reconheceu que a cadeia de ferimentos era estatisticamente impossível, então começou a investigá-la, percebeu que os dados existentes mostravam que tínhamos um enorme problema e então começou a se manifestar sobre isso, apesar de grande parte do grupo de colegas (de esquerda) ao qual ele pertencia há décadas o ter repudiado por isso.

No meu caso, em relação às vacinas contra a covid, inicialmente cheguei com a expectativa (que se formou quando o vírus eclodiu em Wuhan) de que qualquer vacina "de emergência" que fosse promovida teria problemas significativos e os eventos adversos seriam, em grande parte, encobertos pelo governo ou apenas "descobertos" anos depois. Por sua vez, concluí que era muito mais preferível para mim ter certeza de que conseguiria tratar a infecção quando finalmente a contraísse e desenvolver imunidade natural do que correr riscos com as vacinas.

No entanto, quando comecei a ver um grande número de sinais de alerta no momento em que as vacinas chegaram ao mercado, percebi que havia cometido um grande erro de cálculo e que essas coisas eram incrivelmente perigosas, então precisei mudar meu foco para evitar que as pessoas fossem prejudicadas por elas.

Além disso, levei em consideração a teoria da curva de Gauss e presumi que, se eu estava observando mortes ocasionais ou degeneração cognitiva grave após a vacinação, era provável que estivessem ocorrendo muito mais casos de comprometimento cognitivo e, como mostra o recente estudo coreano, esse é realmente o caso.

Portanto, é ao mesmo tempo trágico e notável que agora tenhamos uma liderança com tão pouca responsabilidade em produzir resultados de qualidade que coisas como o processo científico básico (que ajudou nosso país a se tornar uma das nações mais poderosas da história) estão sendo completamente desconsideradas e substituídas por um sistema dogmático que se recusa a considerar pontos de dados básicos que, cada vez mais, estão se mostrando imensamente custosos para nossa nação.

Tudo o que estamos vendo agora era incrivelmente previsível e representou uma falha sistêmica em nosso sistema. É um profundo declínio social Isso precisa ser revertido se quisermos que nossa nação continue a fornecer as coisas básicas que consideramos garantidas durante a maior parte de nossas vidas. Estou especialmente preocupado porque, antes da covid-19, nossa sociedade já lutava para reverter esse declínio e, desde então, fomos atingidos por uma onda de comprometimento cognitivo que só pode diminuir ainda mais nossa capacidade de lidar com isso.

Sobre o autor

Um médico do meio-oeste (AMD) é o pseudônimo de um médico certificado no Centro-Oeste americano. Ele publica artigos em uma página do Substack intitulada "O Lado Esquecido da Medicina' que você pode assinar e seguir AQUI.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 1 + 9 =

O Instituto de Virologia de Wuhan está desenvolvendo vacinas comestíveis e vacinas para mosquitos, transformando-os em "vacinas voadoras".

Especialista em IA: Não sabemos como a IA funciona.

A OMS afirma que a radiação de campos eletromagnéticos é segura; a OMS, no entanto, enfrenta conflitos de interesse e estudos falhos.

A China prova que “unificação nacional” significa oprimir todos, exceto o grupo escolhido pelo PCC.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa