Se a gripe aviária se tornasse repentinamente transmissível de pessoa para pessoa, haveria todos os motivos para suspeitar da pesquisa com armas biológicas de ganho de função. Mas toda a especulação sobre se a gripe aviária se tornará uma pandemia humana pode ser apenas uma distração.
A gripe aviária poderia ser usada como desculpa para encerrar completamente a pecuária. Da perspectiva dos interesses comerciais e bilionários por trás do Fórum Econômico Mundial, essa seria a maneira perfeita de forçar uma mudança das fazendas reais para alimentos artificiais.
E o racionamento de alimentos pode ser a maneira mais fácil de fazer com que as pessoas adotem identidades digitais em antecipação à imposição de moedas digitais de bancos centrais.
A seguir, além de descrever a história das armas biológicas contra a gripe aviária, Alexis Baden-Mayer nomeia aqueles que estão por trás de sua fabricação. "Há uma sobreposição significativa entre as pessoas, corporações e instituições envolvidas na pesquisa de armas biológicas de ganho de função e aquelas envolvidas no esforço para substituir fazendas reais por alimentos falsos”, ela escreve.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Gripe aviária fraudulenta: vacinas para 33 bilhões de galinhas? Racionamento digital de alimentos? O fim da pecuária?
By Alexis Baden-Mayer, 11 April 2024
Se a gripe aviária se tornasse repentinamente transmissível de pessoa para pessoa, haveria todos os motivos para suspeitar da pesquisa de armas biológicas de ganho de função.
Mas toda essa expectativa sobre se a gripe aviária se tornará uma pandemia humana pode ser apenas uma distração.
Existem certamente empresas farmacêuticas que se beneficiariam de uma pandemia de gripe aviária humana, mas a indústria poderia ganhar ainda mais dinheiro “prevenindo” uma pandemia humana através da vacinação de animais de criação, especialmente os mais doentes do mundo. 33 bilhões de galinhas.
Até agora, a resposta do governo dos EUA à gripe aviária tem sido matar milhões de galinhas – 85.87 milhões de aves mortos desde 2022.
Do ponto de vista do bem-estar animal, é terrivelmente cruel. Do ponto de vista da agricultura sustentável, é absurdo. Do ponto de vista da justiça alimentar, significa preços exorbitantes dos alimentos, mais pessoas com fome e pior qualidade dos alimentos.
Vão nos dizer que a única alternativa aos massacres é a vacinação (e provavelmente apenas as arriscadas injeções experimentais de mRNA), mas os defensores do bem-estar animal, os agricultores orgânicos regenerativos e os especialistas em segurança de vacinas sabem melhor.
Estariam as empresas farmacêuticas dispostas a criar uma crise alimentar generalizada pela oportunidade de vacinar 33 bilhões de frangos? Provavelmente, mas há muitos malfeitores que enxergariam oportunidades em uma crise alimentar.
As maiores empresas de carne adorariam consolidar seu controle do sistema alimentar se livrando dos últimos agricultores familiares independentes.
O Fórum Econômico Mundial, os bilionários e as empresas de biotecnologia adorariam substituir fazendas reais por alimentos falsos.
Esses mesmos globalistas estão sempre procurando novas razões pelas quais os países devem abrir mão de sua soberania nacional sobre políticas de saúde pública para a Organização Mundial da Saúde.
Eles podem querer simplesmente continuar de onde a ideia do passaporte de vacinação parou e usar IDs digitais para racionar alimentos como o Irã fez, e então substituir o dólar por uma moeda digital do banco central que funcione como um sistema de crédito social.
Só o tempo dirá. Precisamos proteger o mundo que amamos enquanto isso. Enquanto você ainda pode, compre seus alimentos diretamente de fazendas familiares locais em dinheiro!
Se você quiser os detalhes, continue lendo. Se você estiver pronto para agir, diga aos legisladores do seu estado para resistir à tomada de poder da Organização Mundial da Saúde.
Sete coisas que você precisa saber sobre a gripe aviária
1. Se a gripe aviária for repentinamente transmissível de pessoa para pessoa, suspeite de pesquisas com armas biológicas de ganho de função.
Mesmo quando o chamado sistema de “saúde pública” se levanta casos humanos – é uma aposta segura que qualquer trabalhador de fazenda industrial ficariam doentes e teriam vírus no nariz depois de respirar esterco o dia todo – eles estão insistindo que há não há transmissão de pessoa para pessoa, o risco para a saúde pública é baixo e os alimentos de animais que testam positivo são seguros para consumo.
Mas, como Christian Westbrook relatou em 2022, o antigo director dos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (“CDC”), Robert Redfield, previu na televisão nacional que a gripe aviária passará para os humanos e ser altamente fatal, desencadeando uma “Grande Pandemia” para a qual a covid-19 foi apenas um aquecimento.
Suspeito que isso seja apenas uma forma de alarmismo, usada como desculpa para continuar com a matança em massa de pássaros assintomáticos e, em algum momento, "necessitar" da vacinação de bilhões de animais.
No entanto, não me surpreenderia totalmente se a mensagem de "baixo risco à saúde pública" que está saindo das agências reguladoras dos EUA agora mudasse repentinamente para "é uma emergência" quando elas decidissem que é o momento certo.
Isso seria como o lançamento da covid, onde a Organização Mundial da Saúde de janeiro de 2020 “nenhuma evidência clara de transmissão de pessoa para pessoa” a mensagem foi alterada em março de 2020 para “encontrar, isolar, testar e tratar cada caso e rastrear cada contato"inaugurando bloqueios globais e uma corrida para vacinar.
Como com ataques de bandeira falsa, pode muito bem ser parte de uma narrativa eficaz sobre uma pandemia ter um período de inação inexplicável que pode mais tarde ser responsabilizado pela situação ficar fora de controle e exigir uma ação drástica.
Se isso acontecer, há todos os motivos para culpar a pesquisa de armas biológicas de ganho de função.
Eu investiguei o história de "ganho de função“pesquisa de armas biológicas sobre a gripe aviária e, como escrevi em 2022, em 'Pare a gripe aviária pandêmica', o H5N1 adaptado ao homem tem uma origem muito curiosa.
O primeiro surto humano de H5N1 ocorreu em Hong Kong em 1997, ano do que os britânicos chamam de “transferência de Hong Kong”, quando a soberania sobre Hong Kong foi transferida do Reino Unido para a China.
Foi durante este “politicamente sensível"ano que Kennedy Shortridge, um cientista australiano que foi diretor do Organização Mundial da SaúdeO laboratório de referência da Universidade de Hong Kong confirmou casos humanos de gripe aviária altamente patogênica.
Shortridge estudava como os vírus da gripe aviária poderiam se espalhar para humanos desde 1975. Antes de descobrir o H5N1, Shortridge previu assustadoramente seu surgimento. Como Frank Ching relatou em 'Gripe aviária, SARS e além':
Já em 1982, Shortridge rotulou o sul da China, onde humanos e animais domésticos viviam em estreita proximidade, como "um epicentro para a origem de pandemias". Dez anos depois, chamou o sul da China de "sopa de vírus" e alertou que a gripe pandêmica era uma zoonose, ou seja, poderia ser transmitida de animais para humanos. Em 1995, alertou que a gripe no sul da China não poderia ser adequadamente chamada de infecção "emergente", pois estava constantemente à espreita. "Elusivo talvez seja mais apropriado", escreveu ele.
Um exemplo da propensão de Shortridge para tais previsões é sua de 1995 Lanceta artigo 'O próximo vírus da gripe pandêmica?'. Curiosamente, o H5N1 surgiu dois anos depois, em 1997, na mesma cidade onde Shortridge trabalhava, Hong Kong.
Na época, a transmissão natural da gripe diretamente das aves para os humanos era considerada tão improvável que os cientistas inicialmente suspeitaram contaminação do laboratório de Shortridge foi a causa do diagnóstico altamente improvável de H5N1.
Essa contaminação só poderia acontecer se Shortridge já estivesse trabalhando com o H5N1 no laboratório, e de fato estava. Tempo A revista relatou: “Em um estudo anterior, conduzido com grande discrição, seu laboratório descobriu que os moradores da área rural de Hong Kong tinham anticorpos para todos os vírus conhecidos da gripe aviária”.
colega de Shortridge Yuen Kwok-Yung foi quem atendeu os pacientes com H5N1 em Hong Kong e desenvolveu um teste de diagnóstico rápido conhecido como RT-PCR para analisar as secreções respiratórias desses pacientes. Conforme publicado no Lanceta, esta foi a primeira vez que um vírus puramente aviário foi isolado de pessoas com uma doença respiratória e a primeira vez que um teste de PCR foi usado para diagnóstico rápido desses pacientes em um ambiente clínico.
O vírus H1997N5 de Hong Kong de 1 foi único em todos os aspectos.
Tempo A revista relatou: “No gene H, em um ponto chamado sítio de clivagem, [foi] encontrada uma mutação reveladora, o mesmo tipo de mutação encontrada em outros vírus aviários altamente patogênicos. …O vírus… tinha regiões idênticas a porções de [um] vírus aviário que atingiu [as galinhas] da Pensilvânia em 1983.”
O método da LA Times relatou: “O fragmento H5 veio de um vírus em um ganso. O fragmento N1 veio de um segundo vírus em uma codorna. Os genes restantes da gripe vieram de um terceiro vírus, também em codorna.”
O H5N1 não causou doenças em humanos até que esse potencial foi estudado em laboratório por vários anos.
Anthony Fauci financiava os esforços de Yoshihiro Kawaoka e Ron Fouchier para que a gripe aviária passasse para os humanos desde 1990, e seu trabalho estava conectado ao que Shortridge estava fazendo em Hong Kong. Durante sete anos, antes do primeiro surto humano de H5N1 em 1997, Fauci havia financiando a pesquisa de ganho de função da gripe aviária de Kawaoka no Hospital de Pesquisa Infantil St. Jude. E o mentor de Kawaoka lá, Robert G. Webster, era trabalhando e publicando com Shortridge. Todos os anos, Webster passava três meses trabalhando com Shortridge na Universidade de Hong Kong, de acordo com ESTE perfil de Webster que menciona Kawaoka como seu protegido.
A conexão mais assustadora entre os laboratórios de Shortridge e Webster é que Yoshihiro Kawaoka estudou o vírus aviário que atingiu galinhas da Pensilvânia em 1983 e era o parente mais próximo conhecido do H5N1 de Hong Kong de 1997. De acordo com Tempo revista:
Webster designou um jovem cientista, Yoshihiro Kawaoka, para tentar descobrir como o vírus se transformou em um patógeno tão "quente". Kawaoka, agora professor de virologia na Universidade de Wisconsin, Madison, comparou a estrutura genética dos vírus da primeira e da segunda onda e encontrou apenas uma única alteração extremamente sutil no gene H. Os dois vírus diferiam em apenas um nucleotídeo – um dos 1,700 nucleotídeos que compunham o gene.
Em 1997, foi fundada a Fauci recompensado A equipe de Shortridge e Webster para o surto de H5N1 em Hong Kong, criando e financiando o Centro de Excelência St. Jude para Pesquisa e Vigilância da Gripe que continua operando hoje nos EUA, Canadá, Bangladesh, China, Colômbia e Egito.
Webster foi um dos primeiros cientistas de ganho de função, publicando uma criação bem-sucedida de um vírus recombinante em 1973. Como Lyle Fearnley escreve em 'Caça aos patos bravos':
Para que uma pandemia de gripe surja, é necessária uma nova forma do vírus, capaz de escapar das respostas imunológicas cultivadas pelas populações humanas durante surtos anteriores de gripe. O americano Robert Webster já havia demonstrado que esses novos vírus podem ser produzidos experimentalmente em laboratório: utilizando vírus derivados de diferentes espécies, ele coinfectou um único hospedeiro animal, um processo que Webster e seus coautores observaram ter estimulado os dois vírus a trocar material genético e criar formas "recombinantes".
Há também uma conexão com Fouchier, por meio de seu mentor no Centro Médico Erasmus em Roterdã, na Holanda, Jan De Jong — também colega e colaborador de Shortridge e Webster.
O colega e mentor de Kawaoka, Robert G. Webster, e o colega e mentor de Fouchier, Jan De Jong, foram os primeiros cientistas fora de Hong Kong para receber amostras da gripe H5N1 de 1997 do laboratório de Shortridge.
De Jong é frequentemente creditado por ser aquele que identificou a gripe de Hong Kong de 1997 como H5N1, mas ele o fez com “um painel de reagentes para todos os tipos de cepas de gripe já conhecidas” que havia sido trazido do laboratório de Webster em Memphis para o Centro Nacional de Influenza em Roterdã.
Kawaoka e Fouchier são da era pós-Convenção de Armas Biológicas, onde a militarização de patógenos é eufemisticamente chamada de pesquisa de "ganho de função", mas seus colegas mais velhos, De Jong, Shortridge e Webster, atingiram a maioridade antes de 1972 e seus mentores eram da era pré-Convenção de Armas Biológicas, quando virologistas intencionalmente e abertamente projetavam vírus para fins militares.
Shortridge e Webster eram treinado por Frank Macfarlane Burnet que serviu no Comitê de Desenvolvimento de Novas Armas e Equipamentos do Departamento de Defesa Australiano nas décadas de 1940 e 50. O Federação de Cientistas Americanos lista algumas das coisas mais assustadoras que Burnet recomendou:
Burnet... disse que a Austrália deveria desenvolver armas biológicas que funcionassem na Ásia tropical sem se espalharem para os centros populacionais mais temperados da Austrália.
“Especificamente para a situação australiana, a contra-ofensiva mais eficaz à ameaça de invasão por países asiáticos superpovoados seria direcionada à destruição, por meios biológicos ou químicos, de plantações de alimentos tropicais e à disseminação de doenças infecciosas capazes de se espalhar em condições tropicais, mas não sob as australianas.”
… Burnet argumentou que o clima temperado da Austrália poderia lhe dar uma vantagem militar significativa.
“A principal contribuição da pesquisa local, no que diz respeito à Austrália, pode ser estudar intensivamente as possibilidades de guerra biológica nos trópicos contra tropas e populações civis com um nível de higiene relativamente baixo e com resistência correspondentemente alta às doenças infecciosas comuns.”
[O relatório] 'Nota sobre a guerra de um ângulo biológico' sugeriu que a guerra biológica poderia ser uma arma poderosa para ajudar a defender uma Austrália pouco povoada... [ele] instou o governo a encorajar as universidades australianas a pesquisar áreas da ciência biológica relevantes para armas biológicas.
O principal uso estratégico da guerra biológica pode muito bem ser administrar o golpe de misericórdia em um inimigo praticamente derrotado e forçar a rendição, da mesma forma que a bomba atômica serviu em 1945. Seu uso tem a tremenda vantagem de não destruir o potencial industrial do inimigo, que pode então ser tomado intacto. A guerra biológica ostensiva pode ser usada para forçar a rendição por meio de medidas psicológicas, em vez de medidas destrutivas diretas.
Em um relatório… Burnet concluiu que “Em um país com baixo saneamento, a introdução de um patógeno intestinal exótico, por exemplo, por contaminação da água, pode iniciar uma disseminação generalizada”.
“A introdução da febre amarela em um país com mosquitos vetores apropriados pode evoluir para uma epidemia incapacitante antes que medidas de controle sejam estabelecidas.”
[E] …”as possibilidades de um ataque aos suprimentos de alimentos do Sudeste Asiático e da Indonésia usando agentes BW devem ser consideradas por um pequeno grupo de estudo.”
Outro momento importante na linha do tempo da gripe aviária ocorreu em fevereiro de 2009, quando a empresa farmacêutica Baxter combinou a gripe H3N2, que comumente infecta humanos, com a gripe aviária H5N1 altamente patogênica em “material viral experimental" que foi distribuído acidentalmente a subcontratados na República Tcheca, Eslovênia e Alemanha. O erro foi descoberto quando o material matou furões em um teste conduzido por pesquisadores que acreditavam estar trabalhando com uma gripe sazonal comum. Baxter nunca explicou o que aconteceu.
Uma pandemia de gripe suína H1N1 começou no mês seguinte, março de 2009. O governo dos EUA concedeu à Baxter contratos para produzir vacinas contra a gripe suína, apesar do incidente de contaminação pelo H5N1. "Coincidentemente", a Baxter havia registrado uma patente para sua vacina. Vacina H1N1 o ano passado.
Em agosto de 2009, um homem chamado Joseph Moshe foi violentamente preso em um evento dramático conhecido como Impasse em Westwood. Isso é verdade, mas não consegui confirmar os relatos de que ele era um Cientista israelense de armas biológicas ou a seguinte alegação de que ele foi preso por denunciar Produção de armas biológicas da Baxter na Ucrânia:
Joseph Moshe ligou para o Dr. A. True Ott na Republic Broadcasting dois dias antes de sua prisão em 13 de agosto de 2009, alegando ser um microbiologista que queria fornecer evidências a um promotor público sobre vacinas contaminadas contra a gripe suína H1N1 produzidas pela Baxter BioPharma Solutions.
Ele afirmou que o laboratório ucraniano de Baxter estava, na verdade, produzindo uma arma biológica disfarçada de vacina. Afirmou que a vacina continha um adjuvante (aditivo) projetado para enfraquecer o sistema imunológico e replicava o RNA do vírus responsável pela gripe espanhola pandêmica de 1918, que causou doenças e mortes em massa no mundo todo, a peste...
Joseph Moshe é um biocientista que trabalha para uma unidade do Mossad. Ele é cidadão israelense.
Quando uma doença mortal atingiu a Ucrânia mais tarde naquele ano, em Outubro de 2009, rumores Circulou a informação de que se tratava do H5N1, transmitido por vacinas ou pulverização aérea. A versão oficial era de que se tratava do mesmo H1N1 que outros países estavam enfrentando, mas a transmissibilidade e os sintomas eram muito mais graves.
Se a gripe aviária começasse a se espalhar de pessoa para pessoa pela primeira vez, os vigilantes do ganho de função apontariam corretamente para os laboratórios de Kawaoaka e Fouchier e vasculhariam o código genético do novo vírus em busca de semelhanças com os que eles haviam publicado.
Mas, como Dilyana Gaytandzhieva relatou em 'Possível gripe aviária pandêmica modificada para ser mais perigosa em nova pesquisa arriscada do NIH', Anthony Fauci criou uma rede global de ganho de função contra a gripe aviária conhecida como Centro de Excelência para Pesquisa e Vigilância da Gripe (“CEIRS”) – e as gripes aviárias transformadas em armas que ele encomendou podem ser encontradas em laboratórios no mundo todo.
2. Gastar milhões de dólares para matar milhões de galinhas não está funcionando.
A pandemia de gripe aviária já dura décadas, mas afetou apenas as aves, então a crueldade, o desperdício e a falta de lógica da resposta à gripe aviária receberam pouca atenção.
Com a covid, espera-se que pessoas assintomáticas, mas com teste positivo, fiquem em quarentena.
No caso da gripe aviária, os rebanhos assintomáticos, mas com teste positivo, são destruídos em massa.
Joel Salatino, citado em um artigo recente pelo Dr. Joseph Mercola explica por que isso é tão insano:
A política de extermínio em massa sem levar em conta a imunidade, sem sequer pesquisar por que algumas aves prosperam enquanto todas ao redor estão morrendo, é insana. Os princípios mais fundamentais da criação e reprodução animal exigem que os agricultores selecionem sistemas imunológicos saudáveis.
A resposta é relativamente simples. Salve as aves que sobreviverem à infecção e reproduza-as. Dessa forma, as gerações futuras terão imunidade natural. "Se um bando contrair IAAP, deixe-a seguir seu curso. Ela matará as que matar, mas em poucos dias, os sobreviventes serão evidentes. Guarde-as e coloque-as em um programa de reprodução", escreve Salatin.
Foi o que Will Harris, da White Oak Pastures, fez. Ele cria animais saudáveis ao ar livre. Em um vídeo recente, ele defende que os agricultores orgânicos regenerativos têm não há razão para temer a gripe aviária.
Assassinatos em massa não fazem o menor sentido, é o que vem acontecendo há 25 anos como um programa nacional e desde a década de 1980 em nível estadual.
Desde 2000, houve uma programa nacional para testar aves de criação no âmbito do programa "US Avian Influenza Clean" (Limpeza da Gripe Aviária dos EUA) do Plano Nacional de Melhoramento Avícola. Havia programas estaduais para testes universais de gripe aviária anteriores ao programa nacional.
A Gripe Aviária de Alta Patogenia ("GAAP") era considerada uma ameaça à criação de ovos, frangos e perus. Mas a GAAP não existia nos Estados Unidos, então o programa testou a Gripe Aviária de Baixa Patogenia ("GABP"), que causava poucos ou nenhum sinal clínico em aves infectadas.
Embora não estivessem doentes, as aves que testaram positivo para LPAI foram sacrificadas com base na ideia de que os subtipos H5/H7 da gripe aviária de baixa patogenicidade poderiam sofrer mutação para gripe aviária de alta patogenicidade.
Um surto em 1983-1984 levou à destruição de mais de 17 milhões de aves, a um custo de quase $ 56 milhões. O envolvimento do hall da vergonha do ganho de função Yoshihiro Kawaoka neste incidente e o fato de que ele ocorreu antes do surto politicamente suspeito de 1997 em Hong Kong, onde houve casos de gripe aviária em humanos, sugerem que há mais nessa história do que a maioria das pessoas imaginava.
Em 1996-1997, várias explorações de produção de ovos de mesa na Pensilvânia testaram positivo para o vírus da gripe aviária H7N2, que foi não patogênico para galinhas mas o Departamento de Agricultura da Pensilvânia ordenou que nove rebanhos fossem despovoados.
Em 2002, quase 4 milhões de aves foram mortas sob autoridade estadual e federal na Virgínia e no Texas devido a surtos de H7 LPAI (em Virgínia ) e H5 LPAI (em Texas). O APHIS do Departamento de Agricultura dos EUA forneceu uma compensação aos proprietários de aves e criadores contratados na taxa de US$ 10 por ave, gastando cerca de US$ 40 milhões no esforço.
Em 2006, o programa nacional de teste e destruição foi expandiu-se de rebanhos reprodutores para aves comerciais.
Gastar milhões de dólares matando milhões de aves saudáveis sempre que um bando testava positivo para a gripe aviária de baixa patogenicidade não impediu a gripe aviária de alta patogenicidade de ser controlada.
Em 2015, surtos do vírus HPAI H5 – incluindo os vírus H5N2 e H5N8 – foram relatados em granjas avícolas comerciais em 21 estados dos EUA. De acordo com o artigo com título inadequado: "Quando as aves tiram licença médica: custos de resposta à epidemia de gripe aviária altamente patogênica de 2014-2015 nos EUA', US$ 879 milhões foram gastos para matar 51 milhões de pássaros.
Em 2016, foi fundada a Aves 414,000 foram mortos após testarem positivo para H7N8 HPAI/LPAI em Indiana.
Em 2017, a IAAP foi encontrada no Tennessee; Aves 253,000 com LPAI foram mortos em quatro estados, incluindo Alabama, Kentucky e Geórgia.
Em 2020, um rebanho de perus da Carolina do Sul com Aves 32,577 foi destruída após a detecção do HPAI.
3. Matar pássaros assintomáticos é cruel.
Em 2021, a Humane Society dos Estados Unidos, a Mercy for Animals e o Farm Sanctuary contestaram o plano de resposta à gripe aviária do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (“USDA”) e obtiveram um acordo. De acordo com Santuário da Fazenda:
O plano cruel e irresponsável do USDA depende e incentiva o "despovoamento" (o massacre em massa de animais inocentes) para conter surtos de gripe aviária, em vez de fazer algo para lidar com as condições estressantes e superlotadas das fazendas industriais que tornam tais surtos praticamente inevitáveis.
O USDA tentou rejeitar a ação, mas um juiz federal da Califórnia ordenou em março de 2021 que o caso seguisse adiante e, por fim, as partes conseguiram chegar a um acordo. Embora essa vitória não impeça imediatamente a matança em massa de aves em granjas industriais nem impeça a agência de gastar centenas de milhões de dólares dos contribuintes para socorrer o agronegócio quando os rebanhos forem "despovoados", ela exigirá que o USDA produza uma Declaração de Impacto Ambiental (DIA) abordando os impactos devastadores de um plano que envolve matar milhões de aves e descartar seus corpos em fossas sem revestimento ou queimá-los.
Esperamos que a agência perceba a insensatez de seu plano e adote uma alternativa que busque prevenir surtos de gripe aviária, em primeiro lugar, abordando as terríveis condições de superlotação nas granjas industriais, conforme sugerido em nossa ação judicial. A adoção de tal alternativa poderia impedir a matança sem sentido de dezenas de milhões de animais e economizar centenas de milhões de dólares aos contribuintes.
Em janeiro de 2023, o USDA publicou um 'Aviso de intenção de elaborar uma Declaração de Impacto Ambiental para a Gripe Aviária Altamente Patogênica', mas ainda não tomou nenhuma medida adicional.
Enquanto isso, estamos no meio da maior destruição de rebanhos da história, que está em andamento desde 2022, com 85.87 milhões de aves morto em 10 de abril de 2024.
Essas aves não estão morrendo de gripe. Elas são assintomáticas, estão sendo massacradas e, quanto mais aves são mortas, mais casos de gripe aviária aguda (HAPA) há.
Uma pista de que isso é uma farsa é que o governo e seus estenógrafos na mídia nunca mencionam quantas aves morrem de gripe em comparação com aquelas que são abatidas por testarem positivo. Como nunca ouvimos falar de aves morrendo de gripe, só podemos presumir que todas as aves abatidas são assintomáticas.
4. Os fazendeiros não estão reclamando de matar pássaros assintomáticos, porque estão sendo pagos para fazer isso.
O governo está garantindo aos produtores e empresas avícolas preços de mercado e custos de descarte quando eles abatem seus rebanhos. É difícil não ver isso como um incentivo perverso para uma indústria que vem crescendo de uma forma que só pode derrubar os preços.
O método da Grupo de Trabalho Ambiental relata que as maiores granjas de frangos aumentaram 17%, de 6,332 granjas com 500,000 ou mais aves em 2012 para 7,406 granjas em 2022.
Em 24, foram produzidos 2022% mais frangos nessas instalações do que em 2012 — quase 1.4 bilhão a mais.
Ao mesmo tempo, o número de granjas que criam frangos de corte diminuiu entre 2012 e 2022, diminuindo três por cento de 32,935 granjas de frangos de corte em 2012 para 31,877 em 2022.
Mais aves foram concentradas em menos operações de frangos de corte porque, ao mesmo tempo em que o número de granjas caiu em três por cento, o número de animais aumentou em oito por cento, de quase 8.5 bilhões de aves em 2012 para quase 9.2 bilhões em 2022.
A agricultura é uma atividade notoriamente de alto risco e baixa margem de lucro, e os avicultores são servos em suas próprias terras pego em terrivelmente contratos abusivos com as empresas avícolas. Diante de um teste positivo para HPAI, nenhum agricultor poderia recusar uma compra em troca da destruição do rebanho.
É por isso que não ouvimos os avicultores reclamarem sobre nada disso.
5. As empresas de ovos e frango não estão reclamando; estão aproveitando preços mais altos. Elas não se importam se as pessoas passam fome.
Covid aumentou fomeA estratégia cruel e perdulária da gripe aviária de matar aves assintomáticas pode causar uma crise alimentar ainda pior. Os preços já estão subindo.
Yahoo está relatando: “Os ovos saltaram para US$ 3 a dúzia em 2024, o dobro do custo de US$ 1.45 em fevereiro de 2020. No entanto, os preços caíram em relação a 2023, quando uma dúzia de ovos custava US$ 4.82, de acordo com estatísticas do USA Today.”
Fox News diz: “O preço do peito de frango desossado aumentou 26%, de US$ 3.26 por libra em janeiro de 2021 para US$ 4.11 por libra em fevereiro de 2024.”
Baixa oferta significa preços mais altos e qualidade inferior.
Chick-fil-A está abandonando a promessa de uma década de "nunca usar antibióticos", alegando que simplesmente não consegue encontrar frango sem antibióticos em quantidade suficiente. Será que eles querem dizer "pelo preço certo"?
6. Preços mais altos de ovos e frango, além de menor qualidade, podem tornar a Frankenfoods mais competitiva.
Enquanto os defensores conscientes dos animais pressionam o USDA para investir em agricultura com maior bem-estar para manter os rebanhos saudáveis, Veganos Frankenfood estão torcendo pela HPAI, apesar dos assassinatos em massa, celebrando o que eles veem como o inevitável triunfo dos organismos geneticamente modificados sintéticos sobre a criação de animais.
A pecuária industrial é horrível e é difícil simpatizar com as pessoas desse setor, mas a biologia sintética e a carne cultivada em laboratório não são melhores. Essa mudança deixaria o controle do sistema alimentar nas mãos das mesmas empresas e investidores bilionários malignos – só que com um controle mais rígido – e eu não duvidaria que eles exagerassem, agravassem ou até mesmo planejassem uma crise de gripe aviária para atingir seu objetivo de tirar os últimos fazendeiros independentes do mercado e substituir fazendas de verdade por alimentos falsificados.
Se isso não parece possível para você, assista 'A aquisição hostil da produção de alimentos', uma entrevista com Christian Westbrook Fazendeiro da Era do Gelo fez com Dr. Frédéric Leroy, um professor belga de ciência dos alimentos e biotecnologia.
Eles confirmam que não são os veganos idealistas que estão impulsionando a transição de fazendas reais para alimentos artificiais, mas sim uma rede bem coordenada e muito poderosa de super-ricos cujo objetivo é nada menos que dominar o mundo. Esta é a mesma conclusão a que cheguei quando revisei a história do movimento da carne artificial para minha apresentação sobre "O plano para acabar com a agricultura'.
Em 2019, o Fórum Económico Mundial projectou que um terço do fornecimento global de carne seria deslocado por carne falsa dentro de 10 anos, em 20 anos esse número dobraria para 60 por cento, e “o efeito disruptivo dos novos métodos de biotecnologia irá além da carne, chegando ao leite, à clara de ovo, à gelatina e aos produtos de peixe”.
O Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill & Melinda Gates co-organizaram o ensaio de alto nível sobre a covid em 2019 Evento 201 organizado pelo Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária. Esse exercício de simulação, oportuno e assustadoramente preditivo, foi financiado pela Open Philanthropy, do cofundador do Facebook, Dustin Moskovitz.
Portanto, temos todos os motivos para estarmos preocupados com o facto de, na sua reunião anual em Davos este ano, o Fórum Económico Mundial ter sido preparando-se para a doença X.
A matança em massa de aves assintomáticas vem reduzindo lentamente a oferta de ovos e frangos, elevando os preços. Será que a gripe aviária pode ser usada como desculpa para interromper completamente a criação de animais?
Da perspectiva dos interesses comerciais e bilionários por trás do Fórum Econômico Mundial, essa seria a maneira perfeita de forçar uma mudança de fazendas reais para alimentos artificiais.
E o racionamento de alimentos pode ser a maneira mais fácil de fazer com que as pessoas adotem identidades digitais em antecipação à imposição de moedas digitais de bancos centrais (“CBDCs”).
Como Christian Westbrook relatou em 2022, isso já aconteceu no Irã (ver 'Irã: Racionamento digital de alimentos é implementado com identificação biométrica em meio a protestos por alimentos').
7. Com 33 bilhões de frangos para vacinar globalmente, as empresas farmacêuticas ficarão ricas rapidamente, mas há muitos malfeitores vendo oportunidades em uma crise alimentar.
Há uma sobreposição significativa entre as pessoas, empresas e instituições envolvidas na pesquisa de armas biológicas de ganho de função e aquelas envolvidas na iniciativa de substituir fazendas reais por alimentos artificiais. O que as une é a tecnologia. As mesmas técnicas de engenharia genética e biologia sintética são usadas para criar Frankenfoods e Frankenpatógenos.
As ligações entre estes dois mundos são exemplificadas pela Ginkgo Bioworks, a empresa líder em engenharia genética e biologia sintética, e Baviera A empresa de organismos favorita da (Monsanto).
Se você quer ter medo, muito medo, do que isso significa para a humanidade, dê uma olhada no Ginkgo's Relatório de risco da SEC. Parece o roteiro de um filme sobre desastres pandêmicos. E, então, leia este estudo conduzido pela Ginkgo Bioworks que prevê infecções de animais para humanos poderia causar 12 vezes mais mortes até 2050. E, então, considere que a Ginkgo Bioworks é uma Parceiro do Fórum Econômico Mundial lançado com o apoio de Filantropia Aberta e investido por Bill Gates.
Nossa, que estranho. Tudo o que você precisa é da Johns Hopkins, e você tem a equipe do Evento 201.
Ah, espere... sim, também em 2019, o Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária e a Ginkgo Bioworks convocaram uma reunião em Washington, DC, para planejar ações governamentais para fortalecer a indústria da biotecnologia. A reunião foi financiada pela Open Philanthropy.
O presidente Joe Biden transformou as exigências do grupo em lei ordem executiva em 2022. No mesmo dia, o presidente escolheu a Dra. Renee Wegrzyn, vice-presidente de desenvolvimento de negócios da Ginkgo, para liderar a nova Agência de Projetos de Pesquisa Avançada para Saúde de Biden – uma agência que Whitney Webb alertou “poderia tornar os EUA uma ditadura digital.” E agora, o fundador e CEO da Ginkgo, Jason Kelly, preside o Comissão de Segurança Nacional sobre Biotecnologia Emergente.
A Ginkgo Bioworks é uma aproveitadora da pandemia que se voltou para dinheiro fácil nos testes de covid em 2020, mas se tornou um ator real na história da covid quando comprou a Metabiota em 2022.
A fusão Ginkgo-Metabiota foi muito parecida com a fusão Bayer-Monsanto, pois foi uma ótima maneira de aposentar um nome infame.
O conselheiro da Metabiota era Jeffrey Epstein. Sua financiadores eram bilionários da tecnologia do mal, os Pentágono e CIA. Sua empresa de lobby foi o Rosemont Seneca de Hunter Biden. Seus projetos eram atrapalhando da Ébola 2014 resposta, configuração biolaboratórios para gripe aviária na Ucrânia e coletando coronavírus de morcegos na China para Ralph Baric com Aliança EcoSaúde e Instituto de Virologia de Wuhan.
Quando a Ginkgo comprou a Metabiota, não aposentou apenas o seu nome infame, aposentou também o seu fundador Nathan Wolfe, um amigo cientista de Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, que foi um Jovem Líder Global do Fórum Econômico Mundial. Wolfe, que foi pego em todos os escândalos errados e fotografado com todas as piores pessoas, pode não ter conseguido um emprego na Ginkgo Bioworks após a fusão, mas Nita Madhav – que Wolfe contratado na Metabiota em 2015 e se tornou seu CEO em 2019 – fez.
Atualmente, Nita Madhav administra a Concentric by Ginkgo, agora conhecida como Ginkgo Biosecurity, que é basicamente a Metabiota com um novo nome. A Ginkgo Biosecurity administra a Metabiota. Rastreador de Epidemias e ainda tem um link do Site da Metabiota para o rastreador.
Na Ginkgo Biosecurity, Madhav faz o que foi contratada por Wolfe para fazer na Metabiota: usar "inteligência artificial" para "prever" pandemias. Aqui está a maneira científica como eles fizeram isso, de acordo com uma entrevista que Madhav concedeu ao Marketplace da NPR. 4 de fevereiro de 2020 (!):
A empresa de IA Metabiota avalia uma doença – seus sintomas, taxa de mortalidade e disponibilidade de vacina – e, em seguida, realiza pesquisas com pessoas sobre o quanto essa doença as assusta. A empresa descobriu que este coronavírus tem um alto índice de "medo".
Como Madhav sabe, a Metabiota não estava apenas “prevendo” pandemias, mas também ajudando a criá-las. A empresa estava lá com Aliança EcoSaúde e Instituto de Virologia de Wuhan no sul da China, coletando os coronavírus de morcegos que eles enviariam para Ralph Baric por seus infames experimentos de ganho de função de 2015 e mais tarde seriam revelados como os parentes mais próximos conhecidos do SARS-CoV-2 em 2020.
Os investidores da Metabiota incluíam Hunter Biden Rosemont Seneca, Google e Fundação Bill e Melinda Gates. O laptop de Hunter Biden revelou que ele estava fazendo lobby junto ao governo de seu pai para obter contratos lucrativos do Pentágono para a Metabiota na Ucrânia, onde eles estavam se estabelecendo biolaboratórios de pesquisa sobre gripe aviária com Black & Veatch e trabalhando em um misterioso “Projeto de Ciência da Ucrânia” financiado pelo governo com a empresa de gás Burisma, que estava pagando a Hunter mais do que $ 80k mês para fazer parte do seu conselho.
Foi quando a mídia noticiosa finalmente começou a reportar sobre isso, porque a Rússia continuou a levantar a questão no contexto da guerra na Ucrânia, que Ginkgo Bioworks comprou a Metabiota e aposentou seu nome atormentado por escândalos.
Na mesma época, a Ginkgo Bioworks adotou uma encobrimento das origens órfãs da covid administrado pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Inteligência chamada FELIX (Encontrando Indicadores Vinculados à Engenharia). O objetivo do FELIX era provar que o SARS-CoV-2 não foi geneticamente modificado em laboratório, mas suas "descobertas" mal referenciadas foram divulgadas prematuramente em janeiro de 2020. Ginkgo ressuscitado o projeto com pouca publicidade em 2022.
É muito estranho que o Ginkgo tenha recebido uma nova e importante subvenção governamental em 2022, visto que foi alvo de uma crítica mordaz. Investigação da Scorpion Capital apenas no ano anterior. A reportagem do Scorpion citou um ex-funcionário da Ginkgo que alegou que a empresa cobrava a mais e fraudava o governo regularmente e testemunhou isso acontecer com a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa do Pentágono (“DARPA”): “Eu simplesmente tive a sensação de que isso acontecia o tempo todo. Eu os vi realmente fazendo. Eu vi a planilha.”
Argumentando que as ações da Ginkgo não valiam nada, o relatório do Scorpion deixou claro que não havia nada de especial nas capacidades técnicas da Ginkgo Bioworks:
“[A] biologia sintética é um termo sem sentido e pode muito bem ser sinônimo de fraude em ações negociadas em bolsa. Permitam-nos oferecer uma definição mais precisa: usar ferramentas de engenharia genética amplamente difundidas há 50 anos para modificar células de levedura e excretar insumos industriais de baixo valor, como aromas, fragrâncias e ingredientes para medicamentos. Esta é a essência da misteriosa fundição – a Ginkgo nada mais é do que uma CRO [organização de pesquisa contratada] de engenharia de linhagens de commodities, e uma péssima, segundo seus próprios 'clientes' de partes relacionadas. Antes que os promotores de ações reivindicassem o termo 'biologia sintética', ele era e ainda é conhecido como engenharia microbiana ou de linhagens.”
Parece que o Scorpion estava certo. Inicialmente oferecido em $11.15 em 2021, uma ação da Ginkgo valia US$ 1.12 quando o mercado fechou em 10 de abril de 2024.
Então, por que a Ginkgo Bioworks é a empresa de engenharia microbiana preferida dos bilionários, do Pentágono e da CIA? Talvez lhes seja conveniente fazer parceria com uma empresa que se acostuma com jogos de fachada e fraudes, sem clientes reais e com ações em queda livre? Se o plano é lançar um esquema de gripe aviária que tire os agricultores familiares independentes do mercado e reduza o suprimento de alimentos, ao mesmo tempo em que eleva os preços dos alimentos e leva os negócios de fazendas reais para carne falsa, talvez a Ginkgo seja a parceira ideal? Quanto mais corruptos e vulneráveis forem, menor será a probabilidade de se oporem, independentemente de agora que o governo decida usar seus serviços.
Uma pandemia de gripe aviária pode ajudar a reverter a situação para a Ginkgo. Eles poderiam obter mais verbas do governo para testes de gripe aviária. Eles podem até conseguir alguns projetos especiais da ex-vice-presidente da Ginkgo, Renee Wegrzyn, da ARPA-H.
Espero estar errado sobre tudo isso, que a sinergia entre organismos geneticamente modificados, ganho de função e a trindade profana da indústria farmacêutica, alimentos Frankenstein e pandemias não tem nada a ver com a possibilidade de a gripe aviária se tornar uma crise ou como ela será tratada se isso acontecer.
Enquanto isso, estou observando os jogadores descritos neste artigo em busca de dicas sobre o que pode acontecer a seguir. Em 8 de abril de 2024, a Concentric by Ginkgo tuitou este artigo na Nature:Surto de gripe aviária em vacas nos EUA: por que os cientistas estão preocupados'.
Sobre o autor
Alexis Baden-Mayer é o Diretor Político da Associação de Consumidores Orgânicos. Ela publica artigos em uma página do Substack intitulada 'O Século Scamericano' que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
.. e qual seria o impacto na saúde dos humanos que comem essas aves “vacinadas” (geneticamente modificadas)…?!
Se houve uma pandemia, por que os políticos do governo se isentaram?
Porque eles sabiam que estavam matando você e não havia uma pandemia.
O governo estava envolvido na fraude porque se isentou das vacinas, não importa quais mentiras eles contaram, alegar que tomaram as vacinas é pura besteira.
Joe Biden "NUNCA" tomou as vacinas. Nenhum político, juiz ou comparsa do governo tomou as vacinas.
https://www.newsweek.com/members-congress-staff-exempt-biden-covid-vaccine-mandate-1627859
Trabalhadores dos Correios Isentos dos JABs
https://federalnewsnetwork.com/workforce/2021/08/usps-exempt-from-vaccine-mandate-sees-uptick-in-employees-in-quarantine/
A ciência "DELES" e a "democracia DELES" não são a mesma coisa que a nossa compreensão dessas palavras. Suas definições são sempre extremamente prejudiciais às "massas" (nós) e visam nos enganar e escravizar. Estamos em guerra com inimigos que se infiltraram e sequestraram nossos governos e nossas corporações e indústrias mais poderosas, e a maioria de nós ainda não tem consciência disso. A maioria está confusa sobre por que nossa Nação está em sério declínio e nosso governo não representa mais NOSSOS interesses, mas, em vez disso, os interesses de nossos inimigos. Será que é tarde demais para acordar e nos salvar?
A afirmação do Governo e dos esquerdistas de que estão seguros quando tomam as vacinas significa que nós, os não vacinados, estamos “SEGUROS”.
Enquanto Jim Cramer chora hoje, vamos lembrar o quão psicopata ele é. Ele fala estranho. Será que ele tem problemas com vacinas ou é apenas um leitor de receitas com defeito?
https://twitter.com/i/status/1585691486401634304
https://twitter.com/i/status/1585691486401634304
Enquanto Jim Cramer chora hoje, vamos lembrar o quão psicopata ele é. Ele fala estranho. Será que ele tem problemas com vacinas ou é apenas um leitor de receitas com defeito?
Rachel Maddow diz que as vacinas interrompem toda a transmissão da COVID-19
Rachel Maddow espalhando
desinformação vacinal
https://m.youtube.com/watch?v=kMrTG06qi40
Mais mania de vírus.
Enquanto as pessoas continuarem acreditando que os vírus existem e são causadores, esse absurdo continuará.
De fato. Ninguém neste planeta possui um exemplar do vírus da gripe aviária. Ele não existe. Não há justificativa para isso.
vacinarenvenenando nossa comida ou animais de estimação.“País se torna o primeiro do mundo a vacinar humanos contra a gripe aviária”
A Finlândia se tornará o primeiro país do mundo a começar a vacinar humanos contra a gripe aviária.
https://en-volve.com/2024/06/27/country-becomes-worlds-first-to-vaccinate-humans-against-bird-flu/
Veja a lista de incidentes com o número de galinhas ou perus mortos em cada um. A soma chega a milhões.
“IMPERDÍVEL: Mapa mostra todas as fábricas de processamento de alimentos que foram incendiadas, explodidas ou destruídas durante o governo Biden”
https://en-volve.com/2024/06/28/must-see-map-shows-all-food-processing-plants-that-have-burned-down-blown-up-or-been-destroyed-under-biden/
Só espere:
A Fundação Gates doou US$ 9.5 milhões à Universidade de Wisconsin-Madison e ao pesquisador principal Yoshihiro Kawaoka para modificar os vírus H5N1 para reconhecer preferencialmente receptores do tipo humano e transmitir eficientemente em mamíferos.
“Isso indica que a Fundação Gates financiou atividades bioterroristas envolvendo o H5N1, fornecendo projetos para outros agentes mal-intencionados que podem querer criar uma arma biológica”, tuitou o Dr. Peter McCullough.