Em 2014, o jornal finlandês Povo de Satakunta publicou um artigo sobre um ex-chefe de tecnologia da Nokia que afirmou que os celulares haviam prejudicado sua saúde. Ele então expressou sua preocupação com o uso de celulares por crianças e com a cultura de medo e silêncio dentro da empresa, que proibia os funcionários de falar abertamente sobre os riscos à saúde.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O processo de Povo de Satakunta O artigo não está mais disponível online; você pode encontrar uma cópia arquivada no Wayback Machine AQUI e o blog 'Entre uma rocha e um lugar duro, enviou uma versão em inglês do artigo no mesmo dia em que foi publicado em 2014.
O antigo chefe de tecnologia da Nokia durante dez anos, Matti Niemelä, esteve envolvido no desenvolvimento dos primeiros telefones celulares, cartões de memória e conexões WLAN [Wi-Fi] do mundo.
Em 2007, a carreira de Niemelä chegou a um impasse quando sua saúde finalmente se deteriorou. Hoje, ele só consegue se locomover com um andador. Niemelä se recusa a usar cadeira de rodas. Ele é um dos infelizes que apresentaram sintomas graves de radiação, informou o jornal finlandês na época.
Viajando pelo mundo com um comunicador, um smartphone antigo, na mão, a exposição à radiação era muito forte da manhã à noite, e até mesmo à noite. Poucas pessoas sofreram tamanha sobrecarga de radiação quanto eu, disse Niemelä.
Os primeiros sintomas apareceram logo após um ano de trabalho na Nokia. A princípio, Niemelä não ousava ir ao médico, principalmente por medo de câncer no cérebro. Os sintomas pioravam a cada ano.
Em 2001, imagens de ressonância magnética e amostras de líquido cefalorraquidiano revelaram a verdade brutal: esclerose múltipla (“EM”).
Segundo Niemelä, os representantes médicos não estavam dispostos a se posicionar sobre se a radiação do celular causou sua EM. Resultados preliminares, no entanto, mostraram que a radiação aumenta o risco de EM.
“Sou leigo, não médico. A EM é certamente causada por uma série de fatores, não apenas pela radiação dos celulares. A radiação, no entanto, agrava meus sintomas de EM”, disse ele.
Além disso, os sintomas da doença podem ser facilmente confundidos com os sintomas da radiação do telefone celular, explicou Niemelä.
Embora Niemelä tenha perdido a saúde, a carreira e, mais recentemente, o casamento, ele não culpou ninguém. "Não estou ressentido, foi minha escolha trabalhar para a Nokia", disse ele.
Ele também não queria assustar muita gente sobre os perigos dos celulares. "Uma pessoa saudável pode usar o celular com responsabilidade", disse ele.
Niemelä admitiu que revelar sua história publicamente trazia um grande risco. "Tenho medo de falar sobre isso em público porque não quero ser rotulado de louco."
Niemelä explica que o assunto da radiação dos celulares sempre foi mantido em silêncio na Nokia. "Não se podia falar sobre isso dentro da empresa. Mesmo assim, entre os funcionários, especulava-se se a radiação poderia causar danos. No entanto, ninguém ousava tocar no assunto, pois poderia resultar em demissão."
Niemelä diz que mencionou o assunto ao médico pela primeira vez em 2006. "O médico me contou sobre vários pacientes que sofrem dos mesmos sintomas que eu", revelou Niemelä.
Niemelä está particularmente preocupada com as crianças e o uso que elas fazem do celular, pois a exposição contínua ao ouvido e à cabeça não traz nenhum benefício. "Esses assuntos foram mantidos em silêncio por muito tempo. Espero que seja possível discutir os sintomas abertamente e sem medo."
A fabricante de celulares Nokia e o atual vice-presidente sênior da Microsoft, Tom Kuuppelomäki, garantiram que todos os produtos atendem aos requisitos estabelecidos por órgãos e padrões internacionais de saúde. "A segurança dos produtos é de suma importância tanto para a Nokia quanto para a Microsoft", afirmou. "A Organização Mundial da Saúde analisou diversos estudos, das últimas duas décadas, com o objetivo de determinar se os celulares representam um risco potencial à saúde."
Kuuppelomäki insistiu que até o momento (18 de outubro de 2014), estudos não demonstraram efeitos adversos à saúde causados pelo uso de celulares.
Como os efeitos na saúde serão estudados no futuro? A OMS fez recomendações para pesquisas adicionais sobre campos eletromagnéticos, a fim de permitir uma avaliação de risco completa, informou o jornal finlandês.
Dois dias depois, em 20 de outubro de 2014, Entre uma rocha e um lugar duro publicou um segundo blog. "Ainda não se sabe se a radiação dos celulares pode contribuir para o desenvolvimento da esclerose múltipla. Poucos estudos foram realizados para confirmar ou rejeitar a alegação de nexo causal. No entanto, encontrei uma reviravolta interessante na história de Matti Niemelä, a Nokia e a esclerose múltipla", disse o autor do blog.
Entre uma rocha e um lugar duro citado de um artigo publicado por RCR sem fio em 4 de junho de 2001, que descreveu patentes de propriedade da Nokia que vinculam a invenção patenteada aos riscos relacionados à saúde dos telefones celulares.
Em um caso, a Nokia, fornecedora número 1 de celulares, vincula uma invenção patenteada diretamente a suspeitas de riscos à saúde causados pela radiação de celulares. Em 28 de julho de 1998, a Nokia recebeu uma patente para uma camada de blindagem entre a antena e o usuário, a fim de reduzir a irradiação eletromagnética do usuário.
O pedido de patente da Nokia afirma que a antena do celular está a "poucos centímetros do cérebro, o órgão auditivo, o órgão do equilíbrio. Embora um efeito de aquecimento direto possa ser ignorado, sugere-se que a radiação de radiofrequência modulada induz alterações no estado elétrico, ou seja, no equilíbrio iônico dos nervos. Sugere-se que a exposição localizada e contínua à irradiação de radiofrequência enfraquece as camadas de mielina das células e, eventualmente, leva à deficiência da capacidade auditiva, vertigem, etc. Sugere-se que a irradiação de radiofrequência pode estimular o crescimento extra entre as células de suporte no sistema nervoso, o que, na pior das hipóteses, pode levar ao desenvolvimento de tumores malignos, como, por exemplo, glioma". [DL: mencionado aqui, o enfraquecimento da camada de mielina ao redor dos nervos está associado à esclerose múltipla]
A Nokia recebeu outra patente em 29 de dezembro de 1998, para uma unidade de radiofrequência acessória que “diminui a radiação em direção à cabeça do usuário.
Em 25 de janeiro de 2000, a Nokia recebeu uma patente para um sistema de alarme para celular que permitiria ao usuário “reduzir ao mínimo o valor da SAR [taxa de absorção específica] e a quantidade de radiação direcionada à sua cabeça ou corpo, empregando a posição e as situações corretas do aparelho e ajustando o tempo de transmissão.
Os fabricantes possuem patentes para reduzir a radiação, RCR Wireless, 4 de junho de 2001
Entre uma rocha e um lugar duro comentou sobre os trechos acima: “Todas as patentes foram obtidas pela Nokia e outros fabricantes ao mesmo tempo, e ainda assim, os fabricantes continuam a garantir aos usuários que existem apenas efeitos térmicos da radiação, não existindo efeitos não térmicos. Com base nessas alegações, os fabricantes, em conjunto com a ICNIRP, o ICES e a OMS, afirmam que os usuários de celulares, independentemente da idade, da saúde ou da doença, estão todos perfeitamente protegidos contra quaisquer efeitos da radiação do celular à saúde. Apenas como lembrete, os padrões de segurança para celulares utilizados pelos fabricantes e desenvolvidos pela ICNIRP são de 1998!”
As normas recomendadas pela Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (“ICNIRP”) foram atualizadas desde 2014? Não, de acordo com um artigo publicado em 18 de outubro de 2022. O resumo afirmava:
No final da década de 1990A FCC e a ICNIRP adotaram limites de exposição à radiação de radiofrequência (RFR) para proteger o público e os trabalhadores dos efeitos adversos da RFR. Esses limites foram baseados em resultados de estudos comportamentais realizado na década de 1980 envolvendo exposições de 40 a 60 minutos em 5 macacos e 8 ratos, e então aplicando fatores de segurança arbitrários a uma taxa de absorção específica (SAR) de limiar aparente de 4 W/kg.
Neste artigo, mostramos como os últimos 25 anos de extensa pesquisa sobre RFR demonstram que as suposições subjacentes aos limites de exposição da FCC e da ICNIRP são inválidas e continuam a representar um dano à saúde pública.
Efeitos adversos observados Em exposições abaixo do limite presumido, a SAR inclui indução não térmica de espécies reativas de oxigênio, danos ao DNA, cardiomiopatia, carcinogenicidade, danos aos espermatozoides e efeitos neurológicos, incluindo hipersensibilidade eletromagnética. Além disso, diversos estudos em humanos encontraram associações estatisticamente significativas entre a exposição à RFR e o aumento do risco de câncer cerebral e de tireoide.
No entanto, em 2020, e à luz do conjunto de evidências analisadas neste artigo, a FCC e a ICNIRP reafirmaram os mesmos limites estabelecidos na década de 1990.
… são urgentemente necessários limites de exposição que protejam a saúde humana e o meio ambiente. Esses limites devem ser baseados em evidências científicas e não em suposições errôneas, especialmente considerando a crescente exposição mundial de pessoas e do meio ambiente à radiação radioativa (RFR), incluindo novas formas de radiação das telecomunicações 5G para as quais não existem estudos adequados sobre os efeitos na saúde. [Ênfase adicionada]
Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos (ICBE-EMF). Evidências científicas invalidam as premissas de saúde subjacentes às determinações de limites de exposição à radiação de radiofrequência da FCC e da ICNIRP: implicações para o 5G. Saúde Ambiental 21, 92 (2022). https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9
Chocantemente Ondas de rádio, uma publicação online para provedores de serviços de telecomunicações e digitais Laranja, afirma em seu site:
Os valores-limite de exposição humana aos campos eletromagnéticos para todos os dispositivos e serviços que emitem ondas de rádio foram propostos pelo ICNIRP em 1998. Esses valores foram estabelecidos com base numa análise abrangente do conhecimento científico disponível.
A este respeito, o único efeito biológico conhecido é a transferência de calor.
O processo de recomendações do ICNIRP, que constituem a base, em especial, das regulamentações europeias, são revisados regularmente. Os valores-limite de exposição atuais não foram contestados por relatórios recentes do ICNIRP e do Comitê Científico sobre Riscos Emergentes e Recentemente Identificados para a Saúde (SCENIHR – comitê independente colocado…)
As recomendações da ICNIRP foram amplamente adotadas na África, Ásia, Europa, Oriente Médio e América Latina. Padrões de exposição semelhantes (IEEE C.95.1) são utilizados na América do Norte. [Ênfase adicionada]
Padrões Internacionais para Valores Máximos, Ondas de rádio
Orange também afirma que “para refletir quaisquer incertezas e ter uma margem de segurança, um fator de segurança de 50 é aplicado [a 4 W/kg para todo o corpo e 100 W/kg para a cabeça e tronco], de modo a definir os valores-limite de exposição pública, nomeadamente 0.08 W/kg para todo o corpo e 2 W/kg para a cabeça e tórax”.
Comparando os padrões que a Orange afirma seguir com o artigo publicado em 2022, podemos supor:
- A “análise abrangente do conhecimento científico disponível” a que Orange se refere são estudos comportamentais limitados conduzidos em 5 macacos e 8 ratos.
- “O único efeito biológico conhecido é a transferência de calor” é uma mentira descarada.
- “As recomendações do ICNIRP … são revistas regularmente” é outra mentira descarada – a menos que ser “revisado” uma vez nos últimos 25 anos seja considerado regular.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Claro, agora temos os fones de ouvido sem fio/EMR Buds que muitas pessoas parecem estar usando.
Acho que não ajuda. Compre um medidor de EMF e meça. 2 a 3 metros é a distância mais segura. Além disso, acho que fones de ouvido funcionam com Bluetooth. Se sim, Bluetooth também é radiação, assim como qualquer conexão sem fio.
Naquela época, comprei fones de ouvido com fio anunciados como seguros contra EMF – não é verdade, a radiação viaja com o cabo de acordo com o medidor de EMF.
É imoral e antiético que muitos que trabalham em agências governamentais que DEVERIAM proteger a saúde pública, sejam bem pagos para isso.
sair e trabalhar para indústrias corporativas que criam doenças.
a porta giratória deve parar e esses humanos foram julgados por traição por
traindo a confiança pública.