Lucy Letby, uma ex-enfermeira neonatal britânica, foi condenada pelo assassinato de sete bebês e tentativa de assassinato de outros seis entre junho de 2015 e junho de 2016. Ela foi considerada culpada desses crimes no Hospital Countess of Chester, no noroeste da Inglaterra, onde trabalhava como enfermeira.
A mídia corporativa rotulou Letby como “enfermeira assassina.” Mas ela é?
Usando um modelo estatístico poderoso — um modelo de rede bayesiana — que faz previsões quando os dados são incertos, pode-se demonstrar que todos os bebês, exceto um, pelos quais Letby foi condenado por causar danos tinham alta probabilidade de natimorto ou morte na primeira semana após o nascimento.
Sr. Direito, Saúde e Tecnologia acompanhou de perto o caso Lucy Letby. Ele publicou vários artigos, incluindo uma série de 23 partes, e continua crescendo, em uma página do Substack intitulada "Boletim Informativo de Direito, Saúde e Tecnologia'. A parte 23 da série Lucy Letby ou “LL” é intitulada 'Qual era a probabilidade de os neonatos no CoCH sobreviverem?'.
“Os bebês do Hospital Countess of Chester, que Lucy Letby foi acusada de agredir, tinham uma probabilidade muito alta de natimorto ou morte neonatal nos primeiros 7 dias de vida”, escreveu o Sr. Law, Health and Technology.
O artigo continuou descrevendo a prova estatística de que todos, exceto um, dos bebês que Lucy Letby supostamente machucou tinham um risco extremamente elevado de morte — uma probabilidade significativamente alta de natimorto ou mortalidade neonatal nos primeiros 7 dias de vida.
No artigo abaixo, o professor Norman Fenton destaca uma entrevista recente com o Dr. Scott McLachlan, também conhecido como Sr. Direito, Saúde e Tecnologia, na qual os dois homens discutem as estatísticas e probabilidades por trás do caso.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Caso Lucy Letby: Estatísticas de Coincidências
Em 2 de julho de 2024, fiz uma entrevista com o Dr. Scott McLachlan do Direito, Saúde e Tecnologia RecipienteScott tem monitorado o caso de Lucy Letby (“enfermeira assassina”) em uma série de artigos abrangentes. Eu primeiro entrevistado Scott sobre o caso em 2023, logo após o primeiro julgamento, quando Lucy foi condenada pelo assassinato de 6 bebês.
Scott continuou a destacar preocupações sobre o julgamento original, o recurso fracassado e o novo julgamento pelo assassinato do "bebê K". Por coincidência, poucos minutos após o término da entrevista – onde discutimos todos os últimos desenvolvimentos do caso – soubemos que o júri do novo julgamento havia (muito rapidamente) emitido um veredicto de culpado. Ao contrário do julgamento original, o veredicto desta vez foi unânime.
A entrevista incluiu alguma discussão sobre as questões estatísticas do caso. Neste trecho de 2 minutos, discutimos o gráfico apresentado pela acusação no primeiro julgamento, que mostrou que Lucy esteve presente em todos os 25 "acidentes" de bebês durante o período em que foi suspeita de causar danos.
Este gráfico claramente teve um impacto poderoso no júri, mas quão incomum foi observar uma sequência de eventos como essa, onde a mesma enfermeira estava presente?
Como o juiz disse ao júri no novo caso que eles poderiam levar em conta as condenações anteriores, o veredito de culpa era inevitável. Mas Scott tem sérias preocupações com a falta de provas médicas contra Lucy no caso do bebê K.
O vídeo completo (60 minutos) está em Estrondo:
A entrevista original de 2023:
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Sou daqui e moro perto do evento. Logo de cara, achei que ela tinha sido enganada.
Ela estava tendo um caso com um dos médicos casados. Os bebês estavam todos gravemente doentes. A unidade estava sem supervisão. A unidade não tinha condições de cuidar daqueles bebês. Acho que isso é um encobrimento, por quê? E o que eles não querem que o público saiba? Ou quem eles estão protegendo?
Ela está presa pelo resto da vida. Que ela prove sua inocência. Quem está impedindo isso? A mídia a condenou e, como todos sabemos, eles não dizem a verdade.
Olá, Daisy.
Acredito que você esteja no caminho certo.
Há algum tempo li que o hospital em questão tinha muitos vazamentos de esgoto.
Esses vazamentos pingando do telhado estavam nas mesmas enfermarias em que Lucy trabalhava.
Houve algum tipo de encobrimento, sem dúvida.
Lucy fazia muitas horas extras, o que justificaria sua presença em todas as enfermarias?
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/may/24/lucy-letby-says-raw-sewage-may-have-contributed-to-babies-unexplained-deaths
https://news.sky.com/story/lucy-letby-trial-live-updates-prosecution-defence-cases-outlined-nurse-12716378
Obrigado, mas aqui nos EUA não sabemos sobre isso.
Imagino que o hospital tenha sido incompetente e negligente.
Ao culpar a enfermeira, eles evitam processos judiciais. Talvez ela também pudesse
testemunhar contra o hospital e eles querem silenciá-la. Que triste.
Outra questão são as “vacinas”. Os bebés são atacados com múltiplas
“vacinas” dentro de um mês após o nascimento. Acredito que 97% das
Casos de autismo são causados por metais pesados no cérebro de bebês
As taxas de autismo em 1980 eram de 1:10,000. Agora, são de 1:40.
A quantidade de vacinas administradas a bebês e crianças disparou.
As taxas de autismo também dispararam.
E as vacinas também causam outros problemas de saúde.
Muitos casos de SMSL foram atribuídos aos pais, acusando-os de abusar de seus bebês. Sacudindo-os. Acredito que essa questão também seja
o resultado de múltiplas vacinas.
A ironia é que o judiciário está em tudo isso, assim como os bebês sendo o alvo principal, muitas perguntas sem resposta aqui que parecem ter sido completamente ignoradas, isso fede em mais de uma maneira
O problema mais sério é que ela nunca foi autorizada a testemunhar contra essas acusações no tribunal e eles usaram algumas entradas do diário como "prova" de que ela se considerava má, mas não levaram isso em conta, de que ela estava se sentindo muito mal por não poder fazer mais para salvar esses bebês prematuros e doentes, extremamente em risco.
A mídia britânica, o NHS e seus colegas a usaram como bode expiatório, culpando seus cuidados por essas mortes para evitar problemas de responsabilidade. Eles destruíram sua vida para evitar qualquer culpa.
Assim, ela foi condenada por estar no lugar errado na hora errada.
https://beforeitsnews.com/agenda-21/2024/07/israel-needs-to-leveled-to-dust-by-the-usa-trump-biden-should-be-tested-they-faked-the-vax-and-be-sent-to-gitmo-asap-400-deaths-linked-to-1-vaccinator-11000-exemptions-for-4964.html
14-40 e 15-22, moedas, garfos e chaves inglesas grudam nos braços e pescoços.
Ao ler sobre este caso pela primeira vez, imediatamente me lembrei de um caso bem conhecido no meu país, a Holanda. Lucia de Berk, mais conhecida na mídia como Lucia de B., era uma enfermeira condenada por assassinar bebês sob seus cuidados com base em dados estatísticos, muito semelhante ao caso apresentado neste artigo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk_case
Por fim, o caso foi anulado e os dados estatísticos foram provados como falsos.
Além disso, não posso deixar de notar os nomes das duas enfermeiras. Elas são assustadoramente parecidas.