Durante décadas, pais de crianças vacinadas, adultos vacinados e outros contestaram as alegações de que as vacinas são os produtos mais exaustivamente testados em termos de segurança no mundo, apenas para serem rejeitados e atacados pela comunidade médica e agências de saúde.
Agora, um estudo publicado no New England Journal of Medicine na primeira semana de julho admite que as vacinas não são devidamente estudadas. "Mas deixe-me fornecer contexto para que ninguém seja enganado pelo que eles claramente estão fazendo”, escreve Aaron Siri.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
E assim, morre a afirmação de que as vacinas são o produto mais bem estudado do mundo
By Arão Siri
Uau. Depois de décadas do Dr. Stanley Plotkin e seus discípulos vacinologistas insistindo que as vacinas são os produtos mais bem estudados do planeta, eles acabaram de escrever um neste artigo admitindo precisamente o oposto.
Eles acabaram de admitir que as vacinas não são devidamente estudadas – nem antes nem depois da autorização. Admitiram, por exemplo, que "os ensaios clínicos pré-licenciamento têm tamanhos de amostra e duração de acompanhamento limitados" e que "não há recursos destinados a estudos de segurança pós-autorização".
N Engl J Med 2024391102 105 DOI 101056NEJMp2402379 VOL 391 Nº 2
Essa é uma reversão incrível. Mas deixe-me contextualizar para que ninguém se deixe enganar pelo que eles claramente estão tramando.
Durante décadas, a comunidade médica insistiu que as vacinas são o produto mais estudado de todos os tempos; por exemplo, o Dr. Paul Offit disse: "Acho que devemos nos orgulhar das vacinas como sendo indiscutivelmente as coisas mais seguras e mais bem testadas que colocamos em nosso corpo".
Durante décadas, pais de crianças vacinadas, adultos vacinados e outras partes interessadas contestaram essas alegações, apenas para serem rejeitados e atacados pela comunidade médica e agências de saúde.
Em 2018, tive a oportunidade sem precedentes de depor o arquiteto do nosso programa de vacinação e o Padrinho da Vacinologia, Dr. Plotkin, e expor as evidências que demonstravam o que esses autores agora finalmente admitem sobre a total ausência de ensaios e estudos sobre a segurança das vacinas. Veja 'A Deposição de Stanley Plotkin'.
Após esse depoimento ser tornado público, o Dr. Plotkin faz um discurso inflamado, exigindo que o FDA adicione "informações ausentes sobre segurança e eficácia" nas bulas das vacinas e que o CDC exclua os danos de suas folhas de informações sobre vacinas, "pressionando a Fundação Gates para apoiar organizações pró-vacina", trabalhando para que a OMS liste a hesitação em relação à vacina como uma ameaça global, pressionando a AAP, a IDSA e a PIDS para "apoiar o treinamento de testemunhas" para apoiar a segurança das vacinas, etc. Veja 'Dr. Stanley Plotkin, o “Padrinho das Vacinas”, Reação ao Questionamento'.
O problema é que não funciona. Não funciona porque, no fundo, não existem estudos de segurança adequados. Portanto, não há dados de segurança para adicionar às bulas da FDA, e ocultar os danos removendo-os das bulas do CDC não os faz desaparecer. Pais e outros adultos não param de acreditar no que viram com os próprios olhos simplesmente porque o CDC, a OMS, a Fundação Gates, etc., não os reconhecem ou, pior, os atacam.
Isso nos leva ao presente, em que Plotkin e seus discípulos percebem que não podem lançar vodu sobre o público. Eles não podem esconder a verdade. Portanto, sua única opção é tentar se aproveitar da verdade sobre a qual mentiram por décadas, admitindo agora que os estudos que comprovam a segurança das vacinas não existem. Mas, ao fazerem essa admissão, eles convenientemente deixam de admitir que, por décadas, mentiram, manipularam, fraudaram (e não uso essa palavra levianamente) o público, alegando que as vacinas são provavelmente os produtos mais bem testados do planeta e que as pessoas devem ficar tranquilas, pois nenhuma pedra sobre a segurança das vacinas foi deixada de lado.
Assim, no artigo recém-publicado, eles fingem que nunca mentiram sobre a segurança das vacinas. Fingem que agora estão apenas apontando que a segurança das vacinas nunca foi realmente conduzida, como se isso não fosse do conhecimento deles antes.
Não se deixe enganar. A verdadeira agenda deles é clara e não é estudar a segurança das vacinas, mas sim confirmar aquilo em que já acreditam. Isso fica claro pelo fato de que, embora o artigo admita que os estudos não foram realizados, eles escrevem, ao mesmo tempo, que danos graves causados por vacinas são "raros". Mas se os estudos não foram realizados, como eles sabem disso? A resposta é: não sabem, e não se importam em saber a verdade. O objetivo deles é proteger os produtos que passaram a carreira defendendo e venerando, e que lhes trouxeram fama e riqueza.
Eles também ignoram a montanha de estudos e dados já existentes que demonstram claramente os sérios danos causados pelas vacinas. Basta reservar um momento para analisar o vasto acervo científico em torno de um dos adjuvantes usados em vacinas, que vários estudos demonstram poder causar danos graves. Veja 'Um “placebo” reatogênico e a ética do consentimento informado nos ensaios clínicos da vacina Gardasil HPV: um estudo de caso da Dinamarca'.
Por fim, basta analisar a solução proposta por eles. Após chegarem à conclusão a priori de que os danos são "raros", ignorando todos os estudos existentes que demonstram danos, essas pessoas têm a audácia de querer saquear o fundo federal de indenização por danos causados por vacinas para, presumivelmente, pagar a si mesmas e a seus compatriotas centenas de milhões de dólares para conduzir os estudos que, sem dúvida, buscariam confirmar sua conclusão anterior de que os danos causados pelas vacinas são "raros", ignorando os estudos que já demonstram danos graves.
Então, com isso em mente, e desculpem pela longa extensão, aqui estão as coisas que eles admitem neste artigo, talvez pela primeira vez.
“[A] hesitação generalizada em relação à vacinação observada durante a pandemia de covid-19 sugere que o público não está mais satisfeito com o objetivo de segurança tradicional de simplesmente detectar e quantificar os riscos associados após uma vacina ter sido autorizada para uso.”
Comentário: Os pais de crianças vacinadas, adultos vacinados e outros nunca ficaram “satisfeitos” em tentar avaliar “riscos depois que uma vacina foi autorizada”.
“Estudos pós-autorização são necessários para caracterizar completamente o perfil de segurança de uma nova vacina, uma vez que os ensaios clínicos de pré-licenciamento têm tamanhos de amostra, durações de acompanhamento e heterogeneidade populacional limitados.”
Comentário: Deixe-me traduzir – os ensaios clínicos usados para licenciar vacinas infantis são inúteis em relação à segurança, uma vez que praticamente nunca têm um controle de placebo, geralmente revisam a segurança por dias ou semanas após a injeção e, muitas vezes, têm poucos participantes para medir qualquer coisa de valor, basta ver 'Nenhuma das doses de vacina que o CDC recomenda para injeção de rotina em crianças foi licenciada pela FDA com base em um ensaio de longo prazo controlado por placebo'; surpreendentemente, tive uma discussão com um discípulo de Plotkin há pouco tempo, na qual eles claramente ainda não estavam prontos para admitir a verdade acima:
“É fundamental examinar eventos adversos após a imunização (“EAVIs”) que não foram detectados em ensaios clínicos, para verificar se estão causalmente ou coincidentemente relacionados à vacinação.”
Comentário: Sério mesmo, e você vem alegando há décadas que isso está sendo feito!
Quando são causadas por vacinas (reações adversas a vacinas), o risco atribuível à vacinação e o mecanismo biológico devem ser apurados. Essa ciência se torna a base para o desenvolvimento de vacinas mais seguras, se possível, e para a determinação de contraindicações à vacinação e da indenização que deve ser oferecida em caso de EAPV.
Comentário: Mais uma vez, sem dúvida, e você também vem afirmando há décadas que isso está sendo feito!
Atualmente, nos Estados Unidos, quando o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) recomenda uma nova vacina de rotina, as únicas alocações estatutárias automáticas de recursos são para a aquisição de vacinas pela Vaccines for Children (VFC) e para o Programa de Compensação por Danos Causados por Vacinas (VICP). Embora o ACIP reconheça a necessidade, atualmente não há recursos destinados a estudos de segurança pós-autorização além das verbas anuais, que devem ser aprovadas pelo Congresso a cada ano.
Comentário: De novo, sem brincadeira! Mas que legal da sua parte finalmente admitir isso depois de décadas de gaslighting.
“O progresso na ciência da segurança das vacinas tem sido compreensivelmente lento — muitas vezes dependendo de evidências epidemiológicas tardias ou inadequadas para sustentar conclusões causais e de uma compreensão incompleta dos mecanismos biológicos — o que afetou negativamente a aceitação das vacinas.”
Comentário: Mais gaslighting porque se um ensaio clínico adequado tivesse sido conduzido antes do licenciamento, saberíamos da segurança antes que ele fosse liberado em bebês e não precisaríamos depender de estudos "epidemiológicos" confusos, tendenciosos e conflitantes pós-autorização que você agora quer conduzir, os quais deixa claro que sugere apenas porque quer evitar "preocupação pública e consequentes reduções na cobertura de imunização", não porque você realmente se importa com a segurança.
“Em 234 revisões de várias vacinas e resultados de saúde conduzidas de 1991 a 2012, a OIM encontrou evidências inadequadas para provar ou refutar a causalidade em 179 (76%) das relações que explorou, ilustrando a necessidade de uma ciência mais rigorosa.”
Comentário: Novamente, sem rodeios, e eu agradeceria se você citasse adequadamente o white paper do ICAN de 2017, do qual você claramente extraiu esse ponto.SEGURANÇA DE VACINAS: Introdução à Ciência e Política de Segurança de Vacinas nos Estados Unidos'.
“Identificar os mecanismos biológicos das reações adversas – como e em quem elas ocorrem – é fundamental para desenvolver vacinas mais seguras, prevenir reações adversas expandindo as contraindicações e compensar equitativamente os vacinados pelas verdadeiras reações adversas.”
Comentário: É descarado fingir que você não ignorou ou atacou por décadas aqueles que pedem esses estudos, ao mesmo tempo em que finge que uma montanha de estudos como esse mostrando que o acima exposto ainda não existe.
“[O] orçamento para monitoramento da segurança das vacinas no CDC (que é responsável pela maioria dos esforços federais dos EUA) permaneceu estagnado... em cerca de US$ 20 milhões por ano”, o que eles escrevem ser um “nível inadequado de financiamento”.
Comentário: Mais uma vez, é vergonhoso fingir que grupos de pais não vêm gritando sobre esse problema há décadas, apenas para serem ignorados e atacados.
“O público [agora] também quer que as autoridades de saúde pública mitiguem e previnam eventos adversos raros, mas graves – que não parecem mais raros quando as vacinas são administradas a milhões ou bilhões de pessoas.”
Comentário: Elas sempre foram administradas a milhões ou bilhões de pessoas, e os estudos que mostram os danos que elas causam não são raros e já existem, mas você realmente não se importa com essa realidade, pois a segurança da vacina não é realmente o objetivo.
Se eles estiverem realmente interessados na verdade sobre os ferimentos causados pelas vacinas e a taxa em que esses ferimentos ocorrem, então eles deveriam acolher a convocação de um painel bipartidário que pudesse primeiro revisar todos os estudos preocupantes e dados concretos que já existem sobre esse tópico (geralmente feitos por cientistas que não recebem subsídios da indústria farmacêutica) e poderíamos elaborar estudos adicionais juntos e realizá-los abertamente para que todos tenham que conviver com os resultados.
(Entre outras razões para exigir que o estudo seja conduzido abertamente está o fato de eu ter testemunhado em primeira mão o que acontece quando um estudo comparando crianças vacinadas e não vacinadas em grandes conjuntos de dados de milhões de pessoas, usando dados históricos de seguros, mostrou que crianças vacinadas tinham várias vezes mais probabilidade de desenvolver inúmeras doenças crônicas. O estudo fica oculto, daí a necessidade de fazê-lo abertamente.)
Plotkin e companhia devem acolher estudos que mostrem que as vacinas não contribuíram para o aumento de doenças crônicas na infância (muitas das quais são doenças imunomediadas) de 12% das crianças no início da década de 1980 (quando o CDC recomendava 7 injeções de rotina na infância) para mais de 50% das crianças atualmente (quando o CDC recomenda mais de 90 injeções de rotina na infância).
E acredito que eles acolhem tais estudos se puderem garantir que o resultado demonstre que as vacinas não causam esses danos. Infelizmente, a realidade é que (como eles sabem) já existem estudos que mostram que as vacinas contribuem para esse aumento. Mas seu objetivo, em qualquer caso, não é realmente estudar a segurança. Em vez disso, é comprovar sua suposição prévia de que as vacinas são seguras e os danos são "raros". Essa abordagem é como eles projetaram o VAERS, o V-SAFE, o VSD e todos os outros sistemas de "segurança".
Como fica claro no artigo deles, a única razão pela qual eles fingem se importar com a segurança das vacinas é porque querem evitar uma redução na adesão à vacina, e não garantir a segurança de fato.
Dito isso, se eles forem realmente bem-intencionados, eu acolheria a colaboração. Para ser justo, enviarei um e-mail aos quatro para solicitar uma reunião para revisar os estudos científicos e de design existentes, acordados mutuamente. Se eles estiverem realmente interessados na segurança das vacinas, deveriam acolher isso (não guardo ressentimentos, apesar dos ataques que me fazem, e espero que eles consigam superar qualquer ressentimento que tenham em prol da proteção das crianças). Mais importante ainda, estou disposto a conviver com os resultados desses estudos. Estão?
Sobre o autor
Arão Siri é um advogado americano e sócio-gerente da Siri & Glimstad. Possui vasta experiência em litígios civis complexos, incluindo direitos civis envolvendo medicamentos obrigatórios, ações coletivas e disputas de alto risco.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O tribunal governamental de vacinas para indenização está apenas privatizando os lucros e socializando os custos. (ou seja, a Big Pharma obtém bilhões em lucros e o contribuinte arca com os custos).
Não deve haver indenização por nenhum produto, deixe o fabricante produzir produtos seguros ou será processado e declarado falido.
TODAS as vacinas causam isquemia, o que reduz os níveis de oxigênio no sangue.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
O Dr. Andrew Moulden provou 100% que TODAS as vacinas causam isquemia, o que reduz os níveis de oxigênio no sangue...
Não existem vacinas boas
Você tem um link para uma versão disso que pode ser publicada no FB sem ser verificada, proibida ou excluída?
Bem, o passo correto é excluir sua conta do Facebook. Apoiar empresas que fazem negócios que prejudicam as pessoas não é algo a ser apoiado.
Olá, idbodbi, presumo que o The Expose ainda seja censurado no Facebook. Eu não o uso, então não sei. Você pode tentar publicar o artigo original de Aaron Siri. Se clicar no título no início, acima do nome dele, será direcionado para o artigo dele no Substack. Algumas plataformas de mídia social não permitem links do Substack ou rebaixam artigos do Substack. Mas pode valer a pena tentar. A censura de artigos e veículos de comunicação é um cenário em constante mudança, então é difícil saber com certeza quais plataformas censuram o quê em um dado momento.
Sofri um acidente com vacina após tomar a vacina contra hepatite B. Fiquei completamente debilitado com EM crônica. Levei 20 anos para melhorar minha saúde, com, lamento dizer, nenhuma ajuda do serviço No Hope. Nem preciso dizer que não caí na besteira que era a fraude, mas agora estou na casa dos 60, então esta vida está quase no fim. Não vou ao médico há 10 anos — qual o sentido se tudo o que eles fazem é te manipular? Eles são um bando de idiotas sem espinha dorsal e com lavagem cerebral, pelo que sei. Nem fui ao hospital quando meu pai morreu depois da vacina; me despedi em casa. Tempos tristes.
Obrigado pela atualização de informações.
🙏🙏
A Bíblia profetizou que a Tribulação de 7 anos está às portas da humanidade e o tempo para escapar é muito curto. Para ler mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Eu apreciaria muito que o depoimento fosse disponibilizado para download. Aaron Siri, obrigado pelo seu trabalho árduo! Como advogado aposentado, tenho noção de quão árduo é o trabalho. Obrigado!