O professor emérito de física da Universidade de Princeton, William Happer, discutiu equívocos comuns na ciência do clima, especialmente a reputação negativa dada ao CO2, na Sky News Austrália no ano passado.
“Mais CO2 é bom para o mundo, não é ruim para o mundo. E, portanto, é absurdo tentar reduzir as emissões de CO2", Disse ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Por que o CO2 bom para o mundo?
“Se você olhar para a história geológica… estamos em um CO2 a fome agora, em comparação com o que é normal para as plantas. E praticamente qualquer planta, se você der a ela mais CO2, e muito mais, fará melhor… a maioria das estufas duplica ou triplica a quantidade de CO2 … porque as plantas crescem muito melhor – a qualidade das flores e dos frutos é muito melhor”, disse o Prof. Happer.
Ele explicou ainda que desde a explosão cambriana da vida “CO2 os níveis caíram muito.”
A explosão cambriana refere-se ao surgimento rápido e repentino de formas de vida complexas na Terra, há aproximadamente 541 milhões a 530 milhões de anos. Acredita-se que ela tenha lançado as bases para a incrível diversidade da vida na Terra, com muitos grupos animais modernos surgindo durante esse período.
Os altos níveis de dióxido de carbono durante o período Cambriano podem ter desempenhado um papel crucial na evolução da vida na Terra. Estudos sugerem que as concentrações de dióxido de carbono durante o período Cambriano eram muito maiores do que as atuais. estudo descobriu que o CO2 os níveis eram 1,000 partes por milhão (“ppm”) e o livro de RA Eggleton 'Uma breve história das mudanças climáticas' afirmou que CO2 os níveis podem ter sido até 4,000 ppm durante o período Cambriano, em comparação ao nível atual de cerca de 400 ppm.
“[CO2 Os níveis de CO2 eram tipicamente três, quatro, cinco vezes maiores do que são agora. E as plantas estão adaptadas a níveis muito mais elevados e, portanto, são prejudicadas de várias maneiras pelos baixos níveis [de CO22] agora”, explicou o Prof. Happer.
Um dos malefícios para as plantas com baixo teor de CO2 níveis é fotorrespiraçãoA fotorrespiração é um aspecto importante do metabolismo vegetal e desempenha um papel fundamental no crescimento e desenvolvimento das plantas. Quando o CO2 é baixo, “a enzima [que as plantas] usam é envenenada pelo oxigênio se não houver CO suficiente2, então as plantas precisam dedicar muitos de seus recursos para desintoxicar esse envenenamento por oxigênio [em vez de para o crescimento]”, explicou ele.
“Se você dobrar o CO2 [as plantas] não precisam se esforçar tanto para se proteger do oxigênio. A principal razão pela qual as estufas funcionam melhor é que você se livra do envenenamento por oxigênio – a fotorrespiração”, disse ele.
“É inacreditável que eles tenham conseguido transformar esse gás benéfico, parte da vida, em uma ameaça”, acrescentou. E continuou:
“Eles falam sobre poluição de carbono. Não consigo imaginar do que estão falando. Somos feitos de carbono e expiramos quase um quilo de CO2 por dia, cada um de nós – isso representa 8 bilhões de pessoas.
“Muitos deles dizem, bem, as pessoas são o verdadeiro problema, não é o CO2, temos muitas pessoas e realmente não podemos ter mais de um bilhão de pessoas no mundo.”
A imagem em destaque foi retirada de 'Como as estufas podem usar CO2 para aumentar a produtividade em até 30%,
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Finalmente um acadêmico incorrupto! Mas o pior é que, em geral, SÓ OS VELHOS ACADÊMICOS ousam se manifestar. Eles estão próximos da aposentadoria ou aposentados. Deve haver tantos jovens acadêmicos que adorariam se manifestar, mas se o fizerem, suas bolsas de pesquisa acabarão e eles serão condenados ao ostracismo.
Assista à entrevista do Professor Willie Soon no X com Tucker Carlson para obter a resposta à sua pergunta
Assista à entrevista de Tucker Carlson com o Professor Willie Soon, astrofísico. Você pode encontrar a entrevista no X. Para praticar "ciência", o Professor Soon teve que deixar Harvard. Esta entrevista está repleta de informações sobre CO2, combustíveis fósseis, o sol, energia eólica, nuclear e solar. Pessoalmente, eu preferiria receber minhas informações de um astrofísico especialista, em vez de um político.
Enviei esta entrevista ao novo primeiro-ministro e também a Ed Milliband, que parece determinado a levar o Reino Unido ao Armagedom. Um tomador de decisões perigoso e mal informado.
Por favor, assista a esta entrevista. Rezo para que os atuais fantoches do Reino Unido acordem logo antes que causem ainda mais danos à humanidade.
Olá Mary Ann Dowrick, é essa a entrevista a que você está se referindo?
Nem todos os “combustíveis fósseis” são fósseis, então de onde eles vêm?
https://expose-news.com/2024/01/14/not-all-fossil-fuels-are-from-fossils/
Incrível que, na realidade, isso fosse ciência do 9º ano e tantos mentirosos tenham feito o possível para mudar a narrativa de dominação global. Quanto ao motivo, seria a dívida dos EUA. Também endividando ainda mais a população ocidental de renda média e baixa devido ao custo da redução de CO02, além do custo da retirada controlada das áreas costeiras. Tudo sendo definido por mudanças climáticas geradas por computador e provocadas pelo homem. Sério, risível.
Basta encarar os crentes na mentira do CO2 com os fatos:
Há 21% de oxigênio para nós respirarmos e apenas 0,04% de CO2 para as plantas respirarem.
Esses 0,04% vêm de 0,03%, 150 anos atrás.
resposta decepcionante do Dr. Happer sobre Chemtrails…
Este homem não sabe do que está falando, o que acontece é bem simples, mais árvores caem, todos os incêndios são acesos, sobe para a zona O, o rótulo fica mais quente, atravessa o gelo, o gelo vai para o mar e muda o clima, você não pode escapar disso.
Eles são todos satânicos e nem sabem disso.
Uma mentira atrás da outra, CC, Covid, absurdos de gênero, o mestre do engano…
Os humanos respiram oxigênio e exalam CO2; as plantas fazem o oposto. Veículos motorizados emitem CO1, que é monóxido de carbono, um veneno se inalado por humanos.