A Dra. Meryl Nass destacou um “artigo extremamente importante do Dr. Martin Furmanski, que ninguém conhece”.
“Sim, vírus produzidos e mantidos em laboratório saltam do laboratório e já mataram muitas pessoas e também causaram pandemias”, ela disse.
O artigo ao qual o Dr. Nass se referia é intitulado 'Fugas de laboratório e epidemias de “profecias autorrealizáveis”' publicado em 17 de fevereiro de 2024 pela Centro de Controle de Armas e Não Proliferação (“Arms Control”), uma organização sem fins lucrativos americana dedicada a reduzir e, eventualmente, eliminar as ameaças representadas por armas nucleares, químicas e biológicas.
Ao longo dos anos, membros atuais e antigos do Grupo de Trabalho de Cientistas sobre Armas Biológicas e Químicas (SWG) escreveram centenas de artigos, comentários e análises. Muitos desses documentos nunca foram publicados, mas foram distribuídos a pessoas e organizações relevantes. Alguns têm mais de vinte anos, mas ainda são relevantes ou têm considerável valor histórico ou educacional. Você pode encontrar os principais artigos publicados e não publicados no site de Controle de Armas. AQUI. Um dos muitos artigos listados é o artigo de 2014 de autoria de Martin Furmanski, um membro do SWG do Controle de Armas.
Martin Furmanski é médico e historiador da área médica, cujos principais interesses de pesquisa são a investigação do desenvolvimento, uso e alegações de uso de armas químicas e biológicas. Sua formação médica é em patologia e medicina laboratorial, incluindo microbiologia e toxicologia.
O artigo de Furmanski apresenta uma revisão histórica de surtos de patógenos potencialmente pandêmicos ou patógenos transmissíveis semelhantes que ocorreram em laboratórios presumivelmente bem financiados e supervisionados, com apoio nacional. O artigo cataloga e fornece evidências de acidentes laboratoriais que, na verdade, causaram doenças e mortes fora do laboratório, na comunidade.
O artigo foi publicado durante o intenso debate sobre os riscos da fuga do vírus da gripe aviária altamente patogênico ("HPAI"), transmissível por via aérea entre furões: uma fuga de laboratório poderia matar de milhares a milhões de pessoas. Até o surgimento do estudo de Furmanski, acreditava-se que fugas de laboratório que causassem muitas mortes eram uma preocupação inteiramente hipotética.
O Controle de Armas observa que uma versão mais curta do documento de 17 páginas foi publicada no Boletim dos cientistas atômicos. O link fornecido pelo Controle de Armas não está mais disponível. No entanto, encontramos o seguinte ensaio publicado pelo Boletim dos cientistas atômicos que “resume uma revisão mais detalhada do registro histórico”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Pandemias ameaçadas e fugas de laboratório: profecias autorrealizáveis
Por Martin Furmanski, publicado por Boletim dos cientistas atômicos 31 em março 2014
O perigo para a saúde pública decorrente da fuga, a partir de laboratórios, de vírus capazes de causar pandemias tornou-se objeto de considerável e merecida discussão, impulsionada por experimentos de "ganho de função". O objetivo aparente desses experimentos – nos quais pesquisadores manipulam patógenos já perigosos para criar ou aumentar a comunicabilidade entre humanos – é desenvolver ferramentas para monitorar o surgimento natural de cepas pandêmicas. Os oponentes, no entanto, alertam que o risco de fuga laboratorial desses patógenos de alta consequência supera em muito qualquer avanço potencial. Esses argumentos aparecem em diversos artigos científicos recentes, incluindo 'Repensando a biossegurança na pesquisa sobre potenciais patógenos pandêmicos'; 'A fatalidade humana e o fardo económico de uma pandemia de gripe provocada pelo homem: uma avaliação de risco'; 'Contendo o escape acidental de laboratório de potenciais vírus da gripe pandêmica'; e 'Resposta à carta da Sociedade Europeia de Virologia sobre a pesquisa sobre a gripe com “ganho de função”'.
O risco de uma pandemia provocada pelo homem, desencadeada por um vazamento de laboratório, não é hipotético: uma ocorreu em 1977, devido à preocupação de que uma pandemia natural fosse iminente. Muitos outros vazamentos de patógenos de alta consequência em laboratórios ocorreram, resultando em transmissão para além do pessoal do laboratório.. Ironicamente, esses laboratórios estavam trabalhando com patógenos para prevenir os surtos que eles mesmos causaram. Por essa razão, as consequências trágicas foram chamadas de “profecias autorrealizáveis. "
A análise genética moderna permite a identificação precisa de patógenos e, como todos os patógenos circulantes apresentam alterações genéticas ao longo do tempo, o ano em que um determinado exemplo de patógeno surgiu geralmente pode ser determinado, com base em um banco de dados suficiente de amostras. Se um patógeno surge na natureza após anos ou décadas sem circular, pode-se presumir que ele escapou de um laboratório onde permaneceu inerte por muitos anos, sem acumular alterações genéticas; ou seja, sua evolução natural foi congelada.
O susto da gripe suína de 1976 e a pandemia de gripe humana H1N1 de 1977. O vírus da gripe H1N1 humana surgiu com a pandemia global de 1918 e persistiu, acumulando lentamente pequenas alterações genéticas, até 1957, quando aparentemente se extinguiu após o surgimento do vírus pandêmico H2N2. Em 1976, o vírus da gripe suína H1N1 atingiu Fort Dix, causando 13 hospitalizações e uma morte. A perspectiva de uma reprise da pandemia mortal de 1918 desencadeou um esforço sem precedentes para imunizar todos os americanos. No entanto, nenhuma pandemia de H1N1 suína se materializou, e complicações da imunização interromperam o programa após 48 milhões de imunizações, o que acabou causando 25 mortes.
O vírus humano H1N1 reapareceu em 1977, na União Soviética e na China. Virologistas, utilizando testes sorológicos e genéticos iniciais, logo começaram a sugerir que a causa do reaparecimento foi um vazamento laboratorial de um vírus de 1949-1950, e com o avanço das técnicas genômicas, tornou-se claro que isso era verdade. Em 2010, pesquisadores publicaram como fato: “O caso mais famoso de uma cepa de laboratório liberada é o vírus da gripe H1N1-A reemergente, que foi observado pela primeira vez na China em maio de 1977 e na Rússia logo depois.” O vírus pode ter escapado de um laboratório que tentava preparar uma vacina atenuada contra o H1N1 em resposta ao alerta de pandemia de gripe suína nos EUA.
A pandemia de 1977 se espalhou rapidamente pelo mundo, mas limitou-se a menores de 20 anos: idosos eram imunes à exposição antes de 1957. Sua taxa de ataque foi alta (20 a 70%) em escolas e acampamentos militares, mas, felizmente, causou doença leve e as fatalidades foram poucas. Continuou a circular até 2009, quando o vírus pH1N1 o substituiu. Praticamente não houve conscientização pública sobre a pandemia de H1N1 de 1977 e suas origens laboratoriais, apesar da clara analogia com a preocupação atual sobre uma potencial pandemia de gripe aviária H5N1 ou H7N9 e experimentos de "ganho de função". As consequências da fuga de um vírus aviário altamente letal com transmissibilidade aumentada seriam quase certamente muito mais graves do que a fuga de 1977 de uma cepa "sazonal", possivelmente atenuada, para uma população com imunidade existente substancial.
Liberações de varíola na Grã-BretanhaA erradicação da transmissão natural da varíola tornou intolerável a perspectiva de reintrodução do vírus. Esse risco foi claramente demonstrado no Reino Unido, onde, entre 1963 e 1978, ocorreram apenas quatro casos de varíola (sem mortes), importados por viajantes de áreas onde a varíola era endêmica, enquanto durante o mesmo período, pelo menos 80 casos e três mortes resultaram de três fugas separadas de dois laboratórios de varíola credenciados.
O primeiro escape de laboratório reconhecido, em março de 1972, ocorreu com a infecção de uma assistente de laboratório na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres. Ela havia observado a coleta de vírus vivo da varíola a partir de ovos usados como meio de cultivo; o processo foi realizado em uma mesa de laboratório sem contenção, como era rotina na época. Hospitalizada, mas antes de ser colocada em isolamento, ela infectou dois visitantes de um paciente em um leito adjacente, ambos os quais morreram. Eles, por sua vez, infectaram uma enfermeira, que sobreviveu, assim como a assistente de laboratório.
Relacionado: Novo relatório oferece um caminho responsável para pesquisas com riscos de pandemia, Boletim dos Cientistas Atômicos, 15 de fevereiro de 2024
Em agosto de 1978, uma fotógrafa médica da Faculdade de Medicina de Birmingham contraiu varíola e morreu. Ela infectou a mãe, que sobreviveu. Seu local de trabalho ficava logo acima do laboratório de varíola da Faculdade de Medicina de Birmingham. Ventilação deficiente e deficiências técnicas foram, em última análise, as causas do problema.
Os investigadores então reexaminaram um surto de varíola de 1966, que foi notavelmente semelhante. A infecção inicial de 1966 também foi causada por um fotógrafo médico que trabalhava na mesma unidade da Faculdade de Medicina de Birmingham. O surto anterior foi causado por uma cepa de varíola de baixa virulência (varíola menor), e causou pelo menos 72 casos subsequentes. Não houve mortes. Os registros laboratoriais revelaram varíola menor havia sido manipulado no laboratório de varíola em um momento apropriado para causar a infecção no fotógrafo que trabalhava no andar de cima.
Encefalite equina venezuelana em 1995. A encefalite equina venezuelana ("EVE") é uma doença viral transmitida por mosquitos. Ela surge intermitentemente em surtos regionais ou continentais que afetam equinos (cavalos, burros e mulas) no Hemisfério Ocidental. Frequentemente, ocorrem epidemias zoonóticas concomitantes entre humanos. A EVE em humanos causa uma doença febril grave; pode ocasionalmente ser fatal ou deixar deficiência neurológica permanente (epilepsia, paralisia ou retardo mental) em 4 a 14% dos casos clínicos, particularmente aqueles que envolvem crianças.
Houve surtos significativos de VEE a cada poucos anos, entre as décadas de 1930 e 1970. Análises modernas revelaram que a maioria dos surtos correspondia geneticamente ao isolamento original de VEE de 1938, usado em vacinas veterinárias inativadas. Ficou claro que muitos lotes de vacinas veterinárias contra VEE não haviam sido completamente inativados, portanto, ainda havia vírus infeccioso residual.
De 1938 para 1972, a vacina VEE causou a maioria dos surtos que foi chamada a prevenir, uma clara profecia autorrealizável.
Em 1995, um grande surto de EVE em animais e humanos atingiu a Venezuela e a Colômbia. pelo menos 10,000 casos humanos de VEE com 11 mortes na Venezuela e cerca de 75,000 casos humanos Na colômbia, com 3,000 complicações neurológicas e 300 mortes. O vírus VEE foi isolado de 10 fetos humanos natimortos ou abortados.
A análise genômica identificou o vírus de 1995 como idêntico a um isolado de 1963, sem indicação de que estivesse circulando há 28 anos. Foi mais um caso de evolução congelada, mas, ao contrário dos surtos de EVE relacionados à vacina, o vírus de 1963 nunca havia sido usado em uma vacina. A suspeita recaiu sobre uma liberação inadvertida de um laboratório de virologia, seja por uma infecção não reconhecida de um funcionário ou visitante do laboratório, ou pela fuga de um animal de laboratório ou mosquito infectado. um importante grupo científico trabalhando em VEE publicou um artigo em 2001 Afirmando que o surto de 1995 provavelmente foi um vazamento de laboratório, com evidências circunstanciais consideráveis: a cepa do surto foi isolada de uma preparação de antígeno incompletamente inativada usada na bancada aberta do laboratório VEE, localizado no epicentro do surto. Mas faltavam provas claras, e o grupo posteriormente afirmou que era reconsiderando esta conclusão.
Surtos de SARS após a epidemia de SARS. O surto de Síndrome Respiratória Aguda Grave de 2003 se espalhou para 29 países, causando mais de 8,000 infecções e pelo menos 774 mortes. Como 21% dos casos envolveram trabalhadores de hospitais, o surto tinha o potencial de paralisar os serviços de saúde onde quer que ocorresse. É particularmente perigoso manuseá-lo em laboratório, pois não há vacina e pode ser transmitido por aerossóis.
Além disso, cerca de cinco por cento dos pacientes com SARS são “super-espalhadores” que infectam oito ou mais casos secundários. Por exemplo, um paciente transmitiu SARS diretamente para outras 33 pessoas (refletindo uma taxa de infecção de 45%) durante uma hospitalização, levando à infecção de 77 pessoas, incluindo três superdisseminadores secundários. Um superdisseminador poderia transformar até mesmo uma única infecção laboratorial em uma potencial pandemia.
A SARS não ressurgiu naturalmente, mas houve seis fugas de laboratórios de virologia: uma em Cingapura e outra em Taiwan, e quatro fugas separadas no mesmo laboratório em Pequim.
A primeira foi em Singapura, em agosto de 2003, numa estudante de pós-graduação em virologia na Universidade Nacional de CingapuraEle não havia trabalhado diretamente com SARS, mas a doença estava presente no laboratório onde trabalhava. Ele se recuperou e não apresentou casos secundários. A Organização Mundial da Saúde formou um comitê de especialistas para revisar as diretrizes de biossegurança para SARS.
A segunda fuga ocorreu em Taiwan, em dezembro de 2003, quando um cientista pesquisador da SARS adoeceu em um voo de volta após participar de uma reunião médica em Cingapura. Seus 74 contatos em Cingapura foram colocados em quarentena, mas, novamente, felizmente, nenhum desenvolveu SARS. A investigação revelou o cientista havia manuseado resíduos biológicos vazando sem luvas, máscara ou avental. Ironicamente, o comité de peritos da OMS apelou ao reforço da biossegurança nos laboratórios de SARS no dia seguinte ao relato deste caso.
Em abril de 2004, a China relatou um caso de SARS em uma enfermeira que havia cuidado de uma pesquisadora no Instituto Nacional de Virologia da China ("NIV"). Enquanto estava doente, a pesquisadora viajou duas vezes de trem de Pequim para a província de Anhui, onde foi cuidada por sua mãe, médica, que adoeceu e faleceu. A enfermeira, por sua vez, infectou cinco casos de terceira geração, sem causar mortes.
Relacionado: Especialistas internacionais criam estrutura para pesquisa mais segura de patógenos, Boletim dos Cientistas Atômicos, Fevereiro 28 2024
Investigação subsequente descoberta três infecções laboratoriais não relacionadas em diferentes pesquisadores do NIV. Pelo menos dois pacientes primários nunca haviam trabalhado com o vírus SARS vivo. Muitas deficiências em biossegurança foram encontradas no NIV, e a causa específica do surto foi atribuída a uma preparação inadequadamente inativada do vírus SARS, usada em áreas laboratoriais gerais (ou seja, não biosseguras), incluindo uma onde os casos primários trabalhavam. A preparação não havia sido testada para confirmar sua segurança após a inativação, como deveria ter sido.
Febre aftosa no Reino Unido em 2007. A Febre Aftosa (FA) infecta animais de casco fendido, como porcos, ovelhas e bovinos. Foi erradicada na América do Norte e na maior parte da Europa. É altamente transmissível, podendo se espalhar por contato direto com as botas dos trabalhadores rurais e por aerossol natural que pode se espalhar por até 250 quilômetros. Surtos em áreas livres de FA causam desastres econômicos, pois as exportações de carne cessam e os animais são sacrificados em massa. Um surto no Reino Unido em 2001 resultou na morte de 10 milhões de animais e em US$ 16 bilhões em perdas econômicas.
Em 2007, a febre aftosa reapareceu na Grã-Bretanha, a quatro quilômetros de um laboratório de biossegurança nível 4 – designação que indica o mais alto nível de segurança laboratorial – localizado em Pirbright. A cepa havia causado um surto em 1967 no Reino Unido, mas não circulava em animais em nenhum lugar naquela época. No entanto, foi usada na fabricação de vacinas nas instalações de Pirbright. As investigações concluíram que veículos de construção haviam transportado lama contaminada com febre aftosa de uma linha de esgoto defeituosa em Pirbright até a primeira fazenda. Esse surto identificou 278 animais infectados e exigiu 1,578 animais a serem abatidos. Interrompeu a produção agrícola e as exportações do Reino Unido e custou cerca de 200 milhões de libras.
A lei federal proíbe a entrada do vírus da febre aftosa no território continental dos Estados Unidos, e ele é mantido apenas nas instalações do Departamento de Agricultura dos EUA em Plum Island, próximo a Long Island. Atualmente, porém, sua substituta, a Instalação Nacional de Bio e Agrodefesa, está em construção em Manhattan, Kansas, sob a égide do Departamento de Segurança Interna. A transferência da pesquisa sobre febre aftosa para o centro agrícola dos Estados Unidos foi contestada por muitos grupos, incluindo o Escritório de Prestação de Contas do Governo (Government Accountability Office), mas a Segurança Interna decidiu pela localização no Kansas. Ao modernizar as instalações para combater a ameaça do agrobioterrorismo, o departamento está aumentando o risco de liberação não intencional para a agricultura americana.
Temas perigosos. Essas narrativas de patógenos que escaparam têm temas comuns. Há falhas técnicas não reconhecidas na biocontenção padrão, como demonstrado nos casos de varíola e febre aftosa no Reino Unido. Preparações inadequadamente inativadas de patógenos perigosos são manuseadas em áreas laboratoriais com níveis de biossegurança reduzidos, como demonstrado nos casos de SARS e VEE. A primeira infecção, ou caso índice, ocorre em uma pessoa que não trabalha diretamente com o patógeno que a infecta, como nos casos de varíola e SARS. O treinamento inadequado do pessoal e a supervisão negligente dos procedimentos laboratoriais anulam os esforços políticos de órgãos nacionais e internacionais para alcançar a biossegurança, como demonstrado nos casos de SARS e varíola.
Não é nada tranquilizador que, apesar das melhorias técnicas graduais nas instalações de contenção e das crescentes exigências políticas para procedimentos rigorosos de biossegurança no manuseamento de agentes patogénicos perigosos, ocorram quase diariamente violações de biocontenção com consequências potencialmente elevadas: em 2010, Foram reportadas 244 libertações não intencionais de “agentes seleccionados” candidatos a armas biológicas.
Olhando para o problema de forma pragmática, a questão não é if tais fugas resultarão em um grande surto civil, mas sim qual será o patógeno e como tal fuga poderá ser contida, se é que poderá ser contida.
Experimentos que aumentam a virulência e a transmissibilidade de patógenos perigosos têm sido financiados e realizados, notadamente com o vírus da gripe aviária H5N1. A conveniência de realizar tais experimentos – especialmente em laboratórios localizados em universidades em áreas urbanas densamente povoadas, onde profissionais de laboratório potencialmente expostos estão em contato diário com uma multidão de cidadãos suscetíveis e desavisados – é claramente questionável.
Se tais manipulações fossem de todo permitidas, seria prudente realizá-las em laboratórios isolados, onde o pessoal estaria isolado do público em geral e teria de passar por um período de sair da quarentena antes de retornar à vida civil. Os registros históricos nos dizem que não é uma questão de se, mas de quando, ignorar tais medidas custará saúde e até vidas. Talvez muitas vidas.
Nota do editor: Este ensaio resume uma revisão mais detalhada do registro histórico com referências científicas apropriadas; está disponível no site do Centro para Controle de Armas e Não Proliferação. O autor agradece a Lynn Klotz e Ed Sylvester pela ajuda na condensação do relatório mais longo para este artigo.
Imagem em destaque: Dois pesquisadores trabalhando em um laboratório de alta contenção seguram culturas de células infectadas com o novo coronavírus. Fonte: A Conversação
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Que monte de bobagem. Mentiras. Onde estão as evidências de qualquer uma dessas chamadas pandemias e surtos? Não há evidências de que exista qualquer tipo de patógeno que transfira doenças de um ser para outro, tanto da flora quanto da fauna, seja natural ou criado pelo homem em laboratório. Nada! Zero! Zero. A febre aftosa não é causada por nenhum tipo de patógeno. Ela é causada pelas condições de vida em que os animais vivem e não aparece fora dessas condições, e o mesmo vale para a tuberculose e todas as outras doenças em que a contaminação física também desempenha um papel. Tudo o que vive é afetado por isso, e a única razão para a invenção de vírus e bactérias patogênicos são os enormes lucros das indústrias farmacêutica/médica, cujos produtos tóxicos aumentam muito os danos causados, levando a lucros ainda maiores. A outra razão é o controle tirânico por falsas pandemias que estamos vivenciando agora.
Tuberculose, sarampo etc., todos parasitas bovinos; junto com a mastite, que é um parasita que debilita os pulmões; explicam como a ivermectina funcionou e os ventiladores mataram.
Como os vírus escapam? Quando os trajes de proteção contra materiais perigosos são usados durante o manuseio em laboratórios, a pandemia de covid-19 foi eliminada pelos funcionários, não apenas escapada.
A seção de metodologia do artigo é uma piada. Não há nenhuma metodologia citada. Aliás, não há prova de nada.
Nass deposita muita fé em seus amados “papéis”.
Vírus não existem; o Dr. Tom Cowen, do livro "O Mito do Contágio", provou isso para uma sala cheia de virologistas... então é um parasita, um fungo ou uma bactéria. Invariavelmente, eles colocam parasitas no sistema de água; ou até mesmo veneno de cobra; eles fazem isso desde a Peste Negra, o que eles carinhosamente chamam de "Primeira Onda"... 1350; meio que coloca as coisas em perspectiva...
Vírus animais causadores de doenças não existem ou, se existem, são apenas correlações e não a causa inicial. Não acredite nessa bobagem de supervírus de engenharia laboratorial. Os cientistas ainda não comprovaram o contágio da tosse para o SARS-CoV-1/2 por um método natural! Afinal, como os vírus respiratórios matam suas células hospedeiras? Não matam. A ciência convencional diz que o sistema imunológico mata células infectadas por vírus. Há muito o que escrever aqui. Aqui estão alguns links.
https://unvaccinated.dating/Viruses.html
https://unjabbed.net/topic/what-happened-year-2020/
Doenças são causadas por dietas inadequadas e envenenamento por produtos químicos sintéticos.
Acho que é só uma questão de tempo até que algo saia de um laboratório biológico, logicamente. Lembro-me de um surto de varíola nos anos 70, que veio de Coventry. Meu irmão estava tão doente que o médico que o atendia diariamente achou que ele tinha varíola, e nós não morávamos nem perto. Eu sabia, intuitivamente, que décadas atrás estaríamos vivendo uma guerra biológica. Agora ela chegou. Uma pena que mais pessoas não sigam um caminho espiritual ou não se preocupariam tanto com a "morte", mas isso é engenharia social. Tique-taque. Hora de acordar.