Em fevereiro, o governo do Reino Unido publicou um documento de política sobre as medidas que o governo está tomando para adaptar o Reino Unido às mudanças climáticas. E no mês passado, o governo do Reino Unido estava oferecendo um total de £ 12 milhões em subsídios para projetos de pesquisa para maximizar a adaptação do Reino Unido às mudanças climáticas.
Não é apenas o governo do Reino Unido que está dando atenção à adaptação às mudanças climáticas. Em maio, a Relief Web publicou um relatório:Custo da adaptação climática em um mundo em mudança' para os países europeus. E cada vez mais, a atenção a isso também está sendo dada nos EUA. No mês passado, a NASA se juntou a 20 agências federais dos EUA para lançar seu ' atualizadoPlano de Adaptação e Resiliência às Mudanças Climáticas'.
Então, do que se trata tudo isso?
A seguir, Patrick Brown explica a diferença entre “adaptação às mudanças climáticas” e “adaptação climática” e como os dois conceitos são confundidos pelos governos e pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) da ONU.
Ele explica por que as suposições subjacentes à abordagem de adaptação às mudanças climáticas são falhas e defende a adoção de políticas de adaptação climática.
A adaptação climática, diz ele, é uma continuação do ímpeto inexorável da humanidade para reduzir nossa vulnerabilidade ao meio ambiente – e tem um histórico comprovado.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Esqueça a adaptação às mudanças climáticas
A adaptação às alterações climáticas continua a receber cada vez mais atenção, tanto em internacionalmente e contextos domésticos. Nessas discussões, somos continuamente informados de que a humanidade era mais ou menos suficientemente adaptado ao clima histórico, mas agora, a taxa rápida e sem precedentes de mudanças climáticas alterar é a principal motivação para investir no aumento da resiliência social aos riscos climáticos e meteorológicos. Também nos dizem que a adaptação às mudanças climáticas não está indo bem, visto que o clima está mudando. muito mais rápido do que estamos nos adaptando a ele.
Ambos os pontos são seriamente falhos. A humanidade nunca esteve perto de suficientemente adaptado a qualquer clima. Nosso clima histórico, longe de ser benigno e nutritivo, era indiferente e muitas vezes hostil ao nosso bem-estar, e é por isso que a história é abundante com exemplos de impactos climáticos devastadores na sociedade.
Ao mesmo tempo, a humanidade obteve um sucesso tremendo no fortalecimento das nossas defesas contra a hostilidade inerente ao clima, mais rapidamente do que os impactos negativos do clima. alterar se materializaram. Isto clima adaptação (em oposição à adaptação climática alterar adaptação) não é um fenômeno novo relacionado a Relatórios das Nações Unidas or iniciativas dos governos locais. Em vez disso, é uma continuação do ímpeto inexorável da humanidade para reduzir nossa vulnerabilidade ao meio ambiente, impulsionado em grande parte pelo desenvolvimento econômico e pelo progresso tecnológico.
Clima a adaptação tem um histórico comprovado
As evidências empíricas contam uma história muito positiva sobre a crescente adaptação climática da humanidade ao longo do tempo: quase todos os aspectos da sociedade sensíveis ao clima estão caminhando em direções geralmente positivas. Observamos maiores rendimentos agrícolas, traduzindo para mais calorias disponíveis por pessoa, e uma redução em taxas de mortalidade por desnutrição e fomes. Acesso a água potável segura aumentou, enquanto a prevalência de doenças sensíveis ao clima, como a malária diminuiu. Além disso, as taxas de mortalidade devido a temperaturas extremas – tanto frias como quentes – recusaramcomo tem mortes por desastres naturais.
Indicadores econômicos reforçam essa história. Medidas econômicas gerais como PIB per capita e fração de pessoas em extrema pobreza mostram grandes melhorias ao longo do tempo, à medida que as temperaturas aumentaram, e até mesmo o impacto económico dos desastres, em relação ao PIB, permaneceu estável ou decrescente.
Para entender por que esses indicadores estão melhorando ao longo do tempo, podemos observar a variação espacial atual. Notavelmente, as diferenças entre países de baixa e alta renda são gritantes. As taxas de mortalidade por desastres naturais como inundações, secas e tempestades são 15 vezes maior para países de baixa renda do que para países de alta renda. Além disso, os danos causados por desastres como porcentagem do PIB exposto são muito menor nas nações mais ricas. Assim, mais do que qualquer outra coisa, o desenvolvimento económico geral é da fator crítico para explicar o sucesso histórico de clima adaptação.
Por que a adaptação tem má reputação?
Se a evidência empírica apoia tão fortemente a nossa resiliência acrescida, porque é que a adaptação tem uma reputação tão má de ser ineficaz, uma “desculpa preguiçosa"como disse Al Gore, ou até imoral?
Culturalmente, há um grande capital social associado à expressão de preocupação com as mudanças climáticas, e reconhecer os sucessos da resiliência está associado à falta de preocupação. Impactar ainda mais a natureza é visto como inerentemente moralmente errado e inevitavelmente autodestrutivo sob as estruturas ambientalistas tradicionais. Portanto, há uma motivação social e moral significativa para considerar a adaptação como potencialmente ineficaz.
Uma razão mais técnica para a má reputação da adaptação advém de estudos acadêmicos sobre sua eficácia, que embasam relatórios oficiais e manchetes subsequentes sobre o assunto. Esses estudos frequentemente consideram a adaptação relativamente ineficaz devido a uma definição restrita que se concentra no clima. alterar adaptação e exclui geral clima adaptação. Especificamente, a adaptação tende a ser definida para incluir apenas tecnologias ou atividades que são mais mais benéficos em um clima alterado do que em um clima inalterado.
De David B. LobellAdaptação às mudanças climáticas na produção agrícola" argumenta que, se a tecnologia aumenta a produtividade agrícola igualmente nos climas atuais e futuros, ela não pode ser considerada uma adaptação às mudanças climáticas. Em vez disso, apenas os benefícios adicionais no clima futuro (não o benefício geral da tecnologia) devem ser contabilizados para os benefícios da tecnologia na adaptação climática.
Este é um ponto técnico válido para ser apresentado em um artigo acadêmico ou livro didático, mas tem aplicação prática limitada. Como sociedade, deveríamos realmente nos importar em distinguir entre tecnologias e comportamentos que são “verdadeiros” impactos climáticos? alterar adaptações Em comparação com aqueles que geralmente fortalecem a sociedade contra todos os climas? Acho que não.
No entanto, essa distinção técnica escapou aos limites das revistas acadêmicas e está subjacente aos sentimentos do público em geral sobre a ineficácia da adaptação às mudanças climáticas. Por exemplo, essa definição restrita de adaptação corrobora a afirmação do IPCC de que a adaptação na produção agrícola será insuficiente para compensar os efeitos negativos das alterações climáticas (apesar dos aumentos gerais mencionados na produtividade das colheitas ao longo do tempo, à medida que o tempo esquentou). Também é usado por meio de um cadeia of citações no recente governo federal aumento do custo social do carbono em 300%, que é o nosso número formal e abrangente para o impacto das mudanças climáticas.
Esse obscurantismo definicional oculta a verdadeira eficácia da adaptação climática, mas ainda poderíamos estar muito mais adaptados aos perigos do nosso clima.
A maior parte da motivação para acelerar a adaptação climática é independente das alterações climáticas
As sociedades em todo o mundo estão mais adaptadas ao clima do que nunca, mas bastaria abrir um site de notícias em qualquer dia para perceber que temos um longo caminho a percorrer. Considere que, no clima atual, aproximadamente 20 milhões de pessoas em todo o mundo (uma em cada 400 pessoas na Terra) estão forçados a se mudar devido a desastres relacionados ao clima a cada ano, e internamente, vemos mais de 20 “desastres de bilhões de dólares" por ano.
Estes e outros impactos climáticos são captados por um conjunto de literatura demonstrando substancial econômico impactos da clima variabilidade no registro histórico. Se estivéssemos verdadeiramente adaptados ao nosso clima, a economia estaria isolada do meio ambiente, e não teríamos deslocamentos forçados, desastres bilionários e nenhuma relação observável entre o clima e os resultados econômicos.
Os activistas querem que acreditemos que toda esta sensibilidade ao clima é nova e resultado de alterações climáticas. mudança, mas os dados e a nossa compreensão física do sistema climático contam uma história diferente. A variabilidade natural e não forçada ofusca significativamente o sinal da mudança climática em escalas de tempo de planejamento de cerca de 30 anos e escalas espaciais locais. Clima é o que você espera e tempo é o que você obtém, mas o clima que obtemos nessas escalas espaço-temporais é muito mais determinado pelo lançamento aleatório dos dados atmosféricos do que pela quantidade de gases de efeito estufa que emitimos ou por quanto esses gases aquecem o clima global. Examinar individualmente os vários riscos climáticos e meteorológicos torna esse ponto mais explícito.
- Não há nenhuma tendência coerente nas inundações globais (quantificado com vazão máxima anual) e as mudanças projetadas são relativamente pequenas.
- Não existe uma tendência coerente nas secas globais (quantificado com dias secos consecutivos), E as mudanças projetadas são relativamente pequenas.
- Não há nenhuma tendência na atividade global de furacões (quantificado com Energia acumulada do ciclone), E as mudanças projetadas são pequenas.
- Não há nenhuma tendência documentada na atividade de tornados e granizo nos EUA e as mudanças projetadas são relativamente pequenas.
- A atividade global de incêndios florestais mostra uma tendência de queda, e as projeções futuras são altamente incertas e dependem muito do uso e da gestão da terra pelo homem.
Será que os fatos acima nos dizem que estamos suficientemente adaptados a esses perigos e, portanto, não precisamos nos preocupar em reduzir ainda mais nossa vulnerabilidade a eles? Claro que não! Todos esses perigos são extremamente prejudiciais à vida e à propriedade humana, e devemos garantir que mantenhamos ou aceleremos a fortificação contra eles.
Além disso, algumas tendências de risco estão a evoluir inequivocamente na direcção benigna, como a diminuição histórica e projetada do frio extremo. Mas, novamente, isso significa que não precisamos nos preocupar com frio extremo? As mortes relacionadas ao frio superam em muito as mortes relacionadas ao calor, e eventos como o Crise de energia no Texas em 2021 demonstram vulnerabilidades sociais de longo alcance. O sinal das mudanças climáticas simplesmente não é amplo o suficiente para permitir que a sociedade relaxe suas defesas contra o frio extremo.
As principais excepções – onde a consideração explícita de adaptação para uma new clima mais quente is justificadas – são inundações costeiras (elevação do nível do mar) e calor extremo. Nessas situações, a relação sinal-ruído é muito maior e, portanto, a proteção contra esses perigos será facilitada pela antecipação explícita de sua intensificação no futuro.
Como manter e acelerar clima adaptação
Então, qual é a melhor maneira de manter e acelerar a globalização? clima Adaptação? Existem muitas estratégias específicas para cada perigo climático ou meteorológico.
Para temperaturas extremas, essas adaptações incluem: edifícios bem isolados com aquecimento e ar condicionado, uma rede elétrica confiável capaz de lidar com o aumento da demanda de energia durante temperaturas extremas, preços de energia baixos para que o aquecimento e o ar condicionado não sejam proibitivamente caros e automação de atividades de trabalho ao ar livre (por exemplo, mecanização da agricultura) para que uma fração maior da população trabalhe em ambientes fechados.
Para inundações, isso inclui: sistemas de controle de inundações (diques, barragens e diques), sistemas de drenagem de águas pluviais eficientes, regulamentações de zoneamento para reduzir construções em planícies de inundação e seguros com preços adequados para que o risco seja refletido com precisão.
Para secas, isso inclui: construir ou expandir reservatórios, represas ou outros sistemas de armazenamento de água, pesquisar e desenvolver culturas resistentes à seca e ao calor, usar irrigação com eficiência hídrica (agricultura de precisão) e investir em tecnologia de dessalinização.
Para grandes tempestades como furacões, estas incluem: previsões hábeis e divulgação de informações sobre preparação e evacuação, estradas bem pavimentadas, uma população com fácil acesso a transportes para que a evacuação seja prática e implementação de medidas de prevenção de desastres. códigos de construção civil que garantem um nível mínimo de resiliência.
No caso de incêndios florestais, estas incluem: a divulgação de previsões e avisos meteorológicos que desencorajem atividades que provoquem incêndios, tratamentos de redução de combustíveis perigosos em larga escala, construindo aceiros perto das comunidades, promovendo propriedades à prova de fogo, implementando códigos de construção civil que reduzam a inflamabilidade das estruturas, sistemas de combate a incêndios bem financiados e equipados com pessoal e recursos suficientes, como helicópteros e tratores, e seguros com preços adequados que reflitam com precisão o risco.
Para todos os perigos, as previsões meteorológicas precisas e a divulgação eficiente de avisos são primordiais e incrivelmente valioso. Mas, novamente, estes não foram desenvolvidos explicitamente para adaptar para o clima alterar mas sim aumentar nossa resiliência geral ao nosso clima hostil.
Então, precisamos de um programa global de cima para baixo para ditar as medidas acima? Uma maneira de pensar sobre isso é considerar resultados históricos diferenciados, como aqueles relacionados à segurança alimentar. Por exemplo, Num estudo recente estima que o efeito das mudanças climáticas históricas na insegurança alimentar é muito menor do que a diferença na insegurança alimentar entre as regiões. Especificamente, eles mostraram que as mudanças climáticas aumentaram a insegurança alimentar em cerca de 3% em todas as regiões investigadas, mas que a diferença entre a África (50%) e a Europa (13%) foi de 37%. Há também a constatação mencionada acima de que as taxas de mortalidade por desastres naturais são 15 vezes maior para países de baixa renda do que para países de alta renda.
Agora pergunte: a quantidade relativamente baixa de insegurança alimentar e de taxas de mortalidade por desastres naturais em regiões de renda mais alta é devida a algum grande programa central para o clima? alterar A adaptação foi iniciada nesses países há muitas décadas, ou o sucesso é simplesmente um reflexo da riqueza social geral? A resposta é principalmente a segunda opção.
Assim, reduzir a pobreza energética e defender o crescimento são fundamentais para acelerar a adaptação climática geral em escala global. Mais especificamente, isso significa abraçar investimentos públicos nos aspectos fundamentais das economias: energia, transporte, infraestrutura de comunicação, saúde e educação, e incentivar o setor privado com políticas favoráveis aos negócios que atraiam investimento estrangeiro direto e facilitem o empreendedorismo. Os direitos de propriedade privada e a concorrência leal no mercado (ou seja, o capitalismo) promovem a eficiência dos recursos e a inovação. A riqueza libera a energia mental e física humana, permitindo que bilhões de microdecisões respondam de forma mais eficaz. aos sinais ambientais e de mercado locais, acelerando assim a adaptação climática.
Uma sociedade rica e tecnologicamente avançada é aquela em que você é informado por meio de diversas fontes de mídia sobre a aproximação de um furacão com dias de antecedência. Você pode então usar seu SUV para obter e instalar persianas contra furacões (ou solicitar que a Amazon as entregue) em sua casa já robusta e com código de segurança avançado, e posteriormente usar esse SUV para evacuar para um hotel acessível em terreno mais seguro. Após a tempestade, as equipes de resposta a desastres limparão as estradas e você poderá retornar em segurança à área com a eletricidade restaurada e o ar-condicionado funcionando em questão de dias.
Mesmo projectos que estão quase certamente na esfera de acção dominante dos governos, como o construção de grandes sistemas de muros de contenção, exigem uma base tributária rica para financiar esses projetos. Por exemplo, países de alta renda como os EUA têm a base tributária para incluir medidas de adaptação climática em leis como a recente Lei Bipartidária de Infraestrutura de 2021 e a Lei de Redução da Inflação de 2023, que destinou US$ 7 bilhões à FEMA para ajudar comunidades a reduzir proativamente sua vulnerabilidade a inundações, furacões, secas, incêndios florestais e calor extremo; US$ 7 bilhões ao Corpo do Exército para projetos relacionados à gestão de risco de tempestades costeiras, redução de danos causados por furacões e tempestades, gestão de risco de inundações em terras altas e restauração de ecossistemas aquáticos; e US$ 12.3 bilhões ao Departamento do Interior para resiliência à seca.
De modo geral, o clima, indiferente ao nosso bem-estar e frequentemente hostil a ele, é o estado natural das coisas, e é por isso que o passado e o presente estão repletos de exemplos de impactos climáticos devastadores na sociedade. O que não é natural – e bom – é a nossa fortificação relativamente recente e contínua contra o nosso clima frequentemente hostil.
A adopção de caminhos de sucesso estabelecidos para a adaptação climática geral é a principal prioridade, e a adaptação às mudanças climáticas alterar é o espetáculo secundário. Os resultados sociais sensíveis ao clima são predominantemente determinados pela riqueza social, e essa riqueza é ainda empatado às emissões de gases com efeito de estufa. Assim, para acelerar a adaptação às alterações climáticas, o desenvolvimento económico geral deve ser priorizado Acima de políticas energéticas restritivas que insistem que um orçamento de carbono está prestes a ser violado ou já foi violado.
Sobre o autor
Patrick Brown é codiretor da Equipe de Clima e Energia da O Instituto Breakthrough e também é membro adjunto do corpo docente (palestrante) do Programa de Política Energética e Clima da Universidade Johns Hopkins.
Imagem em destaque: Defesa contra inundações no trabalho em Banbury, Oxfordshire, Reino Unido (2012) Fonte: Agência Ambiental no Flickr
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Por que a adaptação tem má reputação?Não dá oportunidade de ganhar muito dinheiro.
A Terra está se curando e continuará a se curar à medida que todos nós nos curamos. É uma parceria divina. A agenda das mudanças climáticas se resume a tentar controlar e manipular a natureza, e nós somos parte dela. Quanto mais permitirmos que a verdade venha à tona, menos poderosos eles se tornarão em TODAS as suas tentativas de controle. Ande descalço no chão e deixe a luz do sol brilhar sobre você sem usar produtos químicos para bloqueá-la. Você está absorvendo luz e conhecimento cada vez que faz essas coisas. É uma bela troca da qual tanto a Terra quanto nós prosperamos – assim como uma mãe que prospera dando o melhor de si pelos seus filhos. Precisamos restabelecer essa conexão recíproca para que a cura completa ocorra.
A maior história já contada.
Com fatos e verdades em preto e branco.
https://www.youtube.com/watch?v=JZIkHvAHSeQ
Parece que precisamos de vigilância governamental em vez de mudanças climáticas e chamar isso de mudança governamental em grande escala e rápida.
São os adultos do mundo que deveriam estar assistindo, mas nós deixamos a bola cair!! Quer discutir kkkk
A única verdade sobre o que está acontecendo com o nosso clima está aqui
Geoengineeringwatch.org Esta é a única solução!
Em vez de chamar esse golpe de "Mudança Climática", ele deveria ser chamado pelo que realmente é, ou seja, "Poluição Química Humana". Se os governos mundiais não fossem tão indolentes e liderados por LOBISTAS a quem pagam taxas exorbitantes para alimentá-los com lixo e modelos de computador obsoletos (como na modelagem da Plandemia da Covid), poderíamos resolver esse problema. Precisamos eliminar urgentemente venenos como o glifosato, que está chegando aos nossos riachos, rios, abastecimento de água e represas. O Roundup foi proibido nos EUA e em outros países, então POR QUE ainda o vemos nas prateleiras da Bunnings? Ações judiciais de milhões de dólares provaram o quão cancerígeno esse veneno é e como ele matou muitos fazendeiros, o que estamos esperando? Então, outros venenos conhecidos, como a espuma branca retardante de fogo, usada diariamente pelos bombeiros, também acabam em nossos cursos d'água e seriam uma ameaça ao nosso patrimônio mundial, a Grande Barreira de Corais - esses são apenas dois exemplos de poluição produzida pelo homem, existem tantos outros como o nosso flúor (um resíduo do alumínio). Isso vem sendo adicionado à nossa água potável desde 1960, sob o pretexto de proteger nossos dentes! Mais mentiras e desvio do dinheiro dos nossos contribuintes. Aparentemente, esse veneno cancerígeno custa caro aos nossos conselhos, e quem está pagando? A nós! É hora de contratar cientistas "profissionais de confiança" de verdade, em vez de lobistas gananciosos, para um debate aberto sobre esse assunto, algo que não temos há muito tempo. A mídia amordaçada e sequestrada suprime tudo o que não gera dinheiro para seus bolsos fundos. Uma desculpa lamentável para uma democracia de verdade!!
Os alarmistas estão de volta com força total com suas bobagens climáticas! Vamos ser sérios e usar a lógica! No entanto, devo dizer, em resposta a eles! Deus é o único responsável pelos Elementos e, quando se irrita com a libertinagem, traz chuvas torrenciais. Inundações, granizo, trovões e causa incêndios, gafanhotos e queima as plantações, o que causa fome! Pergunte-se: "Como irritei o Senhor?". Seja você crente ou não, olhe para o mundo! Não precisa procurar mais!
O mundo vem esfriando há mais de 6000 anos.
Aqui:
Estamos caminhando para a próxima era glacial e esse é o verdadeiro problema.