Anthony Fauci, Ralph Baric e Peter Daszak são o trio apontado como os homens por trás do desenvolvimento do SARS-CoV-2; o vírus que foi usado para inaugurar a era da covid e para o qual uma "vacina" carregada de proteína spike foi administrada a bilhões de pessoas.
No entanto, há outros atores importantes no jogo. A seguir, Robert Kogon detalha as conexões holandesas e alemãs que estão sendo ignoradas na história "americana".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A maior história nunca contada: virologia alemã em Wuhan (e Montana)
By Robert Kogon como publicado por Panda Sem Cortes
Os americanos fizeram isso, é claro. Ou “nós fizemos”, como afirmou Jim Haslam, o Substacker americano que desenvolveu a versão mais elaborada desta teoria: Anthony Fauci, o financiador da pesquisa; Ralph Baric, o "criador" do vírus; e Peter Daszak, o chefe, embora britânico, da EcoHealth Alliance, sediada nos EUA, que dirigiu a pesquisa. Eles só precisavam de uma ajudinha de um virologista holandês contratado. na pessoa de Vincent Munster, que tornou o vírus de Baric transmissível no Rocky Mountain Lab de Fauci, em Montana, antes de ser enviado para Wuhan. E o resto é história.
Mas e todas as ligações alemãs à investigação de vírus em Wuhan que documentei? AQUI, AQUI, AQUI e AQUI e que envolvem não apenas financiamento alemão para pesquisa de vírus em Wuhan, mas também um laboratório de virologia alemão-chinês completo em Wuhan, que — diferentemente do Instituto de Virologia de Wuhan — está localizado bem na área do surto inicial de covid-19 na cidade.
É ainda mais notável que essas conexões alemãs estejam sendo ignoradas, dado que a história supostamente "americana" da criação e disseminação da covid-19 aponta diretamente para elas: ou seja, para um nexo de pesquisa alemão, ou, mais exatamente, germano-holandês, sobre o coronavírus, que desempenhou um papel fundamental na resposta à covid-19 e em cujo centro encontramos ninguém menos que Christian Drosten. Drosten é, obviamente, o criador alemão do teste PCR para covid-19, notoriamente hipersensível e pouco confiável, que foi a base para a declaração de uma pandemia.
Comecemos com o que é invariavelmente descrito como o "Laboratório das Montanhas Rochosas" de Anthony Fauci, onde Vincent Muster supostamente tornou o projeto do vírus de Baric transmissível. A manchete de a Daily Mail neste artigo até o descreve como um laboratório "administrado por Fauci". Bem, embora seja de fato uma instalação de pesquisa do NIAID e, nessa medida, conectado ao ex-diretor do NIAID, Fauci, o atual diretor da própria instalação é o virologista alemão Heinz Feldmann.
E daí? – você pode dizer. Há 80 milhões de alemães. É verdade. Mas não há 80 milhões de alemães que tenham conduzido pesquisa de vírus com Christian Drosten.
De fato, além de Feldmann e Drosten, há dois outros autores notáveis do artigo de 2011 sobre o vírus Ebola acima citado: Vincent Munster, funcionário de Feldmann no Laboratório das Montanhas Rochosas, que dispensa apresentações aqui, e Stefan Pöhlmann, virologista do Centro Alemão de Primatas em Göttingen. Assim como Drosten, Pöhlmann participou da famosa teleconferência de 1º de fevereiro de 2020 com Anthony Fauci sobre um possível vazamento de SARS-CoV-2 em laboratório. Como veremos em breve, foi precisamente o que poderíamos chamar de "equipe da UE" em torno de Drosten, incluindo Pöhlmann, que tentaria refutar a hipótese do vazamento em laboratório nas discussões com seus colegas da Anglosphere, tanto na teleconferência quanto nos e-mails que se seguiram.
A médica e virologista alemã Johanna Deinert foi uma das primeiras a apontar as muitas ligações alemãs à investigação do vírus que podem ter contribuído para a origem laboratorial do SARS-CoV-2. Dela @DeinertDoc A conta do Twitter foi suspensa no antigo regime e nunca foi restaurada no novo. O pseudônimo Sete de Nove, MD A conta X abordou muitos dos mesmos temas.
Em um tópico X, Seven of Nine, MD escreve que Feldmann “possui o genoma SARS1 com Frank Plummer via patente, criou linhas de células de morcego em 2011. No SARS-CoV-2 encontramos inserções que levam a Plummer (2015/2017) e B. Korber (2011)…” A patente referenciada pode ser consultada AQUI. Citando o artigo acima e referindo-se a um projeto de pesquisa no Laboratório das Montanhas Rochosas envolvendo morcegos frugívoros e um vírus “semelhante ao SARS”, Seven of Nine, MD acrescenta“As culturas de células de morcegos-da-fruta foram desenvolvidas em colaboração com ninguém menos que Christian Drosten e Stefan Pöhlmann.”
Deve ser retirado do FOIA'd “E-mails Fauci” que depois que o espectro de uma origem laboratorial do SARS-CoV-2 foi levantado pela primeira vez com Fauci por Kristian Andersen, Jeremy Farrar, do Wellcome Trust, organizaria a famosa teleconferência de 1º de fevereiro, trazendo uma equipe alemã-holandesa de especialistas em coronavírus para discutir o assunto com seus colegas consternados da Anglosphere. Os cientistas da Anglosphere preocupados eram Robert Garry, Andrew Rambaut, Edward Holmes e o virologista dinamarquês Andersen, que, no entanto, está baseado na Scripps Research na Califórnia. Todos eles suspeitavam que o vírus tivesse origem laboratorial ou estavam até convencidos de que sim. Até mesmo Farrar, que tem sido desdenhoso sobre vazamentos de laboratório em suas declarações públicas, disse que estava "50-50" entre vazamento de laboratório e origem natural nos bastidores.
Mas foram precisamente os membros da "equipe da UE" germano-holandesa que, segundo relatos, criticaram duramente Andersen e seus colegas da Anglosphere na teleconferência e que continuariam a insistir, em correspondências subsequentes, que o assunto fosse, nas palavras de Drosten, "abandonado".
Já mencionamos as conexões de Heinz Feldmann com os dois membros alemães da tripulação da UE, Christian Drosten e Stefan Pöhlmann. Os outros dois membros eram os virologistas holandeses Marion Koopmans e Ron Fouchier.
Koopmans é chefe do Departamento de Virociência do Centro Médico da Universidade Erasmus e coautor do controverso artigo de Drosten sobre o protocolo de PCR. uma “revisão por pares” extremamente rápida, de 24 horas, o artigo foi publicado pela revista financiada pela UE Eurovigilância Apenas uma semana antes da teleconferência. Fouchier é ninguém menos que o pesquisador de ganho de função mais famoso ou infame da Europa e talvez do mundo, dependendo da perspectiva. Ele é assistente de Koopman no Departamento de Virociência do Centro Médico Erasmus de Roterdã. Ele também é coautor de o artigo SARS-CoV-1 de 2003 qual, nas palavras de Seven of Nine, MD, “lançou a carreira de Drosten”.
Então, o que isso tem a ver com a suposta mistura de SAR-CoV-2 de Vincent Munster no Laboratório das Montanhas Rochosas de Feldmann (não de Fauci)? Bem, Munster é aluno de Fouchier! Fouchier foi o codiretor da tese de doutorado de Munster (como pode ser visto AQUI), juntamente com Ab Osterhaus, que é talvez a figura histórica chave na formação do nexo virológico germano-holandês. Osterhaus foi chefe do departamento de Virociências do Centro Médico Erasmus de Roterdã até 2014, quando foi sucedido por Koopmans. O holandês de 75 anos atualmente lidera um grupo de trabalho “Uma Saúde” na Universidade de Medicina Veterinária de Hannover.
(Em uma mensagem tímida no Slack em 9 de fevereiro, após notar a possibilidade de uma liberação acidental do vírus, Robert Garry escreveu: “Chamem-me de conspirador..., mas acho que pode haver alguma conversa de corredor acontecendo no Erasmus.”)
Nem Koopmans nem Pöhlmann parecem ter desempenhado um papel ativo na teleconferência. Como os e-mails submetidos à Lei de Liberdade de Informação e a mensagens relacionadas do Slack Para deixar claro, "Christian" e "Ron" lideraram o ataque. Juntamente com Koopmans, eles manteriam a pressão nas trocas de e-mails subsequentes, levando Andersen e seus colegas da Anglosphere a retratarem sua teoria original e endossarem precisamente a teoria oposta, ou seja, a de uma origem zoonótica do SARS-CoV-2, em seu agora infame artigo "Origem Proximal". (Veja, por exemplo, o e-mail anônimo do "denunciante" enviado a Jon Cohen, de Ciência revista reproduzida AQUI. Os dois especialistas em coronavírus de “classe mundial” aos quais se faz referência são, sem dúvida, Drosten e Fouchier.)
Agora, se você fosse um detetive investigando um crime – por exemplo, a criação de um vírus supostamente mortal (se ele foi de fato tão mortal é, claro, outra questão) – qual comportamento você consideraria suspeito? O comportamento daqueles que expressaram preocupação com um vazamento de laboratório e estavam interessados em investigar o assunto – incluindo, a propósito, ninguém menos que Anthony Fauci, que até sugeriu entrar em contato com o FBI – ou o comportamento daqueles que foram indiferentes e defensivos e tentaram encerrar a conversa?
"Não nos reunimos para desafiar uma determinada teoria e, se possível, abandoná-la?", perguntou Christian Drosten com notável irritação em um e-mail conciso de 9 de fevereiro de 2020 aos outros membros do grupo: "... Quem inventou essa história no começo? Estamos trabalhando para desmascarar nossa própria teoria da conspiração?"
Estas palavras parecem as de um homem inocente? Não muito, especialmente se considerarmos que, antes deste e-mail surgir graças a um pedido americano de FOIA, Drosten insistiu em uma declaração juramentada a um tribunal alemão que ele "não tinha interesse em direcionar a suspeita sobre a origem do vírus SARS-CoV-2 para uma determinada direção. Em particular, eu não tinha e não tenho interesse pessoal em descartar a chamada tese do laboratório..." Nenhum interesse em direcionar a suspeita para uma determinada direção?! Como isso é consistente com "não nos reunimos para desafiar uma determinada teoria e, se pudéssemos, abandoná-la"?
Drosten, conforme discutido em meu “Por que Fauci, não Drosten?” tem ligações ao laboratório de virologia germano-chinês em Wuhan e ao seu codiretor alemão Ulf Dittmer. Como se pode ver na foto abaixo, um simpósio de virologia patrocinado pelo governo alemão em 2015, em Berlim, reuniu não só Drosten e o especialista em coronavírus em morcegos Shi Zhengli, do Instituto de Virologia de Wuhan, mas também os codiretores alemães e chineses do laboratório germano-chinês, Dittmer e Dongliang Yang, e tanto o então e aparentemente até mesmo os atuais diretores do Instituto de Virologia de Wuhan ("WIV"), para começar! O diretor na época, Chen Xinwen, é o homem pequeno, dentuço e com a gravata azul na foto. A jovem com o longo cabelo preto no canto inferior esquerdo parece ser a atual diretora do WIV, Wang Yanyi, embora Wang não esteja listada como participante do programa do evento.
Além disso, em janeiro de 2020, Drosten disse o diário alemão Die Berliner Zeitung que ele tinha aprendido sobre o vírus supostamente novo em Wuhan através de colegas virologistas na cidade antes mesmo de qualquer infecção ter sido oficialmente relatada!
Se um vírus criado em Montana supostamente chegou de alguma forma ao Instituto de Virologia de Wuhan, mesmo que o WIV nem sequer fizesse parte do projeto CREID, financiado pelos EUA, que supostamente fez a conexão, por que não poderia ter chegado ao laboratório de virologia germano-chinês do outro lado do Yangtze? Além disso, o projeto CREID – que na verdade é mais uma rede do que um projeto – só foi lançado em 2020: vários meses após o início oficial do surto de COVID-19 em Wuhan.
Como o mapa abaixo da Ciência revista deixa claro que os campi do Instituto de Virologia de Wuhan não estão, na verdade, nem perto da área do foco inicial de casos de COVID-19 em Wuhan. O laboratório germano-chinês, por outro lado, está localizado bem no foco. Está localizado no Hospital Union, designado pelo número 6 no mapa. O copatrocinador chinês do laboratório, a Faculdade de Medicina Tongji, está localizado praticamente no epicentro do surto: cerca de um quilômetro ao norte do Hospital Tongji, designado pelo número 5 no mapa.
Além disso, deixando de lado qualquer investigação que estivesse a ser feita em Montana ou, digamos, em Chapel Hill, o que sabemos sobre a investigação que estava a ser conduzida no próprio laboratório de virologia germano-chinês em Wuhan? Não muito.
Em setembro de 2021, um certo Reinhard G. usou um site dedicado a fazer perguntas aos parlamentares alemães para perguntar O deputado alemão do Parlamento Europeu, Christian Ehler, perguntou se a pesquisa de ganho de função estava sendo conduzida no laboratório germano-chinês. Ehler preside o Painel sobre o Futuro da Ciência e Tecnologia ("STOA") do Parlamento Europeu. Reinhard G. não recebeu resposta. A equipe de Ehler apenas observou que não sabia.
Mas por que nenhum jornalista ou comentarista alemão, muitos dos quais demonstraram grande interesse no DEFUSE e no CREID, exige saber? A proposta do DEFUSE não foi financiada. A rede CREID é financiada pelo governo dos EUA, mas o Instituto de Virologia de Wuhan não faz parte dela e só começou a funcionar bem depois do surto inicial de COVID-19 em Wuhan. O laboratório germano-chinês foi lançado em 2017 e é financiado pelo governo alemão. Ele surgiu de um "centro de pesquisa transregional" germano-chinês, o TRR60, que foi financiado publicamente por uma década inteira, de 2009 a 2018, e que, como demonstrei AQUI, orgulhosamente apresentou o Instituto de Virologia de Wuhan como parceiro. De fato, embora não seja o co-patrocinador oficial, o WIV, como mostrei AQUI, era de fato o principal parceiro chinês no projeto conjunto germano-chinês em termos de pessoal. Um subprojeto fundamental, como será abordado em breve, estava sendo conduzido no IVW.
Por que o mundo não deveria saber tanto sobre o laboratório germano-chinês e a parceria "transregional" germano-chinesa quanto sabe sobre o DEFUSE e o CREID? Onde estão os pedidos de Liberdade de Informação? Por que o governo alemão está sendo poupado deles? Se alguém perguntasse, pelo menos poderia dizer não, o que já seria revelador por si só.
Sabemos que o governo alemão financia experimentos de ganho de função, porque ninguém menos que Christian Drosten foi coordenador de um projeto multi-parte financiado publicamente Projeto RAPID que os inclui, como pode ser visto abaixo. Stefan Pöhlmann foi, aliás, diretor de um dos Subprojetos RAPID.
Claro, se tivermos apenas informações dos EUA, acabaremos contando uma história americana. Mas se uma potência estrangeira realmente teve participação na fuga ou liberação de um vírus artificial em Wuhan, então prima facie A Alemanha é o suspeito muito mais provável. Ainda mais porque algumas das pesquisas financiadas pela Alemanha, conduzidas no próprio WIV, sob a égide da parceria germano-chinesa, envolviam precisamente as chamadas "inserções de HIV" no SARS-CoV-2, que inicialmente levantaram suspeitas de que o vírus havia sido geneticamente modificado. Para essa história, veja meu artigo:A arma fumegante em Wuhan'. Talvez, afinal, o vírus não tenha precisado vir de Montana, mas apenas atravessar o Yangtze…
Panda Sem Cortes acrescentou a nota: Como uma organização colaborativa, nem todos na PANDA concordam com a noção de que algo novo escapando ou sendo liberado de um laboratório foi necessário para criar a farsa da pandemia e, se tal coisa aconteceu, desempenhou apenas o papel de um "tiro de largada" no evento. Mas a história que Robert Kogan conta sobre as conexões alemãs com toda a indústria de preparação para pandemias, atingindo seu apogeu com os eventos da era "covid", é de vital importância. Compreender a escala global, a influência e o escopo do que essa indústria se tornou fornece uma visão essencial sobre a gênese da narrativa da pandemia de covid e além.
Sobre o autor
Robert Kogon é o pseudônimo de um jornalista amplamente publicado que cobre assuntos europeus.
Imagem em destaque retirada de 'Nossos Eventos', Universitat Duisburg Essen, China Cooperação da Faculdade de Medicina
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Olá Rhoda,
Esse é um artigo técnico muito interessante.
Não há menção ao óxido de grafeno que estava no fluido C19.
No Reino Unido, nossas moedas são feitas de aço.
As pessoas estavam colocando moedas no local da injeção de C19.
O óxido de grafeno retira o ferro do sangue e cria um ímã.
Quando vários desses ímãs são feitos, eles grudam uns nos outros, formando um coágulo.
Esses coágulos podem bloquear artérias e veias, causando morte súbita.
Atletas como jogadores de futebol e rúgbi, ciclistas, levantadores de peso, tenistas e pilotos têm morrido.
Quanto mais sangue você bombeia, maior o perigo.
O Tribunal de Apelações do Nono Circuito decidiu recentemente que, como as injeções experimentais de mRNA não impediram a propagação da doença, elas não são “vacinas” como tradicionalmente definidas.
As injeções vendidas durante a farsa também não atendiam à definição de vacina em outros aspectos.
Para começar, a existência do vírus em si nunca foi provada, nunca foi definida e ainda não foi, então como é possível criar qualquer tipo de vacina para combatê-lo?
A premissa das vacinas é que introduzimos cópias inativas já "mortas" de um patógeno e estimulamos o sistema imunológico a montar uma resposta preventiva que mais tarde reconhecerá e matará patógenos vivos do mesmo tipo.
Sem um patógeno específico identificado, não é possível criar uma vacina.
Toda essa loucura das injeções e do lockdown foi uma farsa terrível e um abuso de poder desde o primeiro dia, e as corporações responsáveis precisam se redimir por isso. Assim como todas as instituições que a apoiaram sem pensar.
Não queremos dizer que essas empresas infratoras devam ser multadas por isso e deixadas seguir seu caminho com um bom lucro; queremos dizer que elas devem ser liquidadas e seus executivos devem ser presos como criminosos.
https://annavonreitz.com/notvaccines.pdf
Sim, eram! Há muitas patentes holandesas envolvidas no desenvolvimento da vacina. O Dr. David Martin a descobriu em 2021!!
Gostaria de saber se há alguma conexão com os alemães.
Em setembro de 2019, o mundo estava às voltas com outra crise financeira. A liquidez necessária aos bancos secou. Corria o boato de que o Deutsche Bank estava falindo.
https://wallstreetonparade.com/2019/09/the-repo-loan-crisis-dead-bankers-and-deutsche-bank-timeline-of-events/
Uma pandemia foi declarada, e a resposta à pandemia gerou muitos trilhões de dólares, aparentemente resolvendo a crise financeira.
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/