Um dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, decidido em 2015, é "fome zero" no mundo até 2030. No entanto, a ONU suprimiu o direito à alimentação por meio de medidas contra a covid, o que representou uma séria ameaça à segurança alimentar de mais 83 e 132 milhões de pessoas.
Em 2020, governos em todo o mundo impuseram lockdowns em seus países com base em orientações equivocadas de todo o sistema da ONU. Enquanto funcionários da ONU, como parte da turma do laptop, continuavam trabalhando em casa, centenas de milhões dos mais pobres e vulneráveis perderam suas escassas rendas e foram empurrados para a pobreza extrema e a fome.
É de se perguntar se a ONU já ponderou seriamente os custos sociais, econômicos e de direitos humanos das medidas contra a covid promovidas pelo Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres.
Mas a ONU não vai parar na fome causada pela covid. Agora, eles pretendem criar uma agenda verde para a fome.
A ONU está planejando e promovendo “dietas sustentáveis” não naturais baseadas na agenda climática.
Além disso, a meta da ONU de manter as emissões de gases de efeito estufa tão baixas quanto os níveis pré-industriais obriga os governos a manter ou reduzir as emissões nacionais. Aplicado à agricultura, isso inevitavelmente levará à redução da diversidade, produção e acessibilidade de alimentos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Agenda Verde da ONU provocará a fome
Por Thi Thuy Van Dinh e David Bell, conforme publicado por Instituto Brownstone
“Nós, os povos das Nações Unidas, estamos determinados… a promover o progresso social e melhores padrões de vida em maior liberdade.” — Preâmbulo da Carta das Nações Unidas (1945)
Esta é a segunda parte de uma série que analisa os planos das Nações Unidas (“ONU”) e das suas agências que elaboram e implementam a agenda da Cúpula do Futuro em Nova York, nos dias 22 e 23 de setembro de 2024, e suas implicações para a saúde global, o desenvolvimento econômico e os direitos humanos. Anteriormente, o impacto na política de saúde da agenda climática foi analisada.
O direito à alimentação já impulsionou a política da ONU para a redução da fome, com foco claro nos países de baixa e média renda. Assim como o direito à saúde, a alimentação tem se tornado cada vez mais uma ferramenta do colonialismo cultural – a imposição de uma ideologia mesquinha de uma certa mentalidade ocidental sobre os costumes e direitos dos "povos" que a ONU representa. Este artigo discute como isso aconteceu e os dogmas nos quais se baseia.
A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (“FAO”), o equivalente agrícola da Organização Mundial da Saúde (“OMS”), foi fundada em 1945 como uma agência especializada das Nações Unidas (“ONU”) com a missão de “alcançar a segurança alimentar para todos”. O seu lema é “Carros Fiat”(Haja pão) reflete essa missão. Com sede em Roma, Itália, conta com 195 Estados-Membros, incluindo a União Europeia. A FAO conta com mais de 11,000 funcionários, dos quais 30% estão baseados em Roma.
Dos seus US$ 3.25 bilhões orçamento bienal 2022-23, 31% provém de contribuições fixas pagas pelos deputados, sendo o restante voluntário. Uma grande parcela das contribuições voluntárias vir de Governos ocidentais (EUA, UE, Alemanha, Noruega), bancos de desenvolvimento (por exemplo, Grupo Banco Mundial) e outras entidades menos conhecidas, financiadas pelo sector público e privado, criadas para apoiar convenções e projectos ambientais (incluindo o Fundo Global para o Meio Ambiente, Fundo Verde para o Clima e a Fundação Bill e Melinda Gates). Assim, tal como a OMS, a maior parte do seu trabalho consiste agora em implementar os ditames dos seus doadores.
A FAO foi fundamental na implementação da Revolução Verde das décadas de 1960 e 1970, associada à duplicação da produção mundial de alimentos, que tirou muitas populações asiáticas e latino-americanas da insegurança alimentar. O uso de fertilizantes, pesticidas, irrigação controlada e sementes hibridizadas foi considerado uma grande conquista para a erradicação da fome, apesar da poluição resultante nos sistemas de solo, ar e água e da facilitação do surgimento de novas cepas resistentes de pragas. A FAO foi apoiada pelo Grupo Consultivo sobre Pesquisa Agrícola Internacional (“CGIAR”), fundado em 1971 – um grupo financiado publicamente com a missão de conservar e melhorar variedades de sementes e seus acervos genéticos. Instituições filantrópicas privadas, incluindo as Fundações Rockefeller e Ford, também desempenharam papéis de apoio.
As sucessivas Cúpulas Mundiais da Alimentação, realizadas em 1971, 1996, 2002, 2009 e 2021, marcaram a história da FAO. Na segunda cúpula, os líderes mundiais comprometeram-se a “alcançar a segurança alimentar para todos e a um esforço contínuo para erradicar a fome em todos os países” e declarou “o direito de todos a uma alimentação adequada e o direito fundamental de todos a estarem livres da fome” (Declaração de Roma sobre Segurança Alimentar Mundial).
Promoção do direito à alimentação
O “direito à alimentação” humano era central na política da FAO. Este direito tem dois componentes: o direito à alimentação suficiente para os mais pobres e vulneráveis, e o direito à alimentação adequada para os mais afortunados. O primeiro componente visa combater a fome e a insegurança alimentar crônica; o segundo, proporcionar uma ingestão equilibrada e adequada de nutrientes.
O direito à alimentação foi consagrado como um direito humano básico ao abrigo do direito internacional pela Convenção não vinculativa de 1948 Declaração Universal dos Direitos Humanos (“DUDH”, Artigo 25) e a Convenção vinculativa de 1966 Pacto Internacional sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais (“PIDESC”, Artigo 11) com 171 Estados-Partes e 4 Signatários. Está intimamente relacionado ao direito ao trabalho e ao direito à água, também proclamados nos mesmos textos. Espera-se que seus Estados-Partes reconheçam direitos fundamentais com foco na preservação da dignidade humana e trabalhem para sua realização progressiva para seus cidadãos (Artigo 21 da DUDH, Artigo 2 do PIDESC).
Artigo 25 (DUDH)
1. Toda pessoa tem direito a um padrão de vida suficiente para assegurar a si e a sua família saúde e bem-estar, principalmente alimentação, vestuário, habitação, assistência médica e ainda os serviços sociais necessários…
Artigo 11 (PIDESC)
1. Os Estados Partes no presente Pacto reconhecem o direito de toda pessoa a um padrão de vida adequado para si e sua família, incluindo alimentação, vestuário e moradia adequados, e à melhoria contínua de suas condições de vida. Os Estados Partes tomarão as medidas adequadas para assegurar a realização desse direito, reconhecendo, para esse efeito, a importância essencial da cooperação internacional baseada no livre consentimento.
2. Os Estados Partes no presente Pacto, reconhecendo o direito fundamental de todos de estarem livres da fome, tomarão, individualmente e por meio da cooperação internacional, as medidas, incluindo programas específicos, que forem necessárias:
(a) Melhorar os métodos de produção, conservação e distribuição de alimentos, fazendo pleno uso do conhecimento técnico e científico, disseminando o conhecimento dos princípios da nutrição e desenvolvendo ou reformando os sistemas agrários de modo a alcançar o desenvolvimento e a utilização mais eficientes dos recursos naturais;
(b) Levar em conta os problemas dos países importadores e exportadores de alimentos, para garantir uma distribuição equitativa do abastecimento mundial de alimentos em relação às necessidades.
A FAO avalia a implementação progressiva do direito à alimentação por meio dos relatórios anuais emblemáticos sobre o Estado da Segurança Alimentar e Nutricional no Mundo (“SOFI”), em conjunto com outras quatro entidades da ONU – o Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrícola (“FIDA”), o Fundo Internacional das Nações Unidas para a Infância (“UNICEF”), o Programa Mundial de Alimentos (“PMA”) e a OMS. Além disso, desde 2000, o Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (“ACNUDH”) estabeleceu um “Relator Especial sobre o Direito à Alimentação,” mandatado para (i) apresentar um relatório anual ao Conselho de Direitos Humanos e à Assembleia Geral da ONU (“AGNU”) e (ii) monitorar tendências relacionadas ao direito à alimentação em países específicos (Resolução 2000/10 da Comissão de Direitos Humanos e Resolução A/HCR/RES/6/2).
Apesar do aumento da população, a melhoria notável no acesso aos alimentos a nível global continuou até 2020. Na Cimeira de Desenvolvimento do Milénio de 2000, os líderes mundiais estabeleceram um meta ambiciosa “erradicar a pobreza extrema e a fome”, entre os 8 objectivos que visam desenvolver a economia e melhorar os problemas agudos de saúde que afectam os países de baixo rendimento.
Objectivos de Desenvolvimento do Milénio (2000)
Objetivo 1: Erradicar a pobreza extrema e a fome
Meta 1A: Reduzir para metade, entre 1990 e 2015, a proporção de pessoas que vivem com menos de 1.25 dólares por dia
Meta 1B: Alcançar emprego digno para mulheres, homens e jovens
Meta 1C: Reduzir para metade, entre 1990 e 2015, a proporção de pessoas que sofrem de fome
ONU relatado que a Meta 1A de reduzir para metade a proporção de pessoas que sofriam de fome extrema, em comparação com as estatísticas de 1990, foi alcançada com sucesso. A nível mundial, o número de pessoas que vivem em pobreza extrema diminuiu em mais de metade, passando de 1.9 mil milhões em 1990 para 836 milhões em 2015, tendo a maior parte dos progressos ocorrido desde 2000.
Com base nisso, em 2015, o sistema das Nações Unidas lançou um novo conjunto de 18 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (“ODS”) relacionados com o crescimento económico, a equidade e o bem-estar social, a preservação ambiental e a cooperação internacional, a serem alcançados até 2030. Em particular, Goal 2 sobre acabar com a fome no mundo (“Fome Zero”) está associado ao Objectivo 1 sobre “acabar com a pobreza em todas as suas formas, em todos os lugares”.
Essas metas pareciam altamente utópicas, desconsiderando fatores como guerras, crescimento populacional e a complexidade das sociedades humanas e suas organizações. No entanto, refletiam a mentalidade global da época, de que o mundo estava progredindo em direção a um crescimento econômico estável e sem precedentes, além de uma produção agrícola que melhoraria as condições de vida dos mais pobres.
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (2015)
2.1Até 2030, acabar com a fome e garantir o acesso de todas as pessoas, em particular os pobres e as pessoas em situações vulneráveis, incluindo crianças, a alimentos seguros, nutritivos e suficientes durante todo o ano.
2.2 Até 2030, acabar com todas as formas de desnutrição, incluindo alcançar, até 2025, as metas internacionalmente acordadas sobre o atraso no crescimento e a emaciação em crianças com menos de 5 anos de idade, e atender às necessidades nutricionais das raparigas adolescentes, das mulheres grávidas e lactantes e dos idosos.
Em 2019, a FAO relatado que 820 milhões de pessoas sofriam de fome (apenas 16 milhões a menos que em 2015) e quase 2 bilhões sofriam de insegurança alimentar moderada ou grave, e previram que o ODS 2 não seria alcançável com o progresso atual. As áreas mais afetadas foram a África Subsaariana, a América Latina e a Ásia Ocidental.
Supressão cúmplice do direito à alimentação através de medidas de emergência da Covid-19
Em Março de 2020, repetidas vagas de restrições e interrupções de rendimentos (lockdowns) foram impostas aos “povos da ONU” durante dois anos. Embora o pessoal da ONU, como parte da aula sobre computadores portáteis, continuasse a trabalhar a partir de casa, centenas de milhões dos mais pobres e vulneráveis perderam seus escassos rendimentos e foram empurrados para a pobreza extrema e a fome. Os confinamentos foram decididos por seus governos com base em recomendações equivocadas de todo o sistema da ONU.. Em 26 de março, o Secretário-Geral António Guterres definir seu plano de três etapas: suprimir o vírus até que uma vacina esteja disponível, minimizar o impacto social e econômico e colaborar para implementar os ODS.
Comentários do Secretário-Geral da ONU na Cúpula Virtual do G-20 sobre a Pandemia da Covid-19
Estamos em guerra contra um vírus – e não estamos vencendo…
Esta guerra precisa de um plano de guerra para combatê-la…
Permitam-me destacar três áreas críticas para uma ação concertada do G-20…
Primeiro, suprimir a transmissão da covid-19 o mais rápido possível.
Essa deve ser a nossa estratégia comum.
Requer um mecanismo de resposta coordenado do G-20 orientado pela OMS.
Todos os países devem ser capazes de combinar testes sistemáticos, rastreio, quarentena e tratamento com restrições de circulação e contacto – com o objectivo de suprimir a transmissão do vírus.
E eles têm que coordenar a estratégia de saída para mantê-la suprimida até que uma vacina esteja disponível...
Em segundo lugar, devemos trabalhar juntos para minimizar o impacto social e económico…
Terceiro, devemos trabalhar juntos agora para preparar o cenário para uma recuperação que construa uma economia mais sustentável, inclusiva e equitativa, guiada por nossa promessa compartilhada: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável.
Foi notavelmente ingênuo ou insensível afirmar que os impactos humanos, sociais e econômicos causados pela resposta à Covid em centenas de milhões de pessoas mais pobres e vulneráveis eram minimizáveis. Naturalmente, seus defensores não estavam entre os que sofreram. Foi tomada a decisão de empobrecer as populações e arrastá-las para o fundo do poço, mas ainda assim afirmar publicamente que as metas de desenvolvimento ainda poderiam ser alcançadas. Os lockdowns eram contrários à Recomendações da OMS em 2019 para a gripe pandémica (medidas de saúde pública não farmacêuticas para mitigar o risco e o impacto da gripe epidémica e pandémica; 2019).
Apenas alguns meses antes de março de 2020, a OMS declarou que, em caso de pandemia, medidas como rastreamento de contatos, quarentena de indivíduos expostos, triagem de entrada e saída e fechamento de fronteiras “não eram recomendadas em nenhuma circunstância”:
No entanto, as medidas de distanciamento social (por exemplo, rastreamento de contatos, isolamento, quarentena, medidas e fechamentos de escolas e locais de trabalho e evitar aglomerações) podem ser altamente perturbadoras, e o custo dessas medidas deve ser ponderado em relação ao seu impacto potencial...
O encerramento de fronteiras pode ser considerado apenas por pequenas nações insulares em pandemias e epidemias graves, mas deve ser ponderado face a consequências económicas potencialmente graves.
É de se questionar se a ONU alguma vez ponderou seriamente os custos sociais, econômicos e de direitos humanos das medidas promovidas por Guterres em comparação com os benefícios esperados. Os países foram incentivados a instituir medidas como o fechamento de escolas e locais de trabalho, o que aprofundaria a pobreza para a próxima geração.
Como era previsível, o SOFI 2020 sobre Segurança Alimentar e Nutricional estimou pelo menos 10% mais pessoas com fome:
A pandemia de covid-19 estava se espalhando pelo mundo, representando claramente uma séria ameaça à segurança alimentar. Avaliações preliminares baseadas nas últimas perspectivas econômicas globais disponíveis sugerem que a pandemia de covid-19 pode adicionar entre 83 e 132 milhões de pessoas ao número total de subnutridos no mundo…
Esses são os indivíduos, famílias e comunidades sem nenhuma ou pouca proteção que repentinamente perderam empregos e rendas, principalmente em economias informais ou sazonais, por causa do pânico causado por um vírus que ameaça predominantemente idosos em países ocidentais.
Durante 2020, a OMS, a OIT e a FAO realizaram regularmente publicou comunicados de imprensa conjuntos, mas atribuíram falsamente a devastação económica à pandemia, não questionando a resposta. Esta narrativa foi sistematicamente implantada em todo o sistema das Nações Unidas, com a rara excepção da OIT, provavelmente a entidade mais corajosa de todas, que uma vez apontou diretamente para as medidas de bloqueio como causa de perdas massivas de empregos:
Como resultado da crise econômica gerada pela pandemia, quase 1.6 bilhão de trabalhadores da economia informal (que representam os mais vulneráveis no mercado de trabalho), de um total mundial de 2 bilhões e uma força de trabalho global de 3.3 bilhões, sofreram enormes prejuízos em sua capacidade de ganhar a vida. Isso se deve às medidas de lockdown e/ou porque trabalham nos setores mais afetados.
Considerando a estimativa da OIT, é razoável supor que o número de pessoas levadas à fome possa ser maior do que o estimado oficialmente. Somando-se a isso, há o número daqueles que também perderam acesso à educação, assistência médica e melhores condições de moradia.
O mais estranho em todo esse episódio é a falta de interesse da mídia, da ONU e dos principais doadores. Embora as fomes anteriores tenham gerado simpatia e respostas amplas e específicas, a fome da covid, talvez por ter sido essencialmente dirigida por instituições ocidentais e globais e por ser mais difusa, foi praticamente varrida para debaixo do tapete. Isso pode ser uma questão de retorno financeiro do investimento. O financiamento tem sido direcionado maciçamente para iniciativas de compra, doação e descarte de vacinas contra a covid e para instituições de apoio que impulsionam o processo. “expresso pandêmico”.
Alimentos aprovados recomendados com base na Agenda Climática
A FAO e a OMS têm colaborando no desenvolvimento de directrizes dietéticas, a fim de “melhorar as práticas alimentares actuais e os problemas de saúde pública prevalecentes relacionados com a dieta”. Eles uma vez reconheceu que as ligações entre os constituintes dos alimentos, as doenças e a saúde eram pouco compreendidas, e concordaram em conduzir pesquisas conjuntas. O elemento cultural das dietas também foi destacado. Afinal, as sociedades humanas foram fundadas em um modelo de caçadores-coletores, fortemente dependente de carne selvagem (gordura, proteína e vitaminas), e então introduziram laticínios e cereais passo a passo, de acordo com climas e geografia favoráveis.
A sua parceria levou à promoção conjunta de “dietas saudáveis de forma sustentável”, que constitui o consenso das abordagens individuais da “dieta saudável”e da FAO“dietas sustentáveis.” Como o texto indica, estas diretrizes são motivadas pela sustentabilidade, definida como redução de CO2 emissões resultantes da produção de alimentos. Carne, gordura, laticínios e peixe são agora os inimigos declarados e devem ter seu consumo diário limitado, com a ingestão de proteínas predominantemente de plantas e nozes, promovendo assim uma dieta bastante artificial em comparação àquela para a qual nossos corpos evoluíram.
A OMS reivindicações que. Está Uma dieta saudável “ajuda a proteger contra a desnutrição em todas as suas formas, bem como contra doenças crônicas não transmissíveis (DCNTs), incluindo diabetes, doenças cardíacas, derrames e câncer”. No entanto, ela promove, de forma um tanto incongruente, os carboidratos em detrimento das proteínas à base de carne.
A seguinte dieta foi recomenda para adultos e crianças pequenas pela FAO-OMS 2019 “Dietas Saudáveis Sustentáveis: Princípios Orientadores” :
- Frutas, legumes, legumes (por exemplo, lentilhas e feijões), nozes e cereais integrais (por exemplo, milho não processado, painço, aveia, trigo e arroz integral);
- Pelo menos 400 g (ou seja, cinco porções) de frutas e vegetais por dia, excluindo batata, batata doce, mandioca e outras raízes ricas em amido.
- Menos de 10% da ingestão total de energia vem de açúcares livres.
- Menos de 30% da ingestão total de energia provém de gorduras. As gorduras insaturadas (encontradas em peixes, abacate e nozes, e nos óleos de girassol, soja, canola e oliva) são preferíveis às gorduras saturadas (encontradas em carnes gordurosas, manteiga, óleo de palma e coco, creme de leite, queijo, ghee e banha) e gorduras trans.-gorduras de todos os tipos, incluindo as trans produzidas industrialmente-gorduras (encontradas em alimentos assados e fritos, e lanches e alimentos pré-embalados, como pizza congelada, tortas, biscoitos, bolachas, wafers e óleos de cozinha e pastas) e trans de ruminantes-gorduras (encontradas em carnes e laticínios de animais ruminantes, como vacas, ovelhas, cabras e camelos).
- Menos de 5g de sal (equivalente a cerca de uma colher de chá) por dia. O sal deve ser iodado.
Poucas evidências sobre o impacto das diretrizes na saúde foram apresentadas para apoiar a conclusão do relatório. alegações de:
- carnes vermelhas estão sendo associadas ao aumento de câncer;
- alimentos de origem animal (laticínios, ovos e carne) que representam 35% da carga de doenças transmitidas por alimentos devido a todos os alimentos, e
- os benefícios para a saúde da Dieta Mediterrânica e da Nova Dieta Nórdica promovido pelo relatório – ambos à base de plantas, com quantidades pequenas a moderadas de alimentos de origem animal. Embora estas dietas sejam novas, a FAO e a OMS afirmar que “a adesão a ambas as dietas tem sido associada a pressões e impactos ambientais mais baixos em comparação com outras dietas saudáveis que contêm carne”.
As organizações irmãs definir dietas saudáveis sustentáveis como “padrões que promovem todas as dimensões da saúde e do bem-estar dos indivíduos; têm baixa pressão e impacto ambiental; sejam acessíveis, acessíveis, seguros e equitativos; e são culturalmente aceitáveis.” Os paradoxos desta definição são fundamentais.
Em primeiro lugar, impor uma dieta é forçar a aceitação cultural e, ao refletir a ideologia de um grupo externo, pode ser razoavelmente considerado colonialismo cultural. A dieta é o produto da cultura, baseada em séculos ou mesmo milênios de experiência e disponibilidade, produção, processamento e preservação de alimentos. O direito à alimentação adequada não implica apenas uma quantidade suficiente de alimentos para as pessoas e suas famílias, mas também sua qualidade e adequação. Exemplos não são escassos. Os franceses ainda apreciam seu foie gras, apesar da restrição de importação, proibição e uma campanha internacional contra isso. Eles também comem carne de cavalo, o que choca seus vizinhos britânicos.
Carne de cachorro, também vítima de campanhas negativas, é apreciado em vários países asiáticos. Invocar julgamento moral nesses casos pode ser visto como um comportamento neocolonial, e granjas de galinhas e porcos em baterias não se saem melhor do que gansos alimentados à força ou o suposto tratamento cruel dispensado a animais considerados os melhores amigos dos humanos em diversas sociedades contemporâneas. O fato de ocidentais, ricos devido ao uso de combustíveis fósseis, exigirem que os mais pobres mudem suas dietas tradicionais em resposta é um tema semelhante, mas ainda mais abusivo. Se o aspecto cultural das dietas é inegável, então o direito à autodeterminação dos povos, incluindo o desenvolvimento cultural, deve ser respeitado.
Artigo 1.1 (PIDESR)
Todos os povos têm direito à autodeterminação. Em virtude desse direito, determinam livremente o seu estatuto político e prosseguem livremente o seu desenvolvimento económico, social e cultural.
Em segundo lugar, na época de sua adoção, em 1948 e 1966, as disposições dos tratados que reconheciam o direito à alimentação não vinculavam a alimentação à sua “pressão e impacto ambiental”. O Artigo 11.2 do PIDESC vinculativo (citado acima) refere-se à obrigação dos Estados de implementar reformas e tecnologias agrárias para o melhor uso dos recursos naturais (ou seja, terra, água, fertilizantes) para a produção ideal de alimentos. A agricultura certamente utiliza terra e água e causa alguma poluição e desmatamento. Gerenciar seus impactos é complicado e requer contexto local, e os governos nacionais e as comunidades locais estão em melhor posição para tomar tais decisões com aconselhamento cientificamente fundamentado e apoio neutro (não politizado) de agências externas, o que deveria ser esperado da ONU.
O trabalho de gestão tornou-se cada vez mais complicado com a agenda climática emergente da ONU. Após a primeira Conferência das Nações Unidas sobre o Ambiente, em 1972, em Estocolmo, a agenda verde cresceu lentamente e eclipsou a Revolução Verde. A primeira Conferência Mundial do Clima foi realizada em 1979, levando à Conferência de 1992 adoção da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (“CQNUMC”) (juntamente com a Declaração não vinculativa sobre Meio Ambiente). Esta Convenção declarou, sem abertura para discussão posterior, que as atividades humanas produtoras de gases de efeito estufa eram, ao contrário de períodos anteriores semelhantes, a principal causa do aquecimento climático.
CQNUMC, Preâmbulo
As Partes desta Convenção…
Preocupados com o fato de que as atividades humanas têm aumentado substancialmente as concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa, que esses aumentos intensificam o efeito estufa natural e que isso resultará, em média, em um aquecimento adicional da superfície e da atmosfera da Terra, podendo afetar negativamente os ecossistemas naturais e a humanidade...
Com a meta da ONU de manter as emissões de gases de efeito estufa tão baixas quanto os níveis pré-industriais, os governos agora estão obrigados a manter ou reduzir as emissões nacionais. Aplicado à agricultura, no contexto de crescimento populacional constante, isso inevitavelmente levará à redução da diversidade, produção e acessibilidade de alimentos, afetando particularmente as culturas alimentares tradicionais, que enfatizam carnes e laticínios naturais.
Quando a agenda climática é mais importante que o direito à alimentação de “nós, os povos”
De acordo com o relatório minuta de documento do Pacto para o Futuro (revisão 2) a ser adotada pelos líderes mundiais em setembro em Nova York, a ONU ainda proclama sua intenção de erradicar a pobreza extrema; no entanto, essa meta está condicionada à “mitigação global de CO2 emissões para manter o aumento da temperatura abaixo de 1.5 graus Celsius” (parágrafo 9). Os redatores parecem não compreender que a redução do uso de combustíveis fósseis reduzirá, sem dúvida, a produção de alimentos e impedirá que bilhões de pessoas melhorem seu bem-estar econômico.
Como resultado, as Acções 3 e 9 planeadas no documento parecem empurrar fortemente os países para “sistemas agroalimentares sustentáveis” e as pessoas para a adopção de dietas saudáveis e sustentáveis como uma componente de “padrões de consumo e produção sustentáveis”.
Pacto para o Futuro (revisão 2)
Acção 3. Acabaremos com a fome e eliminaremos a insegurança alimentar.
(c) Promover sistemas agroalimentares equitativos, resilientes e sustentáveis para que todos tenham acesso a alimentos seguros, acessíveis e nutritivos.
Acção 9. Reforçaremos a nossa ambição de enfrentar as alterações climáticas.
(c) Promover padrões de consumo e produção sustentáveis, incluindo estilos de vida sustentáveis e abordagens de economia circular como um caminho para alcançar padrões de consumo e produção sustentáveis e iniciativas de desperdício zero.
Nas últimas décadas, o direito à alimentação foi sacrificado duas vezes pela própria ONU: primeiro pela agenda verde e, segundo, pelas medidas de confinamento apoiadas pela ONU para combater um vírus que afeta predominantemente os países ricos onde a agenda climática se baseia (e, ironicamente, onde as pessoas consomem as maiores taxas de energia). Agora, significa principalmente o direito a certos tipos de alimentos aprovados, em nome de determinações centralizadas e inquestionáveis sobre a saúde das pessoas e o clima da Terra. O veganismo e o vegetarianismo são promovidos enquanto indivíduos ricos e instituições financeiras próximas à ONU compram terras agrícolas. A intenção de tornar a carne e os laticínios acessíveis, ao mesmo tempo em que se investe em carne e bebidas veganas, pode ser vista como uma teoria da conspiração (tecnicamente, é). No entanto, tais políticas fariam sentido para os promotores da agenda climática.
Nessa busca, a FAO e a OMS omitem o destaque do alto valor nutricional da gordura animal, da carne e dos laticínios. Também ignoram e desrespeitam os direitos e escolhas fundamentais de indivíduos e comunidades. Aparecem em uma missão para forçar as pessoas a consumir alimentos pré-aprovados, escolhidos pela ONU. O histórico de controle centralizado e interferência no fornecimento de alimentos, como Soviética e Chinês a experiência nos ensinou, é muito pobre. Fama da Fiat (que haja fome) por “Nós, os povos?”
Sobre os autores
Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) trabalhou com direito internacional no Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime e no Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos. Posteriormente, gerenciou parcerias com organizações multilaterais para o Intellectual Ventures Global Good Fund e liderou esforços de desenvolvimento de tecnologias de saúde ambiental para locais com poucos recursos.
David Bell, Acadêmico Sênior em Instituto Brownstone, é médico de saúde pública e consultor de biotecnologia em saúde global. Ele é ex-oficial médico e cientista da Organização Mundial da Saúde, chefe do programa de malária e doenças febris da Fundação para Novos Diagnósticos Inovadores (“FIND”) em Genebra, Suíça, e diretor de Tecnologias Globais de Saúde da Intellectual Ventures Global Good Fund em Bellevue, Washington, EUA.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Precisa ser governado com muito mais rigor. Aqui temos pessoas que podem estar se aproximando de estados de demência, ignorando completamente a ciência real e implementando instruções a governos que tolamente concordam com elas porque isso facilita muito o trabalho deles e pode até resultar em aumento de receita para eles, apesar dos efeitos óbvios. Trágico.
Expulsem os agricultores das terras. Parem a energia nuclear, as grandes petrolíferas, o gás russo. Isso deixará a maior parte da UE faminta, sem falar na África.
Veja bem, grandes corporações estão aumentando a produção de insetos em fazendas, para que você não passe fome.
Receita Schwabs da semana:
Baratas assadas em óleo de girassol.
Schwab, claro, tem que sacrificar com lagosta e bife Aberdeen Angus
Desfinanciar a OMS seria uma ótima medida contra a fome no mundo. Poderia até torná-la um feriado mundial.
Você estaria desfinanciando os Rockefellers, que criaram, estabeleceram e implementaram a OMS em todo o mundo. Ah, sim. Eles arrecadam fundos dos países participantes. Lembre-se de que o tratado/contrato criado com eles foi feito sob "falsa pretensão". As recentes ações criminosas e assassinas anulam qualquer acordo, incluindo a responsabilidade.
Decapitar ou seria decapitar?
Ler isso e a ARROGÂNCIA absoluta deles em pensar que podem governar e controlar a Humanidade faz meu sangue ferver!!!
Ciência real de Gregg Braden com sua própria compreensão dos eventos atuais até 2031.
https://www.youtube.com/watch?v=N-ffP5qeEAo
O Federal Reserve está completamente paralisado, exceto o Fed de Nova York. O FMI está sob investigação e não diz uma palavra — bem diferente de toda a arrogância e asneira que saíram da boca deles no Fórum Econômico Mundial há um ano. Todas as grandes seguradoras estão tremendo de medo.
Da última vez que verifiquei, a Colmeia da SEC estava se movimentando como baratas, com olhares confusos. O Secretário do Tesouro desapareceu, e o Secretário do Tesouro também está de férias. Até Jerome Powell, meu favorito, não foi noticiado e provavelmente não será até que o feriado bancário anual na Inglaterra termine.
Não se deixe enganar. Banqueiros de verdade não têm férias. Nunca. Uma vez por ano, eles vão para a cama com seus irmãos e bolam planos, apertam as mãos em segredo, se entregam a algumas orgias rápidas e depois voltam ao trabalho. Seja qual for a primeira salva que eles conseguirem inventar este ano, só Deus pode dizer.
Há uma quietude sinistra, como o silêncio antes da tempestade.
Dólares americanos não estão sendo aceitos pelo Banco da Inglaterra e não podem ser usados para transferências de dinheiro e ordens de pagamento postais no Canadá e na Austrália. Isso provavelmente se baseia na ideia de que o petrodólar não vale mais nada agora que o contrato de fonte única de 50 anos com a Arábia Saudita não foi renovado. Ou na certeza de que as tecnologias de energia livre estão prestes a ser lançadas, então o fornecimento de petróleo bruto não é mais um problema.
Imagine as frotas baleeiras navegando no horizonte em direção ao pôr do sol.
https://annavonreitz.com/spiritualwhiteboy.pdf
Tanta coisa nos bastidores. Eles estão movimentando os rebanhos, a riqueza acumulada, as indústrias ao redor do mundo. Acho que nossos 200 anos acabaram.
Obrigado por compartilhar o link. Excelente análise.
A ONU foi criada pelos Rockefellers. A OMS e todos os outros tentáculos de controle em todo o mundo, 990 organizações e fundações. Líderes mundiais, voluntariamente ou coagidos, participaram, tornaram-se membros e implementaram o desenvolvimento exigido. Todas as indústrias das quais dependemos são de propriedade e operadas por apenas algumas famílias, como os Rothchild, que compraram sua entrada na realeza obscura. Sim, eles se acham deuses.
Qualquer organização em letras maiúsculas, como o FBI, a CIA, as NAÇÕES UNIDAS, etc., etc., foi criada pelo Vaticano.
Você não passará fome se estiver morto, então a ONU não está mentindo, ela apenas esqueceu de avisar que pretendia matá-lo antes que você morresse de fome.
Cada aspecto da vida normal é transformado em arma e tem que ser assim para parecer normal. Acordamos e agora podemos ver como as coisas são feitas. Por exemplo, houve uma emergência pública motivada por políticas à qual as pessoas disseram não e organizaram um protesto em Ottawa (agora vemos o problema e as pessoas reagindo a ele, depois veio a solução das ações tirânicas do governo e a introdução do bloqueio de contas bancárias para demonstrar uma ditadura absoluta). Isso é a dialética hegeliana... tudo o que eles fazem, eles usam isso! Agora, no Canadá, houve três cidades perdidas em incêndios e a solução serão cidades de 15 minutos por causa do clima extremo.
ENFORCAMENTOS públicos para toda a escória maligna e também para aqueles que estão em suas folhas de pagamento!
Na verdade, eles querem acabar com a fome no mundo despovoando a Terra.
ONU = Bando de mentirosos, pelo menos no topo. Sinto pena de todos aqueles de bom coração que trabalham ignorando os verdadeiros objetivos de seus empregadores. Pessoas que acreditam em muitos chavões simpáticos que são ditos ao público, sem perceber que a ONU é o caminho para um governo mundial... queiramos ou não! Eles deveriam investigar a história de sua concepção e quem esteve envolvido em sua criação:
https://corbettreport.substack.com/p/planetary-regime-the-globalists-blueprint/comments?publication_id=725827&post_id=147090911&isFreemail=false&comments=true&utm_source=substack&utm_medium=email