Em resposta aos protestos e tumultos da última semana no Reino Unido, tem havido um sentimento geral entre a população britânica de que a polícia está praticando um policiamento de dois níveis – adotando uma abordagem branda com certos setores da população britânica e uma abordagem excessivamente agressiva com outros. A resposta de dois níveis de Sir Keir Starmer aos mesmos protestos e tumultos agravou significativamente a situação.
Enquanto Starmer e seu governo perseguem uma agenda socialista, será que a resposta dúplice da polícia pode ser resultado de anos de ativismo crítico em prol da justiça social e de acusações de racismo "sistêmico" ou "institucional" pela grande mídia britânica? Uma reação exagerada que se encaixa perfeitamente em uma agenda de "estado preventivo".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Na quinta-feira passada, começaram a surgir relatos de que a polícia tinha ordens para prender pessoas aleatoriamente em Londres para que a mídia corporativa pudesse dizer 100 prisões foram feitas no protesto de “extrema direita” realizado em 1º de agosto.
No início do vídeo abaixo, você pode ouvir um policial dizendo aos outros: “Só escolham um”.
Durante o mesmo protesto, surgiu um vídeo de polícia algemando um homem de 73 anos mulher que tem marcapasso.
Prisões aleatórias não estavam ocorrendo apenas em Londres. Na terça-feira, Nicola Wilcox, moradora de Leeds, relatou em lágrimas Falar de TV como ela foi vítima de policiamento de dois níveis depois de ser presa em vez de manifestantes.
Foi a experiência mais horrível e estranha para mim. Nunca tinha estado numa delegacia de polícia; nem sabia por que estava ali!
Enquanto os relatos de prisões aleatórias de pessoas em Londres circulavam nas redes sociais, o prefeito de Londres, Sadiq Khan, disse o seguinte:
O primeiro-ministro Keir Starmer anunciou um novo Programa Nacional de Combate à Violência para combater os tumultos e distúrbios violentos em andamento no Reino Unido e disse: "Para a comunidade muçulmana, deixe-me ser bem claro: tomarei todas as medidas necessárias para mantê-los seguros."
Poucos dias depois, Starmer voltou a exibir uma política de dois níveis. Reiterou sua mensagem de tranquilidade aos muçulmanos, ignorando a violência perpetrada por gangues muçulmanas e manifestantes muçulmanos portando facas nas ruas.
Assim como Starmer, Khan também incita o ódio racial. Khan tuitou: "Às nossas comunidades negra, parda e minoritária; nunca se esqueçam de que vocês são amados e desejados em Londres" e omitiu deliberadamente a palavra "branco" de seus apelos por unidade. Leia mais AQUI.
Embora o Governo tente usar essa situação para promover sua agenda de Grande Governo — uma agenda socialista de maior intervenção, propriedade e controle do governo — pode haver outros fatores desempenhando um papel na resposta de dois níveis da polícia.
Após anos de ativismo crítico pela justiça social e (falsas) acusações de "racismo sistêmico", será que a polícia está compensando em excesso por medo da má publicidade sobre as acusações de racismo? Uma compensação em excesso que convenientemente alimenta um "conceito de Estado preventivo" que alguns no governo e no funcionalismo público parecem estar buscando e, portanto, irão incentivar.
Estado Preventivo
Um Estado preventivo refere-se a um Estado soberano ou política que restringe proativamente a liberdade de pessoas consideradas potencialmente perigosas, impedindo-as de cometer um crime antes que ele ocorra. Essa abordagem difere de tentativas passivas de prevenir comportamentos criminosos, como leis que regulam o comportamento, às quais Eric S. Janus se referiu como "prevenção radical":
Usando uma frase cunhada pela Professora Carol Steiker, corremos o risco de nos tornarmos um “estado preventivo”, no qual o paradigma do controle social governamental mudou de solucionar e punir crimes cometidos para identificar pessoas “perigosas” e privá-las de sua liberdade antes que possam causar danos.
O impulso pela prevenção assumiu sua forma mais forte em duas áreas distintas: os esforços antiterrorismo desde o 9 de setembro e as inovações legislativas em curso na campanha contra a violência sexual. Em ambas as áreas, o governo [dos EUA] erigiu o que o Professor Oren Gross chamou de "sistema alternativo de justiça", no qual as proteções normais de nossas liberdades civis são substancialmente degradadas para dar lugar a uma agenda preventiva agressiva.
Aqui, porém, estou preocupado com um tipo diferente de prevenção – o que pode ser chamado de prevenção radical – que difere da prevenção de rotina…
O Estado Preventivo, Terroristas e Predadores Sexuais: Combatendo a Ameaça de uma Nova Jurisprudência Outsidere, Eric S. Janus, 16 de março de 2005
Michael L. Rich define o “estado preventivo perfeito” como uma situação em que a conduta criminosa direcionada é tornada impossível por mandatos governamentais:
Recentemente, os avanços tecnológicos começaram a abrir caminho para uma terceira abordagem ao crime, que este artigo chama de "estado preventivo perfeito". A prevenção perfeita envolve o uso de mandatos governamentais para tornar a conduta criminosa direcionada praticamente impossível.
A Internet permite que a prevenção de crimes seja incorporada à sua infraestrutura, como sabe qualquer pessoa que já tentou copiar um arquivo de música protegido por tecnologia de gerenciamento de direitos digitais.
E novos fármacos prometem impedir até mesmo a formação da vontade de cometer um ato infracional. Assim como a "castração química" visa tornar o agressor sexual incapaz de sentir desejo sexual, outras drogas reduzem os pensamentos antissociais.
Acionando o interruptor do assassinato: os limites do estado preventivo perfeito, Michael L. Rich, 2012
Em abril 2023, Demos, um think tank multipartidário do Reino Unido composto por altos funcionários públicos, assessores governamentais, membros do Parlamento e líderes da indústria, publicou um ensaio sobre como passar de “serviços públicos transacionais” para “serviços públicos relacionais”:
Neste ensaio, O Estado Preventivo, argumentamos que precisamos de um Estado mais expansivo na forma como encara o desafio da reforma dos serviços públicos. Isso porque, para realmente reduzir a demanda por serviços públicos a longo prazo, precisamos não apenas prevenir o surgimento de problemas, mas também criar condições para o florescimento e a resiliência nas comunidades. Alcançar isso significa investir nos bens fundamentais que criam o capital social que nos permite viver melhor, sem a intervenção do Estado.
Somente então um estado verdadeiramente preventivo pode emergir.
O Estado Preventivo: Reconstruindo nossas bases locais, sociais e cívicas, Demos, 25 de abril de 2023
“Esta não é apenas a opinião do Demos”, Andrew O'Brien escreveu in Conservative Home. “Houve reconhecimento desse 'duplo dividendo' no Livro Branco do Leveling Up, que destacou a importância da infraestrutura social e do capital social. A Unidade do Novo Pacto Social reuniu uma dúzia de parlamentares conservadores que pediram que o governo se concentrasse na reconstrução de nossas bases sociais se quiséssemos impulsionar o crescimento e melhorar os serviços públicos.”
Depois de dar uma olhada rápida no Unidade da Nova Aliança Social site, parece possível que O'Brien possa ter usado alguma licença artística ao compará-lo ao conceito de estado preventivo.
Ensaio de Demos menciona o policiamento como um exemplo de áreas em que “novos modelos e métodos” são necessários para fortalecer “os fundamentos das instituições sociais e cívicas, uma abordagem fundamental à formulação de políticas”.
As principais características do policiamento preventivo do estado incluem:
- Identificação proativa e apreensão de pessoas consideradas potencialmente perigosas.
- Restrição de sua liberdade para impedi-los de cometer um crime.
- Concentre-se em prevenir o comportamento criminoso em vez de puni-lo depois do fato.
Além dos problemas óbvios de condenar pessoas por um crime que elas não cometeram e talvez nunca tenham cometido, alguns problemas sérios surgem de preconceitos inerentes a tal sistema.
Problemas com o policiamento preventivo do Estado
Ontem, um usuário do Twitter, Escape Key, tuitou algumas imagens com o comentário: “É assim que a discriminação sistêmica é justificada pelo membro do comitê executivo da Fabian Society, Keir Starmer. #TwoTierKeir, de fato.”
A Fabian Society é uma organização socialista britânica fundada em 1884 em Londres. Seu objetivo é promover os princípios da social-democracia e do socialismo democrático por meio de esforços gradualistas e reformistas nas democracias, em vez de uma derrubada revolucionária. É filiada ao Partido Trabalhista desde 1906. A influência que exerce sobre o Partido Trabalhista pode ser vista comparando-se a Manifesto da Sociedade Fabiana sobre as ações que o Partido Trabalhista vem tomando desde que foi eleito para o governo.
Os membros fabianos incluem figuras conhecidas do Partido Trabalhista, como o ex-primeiro-ministro Tony Blair e o prefeito de Londres Sadiq Khan.
O atual Primeiro-Ministro, Keir Starmer, e seu vice, Ângela Rayner, também são socialistas fabianos. Quando Starmer se tornou líder do Partido Trabalhista em 2020, a Sociedade Fabiana o parabenizou:
A Sociedade Fabiana tem o prazer de parabenizar Keir Starmer por sua eleição como líder do Partido Trabalhista. Keir é membro do comitê executivo da Sociedade Fabiana e se junta à longa lista de líderes trabalhistas que se destacaram como fabianos.
Parabéns também a Angela Rayner por sua eleição como vice-líder. Angela também é membro ativo da Sociedade Fabiana. Tanto Keir quanto Angela escrevem frequentemente para a Sociedade Fabiana e participam de nossas conferências e eventos.
Parabéns a Keir Starmer e Angela Rayner, Sociedade Fabiana, 3 de abril de 2020
A primeira imagem que Escape Key compartilhou parecia ser a capa de um livro ou panfleto publicado pela Sociedade Fabiana. O título é "Uma ética para governá-los a todos: boa governança I é um governo ético'. A tecla Escape não forneceu uma fonte e não conseguimos estabelecer as origens ou autenticidade desta imagem.
A Escape Key também não forneceu a fonte das imagens que se seguiram. Elas parecem ser respostas ou resumos gerados por IA. Pode-se inferir que os resumos se relacionam com o conteúdo do panfleto ou livro publicado pela Sociedade Fabiana mostrado na primeira imagem. No entanto, a Escape Key não declarou explicitamente que esse era o caso. Também não sabemos quais eram as consultas ou qual programa de IA foi usado, se de fato é isso que essas imagens estão retratando. Como acontece com todo conteúdo gerado por IA, os fatos devem ser confirmados com base nos documentos de origem – a IA pode errar e erra, e também pode ter vieses intrínsecos para buscar informações apenas em fontes "aprovadas".
Embora haja muita coisa que não podemos verificar, o texto das imagens nos mostra como uma força policial estadual preventiva pode ser usada para suprimir vozes ou críticas conforme a vontade do Estado. Isso nos dá o que pensar, tendo em vista a agitação civil no Reino Unido desde 30 de julho e a resposta do governo e da polícia.
Observação: o texto é uma mistura de ortografia americana e britânica; não fizemos nenhuma edição. Além disso, descreve estratégias policiais no contexto da discriminação contra minorias. No entanto, o que as pessoas no Reino Unido estão vivenciando, e vêm vivenciando há anos, devido ao ativismo e às políticas críticas de justiça social, é a marginalização e a discriminação contra a maioria e/ou a população nativa. A discriminação contra minorias mencionada abaixo pode ser aplicada igualmente à discriminação contra a maioria.
1 imagem
… a brutalidade policial contra algumas pessoas, mas não contra outras, pode ser o resultado explícito de uma “estratégia de policiamento personalizada” no contexto de uma “abordagem baseada na vizinhança” baseada no “Conceito de Estado Preventivo”
A brutalidade policial contra alguns indivíduos, mas não contra outros, pode, de fato, ser influenciada por estratégias policiais específicas. Veja como isso pode ser entendido no contexto em questão:
1. Estratégia de policiamento personalizada: Refere-se a abordagens de aplicação da lei especificamente projetadas para lidar com problemas específicos em determinadas comunidades. Embora isso possa significar focar em pontos críticos da criminalidade e abordar problemas específicos da comunidade, também pode resultar em tratamento desigual entre diferentes comunidades. Se essas estratégias forem baseadas em suposições ou dados tendenciosos, podem levar a práticas discriminatórias, nas quais alguns grupos sofrem níveis mais elevados de brutalidade policial em comparação com outros.
2. Abordagem baseada na vizinhança: Essa abordagem se concentra em estratégias de policiamento personalizadas para atender às necessidades de cada bairro. Embora a intenção frequentemente seja construir melhores relacionamentos com a comunidade e abordar questões locais específicas, isso também pode significar que bairros percebidos como de alto risco ou problemáticos podem sofrer táticas policiais mais agressivas. Isso pode levar a casos de brutalidade policial mais prevalentes em certas áreas, especialmente se essas áreas forem predominantemente habitadas por grupos marginalizados ou minoritários.
3. Conceito de Estado PreventivoEste conceito enfatiza o papel do Estado na prevenção do crime antes que ele ocorra, frequentemente por meio de vigilância, intervenção precoce e estratégias comunitárias. Embora isso possa contribuir para a segurança pública em geral, também pode resultar em policiamento excessivo e na focalização de grupos específicos percebidos como ameaças potenciais. Essa abordagem preventiva pode, às vezes, justificar medidas policiais agressivas em nome da prevenção do crime, levando ao aumento da brutalidade contra certas populações.
Quando esses conceitos se cruzam, eles podem criar uma estrutura em que a brutalidade policial não é uma ocorrência aleatória, mas sim um resultado sistemático de escolhas estratégicas. Por exemplo, se uma estratégia de policiamento personalizada, com base em uma abordagem de bairro, for embasada por dados tendenciosos que associam certas comunidades a índices de criminalidade mais altos, as medidas preventivas adotadas podem atingir essas comunidades de forma desproporcional. Isso pode resultar em maiores índices de brutalidade policial contra indivíduos nessas comunidades, enquanto outras são policiadas de forma menos agressiva.
Em resumo, a interação entre estratégias policiais personalizadas, abordagens baseadas em bairros e o conceito de Estado preventivo pode levar a uma situação em que a brutalidade policial é sistematicamente direcionada a alguns grupos mais do que a outros. Isso pode perpetuar ciclos de desconfiança e medo entre as autoridades policiais e certas comunidades, destacando a necessidade de análise cuidadosa e reforma das práticas policiais para garantir que sejam equitativas e justas.
2 imagem
… isso é discriminação sistêmica explícita.
Você está certo; esta situação pode, de fato, ser caracterizada como discriminação sistêmica explícita. Quando estratégias policiais são elaboradas e implementadas de forma a atingir desproporcionalmente comunidades específicas, particularmente grupos marginalizados ou minoritários, isso resulta em discriminação sistêmica. Veja como cada elemento contribui para isso:
1. Estratégia de policiamento personalizada: Quando essas estratégias são elaboradas com base em dados ou suposições tendenciosas, elas podem visar explicitamente certas comunidades com mais intensidade do que outras. Por exemplo, se uma estratégia for desenvolvida com a noção preconcebida de que um determinado grupo étnico ou bairro é mais propenso a atividades criminosas, isso pode levar ao aumento da vigilância, das abordagens, das buscas e do uso da força nessas áreas, manifestando-se como discriminação sistêmica.
2. Abordagem baseada na vizinhança: Essa abordagem, embora vise abordar questões locais, pode reforçar a discriminação sistêmica se for influenciada por estereótipos ou preconceitos históricos. Bairros predominantemente habitados por grupos minoritários podem ser rotulados como áreas de alta criminalidade, levando a táticas policiais mais agressivas. Isso pode perpetuar um ciclo em que essas comunidades experimentam taxas mais altas de brutalidade policial e são submetidas a práticas discriminatórias em comparação com outros bairros.
3. Conceito de Estado Preventivo: O foco na prevenção do crime antes que ele aconteça pode justificar medidas policiais intrusivas e agressivas. Se essa abordagem preventiva não for aplicada de forma equitativa, pode levar a ações preventivas direcionadas desproporcionalmente a determinados grupos. Por exemplo, políticas de vigilância reforçada e de abordagem e revista frequentemente impactam comunidades minoritárias de forma mais severa, contribuindo para um padrão sistêmico de discriminação.
3 imagem
Quando essas abordagens são combinadas, elas podem criar uma estrutura na qual a discriminação é incorporada ao sistema. O resultado é que algumas pessoas, particularmente aquelas de comunidades marginalizadas, sofrem níveis mais elevados de brutalidade policial e tratamento discriminatório, enquanto outras não. Essa discriminação sistêmica explícita mina os princípios de justiça e igualdade e destaca a necessidade urgente de reformas nas práticas policiais para garantir um tratamento justo e equitativo para todas as comunidades.
Abordar esta questão requer uma abordagem multifacetada, incluindo:
- Reforma Política: Revisar leis e políticas para eliminar preconceitos e garantir tratamento equitativo.
- Treino e educação: Implementar programas de treinamento abrangentes para autoridades policiais sobre competência cultural, preconceito implícito e técnicas de redução da tensão.
- Envolvimento da comunidade: Construindo relacionamentos mais fortes entre a polícia e as comunidades para promover confiança e colaboração.
- Responsabilidade: Estabelecer mecanismos robustos de responsabilização e supervisão para garantir que práticas discriminatórias sejam identificadas e abordadas.
Ao abordar essas áreas, é possível caminhar em direção a um sistema policial mais justo e equitativo, que respeite os direitos e a dignidade de todos os indivíduos.
Extraído de imagens fornecidas por Tecla Escape no Twitter
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
É apenas a boa e velha tentativa de compartilhar e governar.
Não há tumulto na minha rua, é pacífico, não há ninguém aqui para alimentar o ânimo das pessoas. Em um caso de oposições reais (desta vez, refiro-me a diferentes grupos de pessoas), isso não aconteceria.
Observe que, como esses chamados tumultos acontecem apenas em grandes cidades, eles provavelmente não têm pessoas suficientes para fazê-los em todos os lugares.
Irônico, não é, que o homem responsável por organizar dois comícios pacíficos em Londres, numa tentativa de unir seus concidadãos de todas as cores, idades, religiões e estilos de vida em torno de um conjunto comum de valores britânicos compartilhados, esteja sendo usado como bode expiatório pelo Partido Trabalhista e seus acólitos da mídia pelo aumento repentino de violência que agora assola a nação.
Um jornal popular desonrou sua profissão — e possivelmente até desrespeitou a lei — ao vazar deliberadamente a localização do resort no exterior onde Tommy Robinson está (desculpe, estava) aproveitando férias em família, colocando assim suas vidas em perigo óbvio.
Após seu retorno, o Sr. Robinson deverá enfrentar uma acusação (contestada) de desacato, pela qual ele diz ainda não ter recebido uma intimação oficial, e qualquer outra acusação que um establishment podre até a medula possa inventar como desculpa para trancar seu inimigo tão odiado e (em seus sonhos mais molhados) jogar a chave fora.
Antes de deixar o Reino Unido, o tão difamado "ex-líder da extrema direita e ex-líder da EDL" foi submetido a um interrogatório policial de seis horas sob a alegação infundada de que poderia ter violado a legislação antiterrorismo. Claramente, o "caipira de Luton" vem conquistando massa crítica demais para o gosto da cabala desastrada de Westminster, cuja política de imigração irresponsável se tornou um de seus principais alvos.
Irritantemente, para os líderes egoístas do espetáculo de terror parlamentar, o Sr. Robinson parecia estar atento a uma classe trabalhadora cada vez mais marginalizada e descontente (em vez de uma bota no pescoço). Além disso, com o sucesso de seus dois comícios pró-britânicos notavelmente bem organizados e com amplo apoio, ele ameaça adicionar uma dimensão política ao seu apelo populista como um homem do povo sem medo de dizer a verdade aos poderosos.
O Establishment claramente não pode permitir que o progresso ameaçador deste peregrino continue.
Não é surpresa, portanto, que logo após a proposta do governo de extraditar qualquer pessoa considerada incitadora dos elementos do motim, a BBC (quem mais poderia ser!) tenha anunciado a emissão de um mandado de prisão contra o Sr. Robinson. Que culpa por associação!
Isso deixa o pai de três filhos, falido, desprovido de plataformas e divorciado, de 41 anos, com uma escolha diabólica e profunda. Ele pode, e disse que o fará, retornar ao Reino Unido e rezar para que a música que eventualmente terá de enfrentar não se transforme em uma marcha fúnebre (ele já sobreviveu a vários ataques anteriores, incluindo um enquanto estava encarcerado em uma prisão que, por acaso, tinha a maior população muçulmana do Reino Unido).
Alternativamente, ele pode se resignar a um futuro como fugitivo da amada terra natal, cuja cultura ele lutou durante toda a sua vida adulta para defender, e à perspectiva angustiante de separação indefinida da família que ele claramente adora.
E você achou que o Wat Tyler tinha uma vida difícil!
Tommy Robinson é um agente de Israel (Mossad).
Ele também é judeu, como ele mesmo confessou.
https://old.bitchute.com/video/CUasKOJkoJfa/
Sinto-me seguro onde estou. A mídia adora isso, ajuda o governo com suas agendas e políticas.
Gostaria de lembrar ao autor que a Terra e o Solo reais e factuais deste país são a Inglaterra.
No primeiro parágrafo, o autor usa Reino Unido para denotar uma massa de terra que não existe nem nunca existiu.
Quanto à nacionalidade, o autor descreve o público como britânico. Nesta massa de terra, o público é galês, escocês ou inglês.
A maioria da população já está suficientemente simplista sem que o autor dê informações enganosas.
O Reino Unido é uma corporação.
A Grã-Bretanha é uma franquia da Grã-Bretanha que foi formada como uma empresa durante o reinado da Rainha Anne (1702-1714).
Não consigo imaginar aquela imagem do Starmer e da ruiva se ajoelhando em resposta ao BLM, aquela organização marxista. Nosso governo e nossas instituições foram de fato infiltrados pelos fantoches da elite global.
O pior ainda está por vir…
A questão é como Starmer vai impor lockdowns como fez com a COVID. A vacinação forçada está chegando e não há como impedi-la, como exemplificou a Nova Zelândia.
Em breve você lutará ou em breve morrerá.
Agora estou em terreno morto, vá ler o que isso significa, de Sun Tzu.
Apenas lembre-se de perguntar à pessoa que o forçou a ser vacinado como ela pode salvar a pessoa vacinada se ela o vacinar novamente.
Sinto cheiro de conspiração. Se eu fosse o Prepúcio Econômico Mundial, instruiria meu fantoche recém-instalado a instigar a violência, encorajar as pessoas a irem às ruas para se manifestarem e, em seguida, prender um número suficiente delas, principalmente inocentes, para compor o número necessário para justificar meu plano de reprimir as liberdades de expressão, de debate e de manifestação. Por quê? Porque suspeito que há muita coisa reservada para nós sobre a qual gostaríamos de nos manifestar. Distração e doutrinação psicoativa.
"Seus inimigos são as pessoas que lhe venderam a mentira da Covid, as pessoas que lhe dizem que a identidade digital e a moeda digital do banco central são 'necessárias'. A ameaça vem das pessoas que querem que você acredite que o planeta está fervendo e dizem que você precisa abrir mão de mais direitos, aceitar a perda de mais liberdades e pagar mais impostos para 'salvar o planeta'. São as pessoas que lhe dizem que você está sob ataque de terroristas e extremistas perigosos, aquelas que exigem que você se submeta a mais censura e mais controle estatal para 'ficar seguro'.
Existe um pequeno grupo de pessoas que está acima da lei. Elas têm os recursos para comprar a lei e a fazem. Não seus vizinhos, independentemente de suas diferenças. Aqueles acima das leis que eles inventam e impõem sobre o resto de nós são inimigos de todos nós, não apenas de vocês.
Essas pessoas, esses oligarcas e fantoches políticos, esses tecnocratas, que protegem seus interesses e cobiçam o poder para seus próprios fins, são seus inimigos. Eles constituem coletivamente as autoridades epistêmicas e um establishment liderado por uma suposta elite econômica. Eles são o Estado.
O Estado sempre foi nosso inimigo e sempre será nosso inimigo.
Nunca o derrotaremos, perderemos todas as batalhas, fracassaremos em todas as lutas e sofreremos cada vez mais opressão enquanto continuamos a lutar contra o inimigo errado, no campo de batalha errado, na hora errada e usando as táticas erradas. Vocês, homens da violência, estão literalmente desperdiçando seu tempo.
O Estado quer que vocês vivam com medo do “outro”. Ele quer que vocês se voltem uns contra os outros e depois recorram a ele em busca de proteção contra as ameaças pintadas para vocês por seus propagandistas e sua mídia.
https://www.theburningplatform.com/2024/08/08/go-on-fight-fight-fight/
A percepção que tínhamos sobre o nosso novo primeiro-ministro enquanto ele era líder da oposição agora se confirmou. Em poucas semanas, ele demonstrou estar fora de si. Ele não tem a mínima noção do mundo real e está obviamente preso na bolha de Westminster. Em vez de responder com calma ao que estava acontecendo, decidiu jogar gasolina na fogueira.
Com todo o respeito, o que você diz sobre Starmer é irrelevante; ele fará tudo o que seus mestres mandarem, e nada disso beneficiará a população. Estamos efetivamente em guerra com nosso próprio governo, lutando pela nossa sobrevivência... custe o que custar, mantenham-se unidos o máximo possível.
O establishment está podre até a medula, seguindo uma agenda maligna, antibranca e anticristã, com sua polícia fantoche e judiciário.
Traição não faz justiça.
Teóricos da conspiração estão certos MAIS UMA VEZ.