O recente clamor público sobre o autoritarismo na Grã-Bretanha, desencadeado pela resposta das autoridades aos assassinatos de crianças em Southport e aos protestos em massa contra a imigração, levantou questões significativas sobre o policiamento e as sentenças de dois níveis.
Essas preocupações atingem o cerne do sistema de justiça, onde a polícia e o judiciário devem defender os cidadãos aplicando justiça de forma justa e sem preconceitos.
Então, as acusações de um sistema de justiça de duas instâncias são justificadas? JJ Starkey comparou alguns casos para verificar se o sistema de justiça do Reino Unido é de fato de duas instâncias.
“O que parece claro é que alguns departamentos de polícia aplicaram a lei igualmente, enquanto outros não... Como nossas leis de liberdade de expressão são tão vagamente definidas, não é de se admirar que haja tanta inconsistência”, escreve ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A VERDADE sobre o “Sistema de Justiça de Duas Camadas” do Reino Unido
By JJ Starkey
O recente clamor público sobre o autoritarismo na Grã-Bretanha, desencadeado pela resposta das autoridades aos assassinatos de crianças em Southport e aos protestos em massa contra a imigração, levantou questões significativas sobre o policiamento e as sentenças de dois níveis.
Essas preocupações atingem o cerne do sistema de justiça, onde a polícia e o judiciário deveriam defender os cidadãos, aplicando justiça de forma justa e sem preconceitos. No entanto, a aparente crescente perda de confiança do público nessas instituições sugere que isso está se dissipando, e rapidamente.
Veja alguns exemplos específicos para ajudar a esclarecer se essas alegações de justiça de duas instâncias têm algum mérito.
Tyler Kay
Em 9 de agosto, a Polícia de Northants anunciou que Tyler James Kay, um pai de três filhos de 26 anos, havia sido condenado a 38 meses de prisão por "incitar o ódio racial" online. Vários defensores da liberdade de expressão imediatamente se aproveitaram da notícia – aparentemente sem investigar suas postagens no X – e alegaram que isso constituía uma violação evidente da liberdade de expressão.
No entanto, uma investigação mais aprofundada feita por um jornal local Northampton Chronicle & Echo revelou Kay incitou clara e diretamente a violência em uma de suas postagens no X (antigo Twitter):
“Deportação em massa agora, incendeie todos os hotéis cheios de merda, pelo que me importa… se isso me torna racista, que assim seja”.
Apesar da incitação à violência, a juíza Adrienne Lucking condenou Kay por “incitação ao ódio racial” – uma acusação que depende de uma interpretação subjetiva das suas intenções, quando ele já tinha violado leis claras especificadas no Lei de Crimes Graves de 2007, que proíbem o incentivo a ações violentas e ilegais.
Kay não mencionou nenhuma raça específica em sua postagem X original. Nem houve qualquer evidência de que sua postagem X tenha causado diretamente a violência material de outras pessoas.
Diante da juíza Adrienne Lucking no Tribunal da Coroa de Northampton na semana passada, Kay negou ter a intenção de incitar o ódio racial, mas admitiu "em retrospectiva" que algumas de suas postagens "o fizeram parecer um idiota".
Ontem, o mesmo Juiz Lucking condenado Amjad Ali, traficante de heroína condenado de 19 anos, foi condenado a 14 meses (24 meses a menos que Kay) de prisão por dar um soco no rosto de um homem desconhecido e dar um chute "feroz" na cabeça de outro. Ali estava presente em um contraprotesto a um protesto de "extrema direita" no escritório de um escritório de advocacia especializado em imigração.
Em um comunicado à imprensa anunciando a sentença de Kay, o superintendente-chefe de detetives Rich Tompkins disse:
Espero que este caso envie uma mensagem muito clara às pessoas que acham que podem se esconder atrás de uma tela e publicar postagens de ódio e preconceito racial sem consequências.
Este caso não é um exemplo de prevenção da "liberdade de expressão", como uma pequena minoria de pessoas alega.
Trata-se de defender o que é certo e proteger nossas comunidades do medo da violência. Afinal, liberdade de expressão não é liberdade para disseminar ódio racial.
Rich Tompkins
De acordo com a lei do Reino Unido, Tompkins está correto. Mas isso levanta uma questão crucial: o que se qualifica como "ódio racial"? Piadas raciais estão incluídas? Qual é a medida objetiva de "ódio" e "incitação ao ódio"? Em princípio, a liberdade de expressão inclui todo tipo de discurso, exceto a incitação direta, crível e iminente à violência.
Ricky Jones
Em 8 de agosto, o vereador trabalhista Ricky Jones foi capturado em vídeo em um protesto “antirracista” em Londres dizendo: “Precisamos cortar… [os nojentos fascistas nazistas] gargantas e nos livrar deles”. Apesar das alegações de que os comentários de Jones ficaram impunes, o Partido Trabalhista o suspendeu e a polícia detido colocá-lo sob custódia dentro de 24 horas.
Jaswant Narwal, procurador-chefe da Coroa do CPS London North, confirmado que acusaram Jones de “incentivar a desordem violenta”.
Assim como Kay, Jones não mencionou nenhuma raça específica – embora seja improvável que tivesse em mente a minoria "fascista nazista" –, então parece justo e lógico que a Polícia Metropolitana o acusasse de desordem violenta. Notavelmente, porém, eles não acusaram Jones de "incitar o ódio racial", como a Polícia de Northants fez com Kay.
Bernadette Spofforth
Em 29 de julho, Bernadette Spofforth postou no X, identificando erroneamente o assassino de crianças de Southport como “Ali Al-Shakati”. Uma semana depois, a Polícia de Cheshire preso ela por “incitar o ódio racial” e enviar “comunicações falsas”. Ela afirma que não fez isso intencionalmente e excluiu sua postagem assim que descobriu que a identidade estava incorreta.
Apesar de ter prefaciado sua publicação com "se isso for verdade", a ressalva de Spofforth não impediu sua prisão. A Superintendente-Chefe Alison Ross vinculou as "comunicações maliciosas e imprecisas" de Spofforth à "desordem violenta". A violência eclodiu em um mesquita em Southport horas depois da publicação de Spofforth. Ela foi uma das muitas pessoas que errou o nome do suspeito.
[JJ Starky incorporou um pequeno videoclipe da van da polícia incendiada em Southport. Não conseguimos encontrar uma cópia para incluir aqui. Por favor veja o artigo dele se você deseja assistir ao videoclipe.]
Spofforth nunca incentivou a violência. Tampouco mencionou raça ou religião. A polícia de Cheshire baseou sua prisão em uma interpretação subjetiva de suas intenções, bem como em uma interpretação subjetiva de seus efeitos, sem nenhuma medida objetiva de prova.
A maneira como eles aplicaram a lei efetivamente significa que não importa se Spofforth, sem saber, identificou incorretamente o suspeito – o erro justifica a prisão, se eles assim o desejarem.
O uso da acusação de “comunicações falsas” pela Polícia de Cheshire, possibilitado pela relativamente nova e altamente controversa Lei de Segurança Online 2023, acrescenta outra camada de preocupação. Esta parece ser uma das primeiras instâncias em que foi utilizada. A polícia do Reino Unido agora pode prender qualquer pessoa por enviar comunicações que causem "danos psicológicos não triviais". Ainda não está claro se esta lei pode ser aplicada a informações objetivamente verificáveis ou questionadas.
Nick Lowles
Em 3 de agosto, após tumultos e protestos, Nick Lowles, chefe da instituição de caridade "antirracista" Hope Not Hate — que rotineiramente tenta desmentir seus oponentes políticos por "desinformação" — postou no X que "estão chegando relatos de que ácido foi jogado em uma mulher muçulmana em Middlesbrough".
A polícia de Cleveland negou rapidamente tais relatos, e Lowles corrigiu sua declaração posteriormente.
Dias depois, surgiram imagens do que pareciam ser homens de ascendência do Oriente Médio atacando outros de ascendência anglo-saxônica em Middlesbrough (obviamente, as imagens não são suficientes para confirmar um motivo racial):
[JJ Starkey incluiu dois pequenos videoclipes em seu artigo. Conseguimos encontrar um dos vídeos, veja abaixo. Por favor veja o artigo dele se você deseja assistir aos dois videoclipes.]
Os casos de Spofforth e Lowles são muito semelhantes. Ambos, aparentemente sem saber, compartilharam informações falsas, o que foi seguido de violência. No entanto, a polícia de Cheshire prendeu e indiciou Spofforth, enquanto a polícia de Cleveland (ou a Polícia Metropolitana) não prendeu nem indiciou Lowles.
Outros casos dignos de nota
Em outro lugar no Reino Unido, um juiz negou fiança a um jovem de 18 anos que supostamente estava observando um motim em Belfast, equiparando a mera observância à participação ativa. Após ele ter recusado a fiança, o Juiz Distrital Rafferty ditou qualquer pessoa que se envolvesse como participante ou observador curioso, exceto em circunstâncias excepcionais, seria colocada sob custódia.
Entretanto, as autoridades de Newcastle concederam a libertação antecipada a um assassino condenado após apenas seis meses, enquanto outro homem em Hartlepool recebido uma pena de dois anos por xingar e gesticular para policiais.
Pensamentos
O que parece claro é que alguns departamentos de polícia aplicaram a lei de forma igualitária, enquanto outros não. Fizeram isso de duas maneiras. Primeiro, algumas forças policiais usaram leis diferentes para acusar pessoas diferentes por supostos crimes semelhantes. Segundo, elas se basearam em leis altamente subjetivas. Portanto, onde há uma hierarquia tendenciosa, segue-se um policiamento e uma condenação tendenciosos, de dois níveis.
Quando você constrói leis no subjetivo, isso certamente acontecerá.
Em 2006, o governo de Tony Blair aprovou com sucesso a Lei de Ódio Racial e Religioso de 2006. Isso permitiu que a polícia acusasse e que o Ministério Público processasse qualquer pessoa, “que usasse ameaçador, abusivo or insultando palavras ou comportamento, ou exibe qualquer material escrito que seja ameaçador, abusivo or insultando, é culpado de um delito se ele/ela pretende assim para agitar racial ódio, ou tendo em conta todas as circunstâncias raciais ódio É possível que seja agitado deste modo."
Em 2023, Boris Johnson e Rishi Sunak complementaram a lei com a Lei de Segurança Online de 2023, que – conforme descrito acima – permite a acusação, prisão e processo judicial de qualquer pessoa por enviar comunicações que sejam percebidas como causadoras de “dano psicológico não trivial."
Que medida objetiva de prova existe para definir "abusivo", "insultante", "incitação", "ódio", "não trivial" ou, de fato, avaliar se as postagens X de alguém causaram diretamente violência material? O que é um insulto para um pode ser uma crítica justa para outro.
Como nossas leis de expressão são tão vagamente definidas, não é de se admirar que haja tanta inconsistência. Tudo depende da interpretação. Na verdade, estamos à mercê dos nossos superintendentes locais e de quaisquer que sejam suas convicções políticas.
Claro, não podemos esperar que a "mídia liberal tradicional" seja honesta sobre isso. Eles dizem ao mesmo tempo que o policiamento de dois níveis é um mito e uma realidade. Algo que faz sentido, visto que são culpados de reportagens de dois níveis enquanto proclamam em alto e bom som sua imparcialidade.
Criamos para nós mesmos um problema muito complexo porque permitimos que o Estado microgerenciasse a liberdade de expressão. Mas poderíamos resolvê-lo com bastante facilidade: abolir todos os "crimes" subjetivos relacionados à liberdade de expressão, amadurecer e restabelecer o que é, e sempre deveria ser, valorizado como um direito humano essencial – a liberdade de expressão, exceto a incitação direta, crível e iminente à violência.
Sobre o autor
JJ Starkey é o pseudônimo de um ex-estrategista político que agora é jornalista cidadão em meio período, radicado no Reino Unido. Seu trabalho foi publicado em A revisão de Salisbury, Fora guardião e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. A mulher conservadora. Ele é o proprietário das páginas do Substack intituladas 'O Resumo de Stark Nu'E'Projeto Stark'.
Imagem em destaque: A polícia de Nottinghamshire prendeu 15 pessoas em um protesto na Praça do Mercado Antigo da cidade. Fonte: Independente
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Na verdade, o sistema é composto por três níveis. O terceiro é a forma como lida com os seus próprios casos quando são suspeitos de cometer um crime.
Até que esses grupos acordem e percebam quem é o verdadeiro inimigo, isso é apenas um exercício inútil de violência racial.
Sim, de ambos os lados... até mesmo migrantes estão sendo abusados, pois são considerados futuros escravos para minar a população trabalhadora existente. Além disso, eles podem não perceber, mas seus filhos, que ainda não tiveram, também serão prejudicados economicamente pela atual política de imigração em massa do Reino Unido.
Agora você pode substituir todos os brancos. Não me importo de morrer em breve, mas posso dizer o seguinte: eles trabalharão para pagar o estilo de vida/dívidas das elites atuais que fazem tudo isso, e lá do céu eu sorrirei para a arrogância dos migrantes.
Isso é racismo? Deus deu aos migrantes o livre-arbítrio para escolher sua posição de escravos, ou Deus também é racista? Os migrantes vencem no final? Eles acabaram de assumir a minha posição de escravos, então boa sorte com isso, idiotas.
Quanto mais cedo as pessoas forem informadas, melhor.
https://annavonreitz.com/spaceandaliens.pdf
É por isso que em média 8,000,000 de crianças desaparecem a cada ano?
Qual é o verdadeiro papel do Serviço de Proteção à Criança?
é por isso que o NHS deve sacrificar/assassinar 1464 pacientes por dia?
Em poucas palavras, homens, mulheres, meninos e meninas estão tendo suas vidas negociadas em troca de tecnologia avançada.
Há 25 anos tento pressionar para que tudo isso seja controlado, mas o governo não está interessado em resolver o problema.
Em vez disso, ele segue o caminho da censura e mais censura com base na interpretação subjetiva de um crime.
Vou lhe dar uma interpretação subjetiva de um crime... todos os policiais oprimem diariamente meus direitos dados por Deus e minha interpretação subjetiva vem de seu sistema de justiça de dois níveis.
A extrema esquerda e a extrema direita devem ser processadas igualmente se protestarem de qualquer forma. Não me importa qual seja o raciocínio a favor ou contra.
Agora, isso é igual perante a lei e era o que era necessário, mas isso também pressupõe que o governo do Reino Unido tenha os melhores interesses de sua população em mente.
Não há governo no Reino Unido.
Aquela corporação faliu.
É por isso que “Reform UK” está sendo repetido como um papagaio pelo homem do establishment Farage.
A Corporação/Empresa disfarçada de Governo Nacional se autodenomina “Grã-Bretanha”.
https://tapnewswire.com/2024/08/13/the-subversion-process-by-former-kgb-staff-member-in-charge-of-psychological-warfare-and-propaganda/
É isso que Keir Starmer está fazendo: dividir para conquistar.
Vocês, seus canalhas, me dão nojo. Vocês entregaram seu país a muçulmanos ignorantes, intolerantes e odiosos que servem a um Deus porco sem imaginação. Keir Starmer pode ser o KMA.
Vocês, Limeys, vão ter que correr mais rápido do que em Dunquerque para escapar dos muçulmanos que tomaram conta da sua ilha. O problema é que vocês não têm para onde ir. Descansem em paz.
Duas camadas são uma realidade. Conheci muitos racistas brancos (autodepreciativos),
. No entanto, eram quase todos os chamados "antirracistas" de grupos de ódio como a Liga Nazista Antli e o Hate Not Hope. Esses grupos são politicamente corretos, o que é uma doença social que inverte a verdade. Na realidade, são grupos racistas e antibrancos.
Quatro anos atrás, houve marchas de ódio genuínas, como a Black Lives Matter. O que há de errado com "All Lives Matter"? De alguma forma, isso é "racista". Não vi nenhum processo na época.
Há o bem e o mal em todas as raças, porém, segundo o governo, apenas os brancos são capazes de racismo. Esse é o caminho para mais racismo.