Antes mesmo de algumas das leis de censura mais rigorosas do Reino Unido de que se tem memória entrarem em vigor, já há apelos para torná-las ainda mais draconianas.
Em 2023, o governo do Reino Unido aprovou a Lei de Segurança Online, supostamente para proteger crianças de danos online, ou pelo menos foi o que o público ouviu. No entanto, o governo agora ameaça usar essa lei para reprimir a liberdade de expressão em resposta aos recentes distúrbios civis.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Tesoureiro-Geral e Ministro da Constituição e das Relações com a União Europeia Nick Thomas-Symonds, deputado disse Sky News: Obviamente, há aspectos da Lei de Segurança Online que ainda não entraram em vigor, mas estamos prontos para fazer alterações, se necessário.” (Assistir AQUI)
Tempos de crise muitas vezes geram respostas autoritárias, Relógio Big BrotherMark Johnson alertou: "Este deveria ser um momento para manter a calma. Nada de mais censura."
Ele salientou, com toda a razão, que “em vez de abordar as causas profundas das cenas vergonhosas de agitação social, alguns políticos sugeriram reações impulsivas que ameaçam enfraquecer todos os nossos direitos democráticos”.
Johnson explicou que o que começou com uma discurso de David Cameron em 2013 sobre a limpeza da Internet de material repugnante levou a um Livro Verde sobre estratégia de segurança na Internet em 2017, que se desenvolveu em um Livro Branco sobre Danos Online em 2019, um rascunho de projeto de lei de segurança online em 2021 e, então, um projeto de lei de segurança online completo e final em 2022.
O processo de Livro Verde sobre Estratégia de Segurança na Internet focado em três áreas:
- Tornar as empresas de internet responsáveis pela segurança e bem-estar dos seus usuários.
- Implementar medidas tecnológicas para prevenir danos online, como discurso de ódio, trolling e exploração infantil.
- Fornecer orientação e recursos para pais, responsáveis e professores para educar crianças sobre segurança online e capacitá-las a tomar decisões informadas.
O governo publicou sua resposta à consulta em novembro de 2019, reafirmando seu compromisso com o Livro Branco sobre Danos Online e expandindo a atuação do Conselho Britânico para a Segurança Infantil na Internet (“UKCCIS”) para abranger adultos e crianças. A resposta também destacou as crescentes preocupações com desinformação, manipulação de IA e uso indevido de dados.
O processo de White Paper on-line sobre danos foi publicado pela primeira vez em abril de 2019 e tem passou por revisões e consultas subsequentes. As principais propostas foram:
- As empresas de Internet, incluindo plataformas de mídia social, serão responsabilizadas por lidar com um conjunto abrangente de danos online, que vão desde atividades e conteúdos ilegais até comportamentos prejudiciais, mas não necessariamente ilegais.
- Um regulador independente, atualmente proposto para ser o Ofcom, supervisionará a implementação do dever de cuidado e determinará níveis apropriados de proteção proporcional e baseada em risco para crianças.
- O regulador definirá por meio de seus códigos de prática as medidas que as empresas precisam tomar para garantir a segurança online, abrangendo conteúdo e atividades legais, mas prejudiciais, como cyberbullying e acesso a conteúdo inapropriado para menores.
O Projeto de Lei de Segurança Online, também conhecido como Lei de Segurança Online 2023, consagrou o Livro Branco sobre Danos Online na legislação. As principais disposições da lei são:
- O projeto de lei define deveres para serviços regulamentados para proteger crianças de conteúdo prejudicial, incluindo impedir que crianças acessem conteúdo prejudicial, detectar e remover conteúdo ilegal, avaliar riscos à segurança das crianças e impedir que crianças acessem conteúdo inapropriado para sua idade.
- O projeto de lei exige que os serviços removam rapidamente conteúdo ilegal, incluindo conteúdo sobre suicídio e automutilação, e protejam proativamente os usuários de conteúdo que é ilegal segundo a Lei do Suicídio de 1961.
- A Ofcom é designada como reguladora da segurança online, responsável por garantir que as plataformas cumpram os requisitos do projeto de lei e aplicar penalidades para quem não cumprir.
- O projeto de lei introduz novos crimes, incluindo abuso de imagem íntima e exibição virtual de imagens.
A orientação do governo do Reino Unido para o Projeto de Lei de Segurança Online afirma claramente que não se trata apenas de “proteger” crianças. Afirma: “O Projeto de Lei de Segurança Online é um novo conjunto de leis para proteger crianças e adultos online. Ele tornará as empresas de mídia social mais responsáveis pela segurança de seus usuários em suas plataformas.”
Isso faz com que comece a parecer um Projeto de Lei de Censura, e ainda mais quando Thomas-Symonds ameaça que o Governo está pronto para usar aspectos "que ainda não entraram em vigor" no contexto da agitação civil observada nas últimas semanas. Em outras palavras, o Governo e a grande mídia venderam este Projeto de Lei ao público como "segurança online" para crianças, mas isso era apenas uma história de fachada. Ele está se parecendo cada vez menos com "segurança" e cada vez menos com crianças.
Publicamos anteriormente diversos artigos alertando sobre a Lei de Segurança Online do Reino Unido, que representa uma séria ameaça à liberdade de expressão e à privacidade. Você pode encontrar estes artigos AQUI.
“A Lei de Segurança Online... nomeará formalmente as grandes empresas de tecnologia como nossa polícia da liberdade de expressão online. Ela dá apoio estatal aos termos e condições de censura das grandes empresas de tecnologia e cria poderes que podem ser usados para forçar as empresas de tecnologia a rastrear conversas privadas, minando a criptografia, a tecnologia que mantém nossas mensagens privadas”, alertou Johnson.
Johnson continuou: “O governo anterior até tentou introduzir disposições sobre discursos legais que eles consideravam prejudiciais aos adultos… Felizmente, depois de anos de campanha, os poderes de censura, legais, mas prejudiciais, de discurso foram retirados do projeto de lei.”
Por que remover "prejudicial, mas não ilegal"? "Porque teve um impacto potencialmente muito, muito preocupante na liberdade de expressão", disse ele. "No entanto, agora há apelos de alguns dos políticos mais destacados do Partido Trabalhista para que se reveja esta carta [de censura]."
Acrescentando: “Dar ao governo um cheque em branco para controlar o que podemos ler, ver ou ouvir semearia mais divisão e desconfiança em vez de resolver as questões vitais em jogo. Nossa resposta aos tumultos e à agitação em nossa sociedade deve ser aquela que proteja todos os nossos direitos, e não os retire.”
Você pode apoiar o trabalho que o Big Brother Watch faz AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Quão mais óbvio isso pode ser?!
Se a liberdade de expressão e a VERDADE não fossem uma ameaça tão grande à agenda deles, então obviamente não haveria necessidade de censura em massa.
Essa merda está ficando MUITO, MUITO cansativa!
Eles vão seguir em frente com todas essas porcarias, leis e MENTIRAS e NUNCA vão parar.
Onde isso nos deixa? Quais são as soluções mais eficazes para ACABAR COM ISSO?!
Segundo Benjamin Fulford, Starmer está desesperado. Suas ações são as de um homem tentando se agarrar ao poder.
Supostamente, ele é um fantoche da Máfia Kazarian e está sendo chantageado por participar do assassinato de crianças.
https://benjaminfulford.net/benjamin-fulford-friday-qa-video-august-9th-2024/
Oi John,
Bem, às vezes você tem comentários interessantes.
Para onde foram os assassinos de crianças israelenses?
Mas eles não deixarão os palestinos saírem do país.
Eles são realmente um país de apartheid.
Olá, Stuart James, o mundo não começou em 1948. Aqueles que se autodenominam israelenses ou israelitas se chamam por esse nome, assim como o resto do mundo, há milhares de anos — desde que Deus mudou o nome de Jacó para Israel em algum momento entre 1800 e 1745 a.C. (3,769 e 3,824 anos atrás).
O que mudou desde 1948 é que qualquer pessoa que viva em uma parte demarcada da terra dos israelitas (conhecida como o país de Israel) se autodenomina israelense. Em outras palavras, "israelense" não se refere mais apenas aos descendentes de Israel (os hebreus), mas agora inclui diversas raças, grupos étnicos e religiões.
Costumávamos nos preocupar com o dia dos zumbis, mas os psicopatas enrustidos, a humanidade enrustida, as criaturas que odeiam a liberdade, os não amados na infância, os bêbados de poder, todos saíram do armário e derrotaram os zumbis.
Por que vocês, idiotas de Limey, não reprimem as gangues de muçulmanos que estupram seus filhos em vez de atacar a liberdade de expressão? A Carta Magna não está mais em vigor?
Olá Kilauea,
Nós, o povo, somos impotentes no Reino Unido.
Assim como você está nos EUA.
As mesmas pessoas chegaram ao poder por meio de propaganda e estão lá há anos.
Eles são em sua maioria 'Amigos de Israel'.