O professor Ian Brighthope criticou novamente a resposta do governo australiano à pandemia de COVID-19. Ele menciona as decisões controversas e ações equivocadas do governo, além de preocupações com transparência, tratamento de evidências científicas e saúde pública.
Ele ressalta que as origens laboratoriais do vírus SARS-CoV-2 foram descartadas muito rapidamente, os lockdowns generalizados careciam de justificativa científica e a introdução de vacinas de mRNA gerou preocupações com segurança e eficácia. A obrigatoriedade da vacinação, o uso obrigatório de máscaras e a desinformação disseminada por instituições públicas minaram ainda mais a confiança pública.
Além disso, a resposta do Governo envolveu manipulação, censura e omissão de informação sobre os riscos das vacinas e tratamentos alternativos. O consentimento informado e a imunidade natural foram ignorados, e os dados de mortalidade foram manipulados.
Autoridades de saúde pública que falharam com o público devem ser demitidas e responsabilizadas por suas ações, afirma ele. Organizações de pesquisa desacreditadas devem ser fechadas, pois representam um perigo significativo.
No início deste ano, o Prof. Brighthope disse a um Comitê do Senado Australiano que a vacina contra a covid, se é que podemos chamá-la de vacina, era uma nova tecnologia administrada a quase toda a população global sem mostrar níveis adequados de eficácia e segurança.
Minha primeira reação quando ouvi que eles iriam usar mRNA como vacina foi: Não, isso vai ser muito perigoso, ele disse.
Se você não conseguir assistir ao vídeo no Rumble, poderá assisti-lo no Substack de Ian Brighthope AQUI. Você pode assistir à sessão completa do Comitê de Referências de Assuntos Legais e Constitucionais do Senado, da qual o vídeo foi extraído, no ParlView do Parlamento Australiano. AQUI.
Relacionado: Professor dá ao Comitê do Senado Australiano “razões poderosas” para estabelecer comissão real em resposta à covid e Os Termos de Referência do Povo
Ontem, o Prof. Brighthope publicou um artigo no Substack resumindo a resposta prejudicial do governo australiano à pandemia de covid e conclui: “Os funcionários de saúde pública na Austrália que falharam nesse aspecto devem ser demitidos e responsabilizados. As organizações de pesquisa desacreditadas devem ser liquidadas. Elas são perigosas.”
"Nunca deveria ter sido injetado em um único ser humano." Chega de mentiras, por favor. NÃO às vacinas contra varíola.
A resposta à pandemia de COVID-19, particularmente na Austrália, foi marcada por uma série de decisões controversas e equivocadas, ações ilícitas e erros perigosos que levantaram preocupações significativas em relação à saúde pública, à transparência governamental e ao tratamento de evidências científicas. Essas ações e má gestão tiveram implicações de longo alcance, afetando a confiança pública e levantando questões sobre o papel de diversos órgãos governamentais e de saúde na gestão da crise.
Uma das críticas mais significativas é a omissão em reconhecer que o vírus SARS-CoV-2 se originou em laboratório. Este tem sido um tópico de considerável debate, com alguns argumentando que a possibilidade foi descartada muito rapidamente, limitando assim uma exploração completa das origens do vírus.
Além disso, a implementação de lockdowns generalizados, que muitos consideraram severos e carentes de justificativa científica, exacerbou ainda mais o descontentamento público. Melbourne, na Austrália, foi a cidade com mais lockdowns do mundo. A eficácia desses lockdowns tem sido questionada, visto que havia poucas evidências na época que sustentassem sua necessidade, levando a sofrimento generalizado e perturbações econômicas.
A introdução de vacinas experimentais de mRNA baseadas em genes foi outra questão controversa. Essas vacinas foram declaradas "seguras e eficazes" por várias autoridades de saúde, incluindo a Administração Australiana de Produtos Terapêuticos ("TGA"). No entanto, essa afirmação foi feita apesar dos dados limitados de longo prazo, e a alegação de eficácia de 95% foi considerada falsa. Surgiram relatos afirmando que essas vacinas causaram mais danos do que qualquer outro medicamento na história, levando a mortes e ferimentos. Essa situação foi agravada pela falha da TGA em avaliar rigorosamente a qualidade, a segurança e a eficácia dessas vacinas, o que inicialmente alegou ter feito exaustivamente.
A obrigatoriedade da vacinação foi aplicada apesar da ausência de evidências de que essas injeções pudessem prevenir a transmissão do vírus. Isso foi particularmente problemático, pois a Food and Drug Administration (“FDA”) dos EUA havia declarado claramente que essas vacinas não foram projetadas para interromper a transmissão. Apesar disso, o público foi levado a acreditar que receber a vacina os protegeria de contrair a COVID-19, adoecer gravemente ou precisar de hospitalização. No entanto, as estatísticas hospitalares não corroboraram essa alegação, minando ainda mais a confiança do público.
A questão da obrigatoriedade do uso de máscaras também se tornou um ponto de discórdia. Afirmava-se amplamente que as máscaras poderiam prevenir a transmissão da COVID-19, mas as evidências que sustentavam essa afirmação eram, na melhor das hipóteses, frágeis. Da mesma forma, a narrativa de que a pandemia era uma "pandemia dos não vacinados" foi fortemente promovida, estigmatizando aqueles que optaram por não se vacinar e dividindo ainda mais a sociedade.
O medo público foi intensificado pelos esforços do governo e da mídia para incentivar a vacinação, às vezes em detrimento de opções de tratamento precoce que poderiam ter salvado vidas. Esses tratamentos foram frequentemente descartados ou simplesmente negados, apesar de seus benefícios. O Instituto Doherty para Infecção e Imunidade, patrocinado pela Fundação Bill e Melinda Gates, fez previsões de mortes em massa, alimentando ainda mais a ansiedade pública. No entanto, essas previsões não se concretizaram como esperado.
A resposta do governo australiano também envolveu manipulação e censura significativas. Milhares de mortes relacionadas a vacinas relatadas em sistemas de eventos adversos a medicamentos como o DAEN não foram investigadas adequadamente, e os tribunais frequentemente desconsideraram os fatos científicos em torno da COVID-19 e das vacinas. Enquanto isso, veículos de comunicação foram acusados de censurar cientistas e médicos que criticavam a narrativa do governo sobre a segurança e eficácia das vacinas. A Autoridade Australiana de Regulamentação de Profissionais de Saúde (“Ahpra”) chegou a suspender o registro de profissionais de saúde que discordassem das políticas governamentais, prescrevessem tratamento precoce ou tentassem dar consentimento informado aos pacientes.
O consentimento informado foi outra área em que o governo falhou. Todos os pacientes não foram informados sobre os riscos associados às vacinas contra a COVID-19 antes de recebê-las. Grupos particularmente vulneráveis, como bebês, crianças e gestantes, para os quais não havia dados confiáveis que comprovassem a segurança das vacinas, foram vacinados sem o consentimento informado completo. Além disso, os números de casos e mortes por COVID-19 foram inflados usando testes inadequados, como o PCR, para justificar a vacinação generalizada.
A imunidade natural foi amplamente ignorada na política de vacinas, e tratamentos como ivermectina e hidroxicloroquina foram descartados sem uma investigação completa. Milhões de doses de hidroxicloroquina foram destruídas e a prescrição de ivermectina para COVID-19 foi bloqueada, apesar das evidências sugerirem sua potencial eficácia. Além disso, os dados de mortalidade e excesso de mortes do Departamento Australiano de Estatísticas foram manipulados para minimizar o impacto da mortalidade por todas as causas após a implementação da vacina.
Também houve planos para que a Organização Mundial da Saúde (“OMS”) assumisse a futura política de saúde do governo australiano em relação à pandemia, levantando preocupações sobre a influência de burocratas não eleitos e irresponsáveis ligados à indústria de vacinas e a organizações como o Fórum Econômico Mundial (“FEM”). O sigilo em torno dos contratos com fabricantes de vacinas e o gasto de bilhões em políticas questionáveis em relação à pandemia aprofundaram ainda mais a desconfiança pública.
A resposta às manifestações pacíficas contra essas políticas foi brutal, com o uso de balas de borracha e força física sem precedentes na Austrália. Apesar da falta de dados de segurança a longo prazo, fábricas farmacêuticas foram construídas para produzir vacinas de mRNA, que têm sido associadas à maior incidência relatada de mortes e eventos adversos graves na história das vacinas. Enquanto isso, a causa do excesso de mortes não relacionadas à covid após a implementação da vacina permanece inexplicada, com estimativas sugerindo até 30,000 mortes inesperadas.
A avaliação de risco/benefício de lockdowns, obrigatoriedade de vacinação e vacinação contra a COVID-19 não foi conduzida adequadamente, nem houve uma investigação sobre por que outros países com orçamentos menores para saúde tiveram menos casos e mortes. A TGA também não relatou casos contínuos de miocardite e pericardite associados às vacinas, o que se tornou uma política declarada.
Vacinas modificadas contra a COVID-19 continuaram a ser usadas, apesar dos relatos mundiais de eventos adversos graves e mortes, sobrecarregando fabricantes de vacinas e reguladores de medicamentos com relatos de eventos adversos. O estado de vacinação de pacientes com COVID-19 na UTI ou daqueles que morreram de COVID-19 não foi relatado adequadamente, e as mortes de crianças após a vacinação não foram suficientemente explicadas.
Preocupações com o controle de qualidade das vacinas, incluindo altas taxas de mortalidade após certos lotes e problemas de contaminação, não foram devidamente investigadas. O público também foi mantido no escuro sobre os interesses escusos e as fontes de financiamento de "especialistas em saúde" e instituições que prestam aconselhamento público. A TGA alegou falsamente que não havia evidências de que as vacinas pudessem interferir no DNA ou ter efeitos adversos intergeracionais, apesar das crescentes preocupações.
O governo sabia que as vacinas contra a COVID-19 não permaneciam no local da injeção, mas viajavam por todo o corpo, com o mRNA produzindo a proteína Spike, que tem sido associada a ataques cardíacos, derrames e doenças neurológicas. Apesar disso, milhões de jovens australianos foram expostos a essas injeções de mRNA baseadas em genes, o que pode ter efeitos adversos a longo prazo.
O governo australiano dividiu ainda mais a sociedade ao promover o conceito de "pandemia dos não vacinados", demonizando aqueles que optaram por não receber as vacinas. Apesar do número sem precedentes de lesões causadas pelas vacinas, as indenizações têm sido raras e mínimas, com o governo protegendo os fabricantes de vacinas com indenização integral. Preocupações com o impacto das vacinas na fertilidade e nos abortos espontâneos têm sido amplamente divulgadas em todo o mundo, mas a TGA não emitiu nenhum alarme.
O governo também não admitiu seus erros nem investigou maneiras de aprimorar políticas futuras, recusando-se a conduzir uma Comissão Real para avaliar sua gestão da pandemia. Posteriormente, foi revelado que juízes, parlamentares e seus funcionários estavam isentos da obrigatoriedade da vacinação, o que prejudicou ainda mais a confiança pública.
A TGA não respondeu a relatos de que os lotes da vacina contra a COVID-19 não foram produzidos da mesma forma que os lotes dos ensaios clínicos, com lotes comerciais contaminados com material de DNA tóxico. Houve também alegações de fraude na gestão de dados de ensaios clínicos, como a contagem de pessoas que morreram logo após a vacinação como "não vacinadas".
Apesar da falta de dados de segurança e eficácia, o remdesivir foi aprovado para uso, e o status de vacinação de pacientes com COVID-19 gravemente enfermos em hospitais não é mais divulgado. O aumento inexplicável de mortes por todas as causas após a implementação da vacina permanece sem investigação, e a indenização pelos danos causados pela vacina tem sido insuficiente.
Em alguns casos, os governos inflaram o número de "mortes por covid-19 de pessoas não vacinadas" ao incluir indivíduos vacinados cujo status era desconhecido ou confirmado posteriormente. Além disso, foi sugerido que as vacinas contra covid-19 lançadas comercialmente foram feitas de forma diferente das versões dos ensaios clínicos, levando à contaminação e a efeitos colaterais potencialmente graves.
A Pfizer foi acusada de atrasar a notificação de mortes no ensaio clínico crucial da vacina contra a COVID-19 antes de obter aprovação regulatória. Relatos de estranhos "coágulos" brancos, longos e elásticos encontrados nas veias e artérias de pessoas falecidas e vivas após a vacinação não foram investigados.
Apesar das alegações de que as vacinas estão entre os agentes terapêuticos mais bem pesquisados, há preocupações quanto à confiabilidade e ao viés de periódicos médicos icônicos em relação às vacinas contra a COVID-19. A ideia de que vacinas projetadas para produzir a proteína Spike tóxica para a resposta imune eram uma boa ideia também está sendo questionada.
Por fim, a recusa do governo em investigar mais de 30,000 mortes inexplicáveis não relacionadas à Covid após a implementação da vacina, bem como a indenização mínima para aqueles que morreram devido à vacinação, gerou indignação pública significativa. O governo do estado de Victoria e outros foram acusados de inflar o número de mortes por Covid-19 entre pessoas não vacinadas, enquanto o cálculo recente do excesso de mortes pelo Actuaries Institute minimizou o impacto das vacinas nessas mortes.
A resposta à pandemia de COVID-19, particularmente na Austrália, evidenciou inúmeras falhas nas políticas de saúde pública, na transparência governamental e na integridade científica. Essas falhas tiveram consequências duradouras, minando a confiança pública e levantando sérias preocupações sobre o futuro enfrentamento de pandemias e crises de saúde pública.
Com base nos dados históricos disponíveis e nas evidências anteriores à Covid, a prevenção de infecções agudas graves por influenza e coronavírus pode ser alcançada com vitamina D. Isso foi confirmado logo no início da pandemia e centenas de estudos subsequentes validaram essa posição. Autoridades de saúde governamentais que permitem que a população entre em uma epidemia, pandemia ou mesmo uma temporada de gripe sem garantir que sua população tenha níveis ideais de vitamina D no organismo devem ser consideradas negligentes.
Os funcionários da saúde pública na Austrália que falharam nesse aspecto devem ser demitidos e responsabilizados. As organizações de pesquisa desacreditadas devem ser dissolvidas. Elas são perigosas. Precisamos de um sistema de saúde muito melhor do que aquele que torna as pessoas poderosas demais e muitas extremamente ricas, enquanto o sofrimento continua.
Junte-se e apoie O Mundo do Bem-Estar e Conselho Alinhado da Austrália se você quer ter um sistema de saúde melhor e ficar livre dos ditames da OMS (Organização Mundial da Saúde).
Sobre o autor
Professor Ian Brighthope é um médico australiano com 49 anos de prática, acadêmico, cientista agrícola e pós-graduado em medicina nutricional e ambiental.
Ele é o fundador e ex-presidente do Colégio Australasiano de Medicina Nutricional e Ambiental. Possui mais de 40 anos de experiência em lobby pela reforma da indústria médica, dominada pela indústria farmacêutica. Ele também é porta-voz honorário do conselho da O Conselho Alinhado da Austrália.
Ele publica regularmente artigos em uma página do Substack intitulada 'Substack de Ian Brighthope' que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
“A Autoridade Australiana de Regulamentação de Profissionais de Saúde (“Ahpra”) chegou ao ponto de suspender o registro de profissionais de saúde que discordavam das políticas governamentais, prescreviam tratamento precoce ou tentavam dar consentimento informado aos pacientes.”
O registro farmacêutico do meu marido foi suspenso pelo crime hediondo de encaminhar um meme no Facebook!!! na época em que as vacinas estavam sendo aprovadas no Reino Unido. Ele me enviou por e-mail (sou farmacêutica aposentada e não participo de redes sociais) – achei hilário e ri alto.
Não foi o que aconteceu com a AHPRA quando o caso foi relatado a eles – alguém deste órgão ligou para meu marido e ofereceu-lhe "educação" sobre como ser farmacêutico, depois de ele ter passado 50 anos servindo sua comunidade rural, prestando serviços em farmácias, hospitais e casas de repouso! Então ele recusou. Mais tarde, recebeu uma carta de 14 páginas e um segundo telefonema para informá-lo da suspensão. Àquela altura, ele já havia decidido vender sua participação no negócio e se aposentar, mas isso ainda o incomodava. Antigamente, quando os conselhos de farmácia, ou quaisquer outros conselhos de profissionais de saúde neste país, eram administrados em nível estadual e eram independentes, era preciso matar alguém, ou ser clinicamente inapto para exercer, para ser removido do registro. Desde então, soubemos que este órgão nacional, a AHPRA, é de propriedade privada, conforme admitido pelo Ministro da Saúde. Isso é completamente inapropriado e este órgão também deveria ser dissolvido. Tem sido muito pior para os profissionais mais jovens que perderam seus meios de subsistência.
EXATAMENTE!!!
Tudo projetado. Tudo planejado. Tudo indo de acordo com o plano.
O que estamos enfrentando é intransponível, mesmo que sejam poucos governando muitos.
Isso remonta ao começo, quando eles vêm planejando nossa queda há muito tempo.
É uma máquina inimaginavelmente maligna. Implacável. Incansável. Imparável e trabalhando 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Eu, por exemplo, estou me sentindo derrotado. É grande demais. Eles estão vencendo e eu nem sei se ou como serei capaz de lidar com o que vem a seguir.
Isto NÃO É VIDA.
Precisamos acreditar em nós mesmos e descartar a ideia de um herói nos salvando, isso é invenção deles. A divisão é o método
Os médicos precisam sair e dizer a verdade o mais rápido possível!
O $ é mais importante que o juramento de Hipócrates.
A história do laboratório foi rejeitada porque todos os líderes do G20 sabiam que era verdade, sabiam que as vacinas foram criadas vinte anos antes do lançamento do vírus e sabiam que os EUA não só criaram o vírus como também financiaram a pesquisa do G de F.
Eles trapacearam com a ivermectina (demonizaram) para obter autorização!!
confira e leia atentamente a petição em citizengo.org liberte-se do controle descontrolado rejeite as regulamentações sanitárias internacionais
Excelente análise do maior ato de genocídio da humanidade. Nunca cumpra nada no futuro. Proteja-se e proteja seus entes queridos mantendo-se informado e alertando os outros.