Houve uma mudança nas práticas médicas, que deixaram de examinar pacientes para detectar doenças e passaram a depender de exames laboratoriais para o diagnóstico. Um dos testes utilizados é o PCR, que provavelmente será usado para diagnosticar "casos" de varíola símia ou mpox, como aconteceu com a covid.
Apesar não é o caso na África, pelo menos ainda não, o Fórum Econômico Mundial observou em 2022 referindo-se a “casos diagnosticados” fora de África: "Todos os indivíduos que testaram positivo tiveram a infecção confirmada por um teste de PCR”. E o A Organização Mundial da Saúde (“OMS”) observa: “A confirmação laboratorial da mpox é feita por meio de testes de material de lesão cutânea por PCR.”
O uso de testes de PCR para identificar e diagnosticar a varíola símia, bem como outras doenças, não é preciso nem confiável. Não se destina a ser usado como ferramenta de diagnóstico; não fornece resultados claros, respostas de sim ou não. A PCR detecta fragmentos de material genético em vez de vírus ou infecções viáveis.
Durante a era da covid, o número de "casos" foi inflado não apenas pelo número de falsos positivos, mas também pelo número de pessoas testadas. À medida que o número de pessoas testadas aumentava, também aumentava o número de "casos". Será que farão o mesmo com o MPOX?
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O seguinte é o artigo 'O que realmente está acontecendo com a varíola dos macacos? Parte 3' publicado originalmente pelo Relatório de Ouro. É o terceiro de uma série. No momento da redação deste texto, o Relatório Ouro ainda não havia publicado a Parte 4. Publicaremos a Parte XNUMX assim que estiver disponível. Você pode leia a parte 1 AQUI e parte 2 AQUI.
Como sabemos que é varíola dos macacos?
Como os gráficos Nosso Mundo em Dados mostraram em Parte 2 Nesta série, há muito menos casos confirmados e mortes por varíola símia em todo o mundo, e na República Democrática do Congo (“RDC”), do que a OMS alegou. Mas como os “casos confirmados” foram confirmados? Quão certo podemos estar de que mesmo esses são realmente confirmações de varíola símia? A OMS confirma casos de varíola dos macacos (ou mpox, como está sendo chamada agora) por meio de testes de PCR (reação em cadeia da polimerase), uma ferramenta de diagnóstico usada para muitas doenças, não apenas para a covid-19.
PCR revisitado
Não é um “teste”
O falecido Kary Mullis (que faleceu em agosto de 2019, pouco antes da declaração da COVID-19) inventou a PCR para amplificar DNA para estudo; ele ficou muito chateado com o uso da técnica para diagnosticar infecções virais (HIV). Mullis foi categórico, como fica evidente no clipe abaixo, ao afirmar que a técnica não é uma ferramenta de diagnóstico e não se destina a testes, já que "ela não diz que você está doente e não diz que o resultado final realmente lhe faria mal ou algo do tipo". Na verdade, disse Mullis, com a PCR é possível encontrar quase tudo em qualquer pessoa.
Com a PCR, se você fizer bem, consegue encontrar quase tudo em qualquer pessoa. Isso começa a te fazer acreditar naquela noção budista de que tudo está contido em tudo, certo? Quer dizer, porque se você consegue amplificar uma única molécula até algo que você possa realmente medir, o que a PCR consegue fazer, então são pouquíssimas as moléculas das quais você não tenha pelo menos uma no seu corpo.
Nenhum resultado em preto e branco
Princípios Científicos autor John Sullivan em um artigo sobre o uso do teste PCR para diagnóstico de covid-19, citações O pesquisador canadense David Crowe, formado em biologia e matemática, sobre o teste PCR:
“A primeira coisa a saber é que o teste não é binário”, disse ele. “Na verdade, não creio que existam testes para doenças infecciosas que sejam positivos ou negativos. O que eles fazem é pegar algum tipo de continuum e eles arbitrariamente dizem que esse ponto é a diferença entre positivo e negativo."
Isso é muito importante. Acho que as pessoas o veem como uma de duas coisas: positivo ou negativo, como um teste de gravidez. Você 'tem' ou não tem.
“A PCR é, na verdade, uma técnica de fabricação”, explicou Crowe. “Você começa com uma molécula. Começa com uma pequena quantidade de DNA e, a cada ciclo, a quantidade dobra, o que não parece muito, mas se você dobrar 30 vezes, obtém aproximadamente um bilhão de vezes mais material do que começou. Então, como técnica de fabricação, é ótimo... É aqui que a coisa fica mais radical.”
... Então, se você cortar em 20, todos ficariam negativos. Se você cortar em 50, todos poderiam ficar positivos."
Isso significa que um teste de PCR, diferentemente de um teste de gravidez, não dá uma resposta de sim ou não e não há uma maneira honesta de usá-lo para diagnosticar doenças.
Material genético, não vírus
Michale Thau, escrita for Red State, observou que os testes de PCR não detectam vírus, mas fragmentos de material genético “morto”.
Mas dois fatores são responsáveis por criar a enorme falta de confiabilidade dos testes de PCR…
1. Os fragmentos de material genético cuja quantidade está sendo amplificada NÃO SÃO vírus. São apenas pequenos segmentos de material genético inerte encontrados dentro da casca do vírus. O teste PCR não detecta vírus “vivos”, na melhor das hipóteses, ele detecta apenas seus “restos mortos”.
2. A detecção de restos virais envolve a amplificação maciça da quantidade na amostra original, passando-a por ciclos sucessivos de PCR. E nada no teste de PCR em si lhe dirá se realmente havia algum vírus “vivo” na amostra original. (Ênfases adicionadas.)
Resultados distorcidos
O Dr. Nick Delgado, citado por Sullivan em relação aos resultados falso-positivos dos testes de PCR, disse que não se trata apenas de falsos positivos, mas do número de pessoas testadas. Quanto mais pessoas testadas, mais positivos (e é por isso que parecia que mais pessoas estavam adoecendo).
Mas os números não são distorcidos apenas por falsos positivos, eles também são distorcidos por quantas pessoas recebem o teste e em que condições elas se encontram. Por exemplo, durante as primeiras semanas da "pandemia", os testes eram escassos. À medida que se tornaram mais amplamente disponíveis, é claro que o número de infecções contabilizadas também aumentou, e os resultados falso-positivos aumentaram ainda mais esses números.
O falecido jornalista e autor Allan C. Weisbecker reposted (um artigo editado e mais legível) de Descubra DC questionando o propósito do teste de PCR. Na conversa da autora Celia Farber com o Dr. David Rasnick, ela o citou dizendo que agora a medicina se baseia inteiramente em exames laboratoriais, mas antes você examinava os pacientes primeiro, auscultando seus pulmões. Quando o paciente apresenta sintomas, disse ele, 30% das células infecciosas estão mortas, e são as células mortas que geram os sintomas.
"É preciso ter uma quantidade enorme de qualquer organismo para causar sintomas. Quantidades enormes dele", disse-me o Dr. David Rasnick, bioquímico, desenvolvedor de proteases e ex-fundador de um laboratório de EM chamado Viral Forensics.Você não começa com testes; você começa ouvindo os pulmões. Duvido que um teste de PCR seja verdadeiro. É uma ótima ferramenta de pesquisa científica. É uma ferramenta horrível para a medicina clínica. 30% das suas células infectadas foram mortas antes de você apresentar sintomas. Quando você apresenta sintomas… as células mortas estão gerando os sintomas.” [Ênfase adicionada]
Qual é o padrão ouro do PCR para validação?
Além disso, Torsten Engelbrecht e Konstantin Demeter em seus Fora-da-guarda artigo, обяснявам que não existe um padrão ouro para validar a precisão dos testes de PCR.
Os testes precisam ser avaliados para determinar sua precisão – estritamente falando, sua “sensibilidade” e “especificidade” – por comparação com um “padrão ouro”, ou seja, o método mais preciso disponível.
Por exemplo, para um teste de gravidez, o padrão ouro seria a própria gravidez. Mas, como afirmou o especialista australiano em doenças infecciosas Sanjaya Senanayake, por exemplo, em um ABCTV entrevista em resposta à pergunta “Quão precisos são os testes [da covid-19]?”:
Se tivéssemos um novo teste para detectar [a bactéria] estafilococo dourado no sangue, já temos hemoculturas, que são o nosso padrão ouro, que usamos há décadas, e poderíamos comparar este novo teste com o anterior. Mas, para a Covid-19, não temos um teste padrão ouro.
Engelbrecht e Demeter explicam que, para determinar com sucesso que uma sequência específica é do vírus em questão, o vírus inteiro precisa ter sido isolado e purificado previamente para que você saiba o que está procurando.
… purificação de partículas – ou seja, a separação de um objeto de tudo o mais que não seja esse objeto… – é um pré-requisito essencial para provar a existência de um vírus e, assim, provar que o RNA da partícula em questão vem de um novo vírus.
A razão para isso é que a PCR é extremamente sensível, o que significa que pode detectar até os menores fragmentos de DNA ou RNA, mas não consegue determinar a origem dessas partículas. Isso precisa ser determinado previamente.
E como os testes de PCR são calibrados para sequências genéticas (neste caso, sequências de RNA, pois acredita-se que o SARS-CoV-2 seja um vírus de RNA), precisamos saber se esses fragmentos genéticos fazem parte do vírus procurado. E para ter certeza disso, é necessário realizar o isolamento e a purificação corretos do vírus presumido.
Isso significa que, se não houver isolamento e purificação do vírus antes da realização do teste de PCR, não há como saber se o que foi encontrado no teste de PCR é um vírus que é a causa da doença.
Para onde vamos daqui?
Já aprendemos na Parte 2 desta série que, de acordo com os números confirmados de casos de varíola símia e mortes, a OMS exagerou muito os números usados para justificar a declaração de uma ESPII (emergência de saúde pública de interesse internacional).
Agora, nossa revisão da validade dos testes de PCR levanta questões sobre a confiabilidade até mesmo do número de “casos confirmados” de varíola símia.
Existem isolados purificados do vírus da varíola dos macacos? Existe um padrão ouro para o teste de MPOX? Quais são os sintomas da varíola dos macacos? Sabemos mesmo que existe o vírus da varíola dos macacos?
Essas e outras questões serão abordadas na parte 4 de “O que realmente está acontecendo com a varíola dos macacos?”
Imagem em destaque: Micrografia eletrônica de partículas do vírus mpox (amarelo) cultivadas e purificadas a partir de cultura de células. Fonte: MPox/Monkeypox: Atualização do verão de 2024Dr. Robert Malone, 19 de agosto de 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
PCR não diagnostica nada no repositório de boatos
O teste PCR é uma fraude completa para tudo
Aparentemente, ele tem uma utilidade, mas não a que os governos mundiais afirmam. Seu inventor, Kary Mullis, acusou abertamente Fauci de usar o teste indevidamente e morreu logo depois...
O que é Monkepox?
A varíola dos macacos costuma ser leve, com a maioria dos pacientes se recuperando em poucas semanas sem tratamento. No entanto, a doença mata até 10% dos casos.
O vírus tropical é transmitido por roedores, incluindo ratos, camundongos e até esquilos. Humanos podem contrair a doença se forem mordidos por animais infectados ou tocarem em seu sangue, fluidos corporais ou crostas.
Apesar de ser transmitida principalmente por animais selvagens, sabia-se que a varíola dos macacos podia ser transmitida entre pessoas.
O ortopoxvírus pode entrar no corpo através de lesões na pele — mesmo que não sejam visíveis — e também pelos olhos, nariz e boca.
A transmissão de pessoa para pessoa pode ocorrer se alguém tocar em roupas ou roupas de cama usadas por uma pessoa infectada, ou por meio do contato direto com as crostas reveladoras do vírus.
O vírus também pode se espalhar por meio de tosses e espirros.
No aumento contínuo de casos, especialistas acreditam que o vírus está sendo transmitido pelo contato pele a pele durante o sexo — embora esse mecanismo exato nunca tenha sido visto até agora.
Como se contrai varíola dos macacos e quais são os sintomas? TUDO o que você precisa saber sobre o vírus | Daily Mail Online
Pode acreditar. Atualização sobre a varíola do Mon(k)ey:
Atualização sobre a varíola dos macacos.
Será que isso evoluiu das injeções da vacina contra a covid que continham extrato de macacos-verdes? Uma pena que as empresas farmacêuticas não tenham feito os anos de testes necessários antes de empurrar suas vacinas lucrativas para a população!
Nada evoluiu, a aparência é muito semelhante à do herpes zoster, à sífilis, às erupções cutâneas causadas pela quimioterapia, à varíola, etc., etc.
A pele também é um órgão e um órgão de desenvolvimento.
Artigo certeiro. 20 DE AGOSTO DE 2024. FDA confessa: nenhuma evidência científica de "vírus da varíola dos macacos" ou contágio... nem mesmo um "genoma" encontrado por ninguém... em lugar nenhum.
O mesmo que com o imaginário “vírus da gripe aviária”… e “SARS-COV-2” 20 de agosto de 2024: Sarah B. Kotler (“JD”) atuando como Diretora da Divisão de Liberdade de Informação da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA confessou oficialmente que as pessoas que dirigem a FDA não têm registros escritos por ninguém, em lugar nenhum.
https://christinemasseyfois.substack.com/p/fda-confesses-zero-scientific-evidence
O áudio da Trinity não está funcionando!!
A tela diz que o áudio Trinity está sendo preparado, mas ele nunca inicia e, depois de alguns segundos, ele simplesmente desaparece e nunca mais se ouve falar dele.
Isso é muito frustrante porque prefiro ouvir o conteúdo do artigo em vez de tentar ler tudo em letras minúsculas.
Olá, Richard, a internet tem apresentado problemas intermitentes há algumas semanas – especialmente se você usa o Google ou um navegador que dependa do Google. Ela está muito lenta ou cai completamente. Talvez valha a pena esperar um pouco e tentar novamente para ver se isso está causando o problema que você está enfrentando com o carregamento de áudio.