O Reino Unido tem intensificado a repressão à liberdade de expressão, usando os recentes tumultos para justificar a prisão de pessoas com “ideologias extremistas” e opiniões consideradas prejudiciais ou odiosas.
A Secretária do Interior, Yvette Cooper, expressou seu compromisso de combater o ódio e o extremismo online, especialmente o que ela chama de misoginia extrema.
Houve vários exemplos de pessoas sendo presas por expressar suas opiniões, o que está levantando preocupações sobre o declínio da liberdade de expressão no Reino Unido.
A nova lei de Justiça Criminal proposta pela Irlanda (Incitação à Violência ou Ódio e Ofensas de Ódio) também gerou temores sobre novas restrições à liberdade de expressão no vizinho Reino Unido.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
“Já não está tudo bem”: o Reino Unido reprime a liberdade de expressão
By Jonathan Turley22 agosto 2024
A repressão à liberdade de expressão continua no Reino Unido, com autoridades usando recentes tumultos para justificar uma operação de busca e apreensão de cidadãos que consideram estar "promovendo crenças nocivas e odiosas". O governo está intensificando as prisões de pessoas com "ideologias extremistas" na mais recente onda de prisões. A repressão inclui pessoas acusadas de visões misóginas.
Em meu livro, "O Direito Indispensável: Liberdade de Expressão em uma Era de Fúria," Eu falo sobre como é difícil fazer com que um povo livre abra mão de suas liberdades. Eles precisam ter medo, muito medo. Por essa razão, os governos tendem a atacar a liberdade de expressão em períodos de raiva ou medo público.
Esse padrão se repete, mais uma vez, no Reino Unido. Os recentes protestos anti-imigração deram às autoridades uma nova oportunidade de usar leis antiliberdade de expressão para atingir aqueles com opiniões opostas.
Durante anos, venho escrevendo sobre o declínio da liberdade de expressão no Reino Unido e o fluxo constante de prisões. Um homem foi condenado por enviar um tweet bêbado referindo-se a soldados mortos. Outro foi preso por um camiseta anti-polícia. Outro foi preso por chamando o namorado irlandês de sua ex-namorada de “duende”. Outro foi preso por cantando “Luta de Kung Fu”. Um adolescente foi preso por protestando em frente a um centro de Cientologia com uma placa chamando a religião de “seita”. No ano passado, Nicholas Brock, 52, foi condenado por um crime de pensamento em Maidenhead, Berkshire. O neonazista foi condenado a quatro anos de prisão pelo que o tribunal chamou de "ideologia tóxica", baseada no conteúdo da casa que ele dividia com sua mãe em Maidenhead, Berkshire.
Embora a maioria de nós considere as opiniões de Brock repulsivas e odiosas, elas estavam confinadas à sua cabeça e ao seu quarto. No entanto, o Juiz Peter Lodder QC rejeitou as preocupações com a liberdade de expressão ou de pensamento com uma declaração verdadeiramente orwelliana: "Não o condeno por suas opiniões políticas, mas a extrema gravidade dessas opiniões informa a avaliação da periculosidade."
Lodder criticou Brock por defender valores nazistas e outros valores odiosos:
“[é] claro que você é um extremista de direita, seu entusiasmo por essa ideologia repulsiva e tóxica é demonstrado pela iconografia gráfica e racista que você estudou e pareceu compartilhar com outros…”
Embora Lodder concordasse que o réu era mais velho, tinha mobilidade limitada e "não havia evidências de disseminação para outros", ele ainda o mandou para a prisão por ter opiniões extremistas.
Português Após a sentença, a superintendente-chefe detetive Kath Barnes, chefe do Policiamento Antiterrorismo do Sudeste (“CTPSE”), alertou outros de que ele iria para a prisão porque “demonstrou uma clara ideologia de direita com as evidências apreendidas de seus pertences durante a investigação… Estamos comprometidos em combater todas as formas de ideologia tóxica que têm o potencial de ameaçar a segurança pública”.
A “ideologia tóxica” também parece ser o alvo da proposta de lei de Justiça Criminal da Irlanda (Incitação à Violência ou Ódio e Crimes de Ódio). Ela abrange a posse de material considerado odioso. lei é um pesadelo para a liberdade de expressão. A lei criminaliza a posse de "material nocivo", bem como a "condescendência, negação ou banalização grosseira de genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e crimes contra a paz". A lei declara expressamente a intenção de combater "formas e expressões de racismo e xenofobia por meio do direito penal".
O caso Brock provou, como se temia, ser um prenúncio do que estava por vir. A Secretária do Interior, Yvette Cooper, prometeu para reprimir pessoas que “propagam crenças prejudiciais e odiosas”. Isso inclui o que ela chama de misoginia extrema.
Cooper disse que o problema revelado pelos protestos recentes foram "lacunas no sistema atual" e enfatizou que "não é mais aceitável ignorar a crescente ameaça causada pelo ódio online contra as mulheres e ignorá-la porque estamos preocupados com a linha, em vez de garantir que a linha esteja no lugar certo, como faríamos com qualquer outra ideologia extremista".
Ela acrescentou: “Por muito tempo, os governos falharam em lidar com o aumento do extremismo, tanto online quanto nas ruas, e vimos o número de jovens radicalizados online crescer. A incitação ao ódio de todos os tipos fragmenta e desgasta a própria estrutura de nossas comunidades e de nossa democracia.”
Para os defensores da liberdade de expressão, é assustador ouvir autoridades do Reino Unido afirmarem que foram muito negligentes com a liberdade de expressão no passado e agora precisam encarar a censura e as prisões de forma mais agressiva.
O Reino Unido possui uma miríade de leis que criminalizam a liberdade de expressão com termos vagos que permitem a sua aplicação arbitrária. Por exemplo, a Lei de Ordem Pública de 1986 proíbe qualquer expressão de ódio racial, definido como ódio contra um grupo de pessoas em razão da cor, raça, nacionalidade (incluindo cidadania) ou origens étnicas ou nacionais do grupo.
A Seção 18 da Lei inclui especificamente qualquer discurso que seja "ameaçador, abusivo ou insultuoso". Uma prisão não precisa ser baseada na demonstração da intenção de "incitar o ódio racial", mas pode ser baseada apenas na acusação de que "tendo em vista todas as circunstâncias, o ódio racial pode ser incitado por meio disso".
Para os americanos que permaneceram em silêncio enquanto esse movimento antiliberdade de expressão cresce, basta olhar para o Reino Unido para ver o que esse movimento significa para o nosso "direito indispensável". Essa onda agora chegou às nossas costas e exigirá que cada um de nós defenda um direito que nos define a todos.
Sobre o autor
Jonathan Turley é Professor Shapiro de Direito de Interesse Público na Universidade George Washington. Ele é autor do livro "O Direito Indispensável: Liberdade de Expressão em uma Era de Fúria'.
Imagem em destaque: Yvette Cooper
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Discurso de ódio = Discurso que você odeia.
Mas é exatamente assim que está acontecendo.
Uma das Quatro Liberdades neste país é a "Liberdade de Expressão"! Nunca ouvi tanta bobagem acontecendo hoje em dia. Será que estamos nos tornando um país fascista com regras incapazes de expressar a verdade? Essas pessoas que decidem o que proibir talvez precisem olhar para seus próprios problemas internos e parar de se projetar no espelho!
Em primeiro lugar, “Reino Unido/UK” é uma entidade corporativa disfarçada de Governo.
Em segundo lugar, a menos que um homem ou uma mulher tenha cometido um crime real, as únicas “pessoas” que esta Corporação pode visar são aquelas que alegaram ser “cidadãos do Reino Unido”.
Isto também se aplica àqueles que alegaram ser “cidadãos britânicos”.
Como diz a Máxima da Lei: A ignorância não é desculpa aos olhos da Lei.
Se as pessoas não entendem a linguagem usada para prendê-las, a culpa é delas.
Isso é besteira. Não temos obrigação alguma de aprender as regras deles.
Joelho de plebe é uma sigla apropriada.
Todas essas palavras proibidas estão listadas em algum lugar?
Se não, não pode haver lei que proíba seu uso.
Se estiverem, onde está aquele livro tão grosso?
E a escola deve ensinar às crianças todas as palavras que elas não podem usar.
Parece um grande problema…
Tentar controlar os outros de todas as maneiras deveria levar à revolução. Mas as ovelhas estão com tanto medo que ficam sentadas e sem fazer nada.
Acho estranho quando Yvette Cooper usa um nome diferente para o marido.
É outro golpe que eles usam para conseguir votos.
https://www.inyourarea.co.uk/news/drivers-over-60-could-face-a-compulsory-test-in-latest-rule-changes?IYA-mail=fa4a6c3d-f377-4f6f-ae37-e5ad8d4fe6ad
Talvez eles não sejam realmente casados
Boas notícias! Yvette Cooper vai proibir o islamismo no Reino Unido. Ela disse que é uma religião misógina, antifeminista e homofóbica.
Ah, hum, não. Eles estão no segundo andar. Policiais mostram o joelho.
Não acredito que essa bobagem da Yvette Cooper precise mudar de emprego! Como eu disse em um comentário anterior, existem quatro liberdades neste país, e duas são a liberdade de expressão e a liberdade religiosa! Ela não pode proibir nada relacionado a elas. Qual é o problema dela?
Não existe a palavra “homofóbica”, isso mostra que ela não é muito inteligente 🙄
Palavras ofensivas!
O que todos estão esquecendo nesta discussão é que o ódio é um direito dado por Deus e esse é um
das principais defesas de cada ser humano contra a agressão e o genocídio cultural.
Ódio e Zenofobia são ferramentas derivadas geneticamente de defesa e preservação de si mesmo, da família, da comunidade e da raça.
Perseguição e assassinato são marcas registradas do genocídio, não colaterais menores do multiculturalismo.
“O ódio é um direito dado por Deus”, MUITO verdade!
Não odeio eu, Senhor, aqueles que te odeiam?
Salmo 139: 21.
Olá, Islander,
O que você acha disto?
https://davidnixon.substack.com/p/nicotine-does-not-destroy-nanotech?utm_source=substack&utm_medium=email#media-168b48fd-6397-47a2-a8d1-b1b74c0ad062
É o u
O Reino Unido está se tornando um estado policial comunista? Parece que sim.
Nunca tinha ouvido falar dessa mulher até agora. Saí do Facebook há anos e o Twitter também. A maneira como eles podem te identificar é pedindo seu número de telefone ou seu endereço IP. Use uma VPN e não se incomode com esses sites! 🙂👍
Os jovens os oprimem e as mulheres os dominam – Isaías 3:12. Os britânicos são um bando de punks. Costumávamos dizer: "O sol nunca se põe no Império Britânico". Hoje, a Inglaterra é governada por estrangeiros e seus lacaios.
Mas e se você não acredita em gêneros binários?!!!
Então como é possível que você seja considerado “culpado” de misoginia?
Funciona nos dois sentidos, rapazes: vocês nos atacam com termos ilógicos e indefinidos, e nós podemos usar a política de identidade para responder a vocês, com interesse!