Em 6 de janeiro de 2021, meio milhão de pessoas acreditaram que as eleições de 2020 foram roubadas e coletadas em DC para um protesto contra fraude eleitoral. 

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por Gordon Ritchie

Há muitas maneiras de fraudar ou roubar uma eleição. 

1. Você pode produzir pesquisas de opinião estatisticamente distorcidas, projetadas para subestimar ou superestimar a parcela de votos de um candidato, dando a falsa impressão de que a eleição é uma conclusão precipitada ou que o candidato não tem esperança.
2. Você pode ocultar informações críticas do eleitorado.
3. Você pode fabricar falsas difamações contra seu oponente
4. Você pode prender e acusar seu oponente de crimes se você for o governo (Irã, Rússia, Brasil, EUA, UE etc.). O Reino Unido faz isso com Tommy Robinson em todas as oportunidades possíveis. 
5. Você pode tentar levar seu oponente à falência com uma guerra jurídica ou simplesmente desbancá-lo e culpar o banco.
6. Você pode prender alguns dos ativistas que ajudaram seu oponente a ser eleito no passado, a fim de enviar uma mensagem clara à sua oposição, de que se você quer alimentar seus filhos, NÃO faça campanha contra o governo atual.
7. Você pode se tornar tão popular que as pessoas ressuscitarão para votar em você.
8. Você pode produzir um manifesto tão atraente que 110% do eleitorado votará em você em algumas áreas.
9. Você pode prometer entregar uma apólice que sabe que não poderá entregar.
10. Você pode enviar spoilers para a campanha ou grupo do seu oponente para arruiná-lo por dentro por meio de vazamentos maliciosos, documentários falsos, deserções perfeitamente cronometradas, etc.
11. Você pode politizar a educação em todos os níveis e transformar escolas e universidades em madrassas políticas.
12. Você pode politizar o setor público, os órgãos do estado, e transformá-los em escritórios de campanha para seu partido.
13. Você pode politizar a aplicação da lei a ponto de qualquer um que vote no seu oponente ser considerado algum tipo de terrorista doméstico perturbado e colocado em uma lista de observação.
14. Você pode politizar o sistema de justiça, de modo que juízes, advogados e operadores de carrinhos de chá que trabalham em escritórios de advocacia percam suas licenças de prática e seus empregos se agirem em nome do seu oponente.
15. Você pode politizar o sistema tributário e a fiscalização tributária, de modo que grupos demográficos-chave que votam no seu oponente paguem mais impostos e sofram mais investigações fiscais. Isso equivale a subornar pessoas para votarem em você.
16. Você pode censurar e fechar veículos de mídia e postagens que se afastem de sua narrativa falsa.
17. Você pode banir todos os comentários negativos sobre si mesmo e amplificar até que se tornem tendências todos os comentários positivos, ganhando o controle de tantas empresas de mídia social quanto possível com contratos lucrativos usando o dinheiro dos contribuintes.
18. Você pode simplesmente gastar grandes quantias de dinheiro dos contribuintes ou dos pagadores de multas anunciando o quão maravilhoso você é (O PREFEITO de Londres)
19. Você pode inventar e financiar o estudo de assuntos acadêmicos que falsamente dão à sua política a fachada de ser uma ciência (ciências sociais e socialistologia)
20. É claro que você pode corromper a grande mídia e literalmente escrever as notícias para eles, ao mesmo tempo em que afirma falsamente que eles são imparciais.

E neste ponto eu esperaria estar concluindo dizendo: Mas o pior método de todos é conectar todas as suas máquinas de contagem de votos à internet e deixá-las conectadas durante todo o processo de contagem na noite da eleição. Isso é incrivelmente perigoso porque os computadores não têm consciência. Eles não sabem nem se importam se estão sendo justos ou se estão trapaceando. Eles simplesmente produzem os números para os quais foram programados pelo programador que se conectou por último ou pelo software de contagem ou adulteração de votos mais dominante que estão usando. 

O engenheiro de software americano Clint Curtis prestou depoimento sob juramento em tribunal de que, para a eleição de 2000, o congressista da Flórida, Tom Feeney, que em breve seria eleito com muito sucesso, contratou sua empresa para desenvolver um programa que retornasse o resultado de 51:49 em qualquer eleição a favor do candidato especificado pelo usuário. Ele criou o programa pensando que era para fins de verificação por máquina. Mas, após entregar o software, seu chefe o informou que não acreditava que ele seria usado para esses fins. 

Eu administrava algumas empresas de pesquisa na época (The British Fax Directory e 20th Century Fax) e me familiarizei bastante com estatísticas eleitorais e outras pesquisas. Lembro-me de pensar que muitos resultados eleitorais eram 51:49 nos EUA e em outros lugares. Quase nunca obtive esses resultados em minhas pesquisas. Sempre foi mais polarizado do que isso. 51:49 era, na verdade, um resultado muito incomum em nossas pesquisas. Mas estava acontecendo em todos os Estados Unidos. Na verdade, pensei que eles deviam estar trapaceando o suficiente para vencer por 1% na maioria desses casos. O que eu não sabia era que Curtis havia desenvolvido um software para máquinas de contagem de votos nos EUA que garantia exatamente esse resultado. Suas experiências foram dramatizadas em vários filmes: 

Incontáveis: A nova matemática das eleições americanas
Sem precedentes: a eleição presidencial de 2000
Assassinato, espiões e mentiras na votação: a história de Clint Curtis.

Esses filmes fornecem boas evidências de que as eleições que envolvem máquinas computadorizadas de contagem de votos nos EUA são fraudadas. O governo holandês certa vez convidou Curtis para aconselhá-los sobre como tornar os resultados eleitorais contados por computadores seguros na Holanda. Ele disse que só há uma maneira de fazer isso: jogar todos os computadores que você tem nos seus canais.

Mas algo muito mais flagrante, algo muito mais óbvio, algo que antes era privilégio de ditaduras do Terceiro Mundo, ocorreu na noite da eleição, em 3 de novembro de 2020. Os contadores de votos em 3 estados indecisos, MI, WI, NV, GA, PA e NC, em todos os quais Trump liderava, pararam de contar no meio da noite, por volta das 6h, horário do Reino Unido (eu estava assistindo). Este foi um evento absolutamente sem precedentes nas eleições presidenciais televisionadas dos EUA, que começaram em 4. Mas, ignorando isso por um minuto, as chances de qualquer evento ocorrer aleatoriamente apenas em 1948 estados indecisos e não em qualquer estado não indeciso, e ocorrer apenas em estados onde Trump estava vencendo e não em nenhum estado onde Biden estava vencendo são, na verdade... 1 em 360,000. Então eu sabia que as interrupções não eram aleatórias, mas sim coordenadas. Para uma prova matemática de que a eleição de 2020 foi fraudada, enviei por e-mail a todos os acadêmicos dos departamentos de matemática de Harvard, Yale, Princeton e do laboratório de estatística de Cambridge, no qual ninguém podia se dar ao luxo de se interessar. por favor veja aqui. Para uma ótima apresentação de vídeo no Twitter que captura isso lindamente com menos matemática Veja aqui.

Portanto, há 22 razões pelas quais um protesto contra fraude eleitoral foi apropriado em 2020. Na verdade, a verdadeira questão que precisa ser respondida é: por que todos os americanos não protestaram contra o resultado e exigiram auditorias adequadas das máquinas de contagem de votos e das manobras da meia-noite nos 6 estados indecisos, dos quais Biden acabou sendo considerado vencedor em 5? E, mais precisamente, por que os próprios congressistas não protestaram? Desde que Clint escreveu sua encantadora cantiga política, todos os resultados eleitorais que dependiam de uma máquina de contagem de votos eram pouco confiáveis.

Manifestantes, insurgentes, terroristas domésticos, negacionistas eleitorais, teóricos da conspiração e os inimigos da democracia

Tantos rótulos. Mas nenhum deles incluía a frase: Manifestantes contra fraude eleitoral: que é o que eles realmente eram. Eles não eram manifestantes, porque nada foi queimado. Eles não eram insurrecionistas porque eram americanos e nenhum deles estava armado. Eles não eram terroristas domésticos, porque não tinham armas. As únicas armas usadas naquele dia foram as bombas caseiras que parecem cada vez mais um trabalho interno e que Steven Sund, o chefe da polícia do capitólio para o evento, considerou uma distração deliberada para sua equipe com poucos recursos, e a arma disparada pelo policial cujo nome eles esconderam por semanas, que matou uma mulher desarmada, Ashli ​​Babbitt. Eles não eram negacionistas eleitorais, eles eram manifestantes pela probidade eleitoral. Então não eram teóricos da conspiração, eles eram realistas da conspiração. Eles não eram inimigos da democracia. Eles eram seu único amigo naquele prédio naquele dia, além dos poucos senadores que votaram contra a ratificação da fraude de 2020. Eles foram caluniados, caluniados, caluniados, caluniados e caluniados novamente. Depois, foram processados ​​criminalmente.

Em 2024 de janeiro de 6, o 3º aniversário do protesto, 1265 deles foram acusados ​​de crimes, 718 foram considerados culpados ou se declararam culpados e 467 foram condenados a penas de prisão, geralmente entre 2 e 3 anos, e 171 foram considerados culpados após se declararem inocentes. Em circunstâncias em que se sabe, desde 6 de janeiro, que as evidências em vídeo exculpatórias do protesto contra a fraude eleitoral no Capitólio foram retidas pelo Congresso (algumas das quais foram divulgadas a Tucker Carlson). Portanto, o Departamento de Justiça é culpado de má conduta do Ministério Público, porque a parte dessas evidências divulgada por Tucker mostrou a polícia facilitando a invasão de propriedade e escoltando o sujeito xamã até o plenário do Senado, o que é um absurdo da parte deles, e destrói a narrativa falsa de 6 de janeiro e o conceito de arrombamento e invasão de propriedade. Para evitar dúvidas: a polícia do Capitólio tem autoridade para permitir a entrada de manifestantes contra a fraude eleitoral no prédio do Capitólio. E se eles fizerem isso (o que fizeram até certo ponto), não há crime em entrar no local.

O agora totalmente exposto como Procurador-Geral Partidário Merrick Garland descreveu o DOJ como tendo conduzido: “uma das maiores, mais complexas e mais intensivas investigações de recursos da nossa história”.

Pode apostar que sim. Suspeito que seja o segundo maior gasto, perdendo apenas para os recursos que ele investe processando Trump. Mas, com todos esses recursos, o autor da bomba nunca foi encontrado e grande parte das imagens de vídeo de 6 de janeiro nunca foram disponibilizadas.

Assim, esses meio milhão de defensores da democracia americana, que enfrentam uma vulnerabilidade sem precedentes a fraudes de alta tecnologia, combinada com uma flagrante suspensão da contagem de votos na noite da eleição, coordenada por seis estados indecisos e de um terceiro mundo, foram criminalizados, demonizados e caluniados ao máximo e além de qualquer razão, por um procurador-geral partidário que comanda um Departamento de Justiça partidário por meio de um judiciário partidário. E muitas pessoas ao redor do mundo acreditam que eles são o que Hillary Clinton chamaria de um bando de deploráveis.

Julho 13th

Então, um belo dia em Butler, Pensilvânia, milhares desses apoiadores do presidente Trump se reúnem para ouvi-lo falar sobre seus planos caso seja reeleito por eles. E no que parece cada vez mais uma óbvia retirada do serviço de segurança, Trump leva um tiro e cai/mergulha no chão. Então, o que esses deploráveis ​​fizeram? O que esses terroristas domésticos fizeram? O que esses insurrecionais e negacionistas eleitorais fizeram? O que esses manifestantes fizeram? Eles se revoltaram? Salvaram suas peles, não é? Correram do comício gritando, não é? Atropelaram seus companheiros republicanos na pressa de salvar suas próprias costas, não é? Todos se esconderam no porão do prédio do governo mais próximo e deixaram o local deserto, não é? Como seus representantes fizeram em 6 de janeiro na ausência de qualquer tiro daqueles manifestantes?

Não. Nenhum deles sequer se encolheu. Alguns se abaixaram. Alguns se jogaram sobre suas famílias e alguns apenas ficaram sentados lá, tristes e em luto. Ninguém demonstrou qualquer preocupação com sua segurança pessoal naquele momento (além de se abaixar). Nenhum apoiador. A única coisa com que estavam preocupados era a probidade da democracia americana. Para um ser humano: para um homem, uma mulher e uma criança, eles colocaram a democracia acima de suas próprias vidas. E um deles, um bombeiro, Corey Comperatore, deu a vida protegendo sua família da bala do atirador. Enquanto o senado, quando confrontado com manifestantes desarmados que protestavam contra a fraude eleitoral, fugiu mais rápido do que a Câmara dos Comuns antes de uma apresentação da vacina de Andrew Bridgen.

Trump disse na convenção do Comitê Nacional Republicano que foi a tristeza que viu nos rostos da multidão quando estava no chão que o fez quebrar o protocolo, erguer a cabeça acima da multidão do serviço secreto, socar o ar e dizer: "lute, lute, lute!". Trump é obviamente um cara muito corajoso e um líder nato. Mas naquele dia, foi o amor por seus apoiadores que lhe deu essa coragem, e foi o amor deles por ele, por sua presidência, por seu país e pela democracia americana que lhes deu a deles.

35 Nisto todos conhecerão que sois meus discípulos, se tiverdes amor uns aos outros (João 13).

Sim. Aquilo que eles são acusados ​​de negar e de serem inimigos, eles estavam dispostos a dar suas vidas por isso, sem pensar duas vezes.

Portanto, o July13 expõe o Jan6 pela armação que realmente foi, pela armadilha em que foram lançados. Porque, no jogo de xadrez da política do século XXI, a magnitude da investigação sobre o protesto pelo Departamento de Justiça democrata é diretamente proporcional à magnitude da fraude eleitoral dos democratas, que a referida investigação pretende ocultar. Trump foi superado no Jan21. Ele estava várias jogadas atrás dos democratas. Mas as mentiras têm vida útil limitada no mundo moderno. E a armação do July6 agora destruiu a armação do Jan13.

Em 6 de janeiro, o Estado assassinou com sucesso a democracia americana por meio de Mike Pence. Em 13 de julho, o assassinato da democracia americana por meio de Thomas Matthew Crooks não foi tão bem-sucedido. Mas ambos eram a mesma peça.
Em 6 de janeiro, a democracia americana foi derrotada por Nancy Pelosi, o Pentágono e o Congresso. Em 13 de julho, a democracia americana foi salva por um ato de Deus e pela coragem de Trump e seus apoiadores.

Pois o verdadeiro crime que os manifestantes de 6 de janeiro cometeram aos olhos do estado profundo foi terem percebido a fraude eleitoral de 3, ao estilo do Terceiro Mundo, bastante óbvia. E isso, para eles, é imperdoável.

Terrorismo estocástico: a paralisação de 6 de janeiro versus a paralisação de 13 de julho

George W. Bush (que pode muito bem nunca ter vencido legitimamente uma eleição presidencial na vida) tentou dizer certa vez: "Engane-me uma vez, que vergonha." "Engane-me duas vezes, que vergonha." Bem, já vimos a mesma jogada do governo Obama (Biden) duas vezes. Aqui está a jogada: você cria um cenário em que é estatisticamente inevitável que alguém represente uma ameaça ao alvo que você busca atingir. Você então tem recursos insuficientes, ou recua especificamente, ou adia as instruções por tempo suficiente para permitir o ataque. E pronto! Seu alvo foi atingido e não teve nada a ver comigo, chefe.

Essa jogada é chamada de terrorismo estocástico. Você atinge seu objetivo por meio do acaso, manipulando as mesas de tal forma que é quase inevitável que o resultado desejado ocorra. Portanto, o resultado parece aleatório. Mas, estatisticamente, foi mais ou menos definitivo.

Então imagine agora que você é o chefe da CIA. E todo ano você tem 3 malucos que parecem querer assassinar Trump e outros 3 malucos que parecem querer assassinar Biden. Primeiro você manipula um pouco o jogo aumentando a retórica contra Trump. Então você acaba com 10 malucos que querem eliminá-lo a cada ano, 3 dos quais parecem que podem realmente conseguir. Então você simplesmente usa a segurança de Trump no momento em que sabe que um desses malucos está planejando atacar. Você não sabe se ele terá sucesso em alguma ocasião. Mas você sabe que estatisticamente, se você jogar o jogo corretamente e por tempo suficiente, seu assassinato é quase inevitável (exceto por atos de Deus).

Não estou dizendo que foi isso que aconteceu em 13 de julho. Espero que a verdade venha à tona. Mas vejo uma grande semelhança com a falta de recursos em 6 de janeiro, quando a Guarda Nacional de Washington foi enviada para fora do estado e cinco pedidos de reforço da Guarda Nacional foram feitos por Steven Sund e um por Trump. negado por Pelosi e pelo Pentágono.

Se você tem meio milhão de apoiadores de Trump e apenas 1000 policiais e deixa a porta aberta, então certamente não induziu ninguém em particular a invadir. Mas é estatisticamente inevitável que alguém o faça. Então, se você adicionar um bando de agitadores do FBI à mistura, terá induzido a invasão. Mas não conspirou com aqueles que caíram na sua armadilha.

Se você quer saber o que aconteceu em 6 de janeiro, você viu em 13 de julho

E se você não acredita que Deus exista, pergunte a si mesmo como um homem de 78 anos pode decidir virar a cabeça para o único ângulo que salvará sua vida, enquanto se inclina o suficiente para o microfone, não antes nem depois, mas precisamente dentro da janela de 390 milissegundos entre o atirador decidir puxar o gatilho com a cabeça de Trump sem virar, e ele puxar o gatilho 250 milissegundos depois, e a bala atingir sua cabeça virada e inclinada para a frente, 140 milissegundos depois disso, tendo viajado 420 metros a 3000 metros por segundo. Eu teria sorte se conseguisse acertar esse movimento uma vez por dia se praticasse a semana toda. E eu não tenho 78 anos.

Lembre-se também de que a bala era supersônica. Portanto, Trump não pode tê-la ouvido antes de atingi-lo. Ele só teve que chutar! Ele teve que chutar com precisão de milissegundos e então executar com precisão milimétrica em uma fração de segundo, aos 78 anos. É claro que o que aconteceu foi que "ele" decidiu consultar seu prontuário de imigração ilegal exatamente na hora certa e da maneira certa.

Então, ou Trump é o homem mais sortudo da face da Terra, ou Deus interveio. E, considerando quantos cassinos de Trump faliram, a segunda opção é obviamente a última. Isso não significa necessariamente que Deus apoia Trump. Pode significar que ele não queria uma guerra civil nos EUA. Ou pode significar que Deus, que pode ver qualquer número de passos no futuro, sabe que salvar Trump ajudará em algum evento futuro. Mas Deus está em perfeita justiça (Deuteronômio 32:4). Então, eu diria que ele queria dar a Trump a chance que os globalistas lhe negaram em 2020 e estavam tentando negá-lo novamente em 13 de julho.