Este mês, um relatório censurado e muito atrasado sobre a toxicidade do flúor foi publicado pelo Programa Nacional de Toxicologia (“NTP”) do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (“HHS”).
O relatório apresenta uma avaliação abrangente das evidências científicas que associam a exposição ao flúor aos efeitos na saúde cognitiva e no desenvolvimento neurológico.
O relatório do NTP deveria ter sido publicado em maio de 2022, mas altos funcionários do HHS intervieram e impediram sua divulgação. Mais de dois anos depois, ele já foi publicado.
O estudo sugere uma ligação entre a exposição ao flúor e um menor quociente de inteligência ("QI") em crianças. O relatório constatou que 72 estudos examinaram a associação, com 64 mostrando uma relação inversa. Mesmo em concentrações mais baixas, a exposição ao flúor foi associada a um menor QI.
O relatório gerou debate devido às suas ressalvas, com alguns meios de comunicação minimizando sua importância. Enquanto isso, as evidências de que a fluoretação da água está causando danos aos americanos continuam a se acumular.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Relatório do governo dos EUA, há muito adiado, finalmente divulgado, conclui que o flúor reduz o QI em crianças
By Derrick Broze22 agosto 2024
A final, muito adiada e censurada relatório do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA (“NTP”) encontrou “confiança moderada” de que a exposição ao flúor está “consistentemente associada a um QI mais baixo em crianças”.
O relatório do NTP tem sido fonte de controvérsia nos últimos anos, pois ficou claro que elementos do governo dos EUA estavam tentando impedir sua divulgação.
O relatório final do NTP, também conhecido como monografia, relatou que 72 estudos examinaram a “associação entre exposição ao flúor e QI em crianças”, e 64 dos estudados encontraram “uma relação inversa associada entre exposição estimada ao flúor e QI em crianças”.
Do total de 72 estudos, o NTP considerou 19 deles como sendo de “alta qualidade” e, desses estudos de alta qualidade, 18 “relataram uma associação inversa entre a exposição estimada ao flúor e o QI em crianças”.
Mesmo entre outros 53 estudos que foram considerados de “baixa qualidade”, o NTP descobriu que “46 dos 53 estudos de baixa qualidade [88%] em crianças também encontraram evidências de uma associação inversa entre a exposição estimada ao flúor e o QI em crianças”.
O NTP é administrado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para coordenar, avaliar e relatar sobre toxicologia em agências públicas e tem sede no Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental (“NIEHS”).
Embora estas conclusões sejam notícias de última hora para a grande maioria do público, os leitores regulares da O Último Vagabundo Americano (“TLAV”) foram informados destas conclusões desde pelo menos 2020 devido à nossa cobertura contínua deste assunto importante.
Embora a conclusão da versão final da monografia do NTP seja fortemente formulada, é provável que ela continue a ser debatida devido a certas ressalvas.
Por exemplo, a conclusão menciona “maiores exposições estimadas ao flúor”, que os cientistas observam estarem em “concentrações de flúor na água potável que excedem as Diretrizes da Organização Mundial da Saúde para a Qualidade da Água Potável de 1.5 mg/L de flúor”. Os cientistas do NTP pedem “mais estudos” para “compreender completamente o potencial de uma menor exposição ao flúor afetar o QI das crianças”.
Essas ressalvas já estão sendo usadas pela grande mídia para minimizar a seriedade das conclusões do NTP. Um dos artigos mais amplamente divulgados do Associated Press é intitulado, 'Relatório do governo dos EUA diz que flúor no dobro do limite recomendado está ligado a um QI mais baixo em crianças'. A menção de “duas vezes o limite recomendado” tem como objetivo desinformar o público, fazendo-o acreditar que as conclusões não se aplicam aos níveis atualmente recomendados pelo governo dos EUA de 0.7 mg/L de flúor na água.
No entanto, bem no fundo do relatório de 324 páginas do NTP, os cientistas deixam claro que acreditam que suas conclusões se aplicam à população dos EUA. Eles escrevem (ênfase adicionada):
No entanto, como as pessoas recebem flúor de várias fontes (não apenas da água potável), os indivíduos que vivem em áreas com água fluoretada de forma ideal pode ter exposições totais de flúor maiores do que a concentração da água potável. Além disso, há pessoas que vivem nos Estados Unidos em áreas com níveis de flúor naturalmente presentes na água potável superiores a 1.5 mg/l.
Os cientistas do NTP vão um passo além e concluem:
Isso indica que a confiança moderada na associação inversa entre a exposição ao flúor e o QI das crianças é relevante para algumas crianças que vivem nos Estados Unidos.
Essas declarações adicionais são extremamente importantes porque as pessoas provavelmente consumirão mais flúor devido às múltiplas fontes de exposição, incluindo alimentos processados ou ao cozinhar com água fluoretada. Isso se aplica especialmente a gestantes e pessoas com problemas renais, que consumirão mais água do que a média das pessoas.
A longa batalha dos cientistas do NTP para preservar a ciência
A divulgação do relatório do NTP coincide com a batalha jurídica em curso entre a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (“EPA”) e a Fluoride Action Network (“FAN”). O processo teve início após a decisão da EPA, em 2016, de indeferir a petição do autor, com base na Lei de Controle de Substâncias Tóxicas (“TSCA”). A FAN está tentando provar que o flúor é uma neurotoxina e deve ser regulamentado ou proibido pela TSCA.
A segunda fase do processo sobre o flúor foi concluída em fevereiro, mas Juiz Edward Chen ainda não se pronunciou sobre o assunto. Agora que a versão final da monografia do NTP foi divulgada, Chen pode em breve decidir emitir sua decisão final.
Michael Connett, o principal advogado que representa a FAN, disse à TLAV que a descoberta do NTP confirma o que dados anteriores mostraram em relação ao flúor e ao QI.
“O relatório histórico do NTP confirma que há um grande, consistente e confiável conjunto de pesquisas científicas que relacionam o flúor à redução do QI, e que as doses associadas ao QI mais baixo estão perigosamente próximas daquelas que centenas de milhões de americanos consomem todos os dias”, disse Connett por mensagem de texto.
Acrescentando: “Não foi isso que as pessoas esperavam quando começamos a adicionar flúor à água. Não nos comprometemos a adicionar um neurotóxico à nossa água. Nos comprometemos a algo que poderia ajudar nossos dentes. Agora que sabemos que isso pode afetar nosso cérebro, precisamos realmente voltar à estaca zero.”
E-mails divulgados no início de janeiro de 2023 como parte do processo, revelam que vários elementos do governo dos EUA parecem ter se envolvido em um esforço conjunto para bloquear a divulgação do rascunho do relatório do NTP — um relatório que concluiu que o flúor está ligado a um QI mais baixo em crianças.
Os e-mails mostram que os cientistas do NTP acreditavam que seu trabalho estava concluído e definiram a data de publicação para maio de 2022. No entanto, a liderança nos níveis mais altos do Departamento de Saúde e Serviços Humanos interveio para impedir que o relatório fosse divulgado.
Um e-mail datado de 28 de abril de 2022 mostra que a Dra. Mary Wolfe, Diretora do Escritório de Políticas, Revisão e Divulgação do NTP, enviou um e-mail para Casey Hannan, Diretor da Divisão de Saúde Bucal do CDC, e declarou que a "análise e as conclusões do NTP estão definidas". A Dra. Wolfe também informou a Hannan que o NTP havia revisado os comentários enviados anteriormente pelo CDC, mas ainda planejava divulgar a revisão "em meados/final de maio" de 2022.
Em um e-mail de 11 de maio de 2022, Wolfe notifica novamente Hannan e o CDC que o NTP "determinou a data de 18 de maio de 2022 para a publicação da monografia. A monografia será publicada no site do NTP, e enviaremos um aviso por e-mail aos assinantes da lista de discussão do NTP".
No entanto, mais tarde naquele dia e no dia seguinte, a Dra. Karen Hacker, Diretora do Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, disse ao Dr. Wolfe que havia preocupação dentro do CDC sobre a publicação da revisão do NTP sem uma revisão adicional pela "liderança do NIH". Hacker também perguntou sobre o potencial de uma "revisão interinstitucional" pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos ("HHS").
O Dr. Wolfe disse posteriormente ao CDC que “nós [o NTP] acreditamos que as descobertas atuais, conforme declaradas na monografia, refletem o escopo de nossa avaliação e a literatura científica disponível e nenhuma revisão é necessária”.
Enquanto isso, enquanto o Dr. Wolfe defendia o trabalho do NTP, e-mails internos entre funcionários da Divisão de Saúde Bucal do CDC revelaram que o CDC já estava se preparando para impedir a divulgação. Um e-mail de Hannan, de 12 de maio de 2022, afirma:
“A data de lançamento [da monografia] em 18 de maio quase certamente não acontecerá. OASH e NIH OD vão claramente se envolver mais”.
OASH é uma referência ao Gabinete do Secretário Adjunto de Saúde, o segundo cargo mais alto do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, enquanto NIH OD refere-se ao Gabinete do Diretor do NIH, o cargo mais alto dentro do NIH. O atual diretor do NIH é Lawrence A. Tabak.
Um e-mail adicional datado de 3 de junho de 2022 mostra Nicole Johnson, Diretora Associada de Políticas, Parcerias e Comunicação Estratégica da Divisão de Saúde Bucal do CDC, entrando em contato com Jennifer Greaser, Analista Sênior de Políticas de Saúde Pública no escritório do CDC em Washington. Johnson afirma:
“A última coisa que ouvimos (ontem) é que ASH Levine suspendeu o relatório até novo aviso.”
ASH Levine se refere à Secretária Assistente de Saúde dos EUA, Rachel Levine.
Essas comunicações apontam para uma intervenção direta do chefe do NIH e do Secretário Assistente de Saúde do Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Os e-mails confirmam o que já se suspeitava há muito tempo: que autoridades governamentais, em algum nível, estavam impedindo a divulgação desta importante revisão sobre a toxicidade do flúor. A interferência do CDC se soma a um processo já incomum empregado pelo NTP para avaliar os dados sobre a segurança da fluoretação da água.
Outros e-mails divulgados no processo Inclui uma visão rara das discussões entre cientistas do governo e revisores anônimos. Parte da discussão gira em torno do desejo do revisor de que o NTP inserisse declarações observando que a maioria dos estudos revisados envolvia exposição a flúor em níveis acima da dose recomendada pelo governo dos EUA para fluoretação da água.
Os cientistas do NTP reiteram sua opinião de que adicionar tal declaração é desnecessário, pois a fluoretação da água não é a única exposição que um indivíduo enfrenta. "Como discutimos na monografia, o flúor é encontrado na água, em certos alimentos, produtos odontológicos, alguns produtos farmacêuticos, etc., e o comportamento individual provavelmente é um determinante importante da exposição total real ao flúor", escreve o NTP.
As evidências continuam a acumular-se
Um estudo recente que não foi incluído no relatório final do NTP foi divulgado em maio de 2024 e publicado em JAMA Network Open revista médica. O estudo, 'Flúor Urinário Materno e Neurocomportamento Infantil aos 36 Meses'.
Os pesquisadores estudaram os níveis de flúor urinário materno (“FUM”) de 229 gestantes hispânicas residentes em Los Angeles, Califórnia. Eles procuraram associações entre o FUM do terceiro trimestre e o neurocomportamento das crianças aos 3 anos de idade. Eles descobriram que “a exposição pré-natal ao flúor pode aumentar o risco de problemas neurocomportamentais entre crianças”.
“Essas descobertas sugerem que pode ser necessário estabelecer recomendações para limitar a exposição ao flúor de todas as fontes durante o período pré-natal, uma época em que o cérebro em desenvolvimento é conhecido por ser especialmente vulnerável a lesões causadas por agressões ambientais”, afirma o estudo (ênfase adicionada).
Os pesquisadores do JAMA escrevem: “A amostra do estudo residia em uma região predominantemente fluoretada e tinha exposições ao flúor que são típicas de pessoas que vivem em comunidades fluoretadas na América do Norte”.
O estudo da JAMA, juntamente com a divulgação do relatório final do NTP, pode levar o Juiz Chen a decidir a favor da Rede de Ação pelo Flúor. Também pode não levar a lugar nenhum, já que o governo dos EUA continua a ignorar seus próprios dados, que mostram que a fluoretação da água está causando danos aos americanos.
Sobre o autor
Derrick Broze é jornalista, autor, palestrante e ativista. Ele é redator da O Último Vagabundo Americano, co-apresentador da Free Thinker Radio na 90.1 Houston e fundador da A Rede de Resistência Consciente e Os Livres Pensadores de Houston.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Esta Vídeo do YouTube por um cara chamado "Uma Alternativa Saudável" foi interessante porque o cara faz "água solar" (expõe água ao sol). O interessante foi que ele tinha um dispositivo eletrônico que supostamente mede a quantidade de flúor na água e uma de suas amostras de água solar registrou quase zero para flúor, enquanto a de água destilada registrou um nível muito mais alto de flúor, se entendi corretamente. Então, expor água ao sol pode diminuir o flúor nela, talvez 🤷♂️.
Alguém diz que não confia. Enfim, espero que alguém em algum lugar do mundo além de mim acha isso interessante.
A maioria dos reservatórios fica exposta ao sol, mas isso não parece remover o flúor. Parece golpe.
Agência governamental? Desconsidere suas besteiras
TROMETAMINA – O ABORTIFACIENTE NAS “VACINAS” CONTRA COVID, RSV E MPOX https://old.bitchute.com/video/CUhivZmkkDKP/
Ainda não assisti ao vídeo, mas claramente a esterilidade e o despovoamento são absolutamente centrais nas agendas luciferianas globais.
Obrigado pela informação..
🙏🙏
A Bíblia profetizou que a Tribulação de 7 anos está às portas da humanidade e o tempo para escapar é muito curto. Para ler mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
A ligação do flúor com reduções estatisticamente significativas no QI da população é conhecida há décadas, então acho que o vovô estava certo, e talvez a ONU também não seja tão boa assim. O benefício do flúor é uma ligeira redução nas cáries infantis, então a compensação é obviamente desequilibrada.
'…Talvez a ONU também não seja tão boa assim – pode repetir! A ONU, a OMS e todos os tipos de agências e organizações "benéficas" fazem parte do polvo globalista luciferiano, fazem parte de seus planos seculares de dominação mundial, para a "Nova Ordem Mundial Gulag" que planejaram e estão muito perto de alcançar. Então, pretendem anunciar que seu "Deus" é Lúcifer, e que qualquer um que não o adore não poderá viver. Notícia assustadora, mas verdadeira. Mas com esse chuveiro no controle total, a vida não valerá a pena ser vivida. Suas novas "Sodoma e Gomorra" não valerão a pena existir, serão o "Inferno na Terra", até a Segunda Vinda de Jesus. Então vem a retribuição...
Não, a MSNBC disse que o flúor pode ajudar, não prejudicar
Como Mandy Rice-Davis teria dito: "Eles diriam isso, não diriam?"
Eles também dizem, sem dúvida, que as vacinas são "seguras e eficazes".
A razão do baixo QI em crianças é porque o que comemos é lixo total, você poderia ir para a escola com um saco de batatas fritas
Ambas são verdadeiras e ambas são deliberadas.
O ENORME aumento no autismo, correlacionado ao início e ao aumento da vacinação infantil, também é amplamente descartado como possível associação entre governos, a indústria farmacêutica, a grande mídia e as grandes empresas de tecnologia, como "desinformação". Assim como qualquer informação que pareça sugerir uma ligação entre câncer cerebral e outros tipos de câncer com celulares. Os chemtrails, é claro, estão além do alcance da aceitabilidade.
É por isso que foi introduzido no abastecimento de água – não era apenas um golpe para lucrar com a eliminação de resíduos altamente tóxicos e sua "venda" para distribuidoras de água. Assim como o 11 de Setembro, era um golpe multifacetado.