IEm março de 2020, o povo britânico foi informado de que deveria "ficar em casa" para "proteger o NHS" e "salvar vidas". Também foi dito que as autoridades precisavam de apenas "três semanas para achatar a curva".

Por que os britânicos foram instruídos a ficar em casa? Devido à ameaça de um vírus novo e emergente que, segundo nos disseram, teve origem na cidade de Wuhan, na China. Um vírus que já ceifou a vida de 128,000 pessoas no Reino Unido, ou pelo menos é o que nos dizem.

Mas e se pudéssemos provar que você abriu mão de quinze meses da sua vida por causa de uma mentira? Mas não qualquer mentira, uma mentira que envolveu o fim prematuro da vida de milhares e milhares de pessoas, que lhe disseram que morreram de Covid-19. Uma mentira que envolveu a prática de um dos maiores crimes contra a humanidade da história recente. Uma mentira que exigiu três coisas: medo, sua concordância e um medicamento conhecido como Midazolam...

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

As autoridades afirmam que a Covid-19 é uma doença infecciosa causada por um novo coronavírus denominado SARS-CoV-2. A Organização Mundial da Saúde (OMS) afirma que "a maioria das pessoas infectadas com o vírus da COVID-19 apresentará sintomas respiratórios leves a moderados e se recuperará sem necessidade de tratamento especial". No entanto, afirmam que "idosos e pessoas com problemas médicos subjacentes, como doenças cardiovasculares, diabetes, doenças respiratórias crônicas e câncer, têm maior probabilidade de desenvolver doenças graves".

Disseram-nos que a doença grave da Covid-19 se apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.

Pneumonia é uma inflamação de um ou ambos os pulmões, geralmente causada por uma infecção. Ela faz com que os alvéolos (sacos de ar) dentro dos pulmões se encham de líquido, dificultando seu funcionamento adequado. O corpo envia glóbulos brancos para combater a infecção e, embora isso ajude a matar os germes, também pode dificultar a passagem de oxigênio para a corrente sanguínea pelos pulmões. 

A pneumonia não é uma condição nova que surgiu devido à Covid-19. Só em 2019, ano anterior ao suposto surgimento da Covid-19, 272,000 pessoas foram internadas no hospital com pneumonia. De acordo com a British Lung Foundation em 2012, 345 pessoas por cada 100,000 tiveram um ou mais episódios de pneumonia. Isso equivale a cerca de 225,000 pessoas que sofreram de pneumonia pelo menos uma vez.

A British Lung Foundation também nos mostra que a maioria dos casos de pneumonia ocorre em pessoas com 81 anos ou mais. Por exemplo, em 2012, 1,838 pessoas em cada 100,000 pessoas com mais de 81 anos desenvolveram pneumonia, o que equivale a cerca de 60,000 pessoas com mais de 81 anos nos números atuais, considerando que existem cerca de 3.2 milhões de pessoas com mais de 80 anos no Reino Unido.

---

Eles também nos dizem que em 2012 houve 28,592 mortes por pneumonia, o que equivale a 5.1% de todas as mortes ocorridas naquele ano.

Então, como você pode ver, as mortes por pneumonia não começaram a acontecer de repente por causa do suposto surgimento de uma nova doença chamada Covid-19. Temos vivido com elas a vida toda. Elas simplesmente não foram colocadas na sua frente 24 horas por dia, 7 dias por semana, na televisão ou na primeira página de todos os jornais, como aconteceu com as supostas mortes por Covid-19.

Mas para provarmos a você que você desistiu de quinze meses de sua vida por causa de uma mentira que envolveu acabar prematuramente com a vida de milhares e milhares de pessoas, primeiro precisamos que você entenda qual faixa etária foi mais afetada pela Covid-19, de acordo com estatísticas oficiais.

O gráfico acima é um mapa de calor que mostra as mortes em até 28 dias após um teste positivo para SARS-CoV-2, por data da morte e idade da pessoa. Esses dados podem ser consultados no painel de controle do coronavírus do governo do Reino Unido. aqui.O que fica bastante claro nesses dados é que o maior número de mortes por Covid ocorreu em pessoas com mais de 90 anos. A próxima faixa etária com mais mortes foi a de 85 a 89 anos, depois a de 80 a 84 anos, e assim por diante. Há uma redução geral no número de mortes até a faixa etária de 65 a 69 anos, mas depois vemos uma queda drástica para praticamente zero em qualquer pessoa com menos de 60 anos.

Este mapa de calor mostra que geralmente não houve mais de 9 mortes em um único dia de qualquer pessoa com idade entre 60 e 64 anos. No grupo de 65 a 69 anos, não houve mais de 20 mortes por dia. No grupo de 70 a 74 anos, não mais de 27 mortes em um dia. No grupo de 75 a 79 anos, não mais de 48 mortes em um dia, em seu ponto mais alto. Somente quando chegamos ao grupo de 85 a 89 anos é que começamos a ver um grande aumento no número de supostas mortes por Covid. 179 mortes em um dia, em seu ponto mais alto. Depois, temos a faixa etária de 90+ anos, que não viu mais de 379 mortes em um único dia, em seu ponto mais alto.

Então, o que estamos vendo aqui é uma quantidade insignificante de mortes por "Covid" em qualquer pessoa com menos de 60 anos. Mas, na verdade, não estamos vendo muitas mortes por "Covid" em qualquer pessoa com idade entre 60 e 80 anos. O que estamos vendo é uma quantidade muito maior de mortes por "Covid" em pessoas com mais de 85 anos. Mas o que há de tão estranho nisso?

Bem, nada, considerando que a expectativa de vida média no Reino Unido é de 81 anos. Além disso, isso também está em linha com o que vimos em casos/mortes por pneumonia em anos anteriores. Não se esqueça de que a doença grave da Covid-19 apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante.

O que nos leva a questionar por que toda a nação teve que ficar em casa, praticar o distanciamento social, usar máscara, lavar as mãos e viver sob uma tirania ditatorial por quinze meses, já que pessoas que viveram mais do que a expectativa de vida média no Reino Unido morreram ou estão morrendo? Morrendo de pneumonia, da qual vemos dezenas de milhares de mortes todos os anos.

Não podemos negar que 2020 registrou um excesso de mortes, e você acreditaria que isso se deve à superlotação dos hospitais? Só que não.

Dados do NHS mostra que, durante o auge da "primeira onda", entre abril e junho de 2020, havia 58,005 leitos ocupados, o que equivalia a 62% de ocupação. Isso representa uma queda de 30% em relação ao mesmo período do ano anterior.

• Em 2017, de abril a junho, houve uma média de 91,724 leitos ocupados, o que equivale a uma ocupação de 89.1%.
• Em 2018, de abril a junho, houve uma média de 91,056 leitos ocupados, o que equivale a uma ocupação de 89.8%.
• Em 2019, abril-junho houve em média um total de 91,730 leitos ocupados, o que equivale a 90.3% ocupação.
• Em 2020, de abril a junho, houve uma média de 58,005 leitos ocupados, o que equivale a uma ocupação de 62%.

Também nos mostra que Atendimento no pronto-socorro durante o auge da primeira onda foi 57% menor que no ano anterior.

• 2018 – abril – 1,984,369 pessoas compareceram ao pronto-socorro
• 2019 – Abril – 2,112,165 frequentou o pronto-socorro
• 2020 – abril – 916,581 pessoas compareceram ao pronto-socorro

O que nos leva à pergunta: do que exatamente estávamos protegendo o NHS? Parece que ele tirou um feriado.

Mas houve 41,627 mortes a mais do que a média de cinco anos até 1º de maio de 2020, e a grande maioria delas ocorreu em abril. Um mês de abril em que o atendimento no pronto-socorro caiu 57% em comparação com o ano anterior e a ocupação de leitos caiu 30% em relação ao mesmo período do ano anterior. 33,408 dessas mortes em excesso mencionaram Covid-19 na certidão de óbito, a grande maioria das quais ocorreu em pessoas com mais de 85 anos.

Contudo dados retirados do Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS) mostra que, em abril de 2020, houve 26,541 mortes em lares de idosos, um aumento de 17,850 na média de cinco anos. Isso representa metade do número de mortes por Covid-19 no mesmo período.

Por que tantas pessoas morreram em casas de repouso quando os hospitais estavam longe de estar lotados? Certamente, se tivessem desenvolvido complicações graves devido à Covid-19, precisariam de atenção médica urgente e tratamento hospitalar?

Porque não se esqueça que nos disseram que a doença grave da Covid-19 se apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.

Por que essas pessoas estavam em casas de repouso e não em hospitais?

Eles estavam em casas de repouso porque Matt Hancock deu a ordem para colocá-los lá…

No dia 19 de março uma diretiva foi enviada ao NHS que os obrigava a dar alta a todos os pacientes que considerassem não necessitar de leito hospitalar. Declararam que as transferências da enfermaria deveriam ocorrer em até uma hora após a decisão para uma área de alta designada, e que a alta hospitalar deveria ocorrer em até 2 horas. Os trusts do NHS foram informados de que "deveriam aderir" à nova diretriz.

Isso foi feito para supostamente liberar leitos, o que eles estimaram que representaria 15,000 leitos extras gratuitos em apenas uma semana após a implementação da diretiva.

Liberou tantos leitos que a ocupação entre abril e junho de 2020 caiu 30% em relação ao ano anterior. Por que diabos essas pessoas já estariam em uma cama de hospital se não precisassem? Você vai ao hospital porque precisa de tratamento médico, não porque quer se deitar e ter uma boa noite de sono.

Essa diretriz significava que milhares de pessoas que necessitavam de tratamento e atenção médica eram transferidas para casas de repouso.

Mas o abandono de idosos e vulneráveis ​​por Matt Hancock não parou por aí. Enquanto o NHS estava ocupado dando alta a pacientes que precisavam de tratamento médico para lares de idosos sob sua orientação, Matt Hancock e o Departamento de Saúde estavam ocupados tentando encontrar para todos eles um determinado medicamento conhecido como midazolam.

O midazolam é um medicamento comumente usado em cuidados paliativos e considerado um dos quatro medicamentos essenciais para a promoção da qualidade do atendimento a pacientes terminais no Reino Unido. Pense nele como um diazepam com esteroides.

O midazolam também é uma droga usada em execuções por injeção letal nos EUA, combinada com outras duas drogas. O midazolam atua como um sedativo, deixando o prisioneiro inconsciente. As outras drogas, então, paralisam os pulmões e o coração. No entanto, tem sido fonte de controvérsia, pois vários prisioneiros demoraram muito para morrer e pareciam sentir dor quando o midazolam era usado.

O midazolam também pode causar problemas respiratórios graves ou fatais, como respiração superficial, lenta ou parada temporária, o que pode levar a lesões cerebrais permanentes ou morte.

Os reguladores do Reino Unido afirmam que você só deve receber midazolam em um hospital ou consultório médico que tenha o equipamento necessário para monitorar seu coração e pulmões e fornecer tratamento médico que salve vidas rapidamente se sua respiração diminuir ou parar.

Um médico ou enfermeiro deve observá-lo atentamente após receber este medicamento para garantir que você esteja respirando corretamente, pois o midazolam induz depressão respiratória significativa. Seu médico também deve ser informado se você tiver uma infecção grave ou se tiver ou já tiver tido problemas pulmonares, respiratórios ou nas vias aéreas, ou doença cardíaca.

O midazolam também é usado antes de procedimentos médicos e cirurgias para causar sonolência, aliviar a ansiedade e evitar qualquer lembrança do evento. Às vezes, também é administrado como parte da anestesia durante cirurgias para induzir perda de consciência.

O midazolam também é usado para causar um estado de diminuição da consciência em pessoas gravemente doentes em unidades de terapia intensiva que estão respirando com a ajuda de uma máquina.

O midazolam deve ser usado com extrema cautela em pacientes com insuficiência renal crônica, insuficiência hepática ou insuficiência cardíaca. Também deve ser usado com extrema cautela em pacientes obesos ou idosos.

Quais são alguns dos pontos mais importantes que você deve tirar disso?

• Midazolam induz depressão respiratória significativa
• Os reguladores do Reino Unido insistem que o midazolam só deve ser administrado em um hospital ou consultório médico sob a supervisão de um médico ou enfermeiro para monitorar a respiração do paciente, a fim de fornecer tratamento que salve sua vida caso a respiração diminua ou pare.
• O midazolam deve ser usado com extrema cautela em pacientes idosos

Doença grave em Covid-19 apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.

O midozalam induz depressão respiratória significativa.

Sabendo disso, você usaria midazolam para tratar pessoas que sofriam de pneumonia e insuficiência respiratória supostamente devido à Covid-19?

---

Bem, Matt Hancock e seus amigos certamente parecem pensar assim, como você pode ver no vídeo a seguir…

A troca acima ocorreu em uma reunião de comissão parlamentar em 17 de abril de 2020 entre Matt Hancock e o Dr. Evans, que é um colega parlamentar conservador.

O que se segue é um extrato de um artigo o que confirma que o Reino Unido comprou Midazolam para dois anos em março de 2020 e estava procurando comprar muito mais –

Os suprimentos do sedativo midazolam foram desviados da França como uma "precaução" para mitigar potenciais escassez no NHS causadas pela COVID-19, informou o Departamento de Saúde e Assistência Social (DHSC) ao The Pharmaceutical Journal.

Um porta-voz da Accord Healthcare, uma das cinco fabricantes do medicamento, disse ao The Pharmaceutical Journal que a empresa precisava obter aprovação regulatória para vender suprimentos de midazolam injetável com rótulo francês para o NHS, depois de já ter vendido estoque equivalente a dois anos para atacadistas do Reino Unido "a pedido do NHS" em março de 2020.

O DHSC disse que a solicitação de estoque extra fazia parte dos “esforços nacionais para responder ao surto de coronavírus”, que incluíam precauções “para reduzir a probabilidade de futuras escassez”.

Por que diabos o Reino Unido precisaria comprar Midazolam, um medicamento associado à supressão e parada respiratória, equivalente a dois anos para tratar uma doença que causa supressão e parada respiratória?

Esta documento produzido pelo NHS afirma que o Midazolam deve ser usado para conforto no cuidado de fim de vida devido à Covid-19 para aliviar o medo, a ansiedade e a agitação. fonte

Esta Documento do NHS afirma que o midazolam deve ser usado para sedação antes que o paciente necessite de ventilação mecânica, algo que sabemos ter sido necessário em hospitais para pessoas que desenvolveram pneumonia grave, a qual, segundo nos foi dito, é causada pela Covid-19. No entanto, também afirma que o midazolam só deve ser usado se os medicamentos de primeira e segunda linha não proporcionarem sedação adequada, mas inclui a ressalva de que o midazolam isoladamente pode ser adicionado aos medicamentos de primeira linha para reduzir as taxas de infusão de propofol. fonte

Esta Documento do NHS afirma que o midazolam deve ser usado para sedação antes de uma operação. fonte

O mesmo documento também confirma que o midazolam tem o potencial de prejudicar o sistema respiratório, especialmente na presença de doenças ou na velhice. Afirma claramente que a dosagem deve ser mantida no mínimo e dentro das diretrizes do fabricante.

O documento também fornece uma tabela útil confirmando que a dosagem de midazolam para idosos ou doentes não deve ser maior que 0.5 mg – 1 mg, os efeitos colaterais incluem depressão cardiorrespiratória e o medicamento deve ser usado com cautela em pessoas que sofrem de doenças respiratórias.

Este artigo confirma que mais de 2 milhões de operações foram canceladas no final de março de 2020 para liberar leitos por pelo menos três meses para pacientes com “coronavírus”. fonte

Você consegue perceber as contradições aqui? Uma política em vigor antes do suposto surgimento da Covid-19 afirma claramente que o midazolam pode ser usado para sedação. No entanto, a dosagem deve ser reduzida para 0.5 mg em idosos ou pessoas doentes devido a possíveis efeitos colaterais, incluindo depressão cardiorrespiratória. Recomenda-se extrema cautela na administração de midazolam a pacientes com doenças respiratórias.

No entanto, uma política criada para tratar pacientes que supostamente sofrem de ansiedade devido à Covid-19, que, segundo nos disseram, é uma doença respiratória, afirma claramente que o tratamento do paciente deve ser feito com uma dose inicial de 2.5 mg de midazolam, ou 1.25 mg se o paciente for "particularmente frágil", mas deve ser aumentada para 5 a 10 mg se o paciente estiver "extremamente angustiado". Mesmo a dose inicial para pacientes particularmente frágeis é 0.25 mg maior do que a máxima recomendada para idosos ou doentes nas diretrizes de sedação.

Quem é responsável por tomar essa decisão e publicar essas diretrizes? E por que ninguém os responsabiliza?

Em março de 2020, foi adquirido Midazolam para dois anos de uso, porém, ao mesmo tempo, as cirurgias foram canceladas por um período mínimo de três meses, não sendo necessário o uso de Midazolam como sedativo antes das cirurgias. As diretrizes publicadas antes da suposta pandemia afirmam claramente que o Midazolam deve ser usado em doses extremamente baixas em idosos ou doentes, e deve ser usado com extrema cautela em pessoas com doenças respiratórias devido a efeitos colaterais, como depressão respiratória. Disseram-nos que a Covid-19 é uma doença respiratória e que suas complicações incluem pneumonia e dificuldade respiratória grave. Portanto, considerando tudo isso, a compra de Midazolam para dois anos de uso parece ser um terrível desperdício de dinheiro, não é? Como não parece haver muita utilidade para o medicamento, de acordo com as diretrizes.

Bem, podemos confirmar que ele foi definitivamente usado, pois vimos os dados da prescrição.

Mas gostaríamos apenas de lembrá-lo do aviso importante aplicado ao Midazolam cortesia da Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA –

A injeção de midazolam pode causar problemas respiratórios graves ou fatais, como respiração superficial, lenta ou parada temporária, que pode levar a lesão cerebral permanente ou morte. Você só deve receber este medicamento em um hospital ou consultório médico que possua os equipamentos necessários para monitorar seu coração e pulmões e fornecer tratamento médico rápido e vital caso sua respiração fique lenta ou pare. Seu médico ou enfermeiro o observará atentamente após receber este medicamento para garantir que você esteja respirando corretamente.

Então, Matt Hancock pode explicar por que em abril de 2020 a prescrição de Midazolam fora do hospital foi o dobro da quantidade vista em 2019?

De acordo com as dados oficiais Em abril de 2019, foram emitidas até 21,977 prescrições de Midazolam, contendo 171,952 itens, sendo a grande maioria Cloridrato de Midazolam. No entanto, em abril de 2020, foram emitidas 45,033 prescrições de Midazolam, contendo 333,229 itens, sendo a grande maioria Cloridrato de Midazolam. Isso representa um aumento de 104.91% no número de prescrições emitidas para Midazolam e um aumento de 93.85% no número de itens que continham. Mas estas não foram emitidas em hospitais, foram emitidas por clínicas médicas, o que só pode significar uma coisa: foram emitidas para cuidados paliativos.

O gráfico acima é exibido no site do governo do Reino Unido, exibindo mortes dentro de 28 dias após um resultado positivo de teste para Covid-19 por data da morte.

O gráfico a seguir foi criado usando dados sobre a quantidade de solução de Midazolam produzida a cada mês, de janeiro de 20219 a março de 2021.

Você consegue identificar a diferença? Nós também não, porque não existe nenhuma.

Os picos na produção da solução de Midazolam correspondem aos picos de supostas mortes por Covid dentro de 28 dias de um teste positivo.

Abril de 2020 – grande aumento nas prescrições de Midazolam fora do hospital e grande aumento na produção de solução de Midazolam.
Abril de 2020 – grande aumento nas supostas mortes por Covid.

Janeiro de 2021 – grande aumento na produção da solução de Midazolam.
Janeiro de 2021 – grande aumento nas supostas mortes por Covid.

Disseram-nos que a doença grave da Covid-19 se apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.

Midazolam O cloridrato está associado a depressão respiratória e parada respiratória, especialmente quando usado para sedação em ambientes de cuidados não críticos. Em alguns casos, onde isso não foi reconhecido prontamente e tratado de forma eficaz, Death ou encefalopatia hipóxica resultou. Cloridrato de midazolam intravenoso deve ser usado apenas em hospitais ou atendimento ambulatorial configurações.

Política do NHS antes do surgimento dos estados da Covid-19 –

A dosagem deve ser reduzida para 0.5 mg em idosos ou doentes devido a possíveis efeitos colaterais, que incluem depressão cardiorrespiratória, e deve-se ter extremo cuidado ao administrar midazolam a pacientes que sofrem de doenças respiratórias.

Política do NHS após o surgimento da Covid-19, uma suposta doença respiratória afirma –

Os leitos hospitalares em abril de 2020 caíram 30% em comparação ao ano anterior.

O comparecimento ao pronto-socorro caiu 57% em abril de 2020 em comparação ao ano anterior.

As mortes em lares de idosos aumentaram 205% em abril de 2020 em comparação a abril de 2019.

A grande maioria das supostas mortes por Covid são de pessoas com mais de 85 anos.

Você não consegue ver uma forte correlação aqui entre a prescrição excessiva de Midazolam e o fim aparentemente prematuro da vida, com as mortes associadas sendo atribuídas à Covid-19?

Você realmente acreditou que existe um vírus tão inteligente que sabe matar pessoas com deficiência? Basta olhar para as estatísticas do ONS. Três em cada cinco supostas mortes por Covid-19 ocorreram entre pessoas com dificuldades de aprendizagem e deficiências.veja aqui.).

Em relação às mortes de pessoas com dificuldades de aprendizagem, o ONS disse: 'o maior efeito foi associado com morando em uma casa de repouso ou outro estabelecimento comunitário.'

Ter uma dificuldade de aprendizagem e estar sob cuidados não significa que você tenha maior probabilidade de morrer de Covid-19. O que significa é que você tem muito mais probabilidade de ter uma ordem de não-retorno emitida sem informar a si mesmo ou à sua família, o que os cuidadores/funcionários do NHS usam como permissão para colocá-lo em cuidados paliativos, o que envolve a administração de midazolam.

Sabemos que isso aconteceu porque um Relatório de Anistia e Relatório CQC disse isso.

O relatório da amnistia afirma que –

Gerentes, funcionários e familiares de residentes de casas de repouso em diferentes partes do país relataram à Anistia Internacional como, em sua experiência, o envio de residentes ao hospital era desencorajado ou totalmente recusado por hospitais, equipes de ambulância e médicos de família. Um gerente em Yorkshire disse: "Fomos fortemente desencorajados a enviar residentes ao hospital. Conversamos sobre isso em reuniões; todos estávamos cientes disso."

'Outro gerente em Hampshire lembrou:
Não havia muitas opções para enviar pessoas ao hospital. Conseguimos enviar uma paciente para o hospital porque a enfermeira foi muito firme e insistiu que a senhora estava muito desconfortável e que não podíamos fazer mais nada para deixá-la mais confortável, mas o hospital podia. No hospital, a senhora testou positivo para COVID, foi tratada, sobreviveu e voltou. Ela tem 92 anos e está em ótima forma.
Ela explicou isso:
Presumia-se que todas as pessoas em casas de repouso morreriam se contraíssem COVID, o que é falso. Isso demonstra o quão pouco o governo sabe sobre a realidade das casas de repouso.'

'O filho de um morador de uma casa de repouso que faleceu em Cumbria disse que mandar seu pai para o hospital nem sequer havia sido cogitado:
Desde o primeiro dia, a casa de repouso foi categórica: provavelmente era COVID e que ele morreria por causa disso, sem ser levado ao hospital. Ele só tossiu naquela fase. Ele tinha apenas 76 anos e estava em ótima forma física. Adorava sair e não teria sido problema ir ao hospital. A casa de repouso me ligou e disse que ele tinha sintomas, um pouco de tosse, e que o médico o havia avaliado por telefone celular e que ele não seria levado ao hospital. Mais tarde naquele dia, conversei com o clínico geral e ele disse que não seria levado ao hospital, mas que receberia morfina se sentisse dor. Mais tarde, ele desabou no chão.
O banheiro e a casa de repouso chamaram o paramédico, que constatou que ele não tinha ferimentos e o colocou de volta na cama, instruindo os cuidadores a não chamá-los de volta caso apresentassem quaisquer sintomas relacionados à Covid, pois eles não retornariam. Ele morreu uma semana depois.
Ele nunca foi testado. Nenhum médico jamais veio à casa de repouso. O clínico geral o avaliou por telefone. Em uma situação idêntica, para alguém que mora em casa em vez de em uma casa de repouso, o conselho foi "vá para o hospital". O atestado de óbito diz pneumonia e COVID, mas pneumonia nunca nos foi mencionada.

'Um gerente de uma casa de repouso em Yorkshire disse à Anistia Internacional:
Em março, tentei levar [um residente] ao hospital — a ambulância havia contratado um médico para fazer a triagem, mas eles disseram: "Bem, ele está em fim de vida de qualquer maneira, então não vamos enviar uma ambulância"... Em circunstâncias normais, ele teria ido para o hospital... Acho que ele tinha o direito de ser internado. São indivíduos que contribuíram para a sociedade a vida toda e foram privados do respeito e da dignidade que se daria a uma pessoa de 42 anos; eles foram [considerados] dispensáveis.'

O CQC considerou necessário emitir uma declaração em agosto de 2020 abordando a questão de DNRs inapropriados sendo impostos a residentes de casas de repouso sem informar o residente ou sua família –

É de vital importância que idosos e pessoas com deficiência que vivem em lares de idosos e na comunidade tenham acesso a cuidados e tratamento hospitalar para COVID-19 e outras condições quando precisarem durante a pandemia... Os prestadores de cuidados devem sempre trabalhar para prevenir danos evitáveis ​​ou morte para todos aqueles de quem cuidam. Protocolos, diretrizes e sistemas de triagem devem basear-se na igualdade de acesso a cuidados e tratamento. Se se basearem na suposição de que alguns grupos têm menos direito a cuidados e tratamento do que outros, isso seria discriminatório. Também poderia violar os direitos humanos, incluindo os
direito à vida, mesmo que houvesse preocupações de que a capacidade hospitalar ou de cuidados intensivos pudesse ser atingida.'

Essa declaração foi emitida porque a O CQC descobriu que 34% das pessoas trabalhando em saúde e assistência social foram pressionados a impor ordens de "não tentar ressuscitação cardiopulmonar" (DNACPR) em pacientes de Covid que sofriam de deficiências e dificuldades de aprendizagem, sem envolver o paciente ou suas famílias na decisão.

As evidências estão todas disponíveis para consulta pública e, felizmente, uma equipe de pessoas está reunindo essas evidências e analisando-as, para que se possa buscar justiça para as pessoas que tiveram suas vidas encerradas prematuramente por meio de ordens de não-retorno (DNR) inapropriadas, usadas como permissão para iniciar um tratamento paliativo, que incluía um medicamento chamado Midazolam. Um medicamento associado a depressão respiratória e parada respiratória, exatamente os mesmos sintomas de complicações devido à suposta doença Covid-19, especialmente quando usado para sedação em ambientes de cuidados não críticos.

Um medicamento encomendado pelas autoridades do Reino Unido em março de 2020, em quantidade suficiente para cobrir um suprimento normal de dois anos. Um suprimento para dois anos que parece ter se esgotado em outubro de 2020, de acordo com documentos do NHS –

---

Mas, uma vez reabastecidos, os estoques foram novamente esgotados no início de fevereiro de 2021, de acordo com documentos oficiais do NHS –

---

Foi decidido em 2013, após uma revisão, que o 'Caminho de Cuidados de Liverpool' deveria ser abolido. O Liverpool Care Pathway (LCP) era um programa que, segundo nos disseram, visava melhorar a qualidade do atendimento nas últimas horas ou dias de vida de um paciente. Seu suposto objetivo era garantir uma morte tranquila e confortável. O LCP era um guia para médicos, enfermeiros e outros profissionais de saúde que cuidavam de alguém que estava morrendo, sobre questões como o momento apropriado para remover os tubos que forneciam alimentos e fluidos ou quando interromper a medicação.

A razão pela qual foi decidido que ela deveria ser abolida é que a revisão descobriu que a equipe do hospital interpretou erroneamente suas diretrizes para o cuidado de pessoas moribundas, levando a histórias de pacientes que foram drogados e privados de fluidos em suas últimas semanas de vida.

A revisão encomendada pelo governo, chefiada por Lady Neuberger, concluiu que a culpa era da formação deficiente e da falta de compaixão por parte da equipe de enfermagem. Histórias angustiantes de famílias revelaram que elas tinham não foram informados de que seu ente querido estava prestes a morrer e, em alguns casos, foram repreendidos por enfermeiros que tentaram dar-lhes água. A equipe de enfermagem erroneamente pensou, sob a orientação do LCP, que administrar líquidos era errado.

A revisão fez 44 recomendações, incluindo a eliminação gradual do LCP ao longo de seis a doze meses, à medida que planos de cuidados individuais para os moribundos eram implementados. Ela afirmou que apenas médicos experientes devem tomar a decisão de fornecer cuidados paliativos, juntamente com a equipe de saúde, e que nenhuma decisão deve ser tomada fora do horário comercial, a menos que haja um motivo muito bom.

As evidências sugerem que o Liverpool Care Pathway retornou com força total em abril de 2020, sob a direção do Secretário de Saúde, Matt Hancock, de assessores governamentais e de chefes do NHS (Serviço Nacional de Saúde), e parece ter sido usado para manipulá-lo a abrir mão de mais de um ano da sua vida, sob o pretexto de que você ficaria em casa, para proteger o NHS e salvar vidas. Mas as evidências sugerem que, na realidade, você recebeu ordens para ficar em casa, para proteger o NHS, para que pudessem encerrar prematuramente a vida de idosos e vulneráveis ​​e lhe dizer que eram mortes por Covid.

Midazolam. Deveria ser a palavra que está na boca do povo. Temos certeza de que será agora.