De acordo com um artigo revisado por pares publicado no Jornal americano de economia e sociologia em maio de 2024, “O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas”.
Os autores, Andy pode e Marcel Crok, argumentam que a posição cética sobre as perigosas mudanças climáticas causadas pelo homem é apoiada por uma revisão abrangente da literatura. Em outras palavras, aqueles que são depreciativamente rotulados pelo establishment como "negacionistas das mudanças climáticas" têm evidências confiáveis a seu favor.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Escrevendo uma visão geral de seu artigo, May e Crok disseram:
O argumento de que as emissões humanas de gases de efeito estufa (principalmente dióxido de carbono) controlam o clima, como afirmado no Sexto Relatório de Avaliação do IPCC (AR6), ou que a mudança climática resultante é perigosa, é muito fraco.
Como demonstramos que essa afirmação é fraca? Há muitas opções. Os relatórios do AR6 WGI [Grupo de Trabalho I] e do WGII definem as mudanças climáticas como o aquecimento global desde 1750 ou 1850... A Pequena Era Glacial, uma expressão raramente usada no AR6, estende-se de aproximadamente 1300 a 1850. Foi uma época muito fria e miserável para a humanidade, com muitos eventos climáticos extremos bem documentados nos registros históricos de todo o Hemisfério Norte. Foi também uma época de frequentes fomes e pandemias. Mostramos que, sem dúvida, o clima atual é melhor do que naquela época, e não pior.
O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May Petrofísico, 30 de maio de 2024
May e Crok's o papel está atrás de um acesso pago. No entanto, eles disponibilizaram publicamente a versão submetida, que contém todas as alterações sugeridas pelos revisores: Veja AQUI.
O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas
O principal argumento apresentado no artigo de May e Crok é que as evidências apresentadas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas (“IPCC”) para apoiar a alegação de que as mudanças climáticas causadas pelo homem são perigosas não são convincentes.
Em primeiro lugar, o IPCC afirma que as emissões humanas de gases de efeito estufa são o "principal impulsionador" do aquecimento desde 1979, mas isso é contestado. Oscilações climáticas naturais, como a Oscilação Multidecadal do Atlântico ("OMA"), podem explicar uma parcela significativa do aquecimento do século XX.
O AMO é um fenômeno cíclico de anomalias na temperatura da superfície do mar ("TSM") no Oceano Atlântico Norte. Ele tem um impacto significativo nos padrões climáticos globais. A medida teórica da variabilidade da TSM do Oceano Atlântico Norte é chamada de índice AMO.
O índice AMO oscila entre fases positivas e negativas. Durante a fase positiva, o Oceano Atlântico Norte apresenta TSMs quentes, enquanto durante a fase negativa, as TSMs são mais frias. O índice AMO está associado a mudanças na atividade de furacões, padrões e intensidade de chuvas, bem como mudanças nas populações de peixes.
No seu artigo, May e Crok “reduzem a tendência” do índice AMO, ou seja, traçam os dados brutos em vez de mostrar os dados como uma linha de tendência e comparam-nos com o Met Office do Reino Unido. HadCRUT4 registros sem tendência (veja abaixo).
O jornal observou:
Há várias características-chave exibidas na Figura 2. Primeiro, observamos que a tendência secular de 0.3°C na AMO representa cerca de 30% do aquecimento observado globalmente no século XX. Em seguida, observamos que o período de aquecimento de 20 a 1980 coincide com uma recuperação no índice AMO. O índice AMO foi rastreado até 2005 d.C., sendo, portanto, uma oscilação natural. Essas observações lançam algumas dúvidas sobre a afirmação do AR1567 de que todo o aquecimento do século XX se deve à influência humana e não há impacto natural líquido. A segunda característica que apontaremos na Figura 6 é que o ciclo climático completo da AMO tem duração de 20 a 2 anos e corresponde às mudanças estimadas na temperatura global no século XX.
O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May e Marcel Crok, 29 de maio de 2024
Em segundo lugar, as evidências do IPCC sobre a influência humana, como a "impressão digital atmosférica", são contestadas e os métodos estatísticos utilizados são questionados. Os modelos climáticos também apresentam problemas, superestimando o aquecimento da troposfera tropical em comparação com as observações.
O artigo levanta questões sobre a metodologia estatística usada pelo IPCC para justificar a “impressão digital antropogênica” e argumenta que os fundamentos estatísticos da impressão digital antropogênica são seriamente falhos.
O artigo também discute discrepâncias entre modelos climáticos e observações, particularmente na troposfera tropical. Aponta que a maioria Projeto de Intercomparação com Modelo Acoplado (“CMIP”) e os modelos climáticos do IPCC superestimam o aquecimento na troposfera média tropical em uma quantidade estatisticamente significativa.
May e Crok argumentam que não há evidências claras de eventos climáticos ou meteorológicos incomuns ou perigosos que possam ser definitivamente atribuídos às mudanças climáticas causadas pelo homem. A pesquisa cita tendências em eventos climáticos extremos, como furacões e secas, que se mantêm estáveis ou em declínio, bem como a redução das perdas econômicas decorrentes de desastres climáticos como fração do PIB. Essa falta de evidências claras contesta as conclusões do IPCC sobre o impacto direto das atividades humanas em eventos climáticos extremos.
Em conclusão, os autores observam que as alterações climáticas, sejam elas naturais ou causadas pelo homem, têm benefícios e custos, mas o IPCC apenas examina os riscos negativos e ignora os benefícios potenciais, como o aumento do crescimento das plantas devido a uma maior concentração de CO2 níveis.
Claramente, existem dois lados nas mudanças climáticas… Temperaturas mais altas e mais CO2 significará mais alimentos a um preço mais baixo para quase todos, mas em algumas áreas, a seca aumentará e, em outras, a precipitação adicional causará inundações. No entanto, com tecnologia moderna e energia barata, podemos construir aquedutos para levar água a áreas secas e construir diques e muros de contenção para proteger áreas propensas a inundações. A elevação do nível do mar é atualmente modesta, de dois milímetros por ano; pode estar acelerando para cerca de 0.02 milímetros por ano, mas a elevação no próximo século será inferior a XNUMX centímetros, cerca de um terço da maré média diária normal do oceano.
Conclusões, O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May e Marcel Crok, 29 de maio de 2024
Eles também apontam que os “combustíveis fósseis” não são o problema que dizem ser e que reduzi-los a zero devastará as economias e prejudicará mais os pobres:
Atualmente, os combustíveis fósseis fornecem cerca de 80% da nossa energia; reduzi-los a zero rapidamente devastará a economia mundial e causará sofrimento generalizado, especialmente para os pobres.
O aquecimento global moderno, desde 1950, reduziu o PIB em menos de 0.5%, um valor insignificante, considerando que a economia cresceu 800% nesse período. Usando cenários do IPCC, Lomborg estima que o crescimento econômico cairá de 450% para 434% ao longo do século XXI. Alguém notará?
A infraestrutura para substituir os combustíveis fósseis não existe e provavelmente não poderá ser construída em um curto espaço de tempo. Estimativas realistas atuais do uso futuro de energia sugerem que os combustíveis fósseis ainda fornecerão metade da nossa energia em 2050 e além. No entanto, não há evidências confiáveis de que isso seja um problema ou se tornará um problema. Pesquisas recentes sobre mudanças climáticas sugerem que a natureza desempenha algum papel, e certamente as emissões de gases de efeito estufa também podem desempenhar algum papel. O que não sabemos é quanto da mudança climática é causada pelo homem e quanto é natural. Nenhuma mudança drástica em nossa economia se justifica até que possamos descobrir isso.
Conclusões, O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May e Marcel Crok, 29 de maio de 2024
No resumo do artigo, os autores já haviam explicado:
As observações não mostram aumento de danos ou qualquer perigo para a humanidade atualmente devido a eventos climáticos extremos ou ao aquecimento global. A mitigação das mudanças climáticas, de acordo com o AR6, significa reduzir o uso de combustíveis fósseis, embora estes ainda sejam abundantes e baratos. Como o clima atual é indiscutivelmente melhor do que o clima pré-industrial e não observamos aumento de eventos climáticos extremos ou mortalidade climática, concluímos que podemos planejar a adaptação a quaisquer mudanças futuras. Até que um perigo seja identificado, não há necessidade de eliminar o uso de combustíveis fósseis.
Abstrato, O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May e Marcel Crok, 29 de maio de 2024
Houve algumas críticas ao artigo de May e Crok, que os autores abordaram. Você pode ler a refutação no site de May. AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
os humanos não têm nada a ver com o funcionamento do clima.
Por favor, escreva um artigo sobre o Professor Willie Soon, um astrofísico. Alerta de spoiler: combustíveis fósseis não são feitos de fósseis e o CO2 não está causando mudanças climáticas.
Olá, Mary Ann Dowrick. Já publiquei alguns artigos sobre "combustíveis fósseis". Caso você tenha perdido, estou disponibilizando os links abaixo. O primeiro é sobre uma entrevista que o Dr. Willie Soon deu com Tucker Carlson.
Nem todos os “combustíveis fósseis” são fósseis, então de onde eles vêm?
https://expose-news.com/2024/01/14/not-all-fossil-fuels-are-from-fossils/
A Grande Conspiração do Petróleo: Sabe-se desde o fim da Segunda Guerra Mundial que o petróleo não é um combustível fóssil; é abiótico.
https://expose-news.com/2023/10/01/great-oil-conspiracy-oil-is-not-a-fossil-fuel/
L. Fletcher Prouty: O petróleo não é um combustível fóssil; é o segundo líquido mais abundante na Terra
https://expose-news.com/2023/09/29/oil-is-not-a-fossil-fuel-it-is-the-second-most/
mentirosos malignos…
A única pessoa que aceita a mudança climática produzida pelo homem são pessoas sem duas células cerebrais em sinapse. Mais dióxido de carbono é bom, mais vegetação (embora os ambientalistas quisessem isso) e mais calor = terra mais úmida e exuberante, como uma estufa onde é bombeado para estimular o crescimento das plantas. Também é uma noção audaciosa e presunçosa que apenas a humanidade produz a mudança climática, quando a Terra e Deus estão no controle disso. Os idiotas que inventaram essa confusão querem ganhar trilhões com isso convencendo todos os otários e, cara, há muitos deles. Então eles querem controlar os povos do mundo com métodos draconianos para resolver o problema que eles criaram. Dialética hegeliana. Aliás, há petróleo em abundância e esses idiotas devem pensar assim, já que voam em aviões particulares, comem alimentos ricos e exóticos transportados por aviões e possuem grandes casas, iates e carros que usam muitos combustíveis abióticos. Observe o que eles fazem, não o que dizem.
Pesquise o total de emissões de CO2 causadas pelo homem em relação à fonte natural. Os humanos são responsáveis por apenas 6% do total de emissões atmosféricas de CO2.
Estudo descobre que fertilização com dióxido de carbono está tornando a Terra mais verde
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
A "perigosa mudança climática causada pelo homem", se ocorrer, será devido à geoengenharia, à semeadura de nuvens, aos chemtrails, ou como você quiser chamar a estupidez que está acontecendo acima de nossas cabeças. Olhe para cima, veja as trilhas cruzando o céu, observe as trilhas se alargando e, com certeza, nuvens se formam e, muito provavelmente, choverá e, com certeza, o sol estará escondido.
Mudanças climáticas normais e naturais, mais quente, mais frio, mais seco, mais úmido, sempre existiram e sempre existirão, e a vida na Terra sempre se adaptou, mesmo quando não havia "cientistas" (ou políticos e aproveitadores) por perto para nos alertar. A vida continuou, mas continuará agora com tudo isso por perto?
Provavelmente há is algumas mudanças climáticas provocadas pelo homem estão acontecendo, mas é não das emissões de carbono, é muito por causa do que quer que eles estejam pulverizando lá em cima, que muitas vezes podemos observar se espalhando e criando nuvens e então, com bastante frequência, depois, chove... enquanto o barômetro na minha parede diz céu limpo e seco!!!