CJ Hopkins nos conta sua experiência com o sistema jurídico alemão do "Novo Normal". Sua experiência envolve o suposto "crime de ódio", que não era um "crime de ódio", mas talvez agora seja novamente um "crime de ódio", envolvendo dois tuítes criticando a obrigatoriedade do uso de máscaras durante a pandemia.
Ele nos apresenta Frau Ines Karl, promotora pública sênior e chefe do Escritório Central de Crimes de Ódio de Berlim, e destaca sua experiência como promotora na antiga República Democrática Alemã, cujo judiciário condenou cerca de 200,000 pessoas por crimes políticos durante sua existência.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Comissário de Crimes de Ódio da Nova Berlim Normal
By CJ Hopkins
A coluna que você está prestes a ler é um “crime de ódio”.
Ou melhor, um suposto "crime de ódio", como acredito que meu advogado gostaria que eu o chamasse. Ainda estamos discutindo essa distinção no tribunal criminal. Ou melhor, estamos prestes a resolvê-la novamente, em 30 de setembro, no Tribunal Superior de Berlim.
Já resolvemos isso uma vez, em janeiro, no Tribunal Distrital, onde fui sumariamente absolvido, após o que, por algumas semanas, não foi um "crime de ódio". Mas a Comissária de Crimes de Ódio da Nova Berlim Normal não gostou do veredito, então ela apelou para que ele fosse anulado, e então voltou a ser um "crime de ódio", ou um suposto "crime de ódio", ou seja lá o que for atualmente.
Certo, vou prosseguir e repetir meu "crime de ódio", ou suposto "crime de ódio", ou qualquer que seja seu status legal no momento. Quero deixar isso claro agora para não me desviar do assunto e esquecer de fazer isso mais tarde. Se você não quer ser cúmplice disso, este é o momento de clicar para longe.
Ainda está comigo? Ok, aí vem o "crime de ódio"...
Pronto. Esse é o meu "crime de ódio"... aqueles dois tuítes de 2022, criticando a obrigatoriedade do uso de máscaras durante a covid. Não vou me dar ao trabalho de traduzi-los novamente e repassar todos os detalhes do meu processo. Já fiz isso até a exaustão. Meus leitores regulares não conseguem suportar tanta repetição. Se você não conhece o contexto do meu caso, pode ler sobre ele em O Atlantico, notícias de raquete, Berliner Zeitung, Neue Zürcher Zeitung, multipolar, Semana mundial, Sky News Australia, Epoch Times, Revista Discurso e diversos outros pontos de venda, ou você pode assistir a este vídeo em Fundação para os Direitos Individuais e a Expressão, ou consulte isto ficha informativa cronológica Publiquei em uma coluna recente.
Em vez disso (ou seja, em vez de recitar todos os detalhes da minha acusação novamente, como o falecido Lenny Bruce lendo as transcrições do seu julgamento no palco, o que eu prometi que realmente tentaria não fazer), deixe-me apresentar a Frau Ines Karl, a Comissária de Crimes de Ódio da Nova Berlim Normal.
Esse não é o seu verdadeiro título, é claro. Seu título oficial, em alemão, é “Oberstaatsanwältin als Hauptabteilungsleiterin der Zentralstelle Hasskriminalität Berlin”, que significa basicamente “Procuradora Pública Sênior e Chefe do Ministério Público de Berlim”. Escritório Central de Crimes de Ódio. "
A promotora sênior de crimes de ódio público, Ines Karl, começou sua distinta carreira como promotora na RDA, ou seja, na República Democrática Alemã, cujo judiciário condenou cerca de 200,000 pessoas por crimes políticos durante seus 40 anos de existência.
Não consegui encontrar detalhes sobre seus distintos processos durante seus dias na RDA, mas Der tagesspiegel, um jornal alemão, fez um perfil dela em 2021 e nos garantiu que Karl havia sido "extensamente avaliado" antes de ser autorizado a processar pessoas e administrar "Escritórios de Crimes de Ódio" na Alemanha reunificada.
Aqui está um trecho desse artigo [tradução e ênfase minhas]…
Em abril, Ines Karl completará 30 anos como promotora pública em Berlim Moabit. Ela sabia desde cedo que este era o emprego dos seus sonhos – quase chegou a um fim abrupto com a reunificação. Ela cresceu em Berlin-Mitte e Lichtenberg, estudou Direito em Jena na década de 1980 e trabalhou como promotora pública em Weißensee antes da queda do Muro. Somente após um longo processo de revisão, inclusive pela Comissão Eleitoral dos Juízes e pelo Gabinete de Proteção da Constituição, ela foi autorizada a continuar a profissão que aprendeu e exerceu na RDA, na República Federal. As experiências daquela época ainda a acompanham hoje, com sentimentos contraditórios.”- Der tagesspiegelbordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.
Dado que Ines Karl foi inocentada pelo Escritório de Proteção da Constituição (ou seja, a agência de inteligência interna da Alemanha), não há absolutamente nenhuma razão para usar suas "experiências" de acusação na Alemanha Oriental contra ela, ou para vasculhar o arquivo da RDA para determinar a natureza exata dessas "experiências" de acusação.
Na verdade, fazer isso provavelmente seria um “crime de ódio”.
Então, definitivamente não farei isso. Já tenho problemas suficientes com "crimes de ódio".
O que eu fiz, no entanto, depois de descobrir o histórico da Promotora Sênior de Crimes de Ódio Público Ines Karl, foi pesquisar um pouco no Google, sabe, só para refrescar minha memória sobre as "experiências" de outras pessoas na República Democrática Alemã.
Uma coisa que encontrei foi este artigo em Onda Alemão (Prisioneiros políticos torturados da Alemanha Oriental). Aqui está um trecho [ênfase minha]…
Trinta anos após a queda do Muro de Berlim, ainda há alemães que apregoam o legado da República Democrática Alemã. A afirmação frequente de que "nem tudo era ruim na RDA" e que o Estado aliado à União Soviética tinha excelentes creches, como alguns ainda afirmam, soa completamente absurda para Manfred Wilhelm, de 68 anos. Ele era um prisioneiro político. Em 1981, Wilhelm foi condenado a oito anos e meio de prisão pelo crime de incitação ao ódio contra o Estado – só por contar algumas piadas políticas para amigos e em bares.
Então isso me fez sentir um pouco melhor por ser novamente processado pelo Promotor Público Sênior de Crimes de Ódio, Karl, e por ser difamado, e ter minha reputação e renda como autor prejudicadas. Pelo menos ela não quer me prender por oito anos! Três anos é a pena máxima para o meu "crime de ódio". Ou, não sei, se ela realmente acha que precisa mandar um recado para outros supostos "criminosos de ódio", acho que ela poderia contar todas as vezes que publiquei os tweets que acabei de republicar acima e me acusar de múltiplas acusações do meu "crime de ódio". Aliás, o escritório dela já abriu uma segunda investigação criminal contra mim com base justamente nisso!
Outra coisa que encontrei enquanto pesquisava no Google, e que não me fez sentir muito melhor, mas talvez explique algumas coisas, foi um artigo, em dois veículos de comunicação alemães diferentes, no qual a promotora sênior de crimes de ódio público, Ines Karl, foi citada se referindo à participação de um de seus colegas em uma manifestação e suas críticas às medidas da Alemanha contra a covid nas redes sociais como "crimes".
Aqui está a citação [tradução e ênfase minhas]…
“Karl enfatizou que os debates sobre possíveis atitudes extremistas de direita nos serviços de segurança estavam sendo 'monitorados de muito perto'. O caso de um promotor público de Berlim que participou das manifestações negacionistas da pandemia e divulgou postagens correspondentes nas redes sociais está sendo amplamente discutido no Ministério Público, por exemplo, 'se isso deve ser socialmente aceitável aqui. Se tais crimes forem cometidos, investigações também serão realizadas dentro de nossas próprias fileiras', enfatizou Karl.” - Revista Evangelisch, MiGAZINbordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.
O facto de Karl, o Procurador-Geral de Crimes de Ódio Público, se ter referido à expressão de dissidência política como um “crime”, publicamente, sem pensar duas vezes, pode explicar por que razão o seu gabinete me está a processar descaradamente com base em acusações forjadas de “crime de ódio” (ou seja, usar uma suástica no meu trabalho artístico), e não Der Spiegel, Popa, Karl Lauterbach e muitos outros, por fazerem exatamente a mesma coisa.
Não quero impugnar sua competência como Promotora Sênior de Crimes de Ódio Público ou de qualquer forma sugerir que o "longo processo de revisão" de sua compreensão da lei (incluindo o conceito de "estado de direito" em sociedades não totalitárias) conduzido pelo Comitê Eleitoral dos Juízes e pelo Escritório de Proteção da Constituição antes de soltá-la ao público após o colapso da RDA foi... bem, nada menos que adequado, mas, se a Alemanha vai continuar a afirmar que tem algum respeito pelos princípios democráticos básicos - sem mencionar sua própria constituição - alguém pode querer chamar Ines Karl de lado e explicar que dissidência política não é um crime.
Ou, pensando bem, talvez seja agora. Nesse caso, seria útil se as autoridades alemãs abandonassem essa história de que "a Alemanha é um Estado democrático de direito" e simplesmente adotassem um regime totalitário. Certamente seria menos confuso.
Afinal, na Alemanha do Novo Normal, é mais uma vez crime "deslegitimar o Estado", como aconteceu na Alemanha Oriental e na Alemanha Nazista. Relatei isso em maio de 2021 em uma coluna chamada "A Criminalização da Dissidência', como fez The New York Times.
Aqui está um trecho da minha coluna…
Sim, é isso mesmo, na Alemanha do “Novo Normal”, se você discordar da ideologia oficial do estado, você agora é oficialmente um “extremista” perigoso. A agência de inteligência alemã (a “BfV”) até inventou uma nova categoria de “extremistas” para permitir que eles monitorem legalmente qualquer pessoa suspeita de ser “antidemocrática e/ou de deslegitimar o Estado de uma forma que ponha em risco a segurança” … Não estou brincando. Nem um pouco. O Departamento Federal de Proteção à Constituição ('Bundesamt für Verfassungsschutz') está monitorando ativamente qualquer pessoa que questione ou desafie a ideologia oficial do "Novo Normal"… os "negacionistas da Covid", os "teóricos da conspiração", os "antivacinas", os temidos "Querdenkers" e qualquer outra pessoa que eles queiram monitorar e que se recusou a aderir à Culto Covidiano. Agora somos inimigos oficiais do Estado, não diferentes de quaisquer outros "terroristas"... ou, OK, tecnicamente, um pouco diferentes. The New York Times relatado semana passada (Inteligência Alemã Coloca Negadores do Coronavírus Sob Vigilância), “o perigo dos negacionistas do coronavírus e dos teóricos da conspiração não se encaixa no molde representado pelos grupos politicamente motivados habituais, incluindo aqueles da extrema esquerda e direita, ou pelos extremistas islâmicos”. Ainda assim, de acordo com o Ministério do Interior alemão, nós, diabólicos “negacionistas da covid”, “teóricos da conspiração” e “antivacinas”, temos “como alvo o próprio Estado, seus líderes, empresas, a imprensa e o globalismo”, e temos “atacado policiais” e “desafiado autoridades civis”.
Como mencionei acima, é um pouco confuso o assunto da "deslegitimação do Estado em oposição à dissidência política", o assunto da acusação seletiva de "crimes de ódio" e o sistema de justiça alemão em geral.
Entrei em contacto com alguns meios de comunicação estatais alemães e até com Marco Buschmann, o Ministro da Justiça., e solicitei mais esclarecimentos sobre o sistema de justiça alemão e a pergunta "A Alemanha é um Estado totalitário novamente?". Infelizmente, não recebi nenhuma resposta.
Talvez a Promotora Sênior de Crimes de Ódio Público, Ines Karl, possa me ajudar com isso. À luz de suas "experiências" como promotora na RDA, ela provavelmente tem uma boa compreensão de como as coisas funcionam em sistemas totalitários. E, se precisar se atualizar sobre a questão dos "direitos democráticos", ela poderia dar uma olhada em Artigo 5, e Artigo 2, e Artigo 3, e Artigo 8, da Constituição Alemã.
Ou eu ficaria feliz em repassar esses artigos com ela pessoalmente. Talvez ela compareça ao tribunal desta vez. Da última vez, ela enviou um de seus colegas mais jovens que parecia estar um pouco... bem, indisposto, ou tomando algum tipo de medicação pesada, ou talvez tivesse acabado de sair de uma sessão extenuante de luta contra o "Novo Normal".
De qualquer forma, se você nunca testemunhou um julgamento de "crime de ódio" na Alemanha do Novo Normal e não se importa em ser submetido aos "protocolos de segurança" no estilo antiterrorismo que o Tribunal ordenou em vigor no tribunal — não para desencorajar o público e a imprensa de comparecer e noticiar o julgamento, é claro, mas por conta do que o Tribunal Superior descreve como "a tensa situação geral de segurança" — você está convidado a comparecer em 30 de setembro.
Mas fique atento, pois posso cometer mais alguns supostos "crimes de ódio" ali mesmo no tribunal, supondo que eu tenha permissão para falar. Não sei bem quais são as regras hoje em dia em termos do que podemos dizer... que é o objetivo de todo esse exercício, caso isso ainda não tenha ficado claro.
Bem, acho que vou arriscar. Ouvi dizer que as prisões políticas do Novo Normal não são tão ruins quanto os antigos da Alemanha Oriental. Talvez eles até tenham adicionado assentos sanitários!
Sobre o autor
CJ Hopkins é um premiado dramaturgo, romancista e satirista político americano que vive em Berlim, Alemanha. Sua sátira e comentários políticos foram publicados por Fábrica de Consentimento, Fora guardião, Zero Hedge, Tipo Frio, Rubicão, RT.com, CounterPunch, Voz dissidente, e muitas outras publicações, e foram amplamente traduzidas.
Ele publica regularmente artigos em sua página Substack, na qual você pode se inscrever e acompanhar AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eles estão se tornando ridículos rapidamente.
O Oeste no seu melhor!
É exatamente por isso que Reiner Fuellmich está encarcerado em uma prisão de alta segurança sob acusações inventadas!!!