Na "Cúpula do Futuro", na próxima semana, a ONU pretende adotar um pacto digital global. O pacto visa promover a digitalização e o uso extensivo de dispositivos e programas digitais. No entanto, tem havido falta de envolvimento público e parlamentar nas negociações desse pacto. O texto parece ter sido escrito por grandes corporações de TI.
Embora possa ser conveniente para empresas de TI, não há proteção neste pacto para o direito dos cidadãos de optarem por não usar suas soluções digitais, embora haja um objetivo óbvio de aumentar a vigilância digital de cada movimento e comentário feito pelo público.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em duas semanas, nosso governo quer chegar a um acordo sobre um pacto global para coerção digital
By Norbert Haring7 setembro 2024
Nota do The Exposé: Para tornar o artigo mais legível, editamos a tradução direta do artigo de Häring do alemão para o inglês com a ajuda de uma versão do seu artigo, que também está em alemão. AQUI.
Nos dias 22 e 23 de setembro, acontecerá em Nova York a "Cúpula do Futuro" da ONU, preparada pelos governos alemão e namibiano. Um pacto digital global [chamado "Pacto Digital Global"] será adotado, o qual já foi negociado com quase total exclusão do público e – até onde sei – dos parlamentos. Se deixarmos de lado a linguagem superficial com que o Pacto Digital Global está repleto, podemos ver um acordo para forçar todas as pessoas a um mundo controlado por corporações digitais.
Quando escrevo sobre exclusão pública, não me refiro ao sigilo. As negociações na cúpula ocorrem a portas fechadas. Mas o Pacto Digital Global, no 2ª revisão e 3ª revisão versões foram lançadas no Página da Cúpula do Futuro da ONU. Mas nem a ONU nem aqueles dentro do governo alemão envolvido Na preparação da cúpula, envidamos esforços sérios para informar o público sobre o plano, ou mesmo para que ele fosse discutido nos parlamentos e na mídia. Também não foi divulgado quais empresas, fundações e representantes cuidadosamente selecionados da chamada sociedade civil poderão sentar-se à mesa de negociações. O Fórum Econômico Mundial certamente estará presente, assim como o Clube de Roma. como reportado, provavelmente também.
No texto do tratado, aprendemos, por meio da introdução, que as tecnologias digitais “oferecem imensos benefícios potenciais para o bem-estar humano e o progresso das sociedades” e que, portanto, precisamos eliminar qualquer exclusão digital entre países e dentro dos países. O objetivo declarado é “um futuro digital para todos”.
O que importa é o que não está no contrato. A palavra "voluntário" só ocorre em conexão com a assinatura do contrato. No entanto, não há direito para os cidadãos escolherem um futuro diferente do totalmente digitalizado para si. Porque isso criaria uma exclusão digital que não deveria mais existir. Não há direito de regular muitos de seus assuntos de forma tradicional, lidando com outras pessoas em vez de computadores. Ninguém deveria ter o direito de escolher que seus filhos sejam ensinados por professores em vez de computadores, ou que as conversas com o médico e os tratamentos permaneçam em segredo em vez de serem armazenados nos servidores dos grupos de TI. Nada no contrato sugere que tal direito tenha sido considerado.
Os riscos são reconhecidos, mas sem que o texto seja específico. Eles devem ser "mitigados". A supervisão humana de novas tecnologias também deve ser garantida. A cooperação internacional deve ser ágil e se adaptar ao cenário tecnológico em rápida mudança. Depois, há um monte de blá blá blá com adjetivos simpáticos como sustentável, justo, aberto, responsável, etc. Parece bom, mas tem pés de cavalo grossos.
O desenvolvimento da "paisagem" tecnológica digital é, portanto, apresentado como algo que vem de cima, como algo ao qual cidadãos e até mesmo governos precisam se adaptar. Paisagem é apenas outra palavra para as corporações digitais e o que elas criam. Isso reconhece um papel de liderança para as corporações. Como já demonstrei em um artigo anterior, este é um fio condutor da Cúpula do Futuro da ONU e das ações da ONU nas últimas duas décadas.
Leia mais: A dominação mundial das corporações será estabelecida na Cúpula do Futuro da ONU, Norbert Häring, 28 de novembro de 2023 (tradução do alemão para o inglês usando a ferramenta de tradução do site)
Em nenhuma circunstância os riscos da digitalização devem ser evitados, mas apenas "mitigados". A "supervisão humana" das novas tecnologias é muito diferente do controle democrático e da autonomia decisória dos usuários. Se Elon Musk, da X, Mark Zuckerberg, da Meta, Sam Altman, da OpenAI, e os chefes do Google têm soberania sobre as novas tecnologias, esse requisito do contrato é cumprido, mas os interesses dos cidadãos estão longe de ser protegidos. Todo o contrato parece ter sido formulado pelos grupos de TI e suas fundações, o que provavelmente não está longe da verdade. Afinal, a ONU depende de dinheiro corporativo, e as corporações mais ricas e poderosas do mundo são empresas de TI.
Conclusão
Se em nível internacional, sob a liderança de uma ONU fortemente influenciada pelas empresas de TI, longe do público e dos parlamentos, há uma disputa para promover a digitalização e fazer com que todas as pessoas – gostem ou não – utilizem extensivamente dispositivos e programas digitais, não é mais surpreendente que nosso governo federal esteja tão empenhado em impor aos cidadãos a obrigação digital. Seja abolindo a possibilidade de pagamento em dinheiro, seja por meio da empresa estatal Deutsche Bahn ou da semiestatal DHL, ou vinculando arbitrariamente benefícios estatais como o Deutschlandticket, vales-cultura para jovens de 18 anos e pagamentos de energia para estudantes que usam smartphones. É assim que nosso governo obtém cartões de crédito na avaliação internacional do progresso da digitalização.
Cada vez mais temos a impressão de que o fato de os cidadãos estarem sujeitos a uma vigilância digital cada vez mais intensiva de cada movimento e comentário feito é um bônus adicional para nossos governantes sedentos por vigilância.
Não aceite isso em silêncio! Informe aos seus deputados do Parlamento Europeu (“MEPs”) que você espera que eles defendam o direito dos seus cidadãos a uma vida autodeterminada com privacidade protegida. Pergunte-lhes por que o Pacto Digital não menciona o direito individual de se abster da digitalização e pergunte-lhes o que pensam sobre isso. Pergunte se você está seguindo a máxima de que tudo o que é bom para os grupos de TI também é bom para a Alemanha. Verifique se você deseja escolher partidos que colocam os interesses da indústria de TI acima dos dos cidadãos. De acordo com minha avaliação, que é repetidamente apresentada com exemplos sobre isso Blog de [Häring], as festas digitais obrigatórias são em primeiro lugar o FDP, seguido de perto pelos Verdes e com pouca distância pela CDU e pelo SPD.
Nota complementar (8.9): Adicionei o link para a 3ª revisão do rascunho do pacto de 11 de julho no 1º parágrafo após os créditos iniciais, que foi publicado em meados de agosto.
PS Se você estiver procurando informações sobre quais participantes alemães, ou em geral quais participantes têm permissão para participar deste evento não democrático, você descobrirá que até mesmo o Grupo Bilderberg é um modelo de transparência em relação a este fórum.
Leitura adicional: O Clube de Roma quer um governo mundial da ONU que implemente seus objetivos por lei,
Sobre o autor
Norbert Haring é um economista e jornalista de negócios alemão. Ele é doutor em economia pela Universidade de Saarbrücken, na Alemanha. Ele tem tem trabalhado para o alemão Wirtschaftsblatt Handelsblatt desde 2002, com reportagens sobre finanças e economia. Häring também é fundador e diretor da Associação Mundial de Economia e coeditor da World Economic Review. Juntamente com Olaf Storbeck, Häring é autor do livro "Economia 2.0".
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Tudo é feito em segredo porque está repleto de violações de direitos humanos. Eles precisam que seja voluntário, caso contrário, você não estará sujeito às leis que o acompanham (o Estado de Direito é a lei do comércio). O plano deles é fazer disso a sua única opção, ou envolvê-lo em uma guerra para forçá-lo sem objeções.
A OMS também opera em segredo, pois seus planos também são violações de direitos humanos. Eles têm uma cúpula acontecendo agora, da qual a maioria das pessoas desconhece. Eles estão tendo problemas com Constituições e leis; a Nova Zelândia escreveu um documento aconselhando os países sobre como contornar as leis, e os copresidentes tiveram que pedir às pessoas, duas vezes, que parassem de chamá-lo de "Documento da Nova Zelândia", porque isso os estava incomodando.
Guerras podem ser usadas para destruir direitos humanos e constituições.
Não – as vacinas contra a Covid alteraram deliberadamente o genoma humano e o DNA em humanos trans com zero direitos, porque as vacinas são de DNA ModRNA e essa alteração ocorre dentro de 6 horas após a vacinação, de acordo com um estudo sueco – então você não precisa da permissão de ninguém, uma vez feito isso, você criou novos espécimes trans humanos de laboratório e em quantidade ilimitada, criados e prontos para uso, para modificação genética e experimentação em laboratório biológico, com zero direitos, pela Lei de 2013 da Suprema Corte dos EUA com aplicações mundiais.
Christine, acredito que é isso que o brilhante advogado Todd Callender explica: Geneticamente não é mais humano, portanto, patenteável!
...eles tentaram aprovar uma legislação em 2013 que deveria abrir as portas para "esse tipo de coisa"...os detalhes exatos estão confusos agora, no entanto, descobri dois links úteis sobre o assunto durante o confinamento, infelizmente não os tenho agora...aqui está um artigo da Wikipédia sobre o caso... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Association_for_Molecular_Pathology_v._Myriad_Genetics,_Inc. ...
Eu: Em outras palavras, o país em que vivemos está nos cultivando da mesma forma que cultivamos plantações, com a intenção de nos usar como uma mercadoria que, por sua vez, pode ser usada para atrair investidores, que por sua vez nos usarão para o avanço das ciências às quais pertencem, para o benefício final daqueles que controlam tudo e todos - a Elite de todas as sociedades em geral, mas os poucos escolhidos, que têm o controle do nosso mundo e de nós nele:
Veja a Austrália e a Nova Zelândia como exemplo. Os frascos de vacinas contra a Covid foram até 145 vezes maiores do que o permitido por lei. Isso gera um grande número de "vacinados" que desenvolverão doenças graves após as vacinações, o que por sua vez atrairá investidores de laboratórios biológicos (que estão sendo construídos agora, como cogumelos, por toda a Austrália e Nova Zelândia), que podem cultivar os humanos trans doentes, para encontrar maneiras de curar as doenças infligidas pelas vacinas contra a covid e avançar a medicina por vacinação, com sujeitos trans humanos para experimentação em laboratórios biológicos - aumentando o valor de mercado da Austrália, sua população ex-humana, agora preparada para lucro comercial, na Austrália e Nova Zelândia e aquelas elites no controle deste vasto mercado e empreendimento potencial e uma vez que os humanos, após a vacinação contra a Covid, tiveram seu genoma humano e DNA alterados pelas vacinas ModRNA, o que eles realmente foram, eles agora são uma nova espécie com zero direitos humanos e são os principais exemplos de modificação genética e experimentação e o dinheiro ganho, por resultado, vai para aqueles que financiam os laboratórios biológicos - e controlam todos os que vivem sob seu domínio pela digitalização e controle total de seus pensamentos, por modificações digitais para se adequar. "1984 de Orwell em 2025".
Larry Ellison, da Oracle, diz com alegria que a IA inaugurará um estado de vigilância
Por Rhoda Wilson em 19 de setembro de 2024
Larry Ellison, cofundador da Oracle e presidente do conselho e diretor de tecnologia, prevê um futuro em que sistemas de inteligência artificial (“IA”) monitoram os cidadãos extensivamente por meio de uma rede de câmeras e drones.
Ellison compartilhou sua visão durante o 'Oracle Financial Analyst Meeting 2024' em uma sessão de perguntas e respostas com investidores, destacando os benefícios potenciais da supervisão orientada por IA.
Ele disse que a IA inaugurará uma nova era de vigilância que, segundo ele, garantirá que "os cidadãos se comportem da melhor maneira possível, porque estamos constantemente registrando e relatando tudo o que está acontecendo".
Essa vigilância generalizada infringirá as liberdades individuais, criando um estado de vigilância. Mas não são apenas os cidadãos que ele quer que a IA supervisione. Ele também prevê que a IA monitorará a aplicação da lei. "Teremos supervisão. Todos os policiais serão supervisionados o tempo todo", disse ele.
A visão de Ellison destaca uma tendência crescente entre empresas de tecnologia de usar IA para influência social, o que pode remodelar a vida pública nos próximos anos.
Isto acima, foi possível graças a:
Contaminação de DNA em vacinas de mRNA contra Covid na Austrália é até 145 vezes maior que o limite regulatório, mostra primeiro estudo independente australiano
Por Rebekah Barnett
Contaminação por DNA plasmídeo sintético foi detectada em frascos australianos de vacinas Pfizer e Moderna contra a Covid em níveis entre sete e 145 vezes o limite permitido, mostra um novo estudo.
O estudo independente de três frascos de vacina de RNA modificado (mod-RNA), incluindo lotes para crianças e adultos, foi encomendado para fornecer evidências em uma ação judicial no Tribunal Federal sobre a validade do status regulatório das vacinas.
O caso, movido pelo escritório de advocacia PJ O'Brien & Associates, alega que as vacinas contêm organismos geneticamente modificados (OGM) não licenciados na forma de contaminação de DNA sintético e complexos mod-RNA-LNP, o que pode representar um risco de segurança não testado, incluindo o potencial de integração de DNA no genoma humano.
Porque a Suprema Corte dos EUA decidiu em 2013 que, quando as vacinas alteram o Genoma Humano e o DNA, esses indivíduos não são mais Humanos, mas uma nova espécie Trans Humana com zero Direitos. As vacinas de DNA ModRNA alteram o Genoma Humano 6 horas após a injeção.
A Suprema Corte dos EUA decidiu em 2013 que o mRNA é natural e não pode ser patenteado. Somente algo novo na natureza, que nunca existiu naturalmente antes, pode ser patenteado, e todas as vacinas contra a Covid são patenteadas, o que significa que as vacinas sintéticas de ModRNA, feitas em laboratório, não são naturais e atendem aos critérios acima – transformar a Humanidade em Transhumanos, o que agora é o caso, para os militares que estão por trás dessa modificação humana deliberada em Transhumanos pela AUKUS, OMS, WEF e Trump.
Obrigado pela sua extensa pesquisa e explicação, Christine. Estou inclinado a concordar, você está certa.
Basicamente, estamos f*didos.
Só há uma solução... CORRA!!!!!
Tenho uma no cotovelo direito e na orelha esquerda. Dois tipos diferentes. Sei que V2K é um deles. Sou torturado o dia todo. Matthew Shane Keller e Jenny Findley fizeram isso comigo. Tenho provas e testemunhas.