Em uma série de artigos e entrevistas, a Dra. Meryl Nass vem destacando o 'Pacto para o Futuro' que a ONU espera que seja adotada por 193 nações na Cúpula do Futuro, realizada nos dias 22 e 23 de setembro.
Em um artigo publicado no último fim de semana, ela listou 10 pontos que revelam o que o Pacto nos diz. "Tenham paciência comigo; estou tentando identificar a maneira mais eficaz de transmitir este material importante", disse ela. "O Pacto é uma ameaça terrível para todas as nações e precisa ser detido."
Após o artigo abaixo, listamos artigos e entrevistas que a Dra. Nass compartilhou recentemente para ajudar os leitores a entender do que realmente se trata esse Pacto.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Desastre Que É O Pacto Para o Futuro
By Dra. Meryl Nass, Setembro 15, 2024
Em 10 pontos, o que significa o Pacto para o Futuro nos digam?
1. A governação global deve ser transformada e fortalecida
“Transformaremos a governação global”, o que conduzirá “a um futuro mais brilhante para toda a humanidade”. Mas isso exigirá maior cooperação internacional e o cumprimento do direito internacional. [parágrafos 3-5 e Ação 41]
“Fortaleceremos o sistema das Nações Unidas” [Ação 48]
2. Garantir a conformidade
“Onde existirem processos intergovernamentais obrigatórios, utilizá-los-emos para fazer avançar esta agenda.” [parágrafo 17]
“Reforçaremos a cooperação internacional em matéria de ambiente e a implementação e o cumprimento dos nossos acordos ambientais multilaterais para concretizar a nossa ambição de proteger o nosso planeta.” [Ação 58]
“Aprofundar o envolvimento das Nações Unidas com os parlamentos nacionais nos órgãos e processos intergovernamentais das Nações Unidas, em conformidade com a legislação nacional, nomeadamente através do desenvolvimento dos esforços das Nações Unidas e da União Interparlamentar para envolver os parlamentares e manter o apoio à implementação dos acordos e resoluções relevantes da ONU.” [Ação 59]
3. Procura-se autoridade ditatorial para o Secretário-Geral da ONU, ecoando o plano do Diretor-Geral da OMS no Tratado da Pandemia e nas propostas de emendas ao RSI
Em consonância com as aspirações da OMS em relação à pandemia, o Pacto busca conferir ao Secretário-Geral da ONU a autoridade exclusiva para operacionalizar uma “Plataforma de Emergência”, para qualquer tipo de emergência que ele designar, para decidir quais emergências justificam essa declaração, para decidir quando acionar essa autoridade e para determinar como gerenciar a emergência. [Ação 57]
4. O desenvolvimento sustentável deve estar no centro do multilateralismo (ou seja, da governação global) e no centro de uma nova arquitectura financeira global.
Embora o “desenvolvimento” fosse um dos 3 pilares originais da ONU, às vezes listado como 4 pilares, o Pacto agora afirma que o “Desenvolvimento Sustentável” é um dos 3 pilares essenciais da ONU. [parágrafo 9] Esta é uma deturpação grosseira, porque o termo “desenvolvimento sustentável” é usado indistintamente com a Agenda para o Desenvolvimento Sustentável, a Agenda 2030 e os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, nenhum dos quais existia quando a ONU foi fundada, e eles têm um significado totalmente diferente do termo geral “desenvolvimento”.
O Pacto afirma que o desenvolvimento sustentável é “um objetivo central do multilateralismo” [parágrafo 10] e, além disso, “aceleraremos a reforma da arquitetura financeira internacional para enfrentar os desafios de hoje e de amanhã... a reforma da arquitetura financeira internacional deve colocar a Agenda 2030 em seu centro” [Ação 50]. Mas os cidadãos do mundo nunca votaram para tornar a Agenda 2030 a peça central do multilateralismo, nem pediram a criação de uma arquitetura financeira totalmente nova, para a qual a ONU carece de expertise e provavelmente também de autoridade.
Embora o Pacto reconheça no parágrafo 18 que "a consecução dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável está em perigo. O progresso na maioria dos objetivos está avançando muito lentamente ou regrediu abaixo da linha de base de 2015", o parágrafo 19 afirma que as nações devem reafirmar que "a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável é o nosso roteiro abrangente para alcançar o desenvolvimento..." Por que alguém, e muito menos o mundo inteiro, seguiria um roteiro que não produziu progresso nos últimos 9 anos?
5. Metas suspeitas para a saúde
O Pacto deseja especificamente garantir o acesso universal à saúde sexual e reprodutiva e à vacinação, mas não oferece garantias semelhantes para o acesso aos cuidados de saúde primários. [parágrafos 27 e 63]
6. As referências a muitos acordos anteriores, sem especificar a que se refere o Pacto nesses outros documentos, tornam-no deliberadamente ofuscante.
Vários parágrafos são indecifráveis, referindo-se a até 3 acordos anteriores diferentes, mas não especificando precisamente a que se refere nesses acordos. [parágrafo 28 (a)]
Há um uso de linguagem para ocultar o significado real do que está sendo discutido. Por exemplo, "Cumprir o compromisso acordado de conter e reverter a perda de biodiversidade até 2030 e implementar todos os acordos ambientais multilaterais". Trata-se, na verdade, de uma exigência para a apropriação de terras privadas para as iniciativas Natura 2000 e 30 por 30. [parágrafo 29 (e)]
7. Conversa dupla: A ONU quer ter as duas coisas e espera que não percebamos
A ONU usa um discurso dúbio, apelando à censura e à liberdade de expressão ao mesmo tempo. [parágrafo 39(g)]
Num discurso duplo semelhante, apela à mobilidade de “talentos” ao mesmo tempo que apela à prevenção da fuga de cérebros. [parágrafo 54 (c)]
Um terceiro exemplo de duplicidade é que o Pacto apela à tecnologia para ajudar os países em desenvolvimento, ao mesmo tempo que apela à aplicação dos direitos de propriedade intelectual. [parágrafo 56 e Ação 33]
8. O Pacto ecoa a Agenda de Biossegurança da OMS e, tal como o Tratado da OMS sobre Pandemias e as alterações ao RSI, inclui tanto a censura da informação como a necessidade de promover a confiança na ciência (que são aparentemente elementos necessários para alcançar o controlo global).
O Pacto está em linha com a Agenda de Biossegurança da OMS [parágrafo 48 (c)] e deseja construir “confiança” na ciência [parágrafo 54 (a)], remontando à agenda da OMS para a covid, que controlava e censurava “a ciência” que o público tinha permissão de ouvir.
9. Aspirações extravagantes
Algumas aspirações do Pacto são francamente extravagantes, como “alcançar um mundo em que a humanidade viva em harmonia com a natureza”. [parágrafo 29(a)]
Ou: “Acreditamos que existe um caminho para um futuro mais brilhante para toda a humanidade, incluindo aqueles que vivem na pobreza e em situações vulneráveis. Por meio das ações que empreendemos hoje, decidimos trilhar esse caminho, buscando um mundo seguro, pacífico, justo, igualitário, inclusivo, sustentável e próspero, um mundo em que o bem-estar humano, a segurança, a dignidade e um planeta saudável estejam assegurados.” [parágrafo 4]
10. Hipocrisia
Embora a aspiração expressa seja acabar com os crimes de guerra, o uso da fome para a guerra, o genocídio, os crimes contra a humanidade, etc., ouvimos pouco sobre ações significativas da ONU a esse respeito, apesar da ocorrência contínua de tais atrocidades. [parágrafo 35 (g,h)]
Conclusão
O processo de Pacto para o Futuro é um documento exagerado, repetitivo, redundante e desonesto. Ao contrário de um tratado normal, ele nos afoga em generalidades e esconde seus poucos detalhes em cantos obscuros, baseando-se em referências vagas a outros documentos para fornecer a realidade.
Afirma, sem justificativa, que a Agenda para o Desenvolvimento Sustentável deve estar no centro do multilateralismo e no centro de uma arquitetura financeira totalmente nova.
Embora repleto de aspirações vagas e extravagantes e de duplicidade, enterrado profundamente no documento está uma proposta assustadora apresentada pela primeira vez na ONU Resumo de Política 2 de 2023.
Esta proposta busca o acordo da Assembleia Geral da ONU (“AGNU”) para criar uma “Plataforma de Emergência” que seria ativada sempre que o Secretário-Geral da ONU decidisse que havia um “choque global” de qualquer tipo afetando mais de um país. Isso poderia ser uma emergência climática, emergência na cadeia de suprimentos, pandemia ou evento de “cisne negro”. O Secretário-Geral e a “Plataforma de Emergência” assumiriam então a gestão da emergência, decidindo quando iniciar suas ações e quando encerrá-las. NÃO há padrões especificados no Resumo de Política ou no Pacto que limitem as ações da ONU de qualquer forma. Não há exigência de acordo entre os Estados-nação afetados, a AGNU ou o Conselho de Segurança.
Isso daria ao Secretário-Geral da ONU mais poder do que qualquer ser humano jamais teve, para fazer o que bem entendesse. Embora, por um lado, seja uma tomada de poder absurda e injustificada, diferente de tudo o que a ONU já tentou, a ONU e os poderes por trás dela levam muito a sério a conquista dessa autoridade global sobre o mundo inteiro.
O Pacto é uma ameaça terrível para todas as nações e deve ser interrompido.
Leitura adicional:
- O Pacto para o Futuro, versão 3. Era isso que você queria? Alguém votou nisso? Dra. Meryl Nass, 14 de setembro de 2024
- 37 afirmações do Pacto para o Futuro com minha desconstrução, em 13 slidesDra. Meryl Nass, 15 de setembro de 2024
- Como a ONU está estruturando esta reunião e este documento? É um compromisso. "É assim que mudamos o mundo", Dra. Mery Nass, 15 de setembro de 2024
- O Pacto para o Futuro é um Tratado? A ONU tem sido muito cautelosa ao usar terminologia comum para descrevê-lo.Dra. Meryl Nass, 16 de setembro de 2024
- Comunicado de imprensa: Cúpula da Soberania exporá a imposição furtiva do governo mundial por Biden e Harris, Soberania, 16 de setembro de 2024
- Minha palestra de 3 minutos na Cúpula da Coalizão pela Soberania sobre o Pacto para o Futuro da ONU hojeDra. Meryl Nass, 16 de setembro de 2024
- Pacto para o Futuro enfrenta obstáculos esperados. Ótimo artigo/DevexDra. Meryl Nass, 18 de setembro de 2024
- Ontem, os republicanos da Câmara deram uma entrevista coletiva sobre os esforços da ONU e da OMS para tomar nossa soberaniaDra. Meryl Nass, 19 de setembro de 2024
- 2 entrevistas recentes que dei sobre o Pacto/ONU e sobre questões alimentaresDra. Meryl Nass, 19 de setembro de 2024
Sobre o autor
A Dra. Meryl Nass é uma médica e pesquisadora que provou que a maior epidemia de antraz do mundo, na Rodésia (atual Zimbábue), foi causada por guerra biológica. Ela teve sua licença suspensa por prescrever medicamentos para covid que funcionavam. Ela publica informações valiosas em sua página no Substack.Boletim informativo da Meryl sobre a Covid' e o site 'Porta para a liberdade'. Ela também publica ocasionalmente artigos em seu blog 'Vacina contra o antraz'.
Imagem em destaque: Congresso das Cidades e Governos Locais Unidos adota o Pacto para o Futuro: Rumo à Cúpula do Futuro da ONU e à Cúpula dos ODS, 19 outubro 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Ela nos diz que estamos ferrados de sete maneiras diferentes.
Esteja ciente de que o tratado sobre pandemias está longe de estar morto, como muitos presumem erroneamente. Para mais detalhes, confira o substack de James Roguski. Acesse também citizengo.org e navegue até encontrar uma petição para parar o avanço acelerado da OMS para finalizar o tratado sobre pandemias. É uma petição mundial, pode ser assinada e compartilhada amplamente em todo o mundo, de qualquer país do mundo, incluindo o seu, que disse que, ao compartilhá-la novamente, não se incomode em usar o YouTube/Twitter/Gestapo. O livro de quem você pode ter certeza que irá suprimi-la. Atualmente, tem mais de 232000 assinaturas.
Muitas pessoas desistem e dizem que não podem fazer nada a respeito. Claro, elas também são as mesmas pessoas que se submeteram às injeções.
“O Pacto deseja especificamente garantir o acesso universal à saúde sexual e reprodutiva”
As pessoas são/serão esterilizadas e terão que procurar assistência médica para ter filhos. As pessoas terão que se candidatar para ter filhos, e esses pedidos serão negados. É por isso que os políticos fazem tanto alarde sobre "direitos reprodutivos", que não existem. Você não precisa de "direitos" para ter um filho, mas eles querem torná-lo um "direito".