A próxima 79ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas (“ONU”) contará com a presença Cúpula do Futuro, com o objetivo de reforçar o papel da ONU na governança global.
Um componente fundamental da Cimeira é a proposta de 'Pacto para o Futuro, uma iniciativa liderada pelo Secretário-Geral António Guterres, com o objetivo de abordar desafios globais como as mudanças climáticas, os avanços tecnológicos e a segurança internacional.
Mas, argumenta Brett Schaefer, a ONU deveria estar a pôr a sua própria casa em ordem em vez de embarcar em pactos de governação global e apela ao Congresso dos EUA para se opor a isso. Pacto para o Futuro.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Na segunda-feira, a Heritage Foundation publicou um relatório escrito por Brett Schaefer que argumentou que, em vez de tentar esforços como o Pacto para o Futuro (“Pacto”), conferindo assim responsabilidades adicionais à ONU, que é ineficaz na gestão das suas responsabilidades existentes, o Secretário-Geral da ONU deveria apelar à reavaliação, à redução e à reorientação da ONU.
Schaefer observa que o escopo do Pacto é extraordinário. “Por exemplo, um enorme 'estímulo' à ajuda ao desenvolvimento; aumento do financiamento climático; apoio à censura governamental à desinformação e à desinformação; estabelecimento de regras e normas que regem o uso de inteligência artificial; e negociação de instrumentos juridicamente vinculativos sobre armas autônomas, armas no espaço sideral e poluição por plástico.”
A ONU tem essas ambições apesar da resposta internacional à covid-19, por exemplo, ser altamente falha, das forças de paz da ONU estarem em retrocesso, das negociações naufragarem devido a prioridades divergentes e dos violadores dos direitos humanos dominarem o Conselho de Direitos Humanos e a Assembleia Geral da ONU.
Além do conceito do Pacto, o próprio Pacto é falho. Não aborda o histórico de parcialidade da ONU, como a perseguição desproporcional a Israel por violações de direitos humanos, ignorando abusos cometidos por países como China e Arábia Saudita. Além disso, promove políticas que frequentemente entram em conflito com as posições políticas dos EUA e potencialmente vinculam os EUA a compromissos que não podem cumprir.
“O Pacto para o Futuro se juntará a uma longa lista de declarações da ONU que serviram como instrumentos diplomáticos e retóricos para atacar os Estados Unidos. O caminho prudente para os EUA seria não apoiar o Pacto para o Futuro na próxima Cúpula”, aconselhou Schaefer.
Schaefer também observa que o Pacto concede autoridade excessiva à ONU e questiona por que os governos nacionais entregariam essa autoridade. "É claro por que o Secretário-Geral teria interesse em reforçar o poder e a influência das Nações Unidas. É muito menos claro por que os governos estariam tão inclinados, dada a incapacidade da organização de assumir as mesmas responsabilidades que o Pacto lhe incumbiria de resolver", disse ele.
Ele admite que algumas das preocupações do Pacto têm mérito e precisam ser abordadas, algumas multilateralmente. "Mas o Pacto se concentra, miopicamente, na ONU como a única e melhor solução."
De acordo com o Secretário-Geral, “uma cooperação internacional reforçada é a única forma de podermos responder adequadamente a estes choques, e as Nações Unidas são a única organização com o alcance e a legitimidade para se reunir ao mais alto nível e galvanizar a ação global”.
No entanto, a história da ONU e os eventos recentes levantam sérias dúvidas quanto à capacidade da organização de responder eficazmente às preocupações de Antonia Guterres. Schaefer identifica algumas das ineficácias da ONU:
- a ONU está cada vez mais bloqueada devido aos interesses opostos dos seus membros com poder de veto;
- em alguns casos, o Pacto é uma solução em busca de um problema;
- em outros casos, o Pacto procura redobrar esforços mal concebidos, como os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável; e,
- o Pacto também ataca os EUA ao incluir um compromisso de financiar os orçamentos da ONU “integralmente, a tempo e sem condições”.
No entanto, o problema mais flagrante do Pacto é a sua incapacidade de lidar com o fato de que a ONU não cumpriu os propósitos delineados na Carta da ONU, pela simples razão de que a maioria dos Estados-membros se opõe a eles. Schaefer descreve brevemente as falhas mais flagrantes da ONU:
- preconceito em relação aos direitos humanos;
- falhas na manutenção da paz; e,
- terrorismo indefinido.
Preconceito em relação aos direitos humanos
Schaefer ressalta que o Pacto reitera a necessidade de os mecanismos de direitos humanos da ONU atuarem com “imparcialidade, objetividade e não seletividade”. No entanto, a ONU viola essa imparcialidade com frequência. O exemplo mais óbvio de parcialidade é o fato de a ONU ter como alvo Israel por violações de direitos humanos, sem condenar China, Cuba e Arábia Saudita por violações de direitos humanos.
A ONU não só demonstra parcialidade, como seu próprio histórico em direitos humanos é questionável. Além da composição do Conselho de Direitos Humanos, Schaefer destaca a posição de Guterres sobre a liberdade de expressão.
“A parcialidade [de Guterres] em relação às restrições à liberdade de expressão está bem estabelecida e se reflete no Pacto”, disse Shaefer.
No Pacto, os direitos econômicos, sociais e culturais têm prioridade sobre os direitos civis e políticos. E o direito à liberdade de expressão é especificamente alvo de ataques; o Pacto apela aos Estados para que enfrentem "os riscos à manutenção da paz representados pela desinformação, pela informação enganosa, pelo discurso de ódio e por conteúdo que incite danos, incluindo conteúdo disseminado por meio de plataformas digitais".
“As definições de desinformação, desinformação, discurso de ódio e conteúdo prejudicial são altamente subjetivas e frequentemente usadas para fins políticos, como ilustrado pela ONU e governos individuais durante a pandemia de covid-19”, disse Schaefer.
Falha na manutenção da paz
Os esforços de manutenção da paz da ONU têm um histórico misto. Embora tenha havido operações bem-sucedidas, como as da Costa do Marfim e da Libéria, houve desastres em lugares como Somália, Ruanda, Haiti e Sudão do Sul.
E no Líbano, a operação da Força Interina da ONU no Líbano (“UNIFIL”) permite que o Hezbollah arme e lance ataques de uma área que deveria estar desarmada, exceto pelas forças armadas da ONU e do Líbano.
“Há também incidentes perturbadores e repetidos de exploração e abuso sexual por parte de forças de paz da ONU, erros desastrosos como a introdução da cólera no Haiti e falhas na proteção de civis, mesmo diante do genocídio”, escreveu Shaefer.
Terrorismo Indefinido
Embora o Pacto condene o terrorismo, a ONU nunca conseguiu chegar a um acordo sobre uma definição de terrorismo, o que levanta a questão de como ela propõe combater algo que não consegue identificar.
Autoridades da ONU frequentemente condenam atos específicos como terrorismo, mas essas condenações e categorizações de terrorismo pela ONU são inconsistentes e politizadas, observa Schaefer e dá o exemplo do Hamas e do Hezbollah, duas das maiores e mais perigosas organizações terroristas, que não são listadas como tal pela ONU, e seus atos de terrorismo são permitidos por alguns estados-membros da ONU.
Alarme climático
O Pacto compromete os Estados-membros a intensificar o enfrentamento das mudanças climáticas por meio da adoção de reduções ambiciosas de emissões. No entanto, a agenda da ONU para as mudanças climáticas é falha.
O Secretário-Geral tem viajado pelo mundo emitindo alertas alarmantes sobre a ameaça das mudanças climáticas, alegando que, ao não agir, "a humanidade abriu as portas do inferno" e desencadeou eventos climáticos extremos. Essa retórica alarmista não encontra respaldo no próprio relatório da ONU.
Mais fundamentalmente, o plano da ONU para lidar com essa suposta ameaça de catástrofe climática é fatalmente falho. Mesmo que todas as nações cumprissem integralmente seus compromissos de Paris, a meta de 1.5 grau não seria alcançável, de acordo com as próprias projeções da ONU.
“Além disso, medidas drásticas parecem estar em desacordo com projeções recentes que indicam que cenários climáticos extremos são cada vez menos prováveis nas tendências atuais”, observou Schaefer.
Recomendações de Políticas dos EUA
Perto do final do seu relatório, Schaefer fornece algumas recomendações de políticas para o governo dos EUA, que incluem o seguinte.
O Congresso deve usar seu poder orçamentário para se opor ao Pacto para o Futuro da ONU. O Congresso não está vinculado a declarações políticas feitas pelo Presidente. "Isso inclui compromissos com o financiamento climático, como o Acordo de Paris, e obrigações e compromissos com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e as metas de assistência ao desenvolvimento, como os 0.7% da renda nacional bruta que a ONU deseja que os países desenvolvidos dediquem à assistência oficial ao desenvolvimento", disse Schaefer.
Os EUA não devem apoiar ou participar de órgãos de direitos humanos da ONU falhos. Os mecanismos de direitos humanos da ONU são influenciados por uma maioria de membros que não são política nem economicamente livres, o que leva a ações desproporcionais contra Israel e à nomeação de pessoas que representam regimes repressivos com históricos questionáveis em direitos humanos.
Conclusão
A queda da ONU em desgraça foi acentuada, disse Schaefer. Ele continuou:
A resposta internacional à covid-19, liderada pela Organização Mundial da Saúde, foi inepta e politizada. As negociações do tratado naufragam devido a interesses e divergências divergentes. Conflitos na Ucrânia e entre Israel e representantes iranianos no Oriente Médio revelam a impotência da ONU em lidar com graves crises de segurança. Mesmo na África, onde historicamente exerceu influência significativa, a ONU se mostrou insuficiente, incapaz de lidar com guerras civis no Sudão, na Etiópia e em outros lugares. Governos estão cada vez mais solicitando a saída das operações de paz da ONU.
O Pacto para o Futuro é uma tentativa do Secretário-Geral de restaurar a proeminência e a centralidade da ONU nos assuntos mundiais. Em vez disso, ele deveria estar pedindo uma reavaliação, um corte de gastos e um novo foco.
Os EUA devem se opor ao Pacto da ONU para o Futuro por Brett Schaefer, The Heritage Foundation, 16 de setembro de 2024
Os itens acima são alguns destaques do relatório 'Os EUA devem se opor ao Pacto das Nações Unidas para o Futuro', escrito por Brett D. Schaefer, Jay Kingham Senior Research Fellow em Assuntos Regulatórios Internacionais no Margaret Thatcher Centre for Freedom em The Heritage FoundationNão podemos esperar resumir o seu relatório e fazer-lhe justiça. Vale a pena reservar os 30 minutos necessários e lê-lo na íntegra. Você pode ler o relatório de Schaefer AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Que tal fechar a ONU? Acabar de vez. Sair e não voltar mais.
Eles querem um futuro onde seu poder nunca seja ameaçado, e sua linhagem viva em escravidão perpétua, obediente aos seus caprichos.
Psicopatia:
Um transtorno de personalidade caracterizado por empatia e remorso prejudicados, além de traços ousados, desinibidos e egocêntricos, mascarados por um charme superficial e pela aparente normalidade. Ofensas violentas e criminais podem ser indicativas desse transtorno.
(obsoleto) Uma doença mental; insanidade
Tire os EUA da ONU.
A ONU está presa sob a influência de aspirantes a escravagistas elitistas. Trump precisa fechá-la e arrasá-la para o Hudson.
O governo dos EUA está expulsando crianças americanas da escola e as substituindo por imigrantes ilegais
https://twitter.com/i/status/1837163152431366528
Sabemos que existe um Unipartidarismo.
Somente Jill Stein pode rejeitar o insidioso pacto da ONU e defender os valores conservadores americanos tradicionais.
https://www.jillstein2024.com/resources
🙏🙏
A Bíblia profetizou que a Tribulação de 7 anos está às portas da humanidade e o tempo para escapar é muito curto. Para ler mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/