Notícias de Última Hora

O Pacto para o Futuro da ONU é adotado; servirá aos mesmos objetivos autoritários e lucrativos da covid

Por favor, compartilhe nossa história!


Ontem, os participantes da abertura dos dois dias da Cimeira do Futuro das Nações Unidas (“ONU”) adotou o Pacto para o Futuro (“Pacto”) por consenso.  

"Sem avaliações sérias e independentes da resposta escandalosa à covid, e sem o reconhecimento das falhas técnicas, consultivas e morais da ONU, qualquer agenda futura deve ser considerada destinada a servir aos mesmos objetivos autoritários e, para os parceiros da ONU, muito lucrativos", escrevem o Dr. Thi Thuy Van Dinh e o Dr. David Bell.

O destino do Pacto na cúpula da ONU ficou em questão até o último momento. De acordo com as ABC News, Houve tanto suspense que o Secretário-Geral da ONU Antonio Guterres tinha três discursos preparados, um para aprovação, um para rejeição e um caso as coisas não estivessem claras, disse o porta-voz da ONU Stephane Dujarric.

“Ninguém está feliz com este pacto”, disse o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Vershinin.

Sete países votou contra a adoção do Pacto: Rússia, Nicarágua, Irã, Sudão, Bielorrússia, Coreia do Norte e Síria. Além disso, 15 países se abstiveram de votar, incluindo China, Cuba, Iraque, Laos, Malásia, Paquistão e Sri Lanka.

Antes do anúncio da ONU de ontem, a Instituto Brownstone publicou um artigo de autoria de Dra. Thi Thuy Van Dinh e Dr.. Este é o quinto e último artigo de uma série que analisa os planos da ONU e de suas agências para a elaboração e implementação da agenda da Cúpula do Futuro. Você pode encontrar os artigos da série seguindo os links abaixo:

  • Parte I:A ONU sufoca os povos com compaixão
  • Parte II:A Agenda Verde da ONU Provocará Fome
  • parte III:A ONU convida seus amigos para jantar
  • Parte IV: Três novos pactos serão aprovados na Cúpula da ONU
  • Parte V: A Máquina da ONU Contra os Direitos Humanos

No artigo mais recente, Parte V, os autores analisam a máquina da ONU contra os direitos humanos, argumentando que ela se distanciou de seu propósito original de servir "O Povo" e, em vez disso, prioriza seus próprios interesses e agendas. Os autores destacam os planos da ONU para a Cúpula do Futuro, que podem ser adotados por líderes políticos que ainda não foram investigados por crimes contra a humanidade.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


A seguir, um resumo de Parte V na série do Dr. Thi Thuy Van Dinh e do Dr. David Bell sobre os planos daqueles que implementam a agenda da Cúpula do Futuro.

O mecanismo de direitos humanos da ONU, composto por Órgãos de Tratados, mecanismos baseados na Carta e órgãos de supervisão da Organização Internacional do Trabalho (“OIT”), visa promover e proteger os direitos humanos. No entanto, esse mecanismo tornou-se ineficaz para lidar com os direitos das populações marginalizadas, argumentaram os autores.

Os numerosos encontros da ONU, com a ajuda da mídia corporativa, são lindamente roteirizados, encenados e atuados – “Só 'Nós, os Povos' não estamos lá”, disseram os autores.

O Dr. Van Dinh e o Dr. Bell ressaltam que, apesar do preâmbulo da Carta da ONU enfatizar “Nós, os Povos”, a organização centralizou cada vez mais a autoridade, limitando os direitos individuais.

Os princípios fundadores da ONU, reafirmados na Cúpula Mundial de 2005, enfatizaram o compromisso de "proteger e promover ativamente todos os direitos humanos" e de integrar os direitos humanos em todo o sistema ONU. No entanto, a atual estrutura da ONU parece ter se desviado desses ideais. Ela perdeu o contato com as pessoas a quem deveria servir.

Eles destacam o Artigo 29 da Declaração Universal dos Direitos Humanos (“DUDH”), que permite a restrição de liberdades em nome da “moralidade, da ordem pública e do bem-estar geral”, contrastando com a proteção das liberdades individuais prevista na Declaração de Direitos dos EUA para impedir que um governo tirânico se sobreponha à vontade do povo. “A DUDH afirma especificamente que a ONU, em sua crescente determinação de centralizar a autoridade em si mesma, pode [se sobrepor à vontade do povo]”, afirmaram o Dr. Van Dinh e o Dr. Bell.

Os dois autores afirmam que a ONU se distanciou de seu mandato em matéria de direitos humanos, o que tem implicações significativas para o futuro da proteção dos direitos humanos. Acusam a estrutura da ONU de ignorar os enormes danos infligidos aos direitos e liberdades fundamentais de bilhões de indivíduos sem voz. E criticam a resposta da ONU à pandemia de covid-19, em particular as declarações do Secretário-Geral António Guterres e do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (“ACNUDH”).

Durante a era da covid, a ONU falhou em defender os direitos humanos básicos ao endossar medidas restritivas como lockdowns e obrigatoriedade de vacinas sem considerar adequadamente seu impacto nas liberdades individuais.

“'Nós, os Povos', aprendemos uma dura lição: nossas vidas e direitos não eram a razão de ser da ONU, mas estavam sujeitos a ela e a seus parceiros ricos e poderosos”, disseram os dois autores.

Seguindo o exemplo de Guterres, o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (“ACNUDH”) não defendeu o direito fundamental de recusar vacinas, como seria de se supor que seu mandato exigia.

In uma mensagem de vídeo Em 8 de dezembro de 2021, dirigida ao Conselho de Direitos Humanos, a Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, afirmou que o acesso à educação e aos espaços públicos condicionado ao estado de vacinação "pode ​​ser aceitável". Isto contradiz os princípios consagrados na DUDH e no Código de Nuremberg.

Os enormes danos aos direitos e liberdades fundamentais de bilhões de pessoas sem voz foram rapidamente soterrados, enquanto a máquina da ONU continua seu trabalho normalmente.

A agenda futura da ONU busca expandir seu mandato e financiamento para áreas como inteligência artificial e gerações futuras, sem reconhecer suas falhas durante a pandemia. A ONU deve investigar crimes contra as gerações futuras, como dívida nacional, pobreza e falta de educação.

A máquina da ONU, concluíram o Dr. Van Dinh e o Dr. Bell, tornou-se um sistema egoísta, trabalhando em estreita colaboração com aqueles que têm os mesmos alvos. Não se importa se "Nós, os Povos" ignoramos sua Cúpula, nos opomos a ela ou a abraçamos. Não devemos fazer parte do processo – apenas ser seus súditos, enquanto ela forja um mundo à imagem daqueles que um dia acreditávamos ter derrotado.

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
Rhoda Wilson
Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.
3.5 6 votos
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
40 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
chrisirish67
chrisirish67
1 ano atrás

nós, o povo, não consentimos.

Marcos Deacon
Marcos Deacon
Responder a  chrisirish67
1 ano atrás

Não me inscrevi para ser governado por um grupo não eleito.

Eu certamente não entreguei a eles minha soberania.

Moira
Moira
Responder a  Marcos Deacon
1 ano atrás

Bem dito. Eu também não nasci livre e continuarei assim.

Moira
Moira
Responder a  chrisirish67
1 ano atrás

Eu certamente não vou concordar com atores obscuros jogando.

Ivor McTin
Ivor McTin
1 ano atrás

Agora você pode ver que não há países, apenas uma amálgama de corporações e governança residual. Uma tecnocracia fascista mundial. Os Borg, impostos pela bolha. Você será assimilado.

Moira
Moira
Responder a  Ivor McTin
1 ano atrás

Derrube essas torres de micro-ondas 5G

área azul
área azul
1 ano atrás

Apenas confie em mim, últimas palavras famosas

Marcos Deacon
Marcos Deacon
1 ano atrás

Toda instituição busca se preservar e, nesse processo, sacrifica as pessoas que supostamente representa. Todos os nossos governos agem dessa maneira.

A ONU nem sequer é uma assembleia eleita; ela é nomeada para que o povo não tenha voz ativa no que terá que suportar para preservar a ONU.

Os esquilos governam
Os esquilos governam
Responder a  Marcos Deacon
1 ano atrás

A família Rothchild criou a ONU

clayton
clayton
Responder a  Os esquilos governam
1 ano atrás

A Segunda Guerra Mundial foi iniciada para assustar e horrorizar o mundo e levá-lo a concordar com a Liga das Nações. O partido NDP do Canadá assinou o acordo da Liga das Nações em 1946.

Benton
Benton
1 ano atrás

As Abominações Unidas não têm autoridade sobre mim. Nunca tiveram e nunca terão.

Paul
Paul
1 ano atrás

É tudo uma farsa, e a maior parte é oculta. Por exemplo, eles usam a palavra-chave igualdade de gênero, mas esquecem de mencionar tudo o que ela implica. Se nenhum dos gêneros pode ter filhos, eles são iguais?
Outro exemplo é quando eles convencem os estados-membros de que precisam de US$ 5 trilhões, mas esquecem de mencionar que a maior parte será destinada à IA, e não ao desenvolvimento do Terceiro Mundo.
A África está se enganando. Eles, com razão, presumem que as promessas são reais, assim como fizeram há 80 anos. O que eles não sabem é que a redefinição incluirá a África voltando ao domínio muçulmano, assim como nos anos 1600. Eles também acreditam que seu povo será educado para ser astronauta e construir satélites para si. Sem chance. Eles não estão deixando ninguém além deles no espaço, contanto que assumam o controle.
Os copresidentes emitiram declarações de que os participantes não devem usar terminologia de documentos. Eles não querem que saibamos do que se trata realmente.
Você também pode esperar um aumento enorme nos impostos; parece que promessas foram feitas aos países participantes, mas eles não estão recebendo dinheiro suficiente. Naturalmente, eles vão roubá-lo por meio de impostos, o que já foi mencionado por um dos banqueiros.
Eles não têm planos de "consertar" o Ocidente, apenas mais planos de canalizar a riqueza para sua mão esquerda, o sul global.

Paul
Paul
1 ano atrás

Eles provavelmente começarão a censurar loucamente porque não querem que as pessoas saibam de nada. Lembre-se, eles não substituem a Constituição, então, se operam nos EUA, você pode processá-los. Entidades comerciais têm a opção de não usar comentários. Se optarem por usá-los, devem respeitar a Constituição. No tribunal, lembre-se de forçar a notação do sentido da definição que estão usando. Por exemplo, "discurso de ódio" é simplesmente um discurso que discorda e não pode ser censurado. No entanto, se você não sabe que eles usam definições alternativas, não saberá como se opor e forçar a distinção.

SMH
SMH
Responder a  Paul
1 ano atrás

A Constituição dos EUA foi destroçada pelo nosso governo fraudulento. Ela mal existe, se é que existe.
O sistema judiciário dos EUA também é em grande parte dominado pelo estado profundo, então não há recurso algum lá.
A liberdade de expressão foi rápida e descaradamente suprimida durante a farsa da “covid”.
Eles farão isso de novo quando for conveniente para eles.

Paul
Paul
1 ano atrás

Lembre-se do caso Myriad de 2013 ao ouvi-los falar sobre "direitos humanos": uma pessoa com um gene sintético não é considerada humana e não tem "direitos humanos". Pode acabar sendo uma situação em que eles estejam garantindo que haja uma distinção legal entre humanos e humanos modificados. Mencionei antes, em uma declaração filtrada, que conceitos semelhantes se aplicam à "igualdade de gênero", o que pode ser outra maneira de dizer que nenhum dos gêneros pode conceber.

leitões
leitões
1 ano atrás

Nuremberg, a ONU caiu e vai tentar nos derrubar junto, lutarei contra essa multidão de fantoches em vez de sucumbir à sua ditadura...

clayton
clayton
1 ano atrás

https://m.youtube.com/watch?v=jpe-UrMCNsA a traição de Trudeau para os globalistas

clayton
clayton
1 ano atrás

o uso da dialética hegeliana está em toda parte

clayton
clayton
Responder a  clayton
1 ano atrás

https://m.youtube.com/watch?v=n7Xpk9VSvI8 aqui eles vêm com solução de reação de problema

clayton
clayton
1 ano atrás

olhe para a foto da parede https://m.youtube.com/watch?v=S_vi7WmUgYw

clayton
clayton
1 ano atrás

Themythiscanada.com

Clive Grenville
Clive Grenville
1 ano atrás

como esperado, eles cederam, imagine meu choque... dito isso, ainda há tempo para colocar um discurso em andamento sobre o tratado de pandemia da OMS, que está voltando muito mais cedo do que você pensa... confira o substack de James Roguski para obter detalhes... também vá para citizengo.org e navegue até encontrar uma petição... pare o avanço acelerado da OMS para finalizar o tratado de pandemia, certifique-se de lê-lo com atenção para entender o quão sérias as coisas são... é uma petição mundial, pode ser assinada e compartilhada amplamente em todo o mundo de qualquer país do mundo, mas ao fazer isso, não perca seu tempo usando o YouTube/Twitter/Gestapo, que você pode ter certeza que irá censurá-lo/suprimi-lo... mas há muitos outros que podem ser usados, incluindo gab/e-mails/telegramas, para citar apenas alguns... atualmente tem mais de 255000 assinaturas

Jacob
Jacob
1 ano atrás

Olá pessoal 😀

Watson P
Watson P
1 ano atrás

Os pequenos servos de Satanás

Charlie Seattle
Charlie Seattle
1 ano atrás

EUA fora da ONU!
ONU fora dos EUA!
………………………….

A ONU foi criada com várias falhas fatais.
1. Permitir que países comunistas, teocracias muçulmanas e ditaduras se juntem.
2 Permitir países comunistas, teocracias muçulmanas e ditaduras no Conselho de Segurança.
3. Dar aos países comunistas, teocracias muçulmanas e ditaduras o direito de veto no Conselho de Segurança.

A OTAN e a SEATO eram tudo o que era necessário após a Segunda Guerra Mundial. A SEATO era uma organização regional de defesa criada em 1954 e dissolvida em 1977.

Em novembro de 2020, membros do "Quad" asiático de quatro potências (EUA, Japão, Austrália e Índia) realizaram exercícios navais conjuntos pela primeira vez, um passo que as autoridades americanas veem como um movimento significativo em direção a uma aliança formal.

O Vietnã comunista, alvo da pressão chinesa, também concordou em se alinhar ao Quad em prol da segurança econômica e militar. Embora a maioria dos especialistas no assunto mantenha o ceticismo oficial, a grande trajetória diplomática na Ásia parece caminhar para algum tipo de realinhamento histórico.

Mais uma mudança é necessária hoje na OTAN.
1. Substituir a Turquia, uma teocracia muçulmana militante, por Israel, a única democracia no Oriente Médio.

Moira
Moira
Responder a  Charlie Seattle
1 ano atrás

Nunca acontecerá e o Israel sionista não é um
Democracia, longe disso, mais parecida com uma ditadura.

John Campanários
John Campanários
1 ano atrás

A Inglaterra se tornou um lugar perigoso devido ao excesso de corrupção. Os ingleses não dão a mínima importância ao governo, que está começando a fazer o que quer. Eu estive lá há dois anos, nunca mais voltei e agora moro nas Filipinas, um país muito mais seguro. A corrupção não é tão ruim quanto a da Inglaterra.

Andrew tem razão em explodir porque um inglês esteve na Inglaterra por 60 anos e eu senti que a Inglaterra perdeu, então estou nas Filipinas agora e me sentirei mais seguro. O problema com a Inglaterra é que muitas crianças estrangeiras, algumas famílias têm oito filhos, eles fazem oito adultos e 20 anos e eles têm os mesmos filhos. O que aconteceu com a Inglaterra?

Fui despido e imobilizado no hospital porque alguém disse que eu era idiota e não entendia o que as pessoas diziam. Não era que eu não tivesse aparelhos auditivos. Felizmente, o médico ligou para minha esposa do hospital e ela disse diretamente a ele que eu era a morte.
O que o hospital está fazendo é, na verdade, prejudicar a vida de muitas pessoas por não fornecer aparelhos auditivos. Você pode ter ruído nos ouvidos. Isso é perigoso e não está certo. E há muitos outros problemas na Inglaterra. Percebi que a Inglaterra não é mais para os britânicos.

Mas eles iam me colocar em uma unidade segura. Eu não conseguia acreditar que esse passaporte, carteira de motorista e 2000 pesos estavam comigo.

Essas injeções causaram um dano enorme, não sei para onde vou agora

Moira
Moira
Responder a  John Campanários
1 ano atrás

Sobre o que você está reclamando!?

Joy N.
Joy N.
1 ano atrás

🙏🙏
A Bíblia profetizou que a Tribulação de 7 anos está às portas da humanidade e o tempo para escapar é muito curto. Para ler mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/