Em um ataque assustador à liberdade de expressão, governos e organizações obscuras estão secretamente colaborando para silenciar a dissidência e criminalizar aqueles que ousam questionar a narrativa oficial.

Essa colaboração internacional é liderada pelo governo Biden-Harris nos EUA e pela Unidade de Combate à Desinformação ("CDU") do Reino Unido — agora conhecida como Equipe de Segurança Nacional e Informação Online ("NSOIT"), que lidera a resposta do governo do Reino Unido à "desinformação" e à "desinformação".

Relacionado: Políticas secretas de combate à desinformação do governo do Reino Unido reveladas, Big Brother Watch, 1 de junho de 2024

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 9 + 1 =

---

Governos internacionais estão criminalizando a liberdade de expressão por meio da coordenação global; novos arquivos expõem conspiração

Este trabalho é reproduzido e distribuído com a permissão de GreenMedInfoQuer saber mais sobre a GreenMedInfo? Cadastre-se na newsletter. AQUI.

By Sayer Ji14 setembro 2024

Num ataque assustador à liberdade de expressão, documentos recém-obtidos revelam como governos internacionais estão colaborando para silenciar a dissidência e criminalizar aqueles que ousam questionar a narrativa oficial. Lideradas pelo governo Biden-Harris nos EUA e pela Unidade de Contra-Desinformação (“CDU”) no Reino Unido, essas revelações destacam um preocupante esforço global para suprimir a liberdade de expressão e controlar o fluxo de informações. 

Os novos arquivos, descoberto através da Lei de Liberdade de Informação da America First Legal (“FOIA”) Os pedidos mostram como os governos dos EUA e do Reino Unido, em parceria com poderosas organizações não governamentais ("ONGs") como o Centro de Combate ao Ódio Digital ("CCDH") e organismos internacionais como a OTAN e o G7, formaram uma aliança global para rotular e criminalizar a dissidência. Essa coordenação global não é apenas teórica, mas já se manifestou por meio da censura das Big Techs, de estruturas legais como a Lei de Segurança Online do Reino Unido de 2023 e da pressão governamental sobre as plataformas de mídia social para desativação de pessoas que desafiam narrativas dominantes, especialmente aquelas relacionadas a políticas de saúde e vacinas.

Essas revelações devem alarmar todos que prezam a liberdade de expressão e as liberdades civis, pois delineiam um esforço sofisticado e sistemático para descentralizar e silenciar a dissidência em todo o mundo. Da ascensão dos sistemas de censura baseados em IA à segmentação de indivíduos específicos, como a chamada "Dúzia da Desinformação", essa repressão global representa uma ameaça sem precedentes ao discurso aberto.

Esta notícia de última hora foi trazida à nossa atenção pela primeira vez através de Recupere a InternetRelatório 'A portas fechadas: Reino Unido e EUA planejam repressão global ao discurso', publicado em 13 de setembro de 2024.  

As Recupere a Internet'S Destaques do relatório, o Reino Unido e os EUA, juntamente com mais de 20 nações poderosas, orquestraram um esforço global para suprimir a dissidência sob o pretexto de combater a desinformação.

As consequências desse conluio já estão sendo sentidas no mundo todo, à medida que pessoas são excluídas de suas plataformas, censuradas e até mesmo criminalizadas por se manifestarem contra as narrativas predominantes, principalmente nas áreas de saúde e políticas públicas.

Neste artigo, nos aprofundamos nesses mecanismos, revelando as estruturas legais e ações governamentais que estão sendo silenciosamente implantadas para criminalizar a dissidência no mundo todo, à medida que a guerra global contra a liberdade de expressão continua a se intensificar.

Resumo: principais conclusões

– Conluio Governamental Global: Mais de 20 países, incluindo os EUA, o Reino Unido e entidades internacionais como a OTAN e o G7, coordenaram esforços para suprimir discursos considerados indesejáveis, utilizando estruturas de desinformação para justificar a censura transfronteiriça. Essas revelações destacam o papel dos governos na construção de um regime global de censura por meio da coordenação direta e do uso de influência estrangeira.

– A Ascensão da CCDH: Com significativo apoio financeiro e institucional, a CCDH tornou-se um ator fundamental na infraestrutura global de censura, firmando parcerias com governos, ONGs e grandes empresas de tecnologia para silenciar a dissidência – especialmente em relação a políticas de saúde, vacinas e liberdades civis. Seus esforços contribuíram para desmobilizar aqueles que desafiam a narrativa oficial.

– Conluio Estrangeiro e Censura Impulsionada por IA: Os documentos recentemente expostos do America First Legal mostram evidências de colaboração estrangeira entre os governos dos EUA e do Reino Unido na criação de ferramentas legais e tecnológicas – como sistemas de censura impulsionados por IA – para sinalizar e suprimir conteúdo automaticamente em tempo real. Esses sistemas automatizados podem identificar e silenciar opiniões divergentes sem supervisão humana, reduzindo o espaço para a liberdade de expressão globalmente.

– O Conselho Atlântico e o envolvimento da CIA: O conselho do CCDH inclui figuras-chave de agências de inteligência, incluindo sete ex-oficiais da CIA. O Conselho Atlântico, uma organização ligada à OTAN, está profundamente envolvido nesta operação de censura e desempenha um papel significativo na rede global de censura, aconselhando governos e as grandes empresas de tecnologia sobre como suprimir discursos que desafiem as narrativas dominantes.

– Ramificações jurídicas e políticas: Por meio de órgãos não eleitos como o Tribunal Penal Internacional (“TPI”), a Organização das Nações Unidas (“ONU”) e a Organização Mundial da Saúde (“OMS”), governos estão promulgando leis draconianas que podem criminalizar a liberdade de expressão em todo o mundo. Legislações como a Lei de Segurança Online do Reino Unido e a Lei de Serviços Digitais da UE criam uma estrutura que ameaça as liberdades civis globais sob o pretexto da segurança pública e do combate à “desinformação”.

Conluio do Governo Global: Um Esforço Coordenado para Silenciar a Dissidência

Documentos obtidos pela America First Legal revelam a coordenação do governo Biden-Harris com a Unidade de Combate à Desinformação ("CDU") do Reino Unido no desenvolvimento e implementação de estratégias de censura que visam discursos desfavoráveis. Essa colaboração, que ocorreu durante reuniões de alto nível em 2021, lançou as bases para a construção de um centro governamental para esforços de censura nos EUA e no exterior.

Nessas reuniões, representantes de agências governamentais dos EUA – incluindo a Casa Branca, a CIA, o FBI, o Tesouro, o Departamento de Estado, a USAID, o HHS, a Global Media, o Departamento de Estado, o Departamento de Defesa, bem como oficiais de alta patente do Exército, da Marinha e da Força Aérea – receberam treinamento do Reino Unido sobre como suprimir discursos rotulados como "desinformação" por meio de plataformas de Big Techs. O objetivo era elaborar uma estrutura global para a censura, alavancando organismos internacionais como o G7., A OTAN e as Nações Unidas para levar essas agendas além das fronteiras.

Damian Collins, CCDH e a porta giratória entre o governo e as ONGs

No centro dessa trama está o Centro de Combate ao Ódio Digital (“CCDH”), uma ONG que se posicionou como um órgão de fiscalização contra o ódio e a desinformação online. Mas um olhar mais atento revela que o CCDH não é a organização de base que afirma ser.

Graças às novas divulgações por meio de processos judiciais (Caso 1:22-cv-00978-APM) e reportagens investigativas de veículos como Recupere a Internet, agora sabemos que o CCDH faz parte de um amplo esforço coordenado para silenciar a dissidência em todo o mundo. Com financiamento de governos, fundações e doadores privados, o CCDH está trabalhando com grandes empresas de tecnologia e órgãos governamentais para remover plataformas e censurar aqueles que ousam desafiar a narrativa dominante, especialmente no que diz respeito a políticas de saúde, vacinas e mandatos governamentais. 

O processo de Lei de Segurança Online do Reino Unido de 2023, liderada por figuras importantes do CCDH, como o membro do Parlamento Damian Collins, representa a próxima fase desse esforço, permitindo que os governos criminalizem o discurso “lícito, mas prejudicial” — terminologia vaga que permite a supressão da dissidência sob o pretexto de segurança pública.

Damian Collins, figura-chave no Parlamento do Reino Unido e ex-presidente da Comissão de Digital, Cultura, Mídia e Esporte, desempenhou um papel fundamental na ascensão da CCDH. Sua influência se estende dos corredores do governo à sua posição de liderança na CCDH, onde pressionou por regulamentações mais rígidas sobre a liberdade de expressão online. O envolvimento direto de Collins com o governo do Reino Unido e com o CCDH levantou preocupações sobre conflitos de interesse, principalmente porque ele busca impor controles draconianos de discurso sob o pretexto de proteger o público da desinformação.

Em 2021, Collins presidiu o Comitê Conjunto do Parlamento do Reino Unido sobre o Projeto de Lei Lei de Segurança Online, que visava combater conteúdo prejudicial on-line, mas foi criticado por suas propostas vagas e abrangentes que ameaçavam a liberdade de expressão. Após um breve período no governo do Reino Unido, Collins retornou à CCDH, organização que havia liderado anteriormente. Apesar de seus óbvios vínculos com o governo do Reino Unido, Collins minimizou essas conexões, mesmo que a CCDH continue a receber financiamento indireto por meio de subsídios vinculados ao governo.

As conexões do CCDH são profundas. Não apenas Collins está envolvido, mas Simon Clark, presidente dos conselhos do CCDH no Reino Unido e nos EUA, é um membro sênior do Atlantic Council, uma organização ligada à OTAN. O Conselho Atlântico, exposto na Arquivos do Twitter do jornalista Matt Taibbi, desempenha um papel central na indústria global de censura, aconselhando governos e grandes empresas de tecnologia sobre como monitorar e suprimir a fala online. Os laços estreitos do Atlantic Council com o Departamento de Defesa dos EUA e outras entidades governamentais destacam ainda mais a intrincada rede de conluio entre os setores público e privado no controle da narrativa.

O Manual do Governo Biden: Como o CCDH Influenciou a Política dos EUA

A influência da CCDH se estende muito além do Reino Unido. Nos EUA, o governo Biden usou o manual da CCDH para justificar sua própria repressão à liberdade de expressão. O infame 'Dúzia de Desinformação' relatório, publicado pela CCDH em 2021, afirmou que doze indivíduos eram responsáveis ​​por 65% do conteúdo antivacina nas redes sociais. Este relatório, apesar de suas falhas e estatísticas extremamente exageradas, foi usada pelo governo Biden como justificativa para pressionar as grandes empresas de tecnologia a censurar conteúdo verdadeiro e crítico às vacinas.

O próprio presidente Joe Biden referenciou o Dúzia de Desinformação em uma declaração pública, acusando plataformas de mídia social como o Facebook de “matar pessoas” ao permitir que essas pessoas espalhem informações erradas. Isto marcou um ponto de viragem na guerra da administração contra a dissidência, uma vez que começou a pressionar activamente as empresas de tecnologia para retirarem da plataforma as pessoas que questionou a segurança e eficácia das vacinas de mRNA e outras políticas relacionadas à pandemia.

Em um conjunto extraordinário e-mails obtidos pela America First Legal por meio de solicitações FOIA, o CCDH (um agente estrangeiro não registrado) foi encontrado oferecendo ajuda a funcionários da Casa Branca e do Departamento de Estado para pressionar as plataformas de Big Tech a censurar conteúdo que considerava "perturbador", usando efetivamente o mais alto cargo do país para lavar e executar uma agenda diametralmente oposta aos direitos civis dos cidadãos americanos. 

A Criminalização da Fala: A Lei de Segurança Online do Reino Unido e seu Impacto Global

O processo de Lei de Segurança Online do Reino Unido de 2023 é talvez o desenvolvimento mais perigoso nessa trama global de censura. Aparentemente elaborada para proteger o público de conteúdo online prejudicial, a lei concede ao governo do Reino Unido poderes sem precedentes para regulamentar a liberdade de expressão nas mídias sociais e outras plataformas. A chave para essa legislação é seu foco em plataformas que possuem bases significativas de usuários no Reino Unido ou representam riscos para os usuários do Reino Unido, mesmo que estejam sediados no exterior.

Embora essas plataformas não estejam fisicamente localizadas no Reino Unido, a Lei de Segurança Online impõe medidas extraterritoriais, conferindo à Ofcom, a agência reguladora de comunicações do Reino Unido, ampla autoridade para garantir o cumprimento das normas. Se as plataformas não conseguirem mitigar o que o governo considera conteúdo "ilegal" ou "prejudicial", poderão enfrentar penalidades severas. Mais preocupantes, no entanto, são as disposições sobre cooperação internacional na aplicação da lei, o que significa que as autoridades do Reino Unido podem solicitar a extradição de pessoas, incluindo cidadãos americanos, caso sejam consideradas violadoras da Lei.

Isto significa que um cidadão americano pode enfrentar a extradição e processo criminal sob a lei do Reino Unido, mesmo que o discurso em questão seja protegido pela Primeira Emenda nos EUA. O potencial para tal aplicação transfronteiriça representa uma grave ameaça à liberdade de expressão, estabelecendo um precedente de que governos podem colaborar para suprimir a dissidência em todo o mundo. Para mais detalhes, visite a página de legislação.

A legislação de “segurança online” é um cavalo de Troia para o controle totalitário nos EUA? 

Além disso, o Projeto de Lei de Segurança Online do Reino Unido e o CCDH STAR FRAMEWORK: Padrão global para regulamentação de empresas de mídia social, provavelmente estão sendo usados ​​para influenciar a legislação nos EUA. 
 

De fato, uma série de novos projetos de lei compartilham objetivos semelhantes aos do Projeto de Lei de Segurança Online do Reino Unido em termos de regulamentação de conteúdo online, combate ao discurso prejudicial e proteção de usuários – especialmente menores – contra material prejudicial. No entanto, embora o Projeto de Lei de Segurança Online do Reino Unido tenha implicações de amplo alcance para a liberdade de expressão, as versões americanas afetam a liberdade de expressão indiretamente, concentrando-se externamente em questões como segurança infantil, responsabilização de plataformas e combate à desinformação. No entanto, assim como o Projeto de Lei de Segurança Online do Reino Unido, que utilizou “segurança” e “segurança infantil”, em particular, para angariar apoio político, essas justificativas aparentemente nobres têm um lado sombrio significativo, no que diz respeito ao seu potencial de comprometer a privacidade e à sua crescente integração de mecanismos governamentais de policiamento e vigilância nas Big Techs. 

Aqui estão alguns projetos de lei importantes dos EUA que compartilham semelhanças com o Projeto de Lei de Segurança Online do Reino Unido:

1. Lei de Segurança Online para Crianças (KOSA)

• Objetivo: Proteger menores on-line exigindo que as plataformas forneçam mais ferramentas para proteger seus dados, permitir controles parentais e reduzir a exposição a conteúdo prejudicial.
• Principais disposições: Obriga as plataformas a limitar a promoção de conteúdo relacionado a suicídio, transtornos alimentares, abuso de substâncias e bullying. As plataformas também precisariam liberar dados para pesquisadores para estudos sobre como seus algoritmos afetam a saúde mental.
• Semelhanças: Assim como o projeto de lei do Reino Unido, o KOSA enfatiza a proteção de crianças e a aplicação de regras que podem restringir certos tipos de discurso e conteúdo prejudicial direcionados a públicos jovens.

2. Lei EARN IT (Lei de Eliminação do Abuso e da Negligência Descontrolada de Tecnologias Interativas)

• Objetivo: Combater a exploração online de crianças, criando uma comissão que estabeleça as melhores práticas para plataformas online. Também reformaria a Seção 230 para remover a proteção de responsabilidade para plataformas que hospedam material de abuso infantil.
• Principais disposições: As plataformas seriam responsabilizadas caso não seguissem as melhores práticas de segurança infantil. Críticos temem que isso possa levar ao aumento da vigilância e da censura na internet.
• Semelhanças: Ambos os atos têm como alvo conteúdo prejudicial, como material de abuso infantil, mas correm o risco de permitir amplas medidas de censura sob o pretexto de segurança pública.

3. Lei de Responsabilidade e Transparência da Plataforma (PATA)

• Objetivo: Aumentar a transparência e a responsabilização das plataformas de mídia social exigindo que elas compartilhem dados com pesquisadores qualificados e o governo. 
• Principais disposições: Este projeto de lei forçaria as plataformas a explicar suas políticas de moderação e o funcionamento interno de seus algoritmos, especialmente quando se trata de decisões de moderação envolvendo desinformação e discurso de ódio.
• Semelhanças: Semelhante ao foco do Reino Unido em supervisão e responsabilização, a PATA visa esclarecer como as plataformas moderam o conteúdo, embora se concentre mais em pesquisa e transparência do que na regulamentação direta da expressão.

4. Lei SAFE TECH (Lei de Proteção Contra Fraude, Exploração, Ameaças, Extremismo e Danos ao Consumidor)

• Objetivo: Reformar a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações para responsabilizar as plataformas por hospedar conteúdo prejudicial ou ilegal.
• Principais disposições: As plataformas não estariam mais imunes a processos judiciais por permitirem perseguição virtual, assédio direcionado, discriminação ou conteúdo relacionado a produtos prejudiciais.
• Semelhanças: Assim como o Projeto de Lei de Segurança Online do Reino Unido, a SAFE TECH aumentaria a responsabilidade das plataformas e seu papel em permitir a disseminação de conteúdo prejudicial. Isso poderia, indiretamente, levar as plataformas a se tornarem mais censuráveis.

5. Lei de Supervisão e Segurança de Serviços Digitais

• Objetivo: Este projeto de lei se concentra na criação de uma nova agência federal responsável por supervisionar plataformas online, especialmente para lidar com informações incorretas e conteúdo prejudicial.
• Principais disposições: A agência aplicaria transparência e responsabilização, potencialmente exigindo que plataformas online divulgassem como moderam conteúdo e lidam com desinformação.
• Semelhanças: O projeto de lei reflete o foco do Reino Unido na supervisão e execução do governo ao lidar com plataformas online e conteúdo prejudicial.

6. Lei de Responsabilidade Digital e Transparência para Promover a Privacidade (Privacidade de Dados)

• Objetivo: Embora focado principalmente na privacidade de dados, este projeto de lei introduziria novas regulamentações em plataformas para proteger dados pessoais e aumentar a transparência em como as informações do usuário são usadas.
• Semelhanças: Tanto o DATA Privacy Act quanto o Online Safety Bill do Reino Unido enfatizam a importância da responsabilização da plataforma, embora este projeto se concentre mais no aspecto da privacidade do que na moderação direta da fala.

7. Lei de Anúncios Honestos

• Objetivo: Aumentar a transparência da publicidade política em plataformas de mídia social para evitar interferência estrangeira e desinformação.
• Principais disposições: As plataformas seriam obrigadas a divulgar os patrocinadores de anúncios políticos e armazenar registros para visualização pública.
• Semelhanças: Assim como o interesse do projeto de lei do Reino Unido em combater a desinformação, este ato tem como objetivo principal regular o conteúdo político online para garantir a transparência.

8. Lei de Responsabilidade Algorítmica

• Objetivo: Exige que as empresas avaliem os potenciais danos sociais causados ​​por seus algoritmos, incluindo como eles afetam a liberdade de expressão, a desinformação e os direitos civis.
• Semelhanças: Este ato compartilha o foco do projeto de lei do Reino Unido na responsabilização das plataformas sobre como seus algoritmos afetam a moderação de conteúdo e a disseminação de informações prejudiciais.

Temas comuns entre a legislação dos EUA e do Reino Unido

• Proteção de menores: tanto o Reino Unido quanto os EUA estão cada vez mais focados em proteger crianças de conteúdo prejudicial, frequentemente citando saúde mental e segurança online como justificativas.
• Responsabilidade da plataforma: o Projeto de Lei de Segurança Online do Reino Unido e vários projetos de lei dos EUA geralmente responsabilizam as plataformas pelo conteúdo que hospedam, afastando-se da imunidade geral para empresas de tecnologia.
• Combate à desinformação: os governos de ambos os países usam a desinformação como um dos principais motivos para pressionar por controles mais rigorosos de conteúdo, especialmente em torno de tópicos delicados como saúde e eleições.
• Transparência e supervisão: ambas as estruturas legais enfatizam a necessidade de mais transparência em como as plataformas moderam o conteúdo, o papel dos algoritmos e como eles lidam com conteúdo prejudicial.

Cada um desses projetos de lei nos EUA traz à tona o debate em curso sobre como regular a internet em nome da segurança, muitas vezes refletindo os esforços observados no Reino Unido e na UE para enfrentar os desafios do discurso prejudicial e da desinformação. Embora existam diferenças na abordagem, os objetivos gerais são notavelmente semelhantes: "equilibrar a liberdade de expressão com segurança, responsabilização e transparência online" – mas a que custo? E quais são as agendas ocultas, se houver? 

OTAN, CIA e a Rede Global de Censura

O alcance do CCDH se estende muito além dos EUA e do Reino Unido. Por meio de suas conexões com o Conselho do Atlântico e a OTAN, a organização faz parte de uma rede global que busca controlar a liberdade de expressão e suprimir a dissidência além das fronteiras. O Atlantic Council, que recebeu milhões de dólares em financiamento do Departamento de Defesa dos EUA e outras entidades governamentais, desempenha um papel central em aconselhar governos sobre como monitorar e suprimir a expressão online.

O conselho do Atlantic Council também inclui sete ex-oficiais da CIA, destacando ainda mais as profundas conexões entre a organização e as agências de inteligência. Essas pessoas, com experiência em propaganda e operações psicológicas, agora usam sua expertise para silenciar vozes que desafiam a narrativa dominante. Isso levanta sérias preocupações sobre o papel das agências de inteligência na formação do discurso público e na supressão da dissidência.

O envolvimento de órgãos eleitos não democraticamente, como o Tribunal Penal Internacional (“TPI”) e a Organização Mundial da Saúde (“OMS”), só aumenta a gravidade da situação. Ambas as organizações estão pressionando por tratados e regulamentações internacionais que criminalizariam ainda mais a liberdade de expressão sob o pretexto de preservar a segurança pública. Tratado sobre Pandemias proposto pela OMS, por exemplo, lhe daria autoridade para controlar a narrativa durante futuras pandemias, potencialmente criminalizando discursos que questionem as respostas do governo ou promovam soluções alternativas de saúde.

A Dúzia da Desinformação: Um Estudo de Caso sobre a Censura Moderna

Talvez o exemplo mais revelador desta conspiração de censura global seja o O alvo da CCDH na Dúzia da Desinformação – um grupo de doze pessoas que a organização alegou serem responsáveis ​​pela maior parte do conteúdo antivacina online. Apesar de o relatório estar cheio de erros e estatísticas exageradas, ele foi usado por governos e grandes empresas de tecnologia como justificativa para remover essas pessoas das plataformas e censurá-las.

O processo de Dúzia de Desinformação inclui médicos, cientistas e defensores da saúde que levantaram preocupações legítimas sobre a segurança e eficácia das vacinas de mRNA e políticas governamentais contra pandemias. Essas pessoas foram retiradas da plataforma, difamadas e, em alguns casos, até ameaçadas com ação legal por ousarem desafiar a narrativa oficial.

Este caso é emblemático da tendência mais ampla de criminalização da dissidência. Ao rotular essas pessoas como "disseminadores de desinformação", a CCDH e seus aliados buscaram silenciá-las e removê-las da esfera pública. Mas a perseguição à Dúzia da Desinformação é apenas o começo. À medida que governos e ONGs continuam a pressionar por leis de liberdade de expressão mais draconianas, fica claro que todos os cidadãos correm o risco de ter seus direitos restringidos.

Censura de lesões causadas por vacinas: uma ameaça ao consentimento informado

Talvez o aspecto mais assustador dessa campanha global de censura seja o seu direcionamento a histórias reais sobre lesões e mortes causadas por vacinas. Os Arquivos do Twitter revelam que o "Projeto Viralidade", uma colaboração entre o Observatório da Internet de Stanford, a NYU, a Universidade de Washington e os Laboratórios DFR do Conselho Atlântico, recomendou explicitamente que as plataformas de mídia social tomassem medidas contra “histórias de verdadeiros efeitos colaterais de vacinas” e “postagens verdadeiras que poderiam alimentar a hesitação”.

Essa supressão deliberada de informações factuais sobre os riscos das vacinas representa uma grave ameaça ao princípio do consentimento informado, um direito humano fundamental consagrado no Código de Nuremberg. Ao censurar relatos reais de reações adversas, governos e empresas de tecnologia estão efetivamente privando as pessoas do direito de tomar decisões médicas informadas.

As implicações desta censura são de longo alcance. Além de violar os princípios básicos da liberdade de expressão, potencialmente encobre o que poderia ser um número massivo de lesões e mortes relacionadas às vacinas. Esse esforço coordenado para controlar a narrativa em torno da segurança das vacinas levanta sérias questões sobre a verdadeira extensão das reações adversas e a integridade das políticas de saúde pública.

Além disso, esta campanha de censura mina os próprios fundamentos da investigação científica e da ética médica. A discussão aberta e a comunicação transparente de todos os potenciais riscos e benefícios são cruciais para manter a confiança pública e garantir a segurança das intervenções médicas. Ao omitir relatos reais de lesões causadas por vacinas, as autoridades não só violam direitos individuais, como também colocam em risco a saúde pública em escala global.

Como Matt Taibbi salientou no seu depoimento ao Comitê Judiciário da Câmara, “Este é o Complexo Industrial da Censura em sua essência: uma burocracia disposta a sacrificar a verdade factual em prol de objetivos narrativos mais amplos. É o oposto do que uma imprensa livre faz.” 

A revelação de que histórias reais de lesões causadas por vacinas foram alvo de censura ressalta a necessidade urgente de transparência, responsabilização e proteção da liberdade de expressão em questões de saúde pública. Serve como um lembrete claro de que a luta contra a censura não se trata apenas de preservar direitos abstratos, mas também de salvaguardar vidas e garantir que as pessoas possam tomar decisões informadas sobre sua própria saúde e bem-estar.

The Ruby Files: Algoritmos de IA e a Morte da Liberdade de Expressão

Descobertas recentes do Arquivos Ruby revelam mais uma dimensão perturbadora da máquina de censura global. De acordo com o Ruby Media Group, a CCDH e outras agências governamentais implementaram algoritmos sofisticados de inteligência artificial ("IA") para monitorar, sinalizar e suprimir conteúdo em tempo real em plataformas como Twitter e Facebook. Essas ferramentas de IA são projetadas para detectar discursos “problemáticos” — incluindo opiniões divergentes sobre vacinas, políticas de saúde e outros tópicos controversos — e censurá-los automaticamente sem intervenção humana.

Os Arquivos Ruby expõem as consequências terríveis desses sistemas de censura baseados em IA. O que antes era um processo manual de sinalização de conteúdo para revisão foi substituído por algoritmos automatizados que podem identificar e suprimir rapidamente discursos considerados perigosos por governos e organizações como a CCDH. As ferramentas de IA, que foram implantadas sob o pretexto de combater a desinformação, transformaram-se em um ataque em larga escala à liberdade de expressão.

As consequências são assustadoras. Os sistemas de IA, uma vez implantados, carecem da nuance e do contexto que moderadores humanos fornecem, levando ao silenciamento indiscriminado de vozes que deveriam ser protegidas pelas leis de liberdade de expressão. À medida que mais governos e plataformas adotam esses sistemas de censura baseados em IA, o espaço para dissidência e discurso aberto só tende a diminuir, ameaçando os próprios alicerces das sociedades democráticas.

A Lei dos Serviços Digitais: a super arma da censura na Europa

Um paralelo altamente relevante com a Lei de Segurança Online do Reino Unido é o Lei de Serviços Digitais da União Europeia (“DSA”), um arcabouço legislativo abrangente projetado para regulamentar plataformas digitais sob o pretexto de combater a desinformação, o discurso de ódio e outros conteúdos nocivos. Assim como a legislação do Reino Unido, o DSA representa ameaças significativas à liberdade de expressão na Europa, ao conceder a governos e órgãos reguladores poderes sem precedentes para controlar o conteúdo online.

A DSA prevê multas e penalidades pesadas para plataformas que não cumpram seus regulamentos, de forma semelhante à aplicação da Lei de Segurança Online pela Ofcom no Reino Unido. O que torna a DSA especialmente preocupante é sua capacidade de aplicar seus regulamentos além das fronteiras nacionais, atuando efetivamente como uma "superarma de censura" que confere à UE amplo poder sobre o discurso online além de seus próprios estados-membros.

Isso levanta preocupações de que a DSA, assim como a Lei de Segurança Online do Reino Unido, possa servir de modelo para outras regiões implementarem leis de censura igualmente draconianas. A crescente coordenação entre organismos globais, como a OMS, a UE e a OTAN, na promoção dessas leis sugere que um regime global de censura pode estar mais próximo do que imaginamos.

Resistência Popular: Lutando pela Liberdade na Saúde e Escolha Informada

À medida que governos e organizações poderosas tentam silenciar a dissidência e controlar a narrativa em torno de questões de saúde, diversas organizações de base emergiram como poderosas defensoras da escolha informada, dos direitos dos pais e da liberdade médica. Esses grupos de base estão na vanguarda da luta contra a censura e a erosão da autonomia corporal.

Defenda a Liberdade na Saúde (“SHF”) é uma organização sem fins lucrativos que capacita pessoas a defenderem seus direitos à saúde. A SHF fornece recursos, campanhas de ação e materiais educativos para ajudar os cidadãos a se envolverem com legisladores e protegerem sua liberdade médica. Seu trabalho abrange diversas questões, desde a escolha de vacinas até a oposição a intervenções médicas obrigatórias.

Defesa da Saúde Infantil (“CHD”), fundada por Robert F. Kennedy Jr., é outra peça-chave na luta pela liberdade na saúde. O CHD trabalha para acabar com epidemias de saúde infantil, expondo as causas, eliminando exposições prejudiciais, responsabilizando os responsáveis ​​e estabelecendo salvaguardas para prevenir danos futuros. Eles têm sido fundamentais para desafiar as determinações de vacinação e expor conflitos de interesse em agências de saúde.

Centro Nacional de Informação sobre Vacinas (“NVIC”) é uma das mais antigas e respeitadas organizações de defesa do consumidor, que defende a proteção do consentimento informado em políticas e leis de vacinas. A NVIC fornece ao público informações bem pesquisadas e baseadas em fatos sobre ciência, políticas e leis de vacinas. A organização tem estado na vanguarda da resistência aos esforços de censura de informações online relacionadas a vacinas.

O Conselho Mundial de Saúde (“WCH”) é uma coalizão global de organizações focadas em saúde e grupos da sociedade civil que buscam ampliar o conhecimento e a construção de sentido em saúde pública por meio da ciência e da sabedoria compartilhada. Fundada em resposta à pandemia de covid-19, a WCH desafia a narrativa das autoridades globais de saúde e defende a soberania individual, o consentimento informado e a liberdade em saúde. Seu trabalho inclui a produção de guias baseados em evidências sobre diversos tópicos de saúde e o fomento da colaboração internacional entre defensores da liberdade em saúde.

A Fundação para a Liberdade Online (“FFO”). Por meio de relatórios educacionais, assistência jurídica e análise de políticas públicas sobre ameaças crescentes às liberdades digitais, o FFO busca fornecer insights e assistência imparciais a todas as pessoas que defendem a liberdade de expressão, a liberdade de expressão e a livre troca de ideias online. 

A Federação Nacional de Saúde (“NHF”) A NHF se destaca como a organização de liberdade em saúde mais antiga do mundo, fundada em 1955. Como a única organização de liberdade em saúde credenciada pela Comissão do Codex Alimentarius, a NHF desempenha um papel crucial na defesa da liberdade em saúde em nível internacional. A organização trabalha incansavelmente para proteger o direito das pessoas de escolherem seu caminho preferido para a saúde, opondo-se à medicação obrigatória e defendendo o acesso a opções de saúde naturais. Os esforços da NHF se estendem ao desafio às regulamentações restritivas sobre alimentos e suplementos, à defesa de alimentos e água limpos e à promoção da educação sobre os benefícios das abordagens de saúde natural.

A Grande Reinicialização é um movimento popular que oferece uma alternativa às visões centralizadas e de cima para baixo propostas por organizações como as Nações Unidas e o Fórum Econômico Mundial. O movimento organiza eventos e fornece recursos destinados a ajudar as pessoas a encontrar comunidade e liberdade. Seu foco em medidas práticas e conhecimento para a cocriação de um mundo que respeite a liberdade individual, a autonomia corporal e a liberdade de escolha está intimamente alinhado ao movimento mais amplo de liberdade em saúde.

Americanos pela Liberdade na Saúde (“AHF”) é uma coalizão de base que defende o direito à liberdade de saúde e à escolha médica informada. A AHF trabalha incansavelmente para proteger os direitos das pessoas de acessar opções de saúde natural e defendê-las contra a interferência governamental, especialmente quando se trata de intervenções médicas obrigatórias. Sua defesa da autonomia corporal e da liberdade de expressão é especialmente crucial no cenário atual, em que aqueles que questionam as narrativas dominantes sobre saúde enfrentam exclusão de plataformas, censura e até mesmo ações judiciais.

Essas organizações, juntamente com muitas outras, formam uma rede robusta de resistência contra o regime global de censura. Elas fornecem plataformas cruciais para vozes dissidentes nas comunidades médica e científica, oferecem apoio jurídico a quem enfrenta censura ou discriminação e educam o público sobre seus direitos. Se você representa uma organização de base e gostaria de ser adicionado a esta lista ou participar de uma coalizão, entre em contato conosco pelo e-mail in**@**********fo.com.

Conclusão: A Batalha pela Liberdade de Expressão e pela Liberdade de Saúde

As revelações da America First Legal pintam um quadro profundamente preocupante para o futuro da liberdade de expressão. O governo Biden-Harris, em estreita coordenação com a Unidade de Combate à Desinformação do Reino Unido, a CCDH e organismos internacionais como a OTAN e o G7, está trabalhando ativamente para criminalizar a dissidência e silenciar vozes que desafiam a narrativa dominante. A ascensão dos sistemas de censura baseados em IA, a Lei de Segurança Online do Reino Unido e outras estruturas legais representam um ataque global às liberdades civis.

No entanto, a esperança permanece. Organizações como Stand for Health Freedom, Children's Health Defense, Americans for Health Freedom e o Conselho Mundial para a Saúde estão liderando o movimento para combater essas medidas draconianas. Ao apoiar esses grupos e nos mantermos informados, podemos lutar para preservar nossos direitos fundamentais à liberdade de expressão, ao consentimento informado e ao discurso aberto.

A luta pela liberdade de expressão e pela liberdade na saúde não é apenas uma batalha de ideias – é uma luta pela própria essência da liberdade humana. Ao enfrentarmos esta ameaça global aos nossos direitos fundamentais, lembre-se de que cada voz importa, cada ação conta e, juntos, podemos preservar as liberdades que constituem a base de uma sociedade justa e aberta.

Notas de rodapé

• Recupere a rede,A portas fechadas: Reino Unido e EUA planejam repressão global à liberdade de expressão,
• Ibid.
• GreenMedInfo, 'Esclarecendo os fatos: CCDH mentiu, pessoas morreram,
• Tribunal Penal Internacional,Estatuto de Roma,
• Recupere a rede, 'Atrás de portas fechadas'
• Legislação do Reino Unido, 'Lei de Segurança Online 2023,
• Governo do Reino Unido, 'Biografia de Damian Collins MP,
• Parlamento do Reino Unido, 'Projeto de lei de segurança online,
• Ibid.
• Matt Taibbi, 'Os Arquivos do Twitter,
• Ibid.
• Centro de Combate ao Ódio Digital, 'A dúzia da desinformação,
• Ibid.
• Reuters, 'Biden: As mídias sociais estão matando pessoas com desinformação sobre a COVID-19,
• Ibid.
• Legislação do Reino Unido, 'Lei de Segurança Online de 2023'
• Ibid.
• Ibid.
• Matt Taibbi, 'Os Arquivos do Twitter'
• Conselho Atlântico, 'Laboratório de pesquisa forense digital,
• GreenMedInfo, 'CCDH e o regime de censura global'
• Ibid.
• Tribunal Penal Internacional, 'Estatuto de Roma'
• Organização Mundial da Saúde, 'Proposta de Tratado Internacional sobre Pandemias'
• Centro de Combate ao Ódio Digital, 'A Dúzia da Desinformação'
• Ibid.
• Ibid.
• GreenMedInfo, 'Esclarecendo os fatos'
• Ibid.
• Grupo de mídia Ruby, 'Inteligência Artificial do Twitter,
• Ibid.
• Ibid.
• Ibid.
• Fundação para a Liberdade Online, 'A Lei dos Serviços Digitais: Um breve guia sobre a superarma de censura da UE,
• Ibid.
• Ibid.

Sobre o autor

Sayer Ji é o fundador da Greenmedinfo. com, autor do best-seller internacional 'REGENERATE: Desbloqueando a resiliência radical do seu corpo por meio da nova biologia,, Co-fundador da Defenda a liberdade da saúde e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório.UNITE.live, uma plataforma global de multimídia para criadores conscientes e suas comunidades. 

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 1 + 9 =

Profissionais da área médica pedem ao Secretário de Saúde do Reino Unido que investigue sérios casos de parcialidade por parte do GMC (General Medical Council) e do MPTS (Medical Professional Training Scheme).

O Partido Trabalhista não é o único governo a entregar os britânicos ao Islã; a islamofilia mudará a Grã-Bretanha para sempre.

O Instituto de Virologia de Wuhan está desenvolvendo vacinas comestíveis e vacinas para mosquitos, transformando-os em "vacinas voadoras".

Especialista em IA: Não sabemos como a IA funciona.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa