Para as vacinas contra a covid, eles poderiam ter escolhido usar uma tecnologia existente relativamente conhecida, mas não o fizeram. Em vez disso, usaram mRNA, uma tecnologia desconhecida e sem perfil de segurança. Por quê?
Para encontrar uma resposta, Jonathan Engler acredita que seguir o dinheiro geralmente nos aproxima mais da verdade. "Nesse sentido... antes de 2020, a indústria farmacêutica/biotecnológica enfrentava uma escassez de novas ideias e muitos produtos de sucesso estavam sob pressão devido à expiração de patentes", observa.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
As escolhas de design feitas para as injeções, também conhecidas como “vacinas contra a Covid”, apontam para uma agenda não relacionada à saúde
Estou aqui reproduzindo (com algumas alterações) um ponto que levantei no ano passado em ESTE tweet.
Preciso deixar claro desde já que — como já foi dito em outro lugar — não acredito que tenha havido um novo vírus causando uma pandemia de uma nova doença e, portanto, nunca houve qualquer justificativa para novos tratamentos ou vacinas.
Mas vamos fingir que ambas as coisas (nas quais não acredito em nenhuma delas) são verdadeiras:
- houve uma pandemia de um novo vírus com uma proteína spike expressa em sua superfície1
- fazer com que o corpo gere anticorpos para essa proteína é necessário e desejável para a saúde2
O propósito declarado da plataforma de mRNA é gerar uma pequena porção dessa proteína viral para que o sistema imunológico do corpo possa desenvolver anticorpos contra ela e combater a infecção quando o vírus for encontrado.3
Isso nos leva a uma pergunta séria que precisa ser feita.
A plataforma de mRNA transfecta células por todo o corpo (uma vez que as nanopartículas lipídicas, LNPs, vão para todos os lugares) e gera proteínas estranhas4 em quantidades incontroláveis e incontroláveis por uma duração desconhecida e incontrolável.
Como as células transfectadas são destruídas pelo sistema imunológico do corpo, isso é inerentemente perigoso.5
No entanto, sempre houve um meio muito mais seguro de preparar o corpo contra proteínas virais específicas.
Vacinas de subunidade proteica – como a vacina recombinante contra hepatite B – existem há décadas. Elas utilizam células de levedura para produzir o antígeno. Seu uso envolve a injeção de uma quantidade fixa e controlada do antígeno. Muito se sabe sobre sua segurança, e as "desconhecidas" têm muito menos probabilidade de afetar a segurança.
Então: por que a plataforma de mRNA foi selecionada?
Eles poderiam ter produzido a proteína viral escolhida usando a tecnologia de fabricação de subunidades existente.
Quando houve uma escolha entre uma tecnologia relativamente conhecida com um bom perfil de segurança e uma tecnologia desconhecida e complexa com perfil de segurança zero, eles escolheram esta última.
Todos terão suas teorias favoritas sobre a resposta para isso. Quanto a mim, geralmente acredito que seguir o dinheiro geralmente nos aproxima da verdade e, nesse sentido, é importante destacar que, antes de 2020, o setor farmacêutico/biotecnológico enfrentava uma escassez de novas ideias e muitos produtos de sucesso estavam sob pressão devido à expiração de patentes.
Mas... eles tinham essa nova plataforma tecnológica brilhante, adaptável (aos olhos deles) a muitos casos de uso...
Observações:
- 1 See AQUI e AQUI.
- 2 Os anticorpos não são tudo em relação à imunidade e, especialmente para um vírus respiratório, eles não são mais do que uma pequena fração dela.
- 3 Quando ficou claro que, qualquer que fosse a "covid", essas injeções não impediriam a doença, a história mudou para "mas pelo menos elas previnem doenças graves".
- 4 Como resultado do problema de deslocamento de quadro, parece que, na verdade, uma mistura de muitas proteínas pode estar sendo produzida, não apenas um "pico".
- 5 Sem mencionar a toxicidade dos próprios LNPs.
Sobre o autor
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, é um empreendedor britânico da área da saúde, com formação médica e jurídica. Inicialmente, formou-se em medicina e ingressou no setor farmacêutico, onde trabalhou em um programa internacional para um medicamento para insuficiência cardíaca, projetando e analisando ensaios clínicos. Em seguida, fundou uma empresa que se tornou líder mundial no uso de TI para coordenar e automatizar diversos processos de ensaios clínicos. Após vender a empresa, Jonathan se requalificou como advogado, onde trabalhou por alguns anos antes de retornar à atividade empresarial.
Ele é um membro da Equipe de Consultoria e Recuperação de Saúde (“HART Group”) e publica artigos em uma página do Substack, 'Jonathan's Substack', na qual você pode se inscrever e acompanhar AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não.
que acredita que as grandes empresas farmacêuticas se importam com patentes.
As tecnologias não foram escolhidas apenas por um motivo; elas pesquisaram células sanguíneas mononucliares periféricas por décadas, aprendendo como derrotar a imunidade inata (Quest, GSK, Pierbright, governo, etc.).
Em 2015, o CRISPR era conhecido por ser problemático por não possuir um "interruptor de desligamento", mas mesmo assim era utilizado. Isso porque o CRISPR foi projetado para transmitir características hereditárias (características transmitidas aos descendentes) e difusão populacional.
A patente de Ralph Baric sobre o coronavírus de 2018, (9884895B2), até explica como eles usaram picornavírus (escolhidos porque viajam até o cérebro e permitem que várias proteínas de mRNA sejam impressas via IRES):
“Os genes do capsídeo e da glicoproteína E do vírus da encefalite equina venezuelana são substituídos pelo gene S da proteína Spike do coronavírus.”
Nenhuma das decisões tomadas foi acidental. As pessoas precisam de proteção contra patentes humanas. Eles não querem que você fale sobre isso.
Eles escolheram usá-los porque a indústria farmacêutica é má. Mesmo que patentes estejam prestes a expirar, eles usam veneno o tempo todo para ajudar a encher os bolsos antes de ajudarem a despovoar!
É manipulado e é uma "fraude" como tudo o mais, começa com uma mentira e depois a mídia e o governo vendem.
O motivo dos reforços constantes é aumentar o óxido de grafeno e incluir também qualquer outro mal que eles injetam nas pessoas.
O mRNA agora é usado na odontologia, em injeções para congelar a área trabalhada, e também em anestésicos em hospitais.
Esse é um possível motivo, mas acho que é porque é a coisa ERRADA a se fazer e eles nos ODEIAM e querem que MORRAMOS. O mal governa as grandes empresas farmacêuticas.
Pode muito bem ser o caso de que as datas de expiração das patentes se aproximando, levaram a indústria farmacêutica ao pânico e a usar terapia genética mal testada em vez dos formatos habituais de vacinas.
Por outro lado, é preciso perguntar a si mesmo: if Se fosse esse o caso, como é que governos e médicos, que não sofreriam de forma alguma com o fato de certos medicamentos não serem mais protegidos por patentes; pelo contrário, todos ficariam felizes que os preços desses medicamentos não fossem mais mantidos altos pela indústria farmacêutica, mas agora custariam menos aos países em serviços de saúde, etc.? No entanto, apesar dessa possível economia de custos, governos, organizações de saúde e médicos elogiaram essas vacinas experimentais como seguras e eficazes. O que eles provaram não ser.
É preciso então fazer a si mesmo mais duas perguntas.
Por que "especialistas" e autoridades em saúde agiram dessa maneira, mesmo sabendo muito bem que as vacinas de mRNA não eram uma vacina, mas uma terapia genética experimental? Como poderiam dizer que algo experimental é seguro e eficaz???
A quarta pergunta que precisamos fazer a nós mesmos é: porque diabos Será que organizações e pessoas individuais, ao se disporem a cuidar da "saúde" da população em geral, arriscariam descaradamente a saúde e o bem-estar de tantas pessoas no mundo todo???
Culpar apenas a indústria farmacêutica (e eles são os culpados) não é o suficiente. Houve outros em posições de grande poder, que propositalmente, ou em ignorância criminosa, quando era seu dever estar devidamente informados, decidiram coagir e/ou mentir para tantas pessoas sobre um procedimento perigoso; deles também precisam ser responsabilizados pela devastação que seus atos causaram a tantas pessoas.