Em 2016, o Conselho de Blackpool aprovou um plano de leite escolar fluoretado. Todas as crianças do ensino fundamental de Blackpool, do primeiro ao sexto ano, agora podem tomar leite fluoretado como parte do programa de café da manhã escolar.
Neste programa, cada criança participante recebe leite com 4.2 ppm de flúor todos os dias letivos. Isso se soma ao flúor adicionado ao abastecimento de água com teor inferior a 1 ppm..
Nos EUA, o limite seguro na água era considerado 0.7 ppm — até que um tribunal decidiu na semana passada que 0.7 ppm representa um risco irracional de redução do QI em crianças.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
"É grátis – sem custo para os pais", afirma o Conselho de Blackpool ao promover seu leite fluoretado para crianças em idade escolar. Acrescentando: "É seguro para beber".
Ele enfatiza novamente que é seguro beber em negrito na frase seguinte:
Em 2016, quando o Conselho de Blackpool aprovou o plano pela primeira vez, da BBC notado: “No âmbito do programa de leite fluoretado, cada caixa de 189 ml conterá 0.8 mg de flúor – o equivalente a 4.2 partes por milhão.”
Em relação ao limite superior de ingestão tolerável, a Organização Mundial da Saúde estima que seja calculado em 0.1 mg/kg de peso corporal por dia. Esse limite superior se refere ao flúor de todas as fontes, incluindo pasta de dente.
Em um 2010 Documento do Comitê Científico da União Europeia, o limite superior de ingestão tolerável estimado para crianças entre 8 e 14 anos é de 5 mg/dia, extrapolado a partir do limite superior estimado para adultos. O limite superior de ingestão tolerável para crianças entre 4 e 8 anos é estimado em 2.5 mg/dia. observado pela Fluoride Action NetworkPara crianças menores de 4 anos, entre 60% e 104% da ingestão diária recomendada de flúor (0.7 mg) é obtida apenas com o creme dental, escovando os dentes duas vezes ao dia. O limite máximo de ingestão tolerável para crianças de 2 e 3 anos é de 1.3 mg por dia – elas obtêm 0.7 mg do creme dental, e depois adiciona-se a ingestão de flúor de suas diversas fontes, incluindo água e leite.
Como demonstra o documento do Comitê Científico da União Europeia, é complexo e impossível calcular a ingestão diária total de flúor de qualquer pessoa com precisão.
Cada criança participante do programa recebe uma caixa de 189 ml de leite fluoretado. Assim, cada criança participante recebe leite contendo 4.2 partes por milhão (“ppm”) de flúor todos os dias letivos.
A Documento de política de 2022 para o governo do Reino Unido declarou: “Em algumas partes da Inglaterra, o nível de flúor no abastecimento público de água já atinge a concentração-alvo dos programas de fluoretação da água (um miligrama por litro (1 mg/l)), às vezes expresso como uma parte por milhão (1 ppm)), devido à geologia da área. Em outras áreas, a concentração de flúor foi ajustada para atingir esse nível como parte de um programa de fluoretação.”
O documento de política continuou: “A Organização Mundial da Saúde recomenda um nível máximo de 1.5 miligramas de flúor por litro de água (mg/l) [ou 1.5 ppm]”.
Além de 1 ppm de flúor na água potável, o Conselho de Blackpool está adicionando 4.2 ppm ao café da manhã das crianças que participam do programa de café da manhã escolar.
Para efeito de comparação, nos EUA, o nível seguro recomendado de flúor na água é de 0.7 ppm.
As O Libertarianismo do Reino Unido observouO limite de segurança dos EUA de 0.7 ppm foi reduzido em 2015, em relação à faixa anterior de 0.7 a 1.2 ppm. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos reduziu o limite de segurança porque decidiu que o limite superior de 1.2 ppm representava um perigo potencial.
Não é só o Conselho de Blackpool que está colocando em risco a saúde das crianças. No final de sua página, o Conselho de Blackpool observa que "um programa bem-sucedido de distribuição de leite fluoretado está em operação em Manchester há vários anos". Não conseguimos encontrar a data de início da distribuição de leite fluoretado para escolas em Manchester. Mas presumimos que as crianças em Manchester tenham recebido os mesmos 4.2 ppm de flúor em cada caixa de leite por "vários anos".
Enquanto isso, do outro lado do oceano, o Tribunal Federal da Califórnia decidiu na terça-feira que adicionar 0.7 ppm de flúor à água representa um risco irracional à inteligência das crianças.
No mês passado, o relatório final do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA (“NTP”), muito adiado, confirmou que há um grande, consistente e confiável conjunto de pesquisas científicas que relacionam o flúor à redução do QI.
Após a divulgação do relatório do NTP, esperava-se que o juiz californiano Edward Chen emitisse sua decisão final para um caso movido contra a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (“EPA”).
Por quase uma década, a Food & Water Watch, a Fluoride Action Network e outras empresas estão em uma batalha legal com a EPA depois que a EPA negou sua petição contra as concessionárias de água locais que adicionavam flúor ao abastecimento de água.
Na semana passada, em 24 de setembro, o Juiz Chen emitiu sua decisão. Ele decidiu que a fluoretação da água a 0.7 mg/l "representa um risco irracional de redução do QI em crianças". 0.7 mg/l equivale a 0.7 ppm.
O juiz Chen observou que a descoberta não “conclui com certeza” que a água fluoretada é “prejudicial à saúde pública”, mas conclui que há “um risco irracional de tal dano” e a EPA não pode ignorar o risco.
Relacionado: Processo da EPA, Rede de Ação do Flúor e Relatório do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA confirma que a exposição ao flúor está associada a um QI mais baixo em crianças
Juiz federal decide que flúor é uma neurotoxina em processo histórico
O flúor representa um risco irracional de redução do QI em crianças, de acordo com um tribunal federal dos EUA.
By Derrick Broze como publicado por O Último Vagabundo Americano
Na terça-feira, um tribunal federal na Califórnia concluiu que a fluoretação da água a 0.7 miligramas por litro "representa um risco irracional de redução do QI em crianças”.
A nova decisão emitida pelo Juiz Edward Chen observou que a descoberta não "conclui com certeza" que a água fluoretada é "prejudicial à saúde pública", mas conclui que há "um risco irracional de tal dano". Esse risco é suficiente para exigir que a EPA promulgue uma resposta regulatória, escreveu Chen.
A decisão é a mais recente numa batalha jurídica de oito anos entre a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (“EPA”) e a Fluoride Action Network (“FAN”). O processo teve início após a decisão da EPA, em 2016, de indeferir a petição do autor, com base na Lei de Controle de Substâncias Tóxicas (“TSCA”). A primeira fase do julgamento ocorreu no verão de 2020 via Zoom, e a segunda fase do processo sobre flúor foi concluída em fevereiro, em São Francisco.
Embora o juiz Chen não tenha dito à EPA qual deveria ser a resposta à decisão, ele decidiu que a EPA não pode ignorar o risco.
A EPA deve agora iniciar um processo de regulamentação para determinar qual regulamentação implementará para reduzir ou eliminar o risco representado pela fluoretação da água. A EPA provavelmente recorrerá da decisão, mas também poderá arrastar o processo de regulamentação por anos.
A Fluoride Action Network acredita que a maneira mais eficaz de eliminar esse risco é acabar com a fluoretação da água e proibir completamente a prática.
“Na nossa opinião, as tentativas da EPA de apelar ou atrasar esta decisão só resultarão em danos a centenas de milhares de crianças adicionais, particularmente aquelas cujas famílias não têm condições de pagar pela dispendiosa osmose reversa ou pela filtragem por destilação da água da torneira”, escreveu Stuart Cooper, Diretor Executivo da Fluoride Action Network.
A decisão do Juiz Chen inclui diversas declarações contundentes que deixam claro que seu tribunal não tem dúvidas de que a fluoretação da água está causando danos, mesmo nos níveis atualmente recomendados pelas agências de saúde dos EUA. Essas declarações conflitam com as alegações dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA e de grupos de lobby como a Associação Odontológica Americana.
“O Tribunal conclui que a fluoretação da água a 0.7 miligramas por litro (“mg/l”) — o nível atualmente considerado 'ótimo' nos Estados Unidos — representa um risco irracional de redução do QI em crianças”, escreveu Chen.
Chen prossegue observando que "há pouca controvérsia" quanto ao perigo que o flúor representa para a saúde humana. "De fato, o próprio especialista da EPA concorda que o flúor é perigoso em algum nível de exposição", reconhece o juiz. "E amplas evidências demonstram que a exposição da mãe ao flúor durante a gravidez está associada à diminuição do QI de seus filhos."
A declaração do juiz Chen sobre a exposição ao flúor durante a gravidez reforça as declarações feitas por várias testemunhas especialistas apresentado pela FAN durante os julgamentos.
Uma dessas testemunhas foi Dr.Em fevereiro, Hu disse ao tribunal que bebês no terceiro trimestre normalmente extraem cálcio dos ossos da mãe à medida que desenvolvem sua estrutura esquelética. Se a mãe estiver recebendo flúor, este será armazenado em seus ossos. Quando o filho começar a extrair minerais da mãe, também receberá flúor pela placenta.
Após seu depoimento ao tribunal, o Dr. Howard Hu confirmou a O Último Vagabundo Americano que ele acredita que o flúor é uma neurotoxina.
“Sim. Eu diria que, na minha opinião, as evidências são bastante convincentes de que há um impacto negativo da exposição ao flúor no neurodesenvolvimento das crianças, particularmente as pesquisas que vêm sendo publicadas sobre exposição pré-natal”, disse ele.
Se você não conseguir assistir ao vídeo acima no Rumble, você pode assisti-lo no Voluntary Tube AQUI.
O Juiz Chen reconheceu que há incerteza quanto ao nível exato em que o flúor se torna perigoso. No entanto, ele também afirmou que, mesmo com essa incerteza, "o risco à saúde em níveis de exposição na água potável dos Estados Unidos é suficientemente alto para desencadear uma resposta regulatória da EPA sob a TSCA alterada".
Em resposta à decisão, o advogado da FAN, Michael Connett, disse: “O Tribunal fez o que a EPA se recusou a fazer por muito tempo: aplicou a estrutura de avaliação de risco da EPA ao flúor. É uma decisão histórica.”
Connett também afirmou que, enquanto o processo de regulamentação da EPA começa, os formuladores de políticas devem se perguntar: "Deveríamos realmente adicionar um neurotóxico à nossa água potável?"
Relatório censurado do NTP divulgado em agosto
A decisão surge na sequência da divulgação de um documento censurado e há muito adiado relatório do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA (“NTP”). O relatório do NTP encontrou “confiança moderada” de que a exposição ao flúor está “consistentemente associada a um QI mais baixo em crianças”.
O NTP é administrado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para coordenar, avaliar e relatar sobre toxicologia em agências públicas e tem sede no Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental (“NIEHS”).
O relatório final do NTP foi um fator na decisão do Juiz Chen, com Chen escrevendo: “Apesar das dificuldades inerentes em observar efeitos em níveis de exposição mais baixos... cientistas observaram uma associação estatisticamente significativa entre flúor e efeitos adversos em crianças, mesmo em níveis de exposição “mais baixos” (menos de 1.5 mg/l).”
O relatório final do NTP, também conhecido como monografia, relatou que 72 estudos examinaram o "associação entre exposição ao flúor e QI em crianças”, e 64 dos estudados encontraram “uma relação inversa associada entre a exposição estimada ao flúor e o QI em crianças”.
Do total de 72 estudos, o NTP considerou 19 deles como sendo de “alta qualidade” e, desses estudos de alta qualidade, 18 “relataram uma associação inversa entre a exposição estimada ao flúor e o QI em crianças”.
Mesmo entre outros 53 estudos que foram considerados de “baixa qualidade”, o NTP descobriu que “46 dos 53 estudos de baixa qualidade [88%] em crianças também encontraram evidências de uma associação inversa entre a exposição estimada ao flúor e o QI em crianças”.
O relatório do NTP tem sido fonte de controvérsia nos últimos dois anos, pois ficou claro que elementos do governo dos EUA estavam tentando impedir sua liberação.
Agora que a decisão final do juiz Chen foi divulgada, o tempo dirá se os governos locais, estaduais e nacionais fora dos Estados Unidos ouvirão as decisões e advertências ou continuarão a ignorar os dados científicos e permitirão o envenenamento de suas próprias populações.
Sobre o autor
Derrick Broze é jornalista, autor, palestrante e ativista. Ele é redator da O Último Vagabundo Americano, co-apresentador da Free Thinker Radio na 90.1 Houston e fundador da A Rede de Resistência Consciente e Os Livres Pensadores de Houston.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
e? está em vários outros comestíveis.
Outro escândalo. O flúor, contido no ácido hexafluorosilícico, é altamente tóxico e não deve ser adicionado a nada consumido por humanos ou mesmo animais.
Moro na região fluoretada de West Midlands e uso água engarrafada para evitar a contaminação. A maioria das pessoas desconhece os fatos, inclusive os políticos!
O melhor site para obter mais informações, incluindo possíveis efeitos sobre sua saúde, é http://www.fluoridealert.com uma organização americana liderada por Paul Connett ganhou um caso histórico contra o governo dos EUA
quando agimos como ovelhas e desviamos das barreiras em vez de enfrentá-las de frente é por isso que estamos aqui, somos todos culpados!
O fato de você precisar de flúor nos dentes é um absurdo. Há anos compro pasta de dente sem flúor. Flúor é simplesmente veneno!
O flúor é um subproduto do lixo nuclear. Leia a embalagem da pasta de dente. Está escrito: "Não engula!"
Bebi água Floridada a vida toda, enquanto crescia em Battle Creek, Michigan. Acho que aos 74 anos tenho sorte de ter boa saúde e um QI de 133, assim como minha filha.
Uma observação…
A água do poço da cidade também estava contaminada com produtos químicos desengordurantes e tintas da Grand Trunk Railroad.solventes. O campo de poços da cidade estava contaminado há décadas.
Perfil do local do Superfund em Verona Well Field, Battle Creek, MichiganEndereço: Rua
TWP 10S RTE 07W SEC 32E 1/2
BATTLE CREEK, MI 49017
ContextoO Campo de Poços de Verona está localizado em Battle Creek, Michigan. A contaminação do local afetou três aquíferos e 27 poços de água potável em uma área de 160 acres. A EPA determinou que as fontes de contaminação foram três instalações de 1 acre. A Thomas Solvent Company utilizou duas instalações para armazenamento, mistura e conteinerização de solventes; a Grand Trunk Western Railroad operou uma oficina de pintura na terceira instalação. Vazamentos de contêineres e tanques de armazenamento subterrâneos, derramamentos e despejo direto contaminaram o solo e as águas subterrâneas com produtos químicos perigosos. Após a limpeza, as atividades de operação e manutenção estão em andamento.
https://cumulis.epa.gov/supercpad/cursites/csitinfo.cfm?id=0503011