Da grilagem de terras por especuladores agrícolas aos caubói do carbono, surgiu uma nova onda de aquisição de terras, impulsionada pelo mercado global de carbono. Esse fenômeno é caracterizado por empresas e indivíduos, frequentemente com históricos de grilagem de terras e conflitos com comunidades locais, que adquirem vastas extensões de terra no Sul global para projetos de plantações de carbono.
Muitos atores que impulsionam essa nova onda de grilagem de terras são reincidentes na grilagem global de terras agrícolas que começou há 15 anos, especialmente na África. Empresas do setor florestal, como a gigante brasileira de papel Suzano, também estão envolvidas em grilagem de terras e conflitos com comunidades locais.
Esses novos grileiros, apelidados de "cowboys do carbono", são apoiados por investidores ricos, incluindo filantropos como Bill Gates, que investiu em projetos de compensação de carbono. O dinheiro angariado por esses "cowboys do carbono" vem principalmente das corporações mais poluentes do mundo, que buscam fazer greenwashing de suas emissões.
Apesar das promessas de repartição de benefícios, esses acordos de carbono frequentemente priorizam os interesses corporativos em detrimento do bem-estar da comunidade. Investigações realizadas por acadêmicos, mídia e sociedade civil expuseram as falhas desses projetos, revelando violações generalizadas de direitos humanos e degradação ambiental.
Por exemplo, na África, o xeque Ahmed Dalmook al Maktoum, membro da família real dos Emirados Árabes Unidos, buscou dezenas de milhões de hectares para projetos de compensação de carbono, apesar das alegações de cobrança excessiva de Gana por vacinas contra a covid e de um histórico de escândalos financeiros.
Em Uganda, o governo e uma empresa florestal britânica despejaram à força mais de 20,000 pessoas de suas casas para dar lugar a uma plantação de árvores, destacando o impacto devastador dessas apropriações de terras nas comunidades locais.
Em meados de setembro, a Genetic Resources Action International (“GRAIN”) publicou um relatório que incluía uma tabela listando os detalhes de 279 apropriações de terras para plantações de créditos de carbono no Sul global. A seguir, o relatório da GRAIN. Infelizmente, o relatório indica que os autores apoiam a ideologia de que a mudança climática é uma crise, o que sabemos ser fictício, e que as emissões de carbono devido a "combustíveis fósseis" precisam ser reduzidas, uma afirmação que muitos pesquisadores do clima refutam. No entanto, isso não diminui a mensagem importantíssima do relatório para deter a apropriação de terras no Sul global.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
De grileiros a vaqueiros do carbono: uma nova disputa por terras comunitárias decola
O seguinte foi publicado originalmente por GRÃO em 17 2017 setembro. GRÃO é uma pequena organização internacional sem fins lucrativos que trabalha para apoiar pequenos agricultores e movimentos sociais em suas lutas por sistemas alimentares controlados pela comunidade e baseados na biodiversidade.
Em uma entrevista recente com o New York Times, o filantropo bilionário Bill Gates foi questionado se havia tipos de projetos nos quais ele não investiria para compensar suas emissões de gases de efeito estufa.
"Eu não planto árvores", respondeu ele, acrescentando que plantar árvores para lidar com a crise climática era um completo absurdo. "Quer dizer, somos os cientistas ou somos os idiotas? Qual deles queremos ser?"
A Microsoft, empresa na qual ele construiu sua fortuna e que, segundo fontes internas, ainda assessora ativamente, vê a situação de forma diferente. Em junho de 2024, a gigante da tecnologia comprou 8 milhões de créditos de carbono do Timberland Investment Group (“TIG”), um fundo de propriedade do banco brasileiro de agronegócios BTG Pactual. A TIG está levantando US$ 1 bilhão para comprar e converter pastagens em plantações de eucalipto em larga escala no Cone Sul da América Latina. À medida que essas árvores crescem, elas extraem carbono da atmosfera e o armazenam em suas raízes, troncos e galhos. O TIG estimará a quantidade de carbono removida e a venderá como créditos de carbono para a Microsoft e outras empresas.
Cada crédito de carbono que a Microsoft compra da TIG deve compensar uma tonelada das emissões geradas pela Microsoft ao queimar combustíveis fósseis. Esta é uma das principais maneiras pelas quais a Microsoft e muitas outras empresas planejam atingir emissões "líquidas zero", sem deixar de queimar combustíveis fósseis.
O acordo da Microsoft com a TIG, supostamente a maior “transação de créditos de remoção de dióxido de carbono” da história, é apenas um dos muitos investimentos que a Microsoft está fazendo em plantações de árvores como forma de compensar suas emissões.
O banco holandês Rabobank, especializado em agronegócios, é outra fonte de créditos de carbono para a empresa de tecnologia. Ele também está adquirindo terras no Brasil para plantações de árvores, neste caso com uma família local do agronegócio com histórico de desmatamento ilegal e fraude. Mas a maior parte dos créditos de carbono que o Rabobank vende para a Microsoft provém de seu programa de plantio de árvores em terras de pequenos produtores de café e cacau na América Latina, África e Ásia. Esse programa, chamado Acorn, usa satélites e uma plataforma digital da Microsoft para medir o número e o tamanho das árvores de sombra que os pequenos agricultores plantam em suas propriedades e, em seguida, calcular o carbono que eles removeram da atmosfera. Em seguida, o programa vende o carbono para a Microsoft como "créditos de carbono" por cerca de US$ 38 cada, ficando com uma comissão de 20% para si e para seu parceiro local, e pagando aos agricultores o restante dos lucros.
Um grande problema com o esquema do Rabobank, identificado em uma investigação de seu projeto com produtores de cacau na Costa do Marfim, é que ele superestima enormemente o carbono removido — neste caso, em 600%! Além disso, o governo da Costa do Marfim diz que o Rabobank provavelmente está recebendo dois benefícios, já que seu projeto se sobrepõe a um esquema financiado pelo Banco Mundial que já gerou e vendeu créditos de carbono de árvores plantadas em pequenas fazendas de cacau na mesma área.
Todo esse "absurdo", como Gates o chama, não impediu que um número crescente de corporações, governos e bilionários — sem mencionar uma nova indústria de consultores climáticos e corretores de carbono — promovessem a ideia de que as emissões de combustíveis fósseis podem e devem ser compensadas pelo plantio de árvores ou outras culturas que sequestram carbono.
Esses projetos têm uma história conturbada que remonta ao Protocolo de Kyoto de 1997, mas eles só decolaram de fato após o Acordo Climático de Paris de 2016, quando os governos endossaram a noção de compensações e mercados de carbono como meios eficazes para fazer com que as corporações reduzissem suas emissões. Hoje, a maioria dos projetos de compensação está no chamado "mercado voluntário", onde empresas privadas do Norte global gerenciam a certificação e a venda de créditos de carbono para empresas que desejam demonstrar que estão tomando medidas para lidar com as mudanças climáticas. Os projetos, em grande parte no Sul global, podem abranger desde a distribuição de fogões limpos no Malawi até a preservação de florestas tropicais na Indonésia. A premissa é que o projeto previna emissões que teriam ocorrido sem ele ou que leve à remoção de dióxido de carbono (CO2) da atmosfera. Fogões e preservação da floresta tropical são exemplos de emissões evitar. Plantar árvores, por outro lado, é a forma mais popular de remoção.
Em um estudo de 2024, o Movimento Mundial pelas Florestas Tropicais (“WRM”) afirma que o número de projetos de plantio de árvores para créditos de carbono triplicou nos últimos três anos. O WRM diz que o aumento é parcialmente impulsionado pelo grande número de escândalos de alto perfil em esquemas de prevenção de emissões, conhecidos como “REDD+”. Inúmeros projetos de preservação florestal foram retirados ou suspensos dos mercados de carbono após investigações mostrarem que se baseavam em histórias implausíveis sobre a ameaça de desmatamento ou que causavam violações de direitos humanos e outros danos às comunidades locais. Como resultado, o WRM afirma que as empresas estão voltando sua atenção para o plantio de árvores como fonte de créditos de carbono de "alta integridade". Isso está gerando uma corrida desenfreada para garantir terras onde as árvores possam ser plantadas.
A apropriação de terras agrícolas de carbono
Ativistas e cientistas vêm alertando há anos que esquemas para compensar emissões de carbono por meio do plantio de árvores ou outras culturas levariam a um aumento na grilagem de terras, especialmente no Sul global. Esses avisos agora estão se mostrando verdadeiros.
A GRAIN analisou os diversos registros de projetos de compensação de carbono para tentar entender melhor essa nova apropriação de terras e como ela está se desenvolvendo. Identificamos 279 projetos de plantio de árvores e culturas em larga escala para créditos de carbono, iniciados por empresas desde 2016 no Sul global. Eles abrangem mais de 9.1 milhões de hectares de terra — uma área aproximadamente do tamanho de Portugal.
Os acordos [ver nota abaixo] se somam a uma nova forma massiva de grilagem de terras que só aumentará os conflitos e as pressões sobre a terra, ainda latentes desde a última onda global de grilagem de terras, que eclodiu em 2007-8, na esteira das crises alimentar e financeira globais. Significam também que novas fontes de dinheiro estão agora fluindo para os cofres de empresas especializadas em tomar terras de comunidades no Sul para enriquecer e servir corporações, principalmente no Norte.
Nota do The Exposé: No artigo do GRAIN, uma tabela ou conjunto de dados foi incorporado mostrando 279 acordos de terras para plantações de carbono. A tabela é muito grande para ser incluída aqui. Você pode visualizá-la em o artigo original ou uma visão maior pode ser encontrada AQUI. No artigo há uma explicação sobre o que o conjunto de dados de negócios de terras inclui e não inclui, veja 'Caixa 1: O que está incluído e o que não está incluído no conjunto de dados de negociação de terras' do o artigo original imediatamente abaixo da mesa.
Até o momento, 52 países do Sul global foram alvo desses projetos. Metade dos projetos está em apenas quatro países: China, Índia, Brasil e Colômbia, que estão desenvolvendo suas próprias indústrias de desenvolvimento de projetos de carbono. Mas os projetos nesses países representam menos de um terço da área total envolvida. A região mais afetada, em termos de área territorial, é a África, com projetos abrangendo mais de 5.2 milhões de hectares.
Muitos dos projetos envolvem acordos de terras para a implantação de grandes plantações de eucalipto, acácia ou bambu. Normalmente, trata-se de pastagens ou savanas que eram usadas até agora pelas comunidades locais para pastoreio de gado ou cultivo de alimentos.
Nota do The Exposé: No artigo de Grain, há um mapa com códigos de cores que mostra a área de acordos de terras para plantações de carbono no Sul global, por país. O mapa é muito grande para ser incluído aqui, mas você pode visualizá-lo em o artigo original.
Um número ainda maior de projetos é implementado em pequenas propriedades rurais. Normalmente, nesses casos, os agricultores precisam comprovar a titularidade das terras e assinar contratos nos quais se comprometem a plantar e manter um certo número de árvores em uma parte de suas terras. De acordo com esses contratos, os agricultores transferem os direitos sobre o carbono nas árvores e no solo para os proponentes do projeto. Embora esses acordos não desloquem os agricultores de suas terras, eles são uma forma de produção contratual. Os agricultores estão efetivamente cedendo o controle de uma parte de suas terras a uma empresa externa por décadas. Eles não podem mais fazer o que querem na terra. Os projetos também podem incentivar, e em alguns casos facilitar diretamente, uma mudança de formas coletivas de gestão da terra para a propriedade individual privatizada. (Ver Quadro 2: Colonialismo do carbono)
O dinheiro que os investidores planejam captar com esses negócios é imenso. Só os projetos que extraímos dos registros Verra e Gold Standard gerarão 2.5 bilhões de créditos de carbono (1 crédito = 1 tonelada de COXNUMX).2 removidos) ao longo de sua vida útil. Com um preço médio de cerca de US$ 10 por crédito, isso representa um potencial de recompensa de US$ 25 bilhões.
Aí vêm os “idiotas”
Embora esses projetos sejam realizados exclusivamente em áreas rurais com emissões per capita extremamente baixas, o oposto ocorre com as empresas que os orquestram. Com exceção do que acontece na Índia e na China, a maioria dos projetos de carbono é liderada por empresas estrangeiras em países ricos com históricos de emissões atrozes – como Holanda, EUA, Cingapura, Suíça, Reino Unido, França, Alemanha e Emirados Árabes Unidos. Há uma clara dinâmica colonial em ação, com empresas e grandes organizações não governamentais (“ONGs”) do Norte mais uma vez usando as terras de comunidades do Sul global para suas próprias agendas e benefícios.
Muitos dos atores que impulsionam essa nova onda de grilagem de terras são, na verdade, reincidentes na grilagem global de terras agrícolas que decolou há uma década e meia. Isso é especialmente verdade na África. (Ver Quadro 3: Os grileiros da África estão de volta aos negócios). Há também diversas empresas do setor florestal com histórico de grilagem de terras e conflitos com comunidades locais. Grande parte das vastas plantações de eucalipto da gigante brasileira de papel Suzano, por exemplo, que está envolvida em três grandes projetos de plantações de carbono, foram desapropriadas de povos indígenas e tradicionais do Brasil. E um número considerável de desenvolvedores de projetos possui registros de negócios ilegais e escândalos financeiros. Entre eles estão:
- Ricardo Stoppe Jr, o “rei do carbono” do Brasil, que foi preso em junho de 2024 por comandar um esquema ilegal de venda de créditos de carbono e grilagem de terras;
- Martin Vorderwulbecke, um empresário alemão com um projeto de carbono de árvores de nim no Paraguai, que é acusado de fraudar a companhia aérea nacional da Eslovênia em milhões de dólares;
- Alexis Ludwig Leroy, um comerciante de carbono franco-suíço que desenvolve projetos de plantio de árvores na Costa do Marfim e na República Democrática do Congo, que está sendo investigado por lavagem de dinheiro e conexões financeiras com a “rainha da cocaína” da Colômbia;
- Vittorio Medioli, um empresário e político ítalo-brasileiro com uma plantação de árvores de carbono no Brasil, que foi condenado na justiça brasileira por sonegação de divisas e processado por formação de cartel e gangue no setor de transportes; e,
- O xeque Ahmed Dalmook al Maktoum, membro da família real dos Emirados Árabes Unidos, busca dezenas de milhões de hectares na África para projetos de compensação de carbono, que é acusado de cobrar a mais de Gana pelo fornecimento de vacinas russas contra a covid e que foi aconselhado sobre seus acordos de carbono na África por um empresário italiano condenado por uma fraude de falência que afundou uma das maiores empresas de telecomunicações da Itália.
O dinheiro que esses vaqueiros do carbono lucram vem principalmente das corporações mais poluidoras do mundo, interessadas em comprar créditos de carbono para fazer greenwashing de suas emissões. No topo da lista de compradores de créditos estão as empresas de combustíveis fósseis. (Ver Quadro 4: Plantio de árvores para bombeamento de petróleo)Mas também há gigantes da tecnologia como Meta e Apple, empresas alimentícias como Danone e Coca-Cola, e redes de supermercados como Mercado Livre e Carrefour. A Amazon e os braços filantrópicos de seu proprietário bilionário, Jeff Bezos, também estão fortemente envolvidos. Bezos compra créditos e financia as ONGs e empresas que administram as plantações, por meio de iniciativas como o fundo AFR100, que visa plantar árvores em 100 milhões de hectares na África. O mesmo vale para bancos de desenvolvimento, como o FMO da Holanda, a Corporação Financeira Internacional para o Desenvolvimento dos EUA ou a Corporação Financeira Internacional do Banco Mundial, que fornecem empréstimos baratos, seguro contra riscos políticos e até investimentos de capital para muitas empresas de plantações de carbono.
Caixa 2: Colonialismo de carbono
Em 15 de abril de 2022, um grupo de cerca de 150 agricultores se reuniu em frente às instalações do supermercado belga Colruyt. Atrás de carrinhos de mão cheios de terra, os agricultores acusaram a empresa de "roubar terras" ao comprar centenas de hectares das escassas terras agrícolas do país, ironicamente como parte de uma campanha para comprar produtos locais. "Cada pedaço de terra que a Colruyt compra é um pedaço de terra tirado das fazendas familiares belgas", disseram.
Bem distante, na República Democrática do Congo, a rede de supermercados também está adquirindo terras, mas por razões decididamente não "locais". Em 2021, a Colruyt obteve uma concessão de 25 hectares por 10,656 anos na província de Kwango – cerca de 50 vezes o tamanho de suas terras agrícolas belgas. A empresa planeja estabelecer plantações de árvores para compensar suas emissões nessas terras, que atualmente são usadas pela população local para o cultivo de alimentos, e contratar seguranças para proteger as árvores dos moradores e de sua agricultura de "corte e queima".
Na vizinha Uganda, a rede sueca de hambúrgueres Max também está comprando créditos de um projeto de plantação de carbono, mas com uma abordagem diferente. Em vez de deslocar agricultores locais, o projeto os leva a plantar árvores em suas próprias terras. Os agricultores participantes assinam um contrato declarando que plantarão e manterão as árvores, receberão mudas e um pouco de treinamento, além de se submeterem a verificações periódicas. Em troca, eles recebem pagamentos pelos créditos de carbono comprados pela Max para compensar seus hambúrgueres.
Mas quando uma equipe de jornalistas do site de mídia sueco Aftonbladet visitou os fazendeiros no início de 2024, eles encontraram um show de horrores. Os agricultores disseram que plantaram as árvores conforme as instruções, sem saber que elas estavam compensando a poluição de uma empresa. Tudo começou bem, mas as árvores cresceram rápido e rapidamente começaram a tomar conta dos campos, sugando toda a luz solar, nutrientes e água. Os US$ 100 anuais em pagamentos de créditos de carbono não cobriram a perda de alimentos e renda de suas plantações. Oito anos após o início do projeto, a equipe de imprensa sueca encontrou agricultores famintos – e alguns estavam cortando as árvores, apesar das ameaças de prisão por quebra de contrato por parte do proponente do projeto.
"Eu era o que chamam de agricultor modelo", diz Samuel Byarugaba, um dos agricultores. "As pessoas vinham até mim para aprender sobre agricultura e eu tinha orgulho de mostrar nossa fazenda. Tínhamos comida suficiente para nos alimentar e podíamos vender o excedente. Agora, tudo desapareceu."
Corporações do setor financeiro também estão começando a se envolver – um sinal preocupante de que muito mais dinheiro poderia ser mobilizado. O Rabobank e o BTG Pactual são exemplos importantes de players financeiros que criam fundos especializados para investir em plantações de carbono em nome de fundos de pensão, bilionários, fundos soberanos, fundos de doações de universidades, bancos de desenvolvimento e outros investidores institucionais. Seus investimentos em plantações de carbono se encaixam nas propriedades que muitos desses players já acumularam por meio de investimentos em madeira e terras agrícolas.
O Renewable Resources Group, por exemplo, é uma empresa de private equity americana cujos investidores incluem o Goldman Sachs e o fundo patrimonial da Universidade de Harvard. A empresa é especializada em "monetizar" a água comprando terras em partes do mundo onde pode ter acesso a irrigação barata para produzir culturas de alto valor para exportação, como uvas e frutas vermelhas. Já adquiriu mais de 100,000 hectares de terras agrícolas em partes do México, EUA, Chile e Argentina onde há problemas de escassez de água. Recentemente, criou uma divisão de “soluções baseadas na natureza”, por meio da qual adquiriu o fundo de private equity alemão 12Tree. Desde 2017, a 12Tree adquiriu 20,000 hectares na América Latina e na África para estabelecer fazendas “regenerativas”, onde planta árvores e gera créditos de carbono.
Golpes Certificados
Uma grande diferença entre as antigas apropriações de terras para produção de alimentos e a atual apropriação de terras para compensação de carbono é que os acordos de carbono são "certificados". A Verra e a Gold Standard, duas das principais certificadoras, recebem grandes somas de dinheiro para garantir que os projetos de compensação sejam realizados em consulta com as comunidades locais, evitando seu deslocamento e até mesmo proporcionando-lhes alguns benefícios. É o tipo de sistema que agências como a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) e o Banco Mundial há muito afirmam que resolveria os problemas da apropriação global de terras agrícolas.
No entanto, nosso conjunto de dados e o crescente número de investigações por acadêmicos, mídia e sociedade civil sobre projetos certificados por essas empresas desmentem tais alegações. Como alguém poderia esperar que um mercado baseado na aquisição de terras de comunidades rurais e indígenas do Sul global, em benefício de corporações do Norte global, pudesse resultar em algo além de uma apropriação massiva de terras? Nenhum mecanismo de repartição de benefícios, frequentemente incorporado a esses acordos de carbono, altera esse resultado.
Caixa 3: Os grileiros africanos estão de volta aos negócios
A corrida por terras que se seguiu às crises alimentar e financeira de 2007-8 atingiu duramente a África. Centenas de comunidades foram deslocadas de suas terras para dar lugar a fazendas industriais de grande porte. No entanto, mesmo com o fracasso de muitas dessas fazendas, as comunidades ainda lutam para recuperar suas terras. Alguns culpados por essa corrida por terras (e primos próximos) agora estão tentando obter terras para plantações de carbono. Abaixo estão alguns exemplos.
Kevin Godlington: Este empresário britânico orquestrou vários negócios imobiliários de grande porte fracassados em Serra Leoa. Um deles foi uma plantação de dendezeiros no distrito de Port Loko, que desmatou a floresta e deslocou pessoas de suas terras antes de falir. Implacável, Godlington agora busca as mesmas terras com um novo empreendimento listado na Bolsa de Valores de Toronto que afirma ter direitos de arrendamento de 57,000 hectares para plantar árvores em troca de créditos de carbono, alguns dos quais já foram comprados pela British Petroleum. Assim como na primeira rodada de negócios imobiliários, independentemente do resultado, Godlington já embolsou milhões de dólares do esquema.
Carter Coleman: Este empresário britânico construiu a infame fazenda de arroz Kilombero Plantation Limited em 5,818 hectares de terras comunitárias disputadas no coração do Corredor de Crescimento Agrícola do Sul da Tanzânia. Apesar do forte apoio de bancos de desenvolvimento e investidores estrangeiros, a fazenda faliu em 2019. Coleman está de volta com uma nova empresa chamada Udzungwa Corridor Limited, que gerará créditos de carbono plantando "madeira tropical rara" em um trecho de 7,500 hectares de terra arrendado de agricultores locais ao longo da Reserva Natural de Kilombero.
Andréa Tozzi: Este empresário italiano, CEO da empresa de sua família, Tozzi Green, adquiriu 11,000 hectares de terra em três comunas na região de Ihorombe, em Madagascar, em 2012 e 2018 para cultivar o biocombustível pinhão-manso. O projeto fracassou, e a empresa passou a cultivar milho para ração animal e oleaginosas essenciais. Enquanto isso, as comunidades lutam para recuperar suas terras, que alegam serem necessárias para o pastoreio do gado e o cultivo de alimentos para suas famílias. Tozzi agora tenta salvar seu projeto substituindo o milho por plantações de acácia e eucalipto para obter créditos de carbono – aos quais as comunidades, especialmente as de Ambatolahy, ainda resistem firmemente.
Karl Kirchmayer: Este empresário austríaco, que passou anos comprando 147,000 hectares de terras agrícolas no Leste Europeu, agora tem um empreendimento de grilagem de terras na África, a ASC Impact. A empresa está em parceria com um assessor sênior do presidente de Uganda e um empresário de Dubai próximo à família real para vender 60 milhões de toneladas de créditos de carbono para empresas dos Emirados Árabes Unidos, provenientes de projetos de plantações de manguezais e árvores, principalmente na África. A ASC Impact está atualmente negociando 27,000 hectares na Etiópia, 25,000 em Angola e 270,000 na República do Congo!
Frank TimisEste empresário romeno-suíço é o fundador e acionista majoritário da African Agriculture Holdings Inc., uma empresa americana listada na bolsa de valores Nasdaq, que adquiriu mais de 25,000 hectares de terras de uma empresa italiana falida, pelas quais as comunidades locais do Senegal lutam há mais de uma década. Sua empresa também é responsável pelo maior negócio de terras em nosso banco de dados – um par ridículo de arrendamentos de 49 anos cobrindo 2.2 milhões de hectares no Níger, onde a empresa produzirá créditos de carbono plantando pinheiros.
E embora nove milhões de hectares já seja demais, a situação pode piorar muito. As negociações climáticas da ONU caminham para o estabelecimento de um mecanismo internacional de comércio de carbono que permitiria que governos de países altamente poluidores e suas empresas compensassem as emissões nacionais por meio de acordos para projetos de carbono em outros países, principalmente no Sul global. Se e quando isso acontecer, o valor dos créditos de carbono poderá disparar, gerando uma demanda ainda maior por terras para o plantio de árvores. A pressão também advém dos esforços para estabelecer mercados para compensações de biodiversidade, o que desencadeará um frenesi entre investidores ávidos por lucrar com os territórios de pequenos agricultores, povos indígenas e pastores.
A ideia de que plantar árvores ou outros meios de gerar créditos de carbono podem compensar as emissões de combustíveis fósseis é uma distração perigosa, incompatível com os cortes reais nas emissões necessários para lidar com a crise climática. Considere-se, por exemplo, que mesmo que as estimativas duvidosas de remoção de emissões dos 279 projectos no nosso conjunto de dados fossem verdadeiras, elas apenas ascenderiam a 55 milhões de toneladas de CO2 por ano – nem de longe o suficiente para cobrir o aumento de 90 milhões de toneladas de COXNUMX global do ano passado2 emissões de combustíveis fósseis.
Os movimentos e organizações sociais precisam ser implacáveis na exposição dessas contradições, danos e fraudes. Também precisamos levar mais informações às comunidades locais. Elas frequentemente ficam confusas com o que os proponentes dos projetos lhes dizem e não são expostas sobre o que outras comunidades vivenciaram. Quase nunca são informadas sobre como os projetos são concebidos para permitir que grandes corporações continuem poluindo e como essa poluição está conectada aos terríveis impactos que estão sofrendo com as mudanças climáticas. A propaganda exagerada sobre o dinheiro a ser ganho, sob o nome impróprio de repartição de benefícios, pode criar divisões dentro das comunidades e levar algumas famílias a assinar contratos dos quais podem se arrepender em breve. Como todos esses projetos de carbono são baseados na propriedade formal da terra, eles também podem minar os sistemas comunitários de gestão de terras.
Já existem casos em que comunidades enfrentaram violência e intimidação por resistirem a projetos de compensação de carbono, e isso só tende a se agravar. Portanto, torna-se cada vez mais urgente compartilhar informações e experiências sobre a apropriação indébita de carbono – em nível local, nacional, regional e internacional – para que possamos pôr fim a ela. A dupla ameaça às comunidades – tanto a própria mudança climática quanto essas soluções criminosas para ela – não deve ser permitida.
Caixa 4: Plantio de árvores para bombeamento de petróleo
Em setembro de 2023, a petrolífera Shell chocou os mercados de carbono ao cancelar abruptamente os planos de plantar árvores em 12 milhões de hectares de terra até 2030 — uma área três vezes maior que seu país de origem, a Holanda. No entanto, não houve muito o que comemorar, já que a empresa também descartou planos de reduzir a produção de petróleo. Também não está claro se a Shell estava se afastando totalmente do setor de compensação de carbono. A Shell ainda detém o controle acionário de uma empresa holandesa de biodiesel que busca gerar créditos de carbono plantando pongamia em 120,000 ha no Paraguai.
Os colegas europeus da Shell ainda não perderam o entusiasmo pelas plantações de carbono. A italiana Eni tem um empreendimento de biocombustíveis buscando créditos de carbono no Quênia, contratando agricultores para cultivar plantas de cróton em uma área inicial de 40,000 ha. A British Petroleum (BP) pagou à canadense Carbon Done Right US$ 2.5 milhões no início deste ano por créditos de carbono de um projeto de plantação de árvores de 57,000 ha que a empresa está desenvolvendo em Serra Leoa. E a petrolífera francesa TotalEnergies tem um enorme projeto de plantação de acácias de 38,000 ha para compensar suas emissões na República do Congo. Investigações sobre os três projetos apontam para impactos severos sobre os agricultores locais.
Duas das principais empresas de energia do Japão também estão envolvidas em plantações para compensação de carbono. A Marubeni tem um projeto de plantação de 31,000 hectares de pinus e eucalipto em Angola com um empresário argentino. A Mitsui, por meio de sua subsidiária australiana New Forests, está construindo plantações de árvores para créditos de carbono em terras agrícolas arrendadas no norte da Tasmânia e, por meio de sua Plataforma de Impacto Florestal Africana, adquiriu recentemente a Green Resources AS, "uma empresa norueguesa de plantações florestais e créditos de carbono notória por seu histórico de apropriação de terras, violações de direitos humanos e destruição ambiental em Uganda, Moçambique e Tanzânia".
Agradecemos ao Instituto de Ciências de Dados da Universidade de Chicago, Linda Pappagallo e Manveetha Muddaluru pela ajuda com o conjunto de dados.
Referências:
- Conforme citado em um trecho do vídeo, disponível no X
- TIG, “BTG Pactual Timberland Investment Group fornecerá à Microsoft 8 milhões de créditos de remoção de carbono”, 2024 de junho
- Shanna Hanbury, “Investimentos em conservação nos EUA são direcionados à expansão do eucalipto no Cerrado brasileiro”, Mongabay, junho de 2023
- Rabobank, “Lições sobre remoção de carbono do Diretor Ambiental da Microsoft”, janeiro de 2022
- O parceiro do Rabobank é o Grupo Botuverá, uma empresa de logística e agronegócio que administra 47,000 ha de soja, milho e gado nos biomas Amazônia, Cerrado e Mata Atlântica do Brasil. A empresa é de propriedade da família Bissoni, que tem sido repetidamente multada e acusada de desmatamento ilegal, fraude, conflito de interesses e má gestão de incêndios florestais. Veja Mighty Earth, “Relatório de Resposta Rápida sobre Soja e Gado,” Janeiro de 2021 e Andrew Wasley e Elisângela Mendonça, “À medida que aumentam os incêndios em terras embargadas na Amazônia, surgem ligações com a indústria da carne,” Mongabay, julho de 2021
- Monitor REDD, “O projeto de plantio de árvores do Rabobank na Costa do Marfim superestima os créditos de carbono em 600%. A Microsoft é uma das compradoras desses créditos.”, 2024 de julho
- Siga o dinheiro, “Rabobank promete um mundo melhor com compensações de carbono duvidosas”, 2024 de julho
- Movimento Mundial pelas Florestas Tropicais, “Um novo negócio destrutivo: créditos de carbono de plantações de árvores”, 2024 de junho
- Movimento Mundial pelas Florestas Tropicais, “Plantações de árvores para o mercado de carbono: mais injustiça para as comunidades e seus territórios”, 2024 de junho
- REDD = Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal.
- GRAIN e outros, “Comunicado de imprensa: Pare de compensar carbono agora!” 4 de dezembro de 2023; IPES, “Aperto de terras”, maio de 2024
- Sobre os impactos dos projetos REDD+ nas comunidades, veja WRM & GRAIN, “Como os projetos REDD+ prejudicam a agricultura camponesa e as soluções reais para as mudanças climáticas,” Outubro de 2015. Sobre agricultura de carbono, veja GRAIN, “Da apropriação de terras à apropriação de solos – o novo negócio da agricultura de carbono”, 2022 de fevereiro
- Só na Austrália, um estudo recente identificou 182 projetos de reflorestamento para créditos de carbono, abrangendo 42 milhões de hectares. Veja Adam Morton, “Estudo conclui que sistema de créditos de carbono da Austrália é um fracasso em escala global”, Guardian, março de 2024
- Para uma análise dos projetos por região, consulte: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_tbJjapr6gwgVXlA4cxot7FxbnhmCP8kQbKh173sf5A/.
- Preço médio estimado por 8 bilhões de árvoresMarço 2024
- Para uma análise da base de empresas por trás dos projetos, consulte: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TlRXSVJmpkp6_tJ8VNdcBYNvDcPaY9CQYqdwOWfYPd0/
- WRM, “O que você precisa saber sobre a Suzano Papel e Celulose,” agosto de 2023; NFU Canadá, “Resistindo à grilagem de terras para plantações de eucalipto no Brasil, Outubro 2023
- Fernanda Wenzel, “Polícia brasileira faz operação contra projetos de crédito de carbono na Amazônia expostos pela Mongabay,” Mongabay, junho de 2024; Cláudia Antunes, “'Cowboys de carbono cavalgam em meio a uma tempestade na Amazônia,” Sumauma, junho de 2023
- Tomaž Modic e Vesna Vuković, “Os milhões de Adrie končali v Južni Ameriki?” Necenzurirano, março de 2023; “Antigo proprietário da Adria se reagrupa,” Exyuaviation, março de 2020
- "Um especialista genevois de energias renováveis com sopa de branqueamento,” Gotham City, agosto de 2019; “O filho do Conde-Pumpido recebeu um crédito de 1 milhão de um banco usado por narcotraficantes,” Lo Que Se Oculta, maio de 2018
- Wikipedia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Medioli; "Cortadores de cana são libertadores de trabalho escravo em Goiás”, Repórter Brasil, abril de 2010
- Patrick Greenfield, “A nova "corrida por África": como um xeque dos Emirados Árabes Unidos fez discretamente acordos de carbono para florestas maiores que as do Reino Unido,” Guardião, novembro de 2023; Matteo Civillini, “Conheça o fugitivo italiano que assessora a startup dos Emirados Blue Carbon,” Climate Home News, novembro de 2023
- O One Earth Fund de Bezos também está por trás do Land & Carbon Lab (https://www.landcarbonlab.org/). Para mais informações sobre o AFR100, consulte: https://afr100.org. Sobre os projetos de plantio de árvores da Amazon, veja: https://www.aboutamazon.com/news/sustainability/amazon-pledges-support-to-forests-and-communities-in-the-brazilian-amazon; https://www.aboutamazon.com/news/sustainability/updates-on-amazons-sustainability-efforts-to-aid-nature-based-solutions-and-carbon-removal; https://www.newswire.ca/news-releases/viridis-terra-collaborates-with-amazon-on-innovative-agroforestry-project-in-the-peruvian-amazon-rainforest-849817454.html
- "Colruyt acusado de destruir terras agrícolas em detrimento de fazendas familiares”, RTBF, abril de 2022
- Veja a entrada sobre Colruyt no conjunto de dados de acordos de terras para plantações de carbono.
- Staffan Lindberg, “A rede sueca de fast food Max está compensando suas emissões – para que possamos comer hambúrgueres com a consciência tranquila”(Tradução não oficial), Aftonbladet, maio de 2024
- Outros exemplos notáveis que aparecem no banco de dados são: The Rohatyn Group, Finance in Motion/Arbaro Fund, Ardian/Averrhoa Nature-Based Solutions Fund, Gavea Investimentos/Re:Green, TIAA-CREF, Aavishkaar Group e o Canadian Pension Plan Investment Board. Veja também, GRAIN, “A apropriação global de terras agrícolas torna-se verde”, maio de 2021
- GRÃO, “Secando comunidades: apropriação de água pela indústria alimentar global”, 2023 de setembro
- Veja a entrada sobre RRG no conjunto de dados Acordos de terras para plantações de carbono.
- GRAIN e outros, “Comunicado de imprensa: Pare de compensar carbono agora!” 4 de dezembro de 2023
- GRÃO, “A apropriação global de terras agrícolas em 2016: quão grande, quão ruim?” Junho de 2016
- "O conjunto de sobreviventes dos planaltos Batéké hostis à cultura do eucalipto no Alto Ogooué”, Gabon News, abril de 2024
- SILNORF & HEKS, “Carbono feito de forma errada”, maio de 2024
- Veja a entrada sobre Reterra Limited no conjunto de dados de acordos de terras para plantações de carbono e Oakland Institute, “Moderno, mas arriscado: questionando os esquemas de fomento à luz da plantação de arroz Agrica na Tanzânia”, 2015 de julho
- Coletivo Tany et al. “Carta aberta a Tozzi Green, BIO, Finnfund e ao governo da Itália”, maio de 2024. Uma resposta à GRAIN da Ad Hoc Communication Advisors em nome de Tozzi Green sobre as informações apresentadas neste relatório está disponível AQUI.
- Monitor REDD, “Artigo 6: Uma lacuna que corre o risco de comprometer o Acordo de Paris”, janeiro de 2024
- Declaração da sociedade civil sobre compensações e créditos de biodiversidade, julho de 2024: https://www.biodmarketwatch.info/
- CLARA, “A CLARA responde à rejeição da SBTi de usar créditos de carbono como compensações para lidar com emissões de escopo 3“, 30 de julho de 2024
- https://essd.copernicus.org/articles/15/5301/2023/
- Ação Aid, “Os planos climáticos de zero líquido da Shell precisam de terras até três vezes maiores que a Holanda para compensações de carbono“, Maio de 2021; Milieudefensie, “Como a Shell está usando soluções baseadas na natureza para continuar sua agenda de combustíveis fósseis, Outubro 2022
- Monitor REDD, “Shell descarta seu programa de compensação de carbono”, 2023 de setembro
- T&E, “Da fazenda ao combustível: por dentro da aposta da Eni nos biocombustíveis africanos“, Fevereiro de 2024; SILNORF & HEKS, “Carbono feito de forma errada,” Maio de 2024; Material de origem, “Agricultores dizem que o esquema de plantio de árvores da gigante do petróleo os impediu de acessar seus campos e ameaça seus meios de subsistência,” dezembro de 2022
- Veja a entrada sobre Marubeni no conjunto de dados de acordos de terras para plantações de carbono.
- Instituto Oakland, “Colonialismo Verde 2.0“, agosto de 2023
Imagem em destaque retirada de 'De grileiros a cowboys do carbono: uma nova disputa por terras comunitárias começa', GRÃO, 17 Setembro 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Simplesmente um esquema de extorsão para empobrecer os não ricos e encher os bolsos dos já ricos, usando a entidade fictícia dos créditos de carbono. Quer dizer, "créditos de carbono", que se dane! São uma criação abstrata dos ricos, para uso dos ricos, para ficarem ainda mais ricos. Perverso! E eles estão se safando!
Mais do que ridículo, apenas mais um golpe, enquanto os globalistas abatem lentamente toda a população. Esta é uma nova forma de insanidade, e o mais estranho é que o público aparentemente não percebe nada, enquanto definha em seu mundo pós-vacinado, com danos cerebrais e cognição zero.
e quando você conversa com eles, não conseguimos impedir isso e eles desistem antes mesmo de começar.