O Tribunal de Apelação de Berlim anulou a absolvição de CJ Hopkin em 30 de setembro.

“Agora sou oficialmente, pelo menos segundo as autoridades alemãs da Nova Normalidade, um criminoso por 'discurso de ódio'. Sou oficialmente um criminoso por 'discurso de ódio' porque comparei a Alemanha da Nova Normalidade à Alemanha nazista, questionei a narrativa oficial da covid e usei a capa do meu livro para isso”, escreveu ele naquele dia.

Depois de dar a notícia aos seus leitores, ele prometeu relatar “todos os detalhes desagradáveis ​​do meu dia no tribunal em uma coluna adequada no final desta semana”.

Ontem, CJ Hopkins publicou um artigo sobre seu dia no tribunal. Os juízes já haviam decidido anular a absolvição. O julgamento foi em grande parte uma formalidade. O advogado e a declaração de CJ Hopkins foram as únicas exceções notáveis ​​ao "desprezo imperioso e à hostilidade fervilhante" dos juízes.

Ele também descreveu as três regras da Nova Alemanha Normal. A primeira regra é que não se deve comparar a Nova Alemanha Normal com a Alemanha nazista. 

A segunda regra é que exibir uma suástica é estritamente proibido, a menos que se trate de um funcionário do governo ou de uma celebridade comparando outros aos nazistas, caso em que é aceitável.

A terceira regra afirma que aqueles que concordam com o governo e repetem sua propaganda não são considerados “criminosos de ódio”.

Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 6 + 4 =

---

Medo e ódio na nova Alemanha normal

Por CJ Hopkins

A primeira regra da Nova Alemanha Normal é: não compare a Nova Alemanha Normal com a Alemanha nazista. Se fizer isso, a Nova Alemanha Normal irá puni-lo. Ela irá acionar a Polícia Criminal Federal. Ela irá denunciá-lo à sua agência de inteligência doméstica. Ela irá proibir seus livros. Ela irá censurar seus tweets. Ela irá processá-lo sob acusações forjadas de "crime de ódio".

Eu sei disso porque foi o que aconteceu comigo. Quebrei a primeira regra da Nova Alemanha Normal. Comparei a Nova Alemanha Normal à Alemanha nazista. Fiz isso com a arte da capa do meu livro.

Sim, é uma suástica na capa. Uma suástica coberta por uma máscara médica. Eu tuitei essa arte em 2022. As autoridades alemãs me processaram e me condenaram por isso. Então, agora sou um "criminoso de ódio", um "antissemita" e um "banalizador do Holocausto".

Essa é a segunda regra da Nova Normalidade na Alemanha. Você nunca, jamais, deve exibir uma suástica. Exibir uma suástica não é " aceitável ". Exibir suásticas é totalmente " proibido ".

A menos que você seja o Ministro da Saúde da Alemanha do Novo Normal e esteja comparando seus oponentes políticos aos nazistas. Ou a menos que você seja uma celebridade alemã popular e esteja comparando os russos e seus apoiadores aos nazistas. Ou a menos que você seja uma revista de grande circulação e esteja comparando os populistas alemães aos nazistas.

Nesse caso, exibir uma suástica não tem problema. E não é " proibido ". E definitivamente não é um "crime de ódio".

E essa é a terceira regra da Nova Normalidade na Alemanha. Se você concorda com o governo, obedece às suas ordens e repete sua propaganda, você não é um "criminoso de ódio". Se você faz parte do governo, como um ministro de fato, como o Ministro da Saúde, você definitivamente não é um "criminoso de ódio". E, se você faz parte do aparato de propaganda do governo, obviamente, você também não é um "criminoso de ódio".

No entanto, se você critica o governo, ou se você compara o governo à Alemanha nazista, e se você faz isso usando a arte da capa do seu livro com uma suástica atrás de uma máscara de covid, então você é oficialmente um "criminoso de ódio", um "antissemita" e um "banalizador do Holocausto".

Eis como o Das Kammergericht , o tribunal superior ou de apelação de Berlim, explicou isso em seu comunicado à imprensa , após anular minha absolvição no Tribunal Distrital :

A suástica, um dos principais símbolos do banido Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores (NSDAP), é usada aqui exclusivamente para expressar críticas à política do governo federal em relação à pandemia; não se percebe um claro afastamento dos ideais do nacional-socialismo nas postagens em questão. A comparação das medidas de combate à pandemia, que supostamente seriam materializadas pelo uso de máscaras que cobriam a boca e o nariz, com o regime de terror nazista simbolizado pela suástica representa uma banalização do nacional-socialismo e do genocídio nacional-socialista de milhões de judeus, mas não uma crítica a ele.

Lembro-me de quando a juíza presidente leu aquilo em voz alta no tribunal. Lembro-me nitidamente, porque a juíza à sua direita, a mulher de óculos e cabelo branco curto (veja a fotografia do tribunal acima), me encarava com um ódio arrepiante. Entramos numa competição de encaradas, que ela acabou por ganhar porque eu não aguentei por muito tempo. Depois de um minuto ou dois, comecei a ter flashbacks de cenas de " O Pianista ", o filme de Roman Polanski, e dos olhos dos alemães usando máscaras médicas quando viram a mensagem de protesto que escrevi na máscara que fui obrigado a usar nos supermercados para comprar comida durante a implementação do "Novo Normal" em 2020-2022. Essa mensagem de protesto dizia: " Befehl ist Befehl ", que se traduz aproximadamente como "ordens são ordens", e foi a infame defesa dos nazistas em Nuremberg (ou seja, "Eu estava apenas cumprindo ordens"). Se você nunca esteve cercado por multidões de alemães usando máscaras cirúrgicas, olhando para você com um ódio fervilhante e absolutamente arrepiante… bem, deixe-me garantir que é uma experiência e tanto. Eu a vivi diariamente por mais de dois anos.

Vivenciei isso novamente no Das Kammergericht , onde minha absolvição, em janeiro, foi sumariamente anulada por insistência do Ministério Público de Berlim. Sim, eles podem fazer isso na Alemanha do "Novo Normal".

Vou poupar-vos dos detalhes processuais, dos argumentos jurídicos e das descrições dos protocolos de segurança desajeitados, ao estilo antiterrorista, que o Tribunal de Justiça da Alemanha ( Das Kammergericht) ordenou para o meu julgamento. Se quiserem ler sobre isso, Aya Velázquez abordou o assunto no seu recente e extenso relatório , e a Dra. Clivia von Dewitz, juíza alemã e especialista nas leis de proibição de símbolos nazis, analisou as questões jurídicas NESTE artigo antes e NESTE outro artigo depois do julgamento. Não traduzi o segundo artigo (como fiz com o primeiro), mas aqui está um excerto…

“Com essa decisão, o judiciário alemão se afasta mais uma vez dos princípios de uma democracia liberal, que prospera na troca de crenças e opiniões divergentes, bem como na crítica às ações do governo. Se a Der Spiegel e a Stern têm permissão para usar suásticas em suas capas, a mesma liberdade deve se aplicar àqueles que criticam o governo. Quando, como neste caso, o judiciário começa a aplicar dois pesos e duas medidas e condena críticas óbvias ao governo por meio do uso de símbolos nazistas, e realiza um julgamento sob condições antiterroristas inadequadas, é preciso questionar o quanto o judiciário na Alemanha se afastou dos princípios democráticos fundamentais. Em resposta à decisão do tribunal de que tais publicações não são abrangidas pela liberdade de expressão ou pela liberdade artística, o que, senão isso, é liberdade de expressão ou liberdade artística? Um americano casado com um judeu dificilmente pode ser acusado de 'trivializar o nacional-socialismo' ou de 'não expressar uma rejeição explícita ao nacional-socialismo'.” — Clivia von Dewitz, Berliner Zeitung

Ou você pode ler Eugyppius, outro alemão, escrevendo em inglês no The Daily Sceptic , ou Boris Reitschuster , mais um alemão, reportando em alemão, ou o The Epoch Times , ou ESTE excelente artigo de Milosz Matuschek , que se concentra nos argumentos legais.

Ou, se preferir ouvir a voz do enorme instrumento goebbelsiano que é a maioria da imprensa alemã tradicional, e se souber ler alemão, pode ler tudo sobre o quão sedicioso e insano eu sou no Der Tagesspiegel , no Die Tageszeitung e no Legal Tribune Online , uma revista jurídica. Por algum motivo que não consigo compreender, o Der Spiegel foi bastante reservado na sua cobertura. Tenho certeza de que não teve nada a ver com o fato de terem impresso aquela enorme suástica na capa.

Foi bastante surpreendente que a grande imprensa alemã tenha aparecido para cobrir o processo, já que vinha ignorando a história deliberadamente. Talvez o pessoal de relações públicas do tribunal os tenha contatado, ou talvez eles apenas tenham sentido cheiro de sangue na água.

Em todo caso, a atmosfera na Sala 145a do Das Kammergericht exalava uma autoridade hipócrita e fascista. Ficou claro desde o início que o painel de três juízes estava ali para dar uma lição a um "negacionista da covid" e lembrar ao público alemão o que acontece quando se quebram as regras da Nova Normalidade na Alemanha. Os juízes já haviam decidido anular minha absolvição, então o resto foi puro teatro, que, além dos longos argumentos do meu advogado e da minha declaração ao tribunal , consistiu principalmente nos juízes irradiando desprezo imperioso e hostilidade fervilhante, como um enorme monstro de Gila de três cabeças. A promotora murmurou duas ou três frases em tom monótono no início do julgamento. Ela não se deu ao trabalho de tentar apresentar um argumento jurídico de fato, pois isso teria arruinado o efeito de fato consumado que obviamente buscavam.

Tenho que dar crédito ao tribunal e à acusação pela sua dramaturgia. O objetivo de encenar um julgamento público como este – exigido pela acusação, o que é incomum em instâncias de apelação – não era fingir que estavam fazendo justiça. Foi uma demonstração de força. Uma demonstração. Um ritual de humilhação pública. E, considerando tudo, eles o encenaram muito bem.

É constrangedor, mas a verdade é que eles me afetaram. Em algum momento durante esses procedimentos bizarros, comecei a ter ondas de flashbacks perturbadores de 2020-2022, quando alemães embriagados de ódio, adeptos do "Novo Normal", perseguiam passageiros sem máscara em trens regionais como os alienígenas em " Invasores de Corpos ", e esquadrões da violência (ou seja, a polícia alemã) brutalizavam selvagemente qualquer um que protestasse contra as "medidas contra o coronavírus", e líderes do governo, a mídia estatal e corporativa, e a vasta maioria da população alemã perseguiam fanaticamente os "não vacinados" com um fervor não visto desde os tempos sombrios do passado.

Esses flashbacks pareciam mais ou menos assim...

…então fiquei um pouco desorientado quando saí do tribunal.

Demorou alguns dias, mas já me recuperei quase completamente. Depois de consultar meu destemido advogado, decidi levar meu caso ao Bundesverfassungsgericht , ou seja, à Suprema Corte da Alemanha, porque… bem, a essa altura, eu meio que preciso fazer isso. Se eu não fizer, o precedente que as autoridades alemãs da Nova Normalidade estão tentando estabelecer será mantido, e o direito à liberdade de expressão na Alemanha terá se tornado nada mais que uma piada fascista doentia.

E sim, esse direito está garantido na Grundgesetz (ou seja, a Constituição alemã). Não é exatamente a Primeira Emenda, mas é suficiente para a Alemanha, e não estou disposto a permitir que seja distorcido e ridicularizado por um bando de fascistas, não sem lutar.

Se você quiser me ajudar nessa batalha, que vai custar cerca de 12,000 euros em honorários advocatícios, além de quaisquer outras despesas que eu tiver ao longo do processo, você pode contribuir para o meu "fundo de defesa legal" reformulado. Se fizer isso, por favor, observe o aviso legal no final.

Minha sincera gratidão a todos que já contribuíram! O engajamento e a generosidade de vocês me emocionaram mais uma vez. Eu não queria essa luta, mas agora ela precisa ser travada. Se fosse só por mim, não importaria tanto, mas não é só por mim, e importa, muito. É uma luta que está sendo travada em todo o Ocidente, não apenas na Alemanha, nos EUA, no Reino Unido, na Irlanda e na Austrália, mas em todos os lugares onde as pessoas lutam para defender os direitos constitucionais e os princípios democráticos.

Não sei se vencerei minha luta, mas sei que venceremos a luta maior. Como disse em minha declaração ao tribunal, o totalitarismo e o fascismo nunca vencem. Não a longo prazo. A história nos ensina isso. E é a história que nos julgará a todos no final.

Sobre o autor

CJ Hopkins é um premiado dramaturgo, romancista e satirista político americano que vive em Berlim, Alemanha. Suas sátiras e comentários políticos foram publicados em veículos como Consent Factory , Off Guardian , Zero Hedge , Cold Type , Rubikon , RT.com , CounterPunch , Dissident Voice e muitos outros, e foram amplamente traduzidos.

Ele publica artigos regularmente em sua página do Substack, à qual você pode se inscrever e seguir AQUI.

Imagem em destaque adaptada de ' Guilty ', de CJ Hopkins, 30 de setembro de 2024.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 1 + 9 =

Imigrantes ilegais recebem ajuda para tirar proveito e abusar do sistema de asilo do Reino Unido, enquanto o público britânico arca com todos os custos.

Covid-19: Criando patógenos perigosos que nunca existiram na Terra – sem inserir um mecanismo de autodestruição.

Nosso DNA está sob ataque; a melhor maneira de combatê-lo é comer estrategicamente.

Notícias da Austrália: O que o fabianismo, o crescimento do governo e a inteligência artificial têm em comum? Poder

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa