O projeto de lei de saúde pública da Irlanda do Norte está tentando implementar vacinas obrigatórias.
A advogada britânica Anna de Buisseret escreveu ao representante do Reino Unido no grupo de ética da Organização Mundial da Saúde (“OMS”), questionando propostas para implementar vacinas obrigatórias quando tal proposta viola leis civis e criminais nacionais e internacionais, incluindo o direito da guerra, bem como a ética e a moral médicas.
Ela solicitou que as pessoas perguntem o mesmo aos representantes de seus países no grupo de ética da OMS.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Projeto de Lei de Saúde Pública da Irlanda do Norte substituirá a atual Lei de Saúde Pública (Irlanda do Norte) de 1967. O Ministério da Saúde realizou recentemente uma consulta pública com o objetivo de elaborar o novo Projeto de Lei para a região. A consulta foi um processo de duas etapas.
A consulta inicial, realizada em setembro de 2015, concentrou-se na revisão da atual Lei de 1967 e na coleta de feedback sobre sua eficácia. A consulta também explorou a necessidade de reforma legislativa e buscou contribuições para a formulação da futura legislação de proteção à saúde pública na Irlanda do Norte.
A segunda consulta, lançada em julho de 2024, buscou opiniões sobre propostas políticas específicas que fundamentarão o desenvolvimento de um novo Projeto de Lei de Saúde Pública. Esta consulta baseou-se nas recomendações da revisão de 2015 e incorporou lições aprendidas com recentes emergências de saúde pública. A segunda consulta esteve aberta por 12 semanas e encerrou-se em 27 de setembro de 2024. Os documentos da consulta estão disponíveis para leitura. AQUI.
O Projeto de Lei de Saúde Pública proposto centra-se na abordagem de "todos os riscos". Essa abordagem de "todos os riscos" inclui "todas as infecções e contaminações que representam, ou podem representar, um dano significativo à saúde humana".
Notavelmente, o Projeto de Lei proposto incorpora a “contaminação”. O foco da Lei de 1967 são as doenças infecciosas. No entanto, de acordo com os documentos de consulta, o novo projeto de lei proposto abrangerá todas as “infecções e contaminações, incluindo biológicas, químicas e radiológicas, além de doenças infecciosas”.
Entre outros, o projeto de lei proposto irá “atualizar certos poderes em torno de restrições de emprego, quarentena, isolamento e exames médicos.”
O documento de consulta do Projeto de Lei de Saúde Pública não classifica a vacinação como um tratamento médico. Por quê? Porque o documento afirma que a imposição de tratamentos médicos será proibida. As vacinas, por outro lado, que o Projeto de Lei classifica como tratamentos profiláticos, podem ser impostas. Ao não reconhecer as vacinas como tratamentos médicos, eles tentam anular o direito das pessoas à recusa, que está intimamente relacionado ao direito ao consentimento informado, que deve ser dado livremente.
Irlanda do Norte 'Documento de consulta sobre o Projeto de Lei de Saúde Pública' afirmou:
Restrições/poderes de emergência
Em relação a uma pessoa, os regulamentos podem impor uma 'restrição especial ou
exigência' como … exigir que uma pessoa seja vacinada ou receba outro tratamento profilático.
144. Serão estabelecidas disposições específicas proibindo regulamentações que imponham ou permitam a imposição de um requisito de que uma pessoa se submeta a tratamento médico. O tratamento médico não inclui vacinação e outros tratamentos profiláticos.
Limitações: Regulamentos que impõem restrições ou requisitos
Regulamentos de Proteção à Saúde Doméstica
172. Os regulamentos que incluem disposições que impõem uma exigência às pessoas de serem vacinadas ou de receberem outro tratamento profilático devem: prever isenções dessa exigência; e incluir disposições sobre como uma pessoa que tem direito a uma isenção deve comprovar esse direito.
Regulamentos de viagens internacionais
178. As regulamentações elaboradas sob este conjunto de disposições (viagens internacionais) podem não incluir disposições que exijam que uma pessoa se submeta a tratamento médico. O tratamento médico não inclui vacinação e outros tratamentos profiláticos.
179. Os regulamentos que incluem disposições que impõem uma exigência às pessoas de serem vacinadas ou de receberem outro tratamento profilático devem: prever isenções dessa exigência; e incluir disposições sobre como uma pessoa que tem direito a uma isenção deve comprovar esse direito.
Tratamentos profiláticos são tratamentos médicos. A diferença entre tratamentos terapêuticos e profiláticos e medicamentos é que os profiláticos são administrados para prevenir doenças ou impedir que elas se agravem. Medicina profilática Inclui medicamentos que previnem uma doença, a recorrência de uma condição (enxaquecas, convulsões, etc.), anticoncepcionais ou cirurgias preventivas. Em alguns casos, é o mesmo medicamento usado como profilático e terapêutico, e a única diferença é a dose. No caso da tecnologia de mRNA, não está tão claro se o medicamento é profilático ou terapêutico.
Injeções que utilizam tecnologia de mRNA são chamadas de "vacinas", embora sejam terapia genética e não previnam doenças como foi o caso da covid. Afirma-se que existem "vacinas" de mRNA para "prevenir" doenças infecciosas, como a covid, e existem "vacinas" de mRNA que estão mostrando resultados promissores para tratar – e não prevenir – o câncer. Como o termo "vacinas" é usado de forma ampla e pode significar o que quiserem, podemos presumir que eles usariam "profilático" de forma ampla também.
Neste artigo, vamos assumir que eles não estão se preparando para impor outros profiláticos, como o controle de natalidade — o que não está fora de cogitação — e nos concentrar no que eles consideram vacinas profiláticas.
Ao classificar alguns tratamentos médicos como "profiláticos", eles estão tentando transformar em lei a possibilidade de impor (o que eles escolhem classificar como) "vacinas" a nós — a menos que você seja considerado "com direito a uma isenção" e possa fornecer evidências para satisfação daqueles que elaboram as regras de isenção.
A imposição de vacinas a pessoas tanto em viagens nacionais quanto internacionais é um ponto que Anna de Buisseret levantou em um e-mail ao representante do Reino Unido da equipe de ética da OMS.
No domingo, de Buisseret tuitou imagens de um e-mail para Michael Parker, representante de ética do Reino Unido na OMS. Publicamos os comentários dela no tuíte e no e-mail abaixo.
Michael Parker é o representante do Reino Unido na equipe de ética da OMS.
Decidi, portanto, enviar-lhe um e-mail para lhe pedir que explicasse por que a vacinação obrigatória foi proposta durante a covid e desde então – dado que prima facie viola leis civis e criminais nacionais e internacionais (incluindo o direito da guerra), a ética médica e a moral.
Compartilharei a resposta dele quando ele responder, se ele responder.
Gostaria de pedir que outros façam a mesma pergunta ao representante de seus países: assim, poderemos comparar as anotações para ver como eles se justificam/explicam. [Veja a imagem no final do artigo para os membros da equipe de ética da OMS.]
Se você valoriza a autonomia corporal e não ser forçado a se vacinar, então precisamos trabalhar juntos para colocar esses tomadores de decisão sob escrutínio e fazer com que nossas objeções sejam conhecidas.
Anna de Buisseret no Twitter, 6 outubro 2024
E-mail de Anna de Buisseret para Michael Parker
Querido Michael
Entendo que você está muito envolvido com a ética da gestão de pandemias.
Por favor, você pode me explicar por que a vacinação obrigatória foi proposta durante a pandemia da covid e em vários documentos governamentais (incluindo a última consulta pública de saúde da Irlanda do Norte) — dado que, à primeira vista, viola as leis civis e criminais nacionais e internacionais (incluindo o direito da guerra), a ética médica e a moral?
Os governos justificam sua posição afirmando que estão simplesmente seguindo diretrizes de organizações como a OMS, da qual você faz parte.
Sou um advogado qualificado que tem aconselhado pessoas sobre seus direitos humanos, leis aplicáveis e ética médica e fiquei chocado e horrorizado com as propostas de intervenções de saúde obrigatórias, incluindo vacinas.
Por favor, envie-me também uma cópia do seu currículo para que eu possa entender melhor o quanto você estudou sobre direito e ética médica.
Espero ouvir mais de você.
Atenciosamente, Anna de Buisseret Advogada
Em seu tweet, De Buisseret também forneceu a imagem abaixo mostrando uma lista de todos os membros do Ética da OMS e Covid Grupo de especialistas para que pessoas de outros países saibam a quem perguntar por que a vacinação obrigatória está sendo proposta.
Imagem em destaque: Profissionais de saúde se preparando para vacinar o público na SSE Arena, Belfast Live, 1 de abril de 2021
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Obrigatório………..Eu alegremente matarei qualquer um que tentar forçar uma injeção em mim ou na minha família………venha, seus babacas, eu vou matar todos vocês!
A coleta de uma amostra de sangue requer sua permissão, como uma enfermeira me disse certa vez: "afinal, é uma agressão ao seu corpo". O mesmo se aplica a "vacinações", ou seja, qualquer pessoa que tente enfiar uma agulha em você sem sua permissão está lhe agredindo, o que definitivamente lhe dá o direito legal de se defender. Basta de conversa.
As regras de engajamento mudaram, a menos que você tenha ficado em coma por 4 anos e não tenha percebido.
Eu entendo sua energia. Mas, por favor, não insulte as mulheres usando sua linguagem, que é depreciativa e humilhante.
Concordo plenamente com seus sentimentos.
Anna está, mais uma vez, realizando um trabalho fantástico ao responsabilizar as pessoas e desafiar seus planos insidiosos. É evidente que a conspiração está usando múltiplas estratégias para tentar tornar seu jibby obrigatório – certamente deveria estar bem claro para as pessoas agora por que elas querem que isso aconteça para atingir suas metas de zero líquido para 2030 (nós somos a redução de carbono).
Absolutamente NENHUM obrigatório 💉, meu corpo é minha escolha
Espere só até eles atingirem as pobres almas já vacinadas com os pulsos de 3 a 1 minuto de 5G!:
https://rumble.com/v5hsswr-pfizer-insider-reveals-vaccinated-people-will-soon-start-bleeding-from-ever.html?e9s=src_v1_ucp
É de se admirar que a palavra grega “pharmakeia” tenha sido traduzida como “feitiçaria” no livro do Apocalipse?:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
o que você disse é TÃO VERDADE... sem jab e continuando assim!
Oi Rob,
Esses vídeos foram interessantes pela voz do povo.
Muito Obrigado.
Quando vamos nos livrar desses parasitas psicopatas?
Quando chegar o dia em que alguém tentar me injetar suas porcarias à força, será um microevento evolutivo da sobrevivência do mais apto.
É para impor tais medidas prejudiciais que todos esses homens idosos e guerreiros foram trazidos ao país, tão voluntariamente auxiliados e apoiados por nossos governos.
Obrigatório SOMENTE significa sugerido... não significa OBRIGATÓRIO. Se insistirem... CORRA!
Eles não atingirão os números de Deagle sem vacinas obrigatórias e algumas guerras.
Talvez um pouco de fome e uma guerra racial também.
Isso deve deixar um bilhão de pessoas governadas globalmente por 3 mil psicopatas demoníacos.
Olá Paul Watson,
Sua explicação parece correta.
Muito Obrigado.
De jeito nenhum! Esta é uma lei draconiana para escravizar pessoas! Levante-se e lute pela liberdade e rejeite em massa o projeto de lei por ser ilegal e ignorar seu direito de escolha para si e para sua família!
é notavelmente semelhante ao tratado da OMS sobre pandemias, poderia estar lá usando a Irlanda do Norte para testar as águas antes de lançar o tratado em todo o mundo??? Para muito mais informações sobre o tratado, certifique-se de verificar o substack de James Roguski... vá também para citizengo.org e role para baixo até encontrar uma petição... pare o avanço acelerado da OMS para finalizar o tratado sobre pandemias... certifique-se de lê-lo com atenção para entender o quão sérias as coisas realmente são... é uma petição mundial, pode ser assinada e compartilhada amplamente em todo o mundo de qualquer país do mundo, incluindo a Irlanda do Norte, mas esteja avisado, não perca seu tempo compartilhando-a ou os detalhes no livro/twitter/You Tube da Gestapo, pois você pode ter certeza de que eles irão censurá-la e suprimi-la. No entanto, existem muitos outros meios que podem e devem ser usados, incluindo gab/gettr/substack/telegram/e-mails/blogs, para citar apenas alguns. Atualmente, ela tem mais de 269000 assinaturas, precisa urgentemente de muito mais e VOCÊ pode ajudar a obtê-las em primeiro lugar, assinando-o, compartilhe-o amplamente com o máximo de pessoas e grupos com ideias semelhantes que você puder e certifique-se de pedir a cada um deles que faça exatamente o mesmo
Deus abençoe o povo irlandês, levante-se contra a opressão.
Todos nós temos livre arbítrio e NÃO SE SUBMETA, NÃO PERMITA,
JUNTE-SE E DIGA NÃO. Amor a todos.
Manipulação genética e patenteamento humano.
Insanidade total! Parece que eles estão possivelmente "testando" essa farsa nos irlandeses do norte, antes de tentar implementá-la na Inglaterra??? A resposta para esse "teste" é NÃO! NÃO! NÃO!