É óbvio que a chamada "Guerra ao Câncer" fracassou. O uso da quimioterapia no tratamento do câncer tem eficácia limitada e mata muitas pessoas.
Por que ainda é usado? A indústria do câncer prioriza o lucro em vez de tratamentos eficazes.
Tomemos como exemplo a aspirina. Em doses baixas, ela ajuda pacientes com câncer. Estudos envolvendo um milhão de pacientes com 18 tipos diferentes de câncer mostraram que a aspirina reduziu a mortalidade em 21%. Infelizmente, muitos oncologistas e instituições de caridade voltadas para o câncer são indevidamente influenciados pela indústria farmacêutica e não veem valor em persuadir os pacientes a tomar aspirina.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Há uma década, os médicos concordavam que uma em cada três pessoas teria câncer. Hoje, os mesmos médicos nos dizem que uma em cada duas pessoas terá câncer.
Ali, nessa simples estatística, está toda a prova de que a chamada "Guerra ao Câncer" é um fracasso total. A enorme indústria multibilionária do câncer ajudou a piorar as coisas, não a melhorá-las.
Dezessete tipos de câncer são muito mais comuns entre os jovens do que costumavam ser.
E não é difícil entender por que a indústria do câncer é um fracasso.
A indústria (com a qual me refiro à confortável e rica conspiração de empresas farmacêuticas, instituições de caridade para o câncer e o establishment médico – todos os quais enriqueceram muito com seus fracassos) fracassou porque concentrou a maior parte de seus esforços em uma forma de tratamento, a quimioterapia, que quase certamente mata mais pessoas do que salva, e pouco ou nenhum esforço em outros tratamentos ou em educação e prevenção. A indústria do câncer agora gasta centenas de bilhões por ano, mas, se fosse julgada pelos resultados, estaria fechada amanhã.
Nenhuma revista médica ou de enfermagem ousará resenhar meu novo livro. Nenhuma publicação de grande circulação ousará discutir o conteúdo. Ninguém ousará me entrevistar. As resenhas consistirão, em grande parte, em avaliações de uma estrela na Amazon, sem nenhuma avaliação real – e provavelmente serão publicadas por robôs trabalhando para a indústria do câncer.
Mas, por exemplo, o meu livro contém provas, publicadas em JAMA Oncologia, que mostrou que pacientes terminais com câncer tinham pior situação se fizessem quimioterapia.
Estudos mostram que a taxa de mortalidade entre pacientes com câncer acelera quando pacientes com problemas de saúde recebem quimioterapia. A Sociedade Americana de Oncologistas Clínicos afirmou que a quimioterapia deve ser restrita a pacientes relativamente saudáveis que possam suportar os efeitos tóxicos.
O aumento na sobrevida após a quimioterapia pode ser de apenas 2.5% a até 5%. Mas a quimioterapia mata muitas das almas corajosas que suportam o tratamento quimioterápico.
Estes números não são meus. Você pode encontrá-los na literatura. Basta procurar em meio à enxurrada de propaganda pró-quimioterapia, se não quiser ler o meu livro. E, no entanto, oncologistas pressionam a quimioterapia (às vezes até o ponto da compulsão) e jornalistas e outros zombam de pacientes que fazem suas próprias pesquisas, dizem "não" e optam por outros tipos de terapia.
Muitos jornalistas, e não poucos médicos, acreditam na retórica de que a quimioterapia é segura. Por que, então, médicos e enfermeiros recebem procedimentos abrangentes de crise que devem ser seguidos caso medicamentos quimioterápicos sejam derramados? Se o produto é perigoso quando derramado no chão, o que diabos ele faz dentro do corpo de alguém?
O problema é que as propriedades destruidoras de células da quimioterapia podem ser letais. Não são apenas as células cancerígenas que morrem. Jornalistas acreditam amplamente que o único problema é a queda de cabelo. Ah, se isso fosse verdade. Os medicamentos quimioterápicos podem danificar a medula óssea, o sistema nervoso central, o sistema digestivo, os rins e a bexiga. Osteoporose e alterações hormonais podem ocorrer. Danos cardíacos são tão comuns e tão graves que muitos pacientes em tratamento com quimioterapia morrem de problemas cardíacos. Essas mortes geralmente não são listadas como resultado da quimioterapia. E a quimioterapia pode danificar o sistema imunológico – exatamente o que você não quer se estiver lutando contra o câncer.
Em uma revista médica, encontrei isto: “o uso inicial da quimioterapia não parece influenciar o resultado geral da doença”.
A Academia de Faculdades Médicas Reais criticou os defensores da quimioterapia por criarem falsas esperanças e causarem mais mal do que bem. Você ficará surpreso ao saber que alguém da indústria do câncer discordou.
Ah, e caso você esteja se perguntando, a quimioterapia preventiva é bem diferente do tipo de quimioterapia que é rotineiramente recomendada para pacientes com câncer.
Por que a guerra contra o câncer foi um fracasso?
Bem, a indústria do câncer se recusa a considerar possíveis explicações para a explosão de casos de câncer. As taxas de vacinação aumentaram junto com o aumento das mortes por câncer, mas é considerado heresia sugerir que a vacinação possa causar doenças – apesar de os programas de vacinação serem insuficientemente testados. Não é pouca a ironia de que governos em todos os lugares discretamente paguem bilhões àqueles afetados pelas vacinas, mas a BBC se recusa a entrevistar qualquer pessoa que questione a segurança dos programas de vacinação.
Existe um medicamento simples, barato e facilmente disponível que pode ajudar pacientes com câncer quando tomado em doses muito baixas. Chama-se aspirina.
Em estudos envolvendo um milhão de pacientes com 18 tipos diferentes de câncer, cerca de um quarto dos pacientes tomou 75 mg de aspirina por dia. A análise mostrou uma redução de 21% na mortalidade entre os pacientes que tomaram a pequena dose de aspirina. Os médicos, no entanto, ainda são amplamente relutantes em recomendar que as pessoas tomem aspirina profilática – apesar de seu comprovado efeito anti-inflamatório e sua utilidade na proteção de pacientes com câncer e pacientes propensos a ataques cardíacos. Uma pequena dose diária de aspirina é extraordinariamente barata e parece funcionar bem, mas não há praticamente nenhum lucro na venda de aspirina simples, comum ou solúvel em água, e, portanto, as empresas farmacêuticas não estão interessadas. A classe médica sempre faz o que lhe é dito para fazer pela indústria farmacêutica.
Em novembro 2023, o British Medical Journal publicou um artigo intitulado `Aspirina e tratamento do câncer: revisões sistemáticas e meta-análises de evidências: a favor e contra'. Os autores (eram dez) concluíram: “…dada a relativa segurança e os efeitos favoráveis da aspirina, seu uso no câncer parece justificado, e as implicações éticas disso implicam que os pacientes com câncer devem ser informados sobre as evidências atuais e encorajados a levantar o assunto com sua equipe de saúde.”
Gostaria de saber quantos clínicos gerais ou departamentos de oncologia se deram ao trabalho de entrar em contato com seus pacientes com câncer para lhes dar essa boa notícia? Nenhum, eu diria.
Em novembro de 2022, um artigo da Royal Society de Londres concluiu: “Acreditamos que a série de estudos que relatamos – e, em particular, as evidências sobre a relativa segurança da aspirina – forneceram evidências suficientes para justificar a recomendação de aspirina para pacientes com câncer. Nossa tarefa agora é persuadir os oncologistas a examinar as evidências.”
Infelizmente, essa provavelmente será uma batalha árdua, já que muitos oncologistas são indevidamente influenciados pela indústria farmacêutica, que não vê valor em persuadir pacientes a tomar aspirina (que é, obviamente, um produto genérico disponível a um preço muito baixo). E, lembre-se, grandes instituições de caridade costumam ter vínculos muito estreitos com empresas farmacêuticas.
Há muitas outras coisas que os oncologistas deveriam estar observando. O princípio dos ganhos marginais (tão bem-sucedido no esporte) deveria ser aplicado ao câncer. Resultados de biópsias e exames poderiam e deveriam estar disponíveis em minutos, em vez de semanas ou meses. (Uma mulher morreu após esperar dois anos pelos resultados.) Existe uma bebida comumente disponível (café) que parece ajudar alguns pacientes com câncer. A dieta é extremamente importante – com laticínios aparentemente tendo um impacto poderoso na taxa de sobrevivência de pacientes com câncer de mama. E assim por diante.
Não estou oferecendo soluções mágicas. Não estou defendendo nenhuma terapia alternativa estranha e não testada.
Mas acredito que precisamos questionar como tratamos o câncer e, em particular, sobre o uso da quimioterapia. Infelizmente, suspeito que estarei sozinho nessa. A classe médica global e o restante da indústria do câncer se tornaram muito habilidosos em esmagar aqueles que fazem perguntas difíceis.
O novo livro do Dr. Vernon Coleman, "O que os médicos não lhe dirão sobre quimioterapia", já está disponível. CLIQUE AQUI..
Sobre o autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O médico canadense Makis escreve sobre estudos que usaram ivermectina em combinação com fenbendazol.
se você tem vermes, hein?
Todos nós temos parasitas. Faça uma desintoxicação massiva, veja
contrabandcures.com
Sim. Alguns acreditam que os parasitas alimentam ou causam câncer, então os antiparasitários
são sensatas. A MAIORIA DE NÓS TEM PARASITAS, desintoxicação.
A QUIMIOTERAPIA mata! É PARA ISSO QUE ELA FOI PROJETADA.
Os médicos nos EUA aparentemente lucram com os medicamentos quimioterápicos, e imagino que haverá incentivos semelhantes na maioria dos outros países.
Pelo contrário. A "Guerra ao Câncer" foi um sucesso retumbante. Foi brilhante criar as doenças e depois manter a esperança de curar as doenças incuráveis. Você consegue absorver os otários que vêm e vão. Enquanto isso, você marca todos com um endereço MAC e os conecta ao mainframe. Deve ser a IA planejando tudo isso.
SIM, um sucesso, mas de uma forma demoníaca. O medo cria ovelhas.
Há um documentário divertido sobre o tratamento do câncer com vitamina B17 (também conhecida como laetrile/amigdalina), que vem das sementes de frutas como damascos e maçãs, chamado “Segunda Opinião: Laetrile na Sloan-Kettering” (pode comprar na Amaz0n)"A Tabela 2 mostra que a administração intraperitoneal repetida injeções de 1000 mg/kg/dia de Amygdalin por 2 a 15 semanas não conseguiram destruir o câncer espontâneo em camundongos. No entanto, causou uma inibição em cerca de 50 por cento dos tumores. Também mostra que a amigdalina teve um forte efeito inibitório no desenvolvimento de novos tumores e em metástases longas (11% contra 89%) em camundongos. TA saúde geral e a aparência dos animais com tumores tratados com Amygdalin eram muito melhores do que as dos controles.” (34 minutos)
"... a matéria-prima para a síntese química da aspirina é o benzeno, derivado do petróleo” – McGill University (diga a alguém para negar isso dizendo que não confia neles...) mas esse é outro caminho que alguém poderia escolher seguir.
Concordo. No entanto, a FDA quer impedir informações como essa.
Você deve usar as sementes/caroços de damasco AMARGO, não os doces.
Tem cianeto, então li que consumiria talvez 10 embebidos
sementes por dia está bom.
Deus nos dá cada erva e semente, para nós elas serão para alimento/carne.
Não precisamos de medicamentos farmacêuticos, venenos caros com efeitos colaterais.
A ozonioterapia cura infecções e doenças. Nikola Tesla conhecia seu poder curativo e criou o primeiro gerador de ozônio.
Obrigado. O CÂNCER É UM NEGÓCIO RENTÁVEL$$.
Muitos humanos vão à falência pagando por venenos médicos que
os médicos os convencem de que irão “curar” o seu problema. Os médicos estão
não são estúpidos, eles veem pacientes que morrem por causa de seus tratamentos, e
Conheça outros que não usaram e melhoraram. Siga o $$.
Muitos médicos atenciosos foram assassinados por terem descoberto o câncer
curas que funcionam. Alguns morreram no ano passado em um acidente de avião.
Até onde eu sei, a quimioterapia é GÁS MOSTARDA, a mesma substância
costumava matar muitos humanos em câmaras de gás. Quem em seu direito
a mente poluiria seu corpo com isso que mata seu sistema imunológico?
Use nutrição, perdão, autoconsciência e um estilo de vida amplo
melhorias. Você sente raiva? Descubra de onde ela vem
e lide com isso, pare de reprimi-lo. Deixe fluir para te ajudar a se livrar dele.
Mas não por muito tempo, não deixe marinar nele. Saia na natureza, medite,
exercite-se e aprenda sobre a vida.
O medo do câncer aumenta cada vez mais. Quanto mais se faz o exame para detectar câncer, mais pacientes com câncer há. Eles não fazem esses exames à toa, é para conseguir mais pacientes. Meu pai tinha saúde perfeita e achou bom fazer um exame de saúde todos os anos porque estava ficando mais velho. Durante o exame, encontraram algo "raars" em seus intestinos. Para exames no hospital e sim: câncer de cólon (ele se sentia como uma galinha) Imediatamente na quimioterapia, então ele passou de perfeitamente saudável a vomitar. Meu pai era bastante teimoso (o que eu acho que é um traço positivo) e disse: Eu me encapuzei com essa quimioterapia, isso só me deixa doente. Um clube inteiro de médicos foi arrastado para persuadir meu pai a continuar a quimioterapia. Em algum momento, ele simplesmente não foi ao hospital. Ele disse: "Se eu ficar doente, prefiro ficar em casa. E o que aconteceu? Quando o efeito da quimio passou, ele se sentiu fraco novamente e nunca mais sofreu nada até morrer 10 anos depois, aos 85 anos, enquanto dormia. Fique longe de médicos e hospitais e, se realmente precisar, peça uma segunda opinião. E, acima de tudo, não se deixe assustar!"
A chamada “Guerra contra o Câncer” é um fracasso total
Sim. E pior ainda, porque a "guerra contra o câncer" oficial tem sido uma "guerra" não oficial contra o público desavisado: para mantê-lo desinformado e equivocado sobre a verdade real dessa "guerra". O programa/"promessa" mais recente é uma extensão ou reencarnação da persistente e profunda fraude.
Esta FALSA "guerra" oficial nunca foi feita para ser vencida, mas para CONTINUAR (de preferência indefinidamente, pelo menos por décadas) para que o GRANDE negócio criminoso de medicina alopática (a máfia médica) construído em torno dela obtenha lucros insanos e defraude o público em geral, ingênuo/tolo, o que eles têm feito com sucesso... então "ELES ESTÃO vencendo SUA guerra contra o público em geral, eternamente ingênuo/tolo".
O establishment ortodoxo do câncer vem dizendo que a cura para o câncer "está logo ali na esquina" e que "estamos vencendo a guerra contra o câncer" há décadas. É quase tudo exagero e mentiras (leia "Guerra contra o câncer" do Dr. Guy Faguet, o trabalho do Dr. Sam Epstein, ou o livro de Clifton Leaf, ou o trabalho do Dr. Siefried sobre essa "guerra" falsa, etc.). O establishment médico criminoso, deliberada e falsamente egoísta, afirma e distorce uma "vitória" na falsa "guerra contra o câncer", quando a única vitória verdadeiramente notável é a redução na mortalidade por câncer de pulmão devido a uma enorme redução no tabagismo (por exemplo, cerca de 40% de redução na taxa geral de mortalidade por câncer em homens entre 1990 e 2006 foi devido a uma grande redução no tabagismo [https://tinyurl.com/ypk4ccyj]), o que NÃO tem NADA a ver com seus tratamentos contra o câncer. Mentir é o modo de operação deles.
Desde que a guerra contra o câncer começou, a medicina ortodoxa não progrediu em suas terapias básicas e altamente lucrativas: ela ainda usa principalmente e quase exclusivamente coisas altamente tóxicas e mortais, como radiação, quimioterapia, cirurgia e medicamentos que mataram milhões de pessoas em vez da doença.
Enquanto a "guerra contra o câncer" oficial for um GRANDE NEGÓCIO baseado em TRATAMENTOS (INTERVENÇÕES) caros para uma doença, em vez de sua PREVENÇÃO, logicamente, nunca encontrarão a cura para o câncer. A guerra contra as invenções contra o câncer, que visa a lucratividade da indústria, também inclui terapias genéticas para o tratamento do câncer, que estão em linha com o modelo de funcionamento errôneo do reducionismo mecanicista da medicina alopática.
O jogo lucrativo da indústria médica é "procurar" incessantemente uma cura, mas não "encontrá-la". Praticamente todos os recursos da falsa "guerra contra o câncer" são investidos no TRATAMENTO do câncer, mas quase nenhum na PREVENÇÃO da doença. Por exemplo, Heidi Williams, diretora de política científica do Instituto para o Progresso, explicou que, desde o anúncio da "Guerra contra o Câncer", em 1971, até 2015, apenas seis medicamentos foram aprovados para prevenir qualquer tipo de câncer. De 1973 a 2011, quase 30,000 ensaios clínicos foram realizados com medicamentos que tratavam câncer recorrente ou metastático, em comparação com menos de 600 para a prevenção do câncer.
É uma PROVA POSITIVA IRREFUTÁVEL de que MUITO DINHEIRO e uma TOTAL FALTA DE ÉTICA governam o sistema médico oficial.
É como qualquer "guerra" oficial falsa ('guerra às drogas', 'guerra ao terrorismo', 'guerra à covid' etc.) — não se trata de vencer essas guerras, mas sim de prolongá-las, porque por trás de qualquer uma dessas "guerras" fraudulentas do establishment criminoso está um grande negócio, como a gigantesca indústria do câncer. O foco altamente lucrativo da medicina convencional no TRATAMENTO, em vez do foco na PREVENÇÃO, com o qual esses charlatões médicos oficiais (ou melhor, vigaristas) dificilmente conseguem lucrar, é um dos principais motivos pelos quais hoje 1 em cada 2 homens e 1 em cada 3 mulheres podem esperar um diagnóstico de câncer em algum momento de suas vidas.https://tinyurl.com/ypk4ccyj) no entanto, essa taxa era várias vezes menor há 5 décadas, quando a falsa "guerra contra o câncer" começou (1 em cerca de 16), e a taxa atual, muito mais alta, não pode ser atribuída exclusivamente ao envelhecimento da população. E há 5 décadas, quando essa guerra falsa começou, o câncer era a segunda principal causa de morte e, 50 anos depois, AINDA é a segunda principal causa de morte no país em que essa "guerra" foi declarada (https://tinyurl.com/ypk4ccyj). Esses fatos por si só provam que NÃO estamos vencendo a guerra contra o câncer.
Ao mesmo tempo, esse mesmo cartel ortodoxo do câncer vem suprimindo e reprimindo uma série de abordagens alternativas muito eficazes e benéficas contra o câncer. Você provavelmente adivinhou o porquê: terapias contra o câncer eficazes, seguras e baratas estão reduzindo os lucros astronômicos dos tratamentos lucrativos da máfia médica. Essa atividade decadente de longa data faz parte da fraude da guerra contra o câncer.
Se o público examinasse o que a indústria médica e seus peões governamentais estão dizendo a eles sobre a "guerra contra o câncer", em vez de acreditar cegamente no que eles estão dizendo, eles descobririam que a indústria do câncer e as instituições de caridade contra o câncer têm descartado, ignorado e ofuscado as verdadeiras causas do câncer, enquanto colocam a culpa do câncer principalmente no indivíduo, negando ou descartando os sérios danos dos tratamentos ortodoxos contra o câncer e dos tóxicos químicos e recorrendo a estatísticas enganosas sobre o câncer para "educar" (pense: enganar) o público de que sua forma de tratamento é realmente bem-sucedida - leia o posfácio deste artigo acadêmico bem referenciado ("Uma carta de mamografia que o British Medical Journal censurou") sobre a guerra contra o câncer em https://www.rolf-hefti.com/mammogram.html (role para baixo até o posfácio que aborda a fraudulenta "guerra contra o câncer").
O que é o e médicoO que o establishment "informa" ao público é tão verdadeiro quanto o que o establishment político continua dizendo. Sem esquecer que a grande mídia (a grande mídia de notícias falsas) é uma ferramenta útil para disseminar essas distorções, mentiras e a farsa da guerra contra o câncer.
Alguém realmente acha que é coincidência que o ganhador de dois prêmios Nobel, Linus Pauling, tenha chamado a "guerra contra o câncer" de fraude? Se você olhar mais de perto, chegará à mesma conclusão. Mas... a política e os interesses egoístas do cartel médico convencional e de sua mídia corporativa aliada mantêm a verdade real longe do grande público. Ou a própria negação ou indiferença das pessoas em relação à verdadeira verdade...uh.